西部開發(fā)的進(jìn)一步推進(jìn),必須以生態(tài)經(jīng)濟(jì)理念為指導(dǎo),破解產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)生態(tài)化發(fā)展面臨的多重制約,重視特色產(chǎn)業(yè)和生態(tài)資本積累,以產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)生態(tài)化發(fā)展增強(qiáng)西部地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的自我發(fā)展能力,在改革開放中建立節(jié)約型社會(huì),真正實(shí)現(xiàn)人口、資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)的和諧發(fā)展。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家推薦的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)考試論文，供大家參考。

　　產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)考試論文范文一：經(jīng)濟(jì)管制與宏觀經(jīng)濟(jì)的關(guān)系論文

　　多年來(lái)，經(jīng)濟(jì)學(xué)界將政府的經(jīng)濟(jì)職能統(tǒng)稱為宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控，雖然已經(jīng)有個(gè)別學(xué)者注意到經(jīng)濟(jì)管制與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的不同，但至今鮮見對(duì)經(jīng)濟(jì)管制與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控之間的關(guān)系進(jìn)行專門討論的文獻(xiàn)。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中有大量的討論經(jīng)濟(jì)管制問題(主要是產(chǎn)業(yè)管制問題)的論著，管制經(jīng)濟(jì)學(xué)、反壟斷經(jīng)濟(jì)學(xué)以及其他相關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的文獻(xiàn)也有大量的討論經(jīng)濟(jì)管制問題的文獻(xiàn)，這些文獻(xiàn)主要討論的是產(chǎn)業(yè)管制、微觀經(jīng)濟(jì)管制問題，而在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中，則有大量的討論宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的論著。這些論著對(duì)經(jīng)濟(jì)管制和宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的專門領(lǐng)域的問題的研究相當(dāng)深入，但并沒有對(duì)經(jīng)濟(jì)管制與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的關(guān)系進(jìn)行深入研究。同時(shí)在政府經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中，也鮮見對(duì)經(jīng)濟(jì)管制與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的關(guān)系的系統(tǒng)討論。在專門討論宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控以及討論政府的經(jīng)濟(jì)職能的文獻(xiàn)中，流行的觀點(diǎn)是將宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控與政府的經(jīng)濟(jì)職能等同起來(lái)。這可能有兩個(gè)方面的原因，一是將政府等同于宏觀，凡是政府做的事，都成了宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控;二是對(duì)經(jīng)濟(jì)管制與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的研究還比較薄弱，還不能明確區(qū)分兩者的異同。實(shí)際上，經(jīng)濟(jì)管制與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控并不是一回事，宏觀經(jīng)濟(jì)是有確定的涵義的，并不是任何經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都屬于宏觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，從而也就意味著并不是政府對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行的任何干預(yù)活動(dòng)都屬于宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控。明確經(jīng)濟(jì)管制與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的關(guān)系，不僅是經(jīng)濟(jì)理論研究的任務(wù)，而且對(duì)規(guī)范政府政策、規(guī)范政府行為和政府有效地履行經(jīng)濟(jì)職能都具有重要價(jià)值。本文擬對(duì)二者的相互聯(lián)系與差別進(jìn)行初步的探討。

　　一、經(jīng)濟(jì)管制與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的不同之處

　　經(jīng)濟(jì)管制是指具有經(jīng)濟(jì)管制權(quán)的政府管制部門依照政府制定的法規(guī)對(duì)被管制者進(jìn)行的(主要是)行政管理與監(jiān)督行為。宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控則是指政府宏觀經(jīng)濟(jì)管理部門在相關(guān)法規(guī)的約束下根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的需要對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)進(jìn)行的調(diào)節(jié)。這里需要說明的是，宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控一詞帶有較濃厚的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)或者管制經(jīng)濟(jì)的色彩，“宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控”一詞所表達(dá)的意思是政府對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)和控制。準(zhǔn)確地說，這里探討的是經(jīng)濟(jì)管制與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)的關(guān)系。因?yàn)樵谑袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)中，政府對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)只能是進(jìn)行調(diào)節(jié)，目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)的平衡，并不是對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行控制，對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)進(jìn)行控制的結(jié)果是管制經(jīng)濟(jì)。但根據(jù)習(xí)慣或傳統(tǒng)，這里筆者仍稱宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控。經(jīng)濟(jì)管制與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控是存在著多方面的不同之處的，以下將分別予以說明。

　　1.經(jīng)濟(jì)管制與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控產(chǎn)生的具體原因不同

　　雖然經(jīng)濟(jì)管制與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控產(chǎn)生的根本原因都在于市場(chǎng)缺陷，都是由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所內(nèi)生出來(lái)的(注：參見曾國(guó)安：《政府經(jīng)濟(jì)學(xué)》，武漢，湖北人民出版社，2002。)，但兩者產(chǎn)生的具體原因是存在差別的。經(jīng)濟(jì)管制主要是由經(jīng)濟(jì)的外部性、壟斷、信息的不對(duì)稱、經(jīng)濟(jì)人的非理性行為以及收入分配不平等問題、非市場(chǎng)品、有害物品的生產(chǎn)與消費(fèi)問題、產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題、市場(chǎng)不完善問題等所引起的，宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控則是由宏觀經(jīng)濟(jì)失衡(包括總供給與總需求的失衡，總投資、總消費(fèi)的波動(dòng)，總就業(yè)的波動(dòng)，一般物價(jià)水平的波動(dòng)，國(guó)際收支失衡，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的波動(dòng)等)所引起的。兩者產(chǎn)生原因的差別導(dǎo)致了政府干預(yù)部門、干預(yù)目標(biāo)、干預(yù)手段等等的不同。

　　2.經(jīng)濟(jì)管制與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控所要達(dá)到的目標(biāo)不同

　　雖然總的來(lái)說，經(jīng)濟(jì)管制與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控都是要通過政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，彌補(bǔ)市場(chǎng)的缺陷，充分發(fā)揮市場(chǎng)的優(yōu)長(zhǎng)(包括促進(jìn)資源配置效率的提高，促進(jìn)生產(chǎn)效率的提高，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，促進(jìn)積累的增長(zhǎng)等)，提高經(jīng)濟(jì)效率，增進(jìn)社會(huì)福利，但兩者的具體目標(biāo)是存在著差別的。經(jīng)濟(jì)管制所要達(dá)到的具體目標(biāo)主要是：(1 )通過政府的干預(yù)解決外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)問題，即限制、減少具有負(fù)的外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的產(chǎn)品的生產(chǎn)和消費(fèi)，鼓勵(lì)具有正的外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的產(chǎn)品的生產(chǎn)和消費(fèi);(2 )通過政府的干預(yù)解決壟斷問題，即政府在避減壟斷的總原則下，通過對(duì)不同類型的壟斷分別采取禁止、限制以及數(shù)量管制、價(jià)格管制和促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的政策，以維持或者促進(jìn)形成有效競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)企業(yè)和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效率的提高;(3)通過政府的干預(yù)增加市場(chǎng)信息的供應(yīng)量， 減輕由信息不對(duì)稱對(duì)經(jīng)濟(jì)效率帶來(lái)的危害;(4)通過政府的干預(yù)約束經(jīng)濟(jì)人的非理性行為，如禁止非市場(chǎng)品的生產(chǎn)、交易和消費(fèi)等;(5 )通過政府的干預(yù)減少交易成本，促進(jìn)市場(chǎng)交易，增進(jìn)生產(chǎn)性活動(dòng);(6)通過政府的干預(yù)進(jìn)行收入再分配，縮小居民收入差距，提高社會(huì)福利水平。宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控則旨在通過對(duì)經(jīng)濟(jì)總量的調(diào)節(jié)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)總量的平衡。具體來(lái)說，宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的主要目標(biāo)是：(1)通過對(duì)總供求的調(diào)節(jié)， 實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的總量平衡;(2)通過對(duì)投資的調(diào)節(jié)，避免或減輕總投資的波動(dòng);(3)通過對(duì)消費(fèi)的調(diào)節(jié)，避免或減輕總消費(fèi)的波動(dòng);(4)通過刺激經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)充分就業(yè);(5)通過調(diào)節(jié)宏觀經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)物價(jià)水平的穩(wěn)定;(6)通過調(diào)節(jié)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和匯率實(shí)現(xiàn)國(guó)際收支的平衡;(7)通過逆向的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定的增長(zhǎng)。

　　3.經(jīng)濟(jì)管制與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控出現(xiàn)的時(shí)間不同

　　基于經(jīng)濟(jì)管制與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控產(chǎn)生的原因的不同，決定了兩者出現(xiàn)時(shí)間的不同。雖然經(jīng)濟(jì)管制處在不斷發(fā)展和完善的過程中，但由于經(jīng)濟(jì)管制主要導(dǎo)源于市場(chǎng)的不完善，由于市場(chǎng)的不完善始終存在，伴隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生、發(fā)展的全過程，因此經(jīng)濟(jì)管制伴隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生、發(fā)展的全過程。而宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控導(dǎo)源于宏觀經(jīng)濟(jì)失衡，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)足夠成熟，宏觀經(jīng)濟(jì)失衡對(duì)社會(huì)大眾的經(jīng)濟(jì)利益產(chǎn)生了負(fù)面影響，損害了經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行，并危及社會(huì)穩(wěn)定，而且社會(huì)充分認(rèn)識(shí)到宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的必要性，并且已經(jīng)建立起了宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的“基礎(chǔ)設(shè)施”以后，才會(huì)出現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控。從經(jīng)濟(jì)管制和宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的演變歷史來(lái)看，經(jīng)濟(jì)管制出現(xiàn)的時(shí)間要遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控出現(xiàn)的時(shí)間，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)之時(shí)，經(jīng)濟(jì)管制也隨之出現(xiàn)了，在不成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)階段有經(jīng)濟(jì)管制，在成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)階段自然也有經(jīng)濟(jì)管制(注：實(shí)際上，如果不限于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)管制在國(guó)家或政府出現(xiàn)之后，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)以前就已經(jīng)存在?？梢哉f，經(jīng)濟(jì)管制是隨國(guó)家或政府的出現(xiàn)而出現(xiàn)的。市場(chǎng)解決不了的問題，如外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)問題、壟斷問題、信息不對(duì)稱問題、居民的非理性行為等等，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生以前就存在，只不過其規(guī)模、影響等小一些而已。)，而宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入到成熟階段以后才出現(xiàn)的，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入到成熟階段以前不存在宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)以前也不存在宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控。在西方國(guó)家，只是在20世紀(jì)30年代之后才出現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控，如果從16世紀(jì)算起，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)階段，宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控出現(xiàn)的時(shí)間要比經(jīng)濟(jì)管制出現(xiàn)的時(shí)間晚了400多年。

　　4.經(jīng)濟(jì)管制與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的實(shí)施機(jī)構(gòu)不同

　　學(xué)金經(jīng)濟(jì)管制涉及的具體領(lǐng)域很多，政府部門中實(shí)施經(jīng)濟(jì)管制的機(jī)構(gòu)既包括司法機(jī)構(gòu)，也包括行政機(jī)構(gòu)，既包括中央政府司法機(jī)構(gòu)和行政機(jī)構(gòu)，也包括各級(jí)地方政府司法機(jī)構(gòu)和行政機(jī)構(gòu)，在行政機(jī)構(gòu)中既包括純粹的宏觀經(jīng)濟(jì)管理機(jī)構(gòu)(如中央銀行、財(cái)政部等)，也包括其他專門的經(jīng)濟(jì)管理機(jī)構(gòu)(如證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)、保險(xiǎn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)等)、非經(jīng)濟(jì)管理機(jī)構(gòu)(如文化管理機(jī)構(gòu)、環(huán)境保護(hù)機(jī)構(gòu)、藥品管理機(jī)構(gòu)等)以及綜合性管理機(jī)構(gòu)。這些機(jī)構(gòu)依照頒行的法規(guī)在各自管理的領(lǐng)域?qū)Ρ还苤普咭婪ㄟM(jìn)行管制。經(jīng)濟(jì)管制具有很強(qiáng)的行業(yè)性，即依照行業(yè)性質(zhì)，由設(shè)立的政府主管機(jī)構(gòu)對(duì)被管制者進(jìn)行管理和監(jiān)督(如商業(yè)銀行一般主要由中央銀行進(jìn)行管理和監(jiān)督，投資銀行主要由證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理和監(jiān)督，保險(xiǎn)公司主要由保險(xiǎn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理和監(jiān)督)，但經(jīng)濟(jì)管制的行業(yè)性并不排斥政府其他管理機(jī)構(gòu)依法對(duì)被管制者進(jìn)行管理和監(jiān)督，同時(shí)也有許多行業(yè)同時(shí)受多個(gè)管理機(jī)構(gòu)的管理和監(jiān)督，這些管理機(jī)構(gòu)擁有非重復(fù)的，但對(duì)被管制對(duì)象的活動(dòng)的影響幾乎具有同等的制約力和管制權(quán)。宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的實(shí)施機(jī)構(gòu)則主要是中央政府的行政機(jī)構(gòu)，并且主要是中央政府行政機(jī)構(gòu)中的宏觀經(jīng)濟(jì)管理機(jī)構(gòu)，在宏觀經(jīng)濟(jì)管理機(jī)構(gòu)中主要是中央銀行和財(cái)政部。宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的實(shí)施機(jī)構(gòu)的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于實(shí)施經(jīng)濟(jì)管制的機(jī)構(gòu)。

　　5.經(jīng)濟(jì)管制與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的實(shí)施手段不同

　　雖然經(jīng)濟(jì)管制與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的具體實(shí)施手段都隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的變化、管制或者調(diào)控對(duì)象的特征與行為的變化、經(jīng)濟(jì)管制與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控制度的演進(jìn)等不斷地發(fā)生著變化，但兩者的區(qū)別還是相當(dāng)大的。經(jīng)濟(jì)管制的實(shí)施手段主要是行政、司法手段，因此具有強(qiáng)制性，雖然經(jīng)濟(jì)管制肯定會(huì)影響微觀經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)濟(jì)利益，但政府主要并不是通過對(duì)市場(chǎng)的調(diào)節(jié)，改變市場(chǎng)信號(hào)來(lái)達(dá)到管制的目的，而主要是通過對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)主體的直接管制而達(dá)到管制目的的。政府對(duì)經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)處罰直接減少經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)利益，但經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人由此造成的損失并不是來(lái)自于市場(chǎng)，對(duì)經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)勵(lì)會(huì)直接增加經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)利益，但經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人由此獲得的利益同樣不是來(lái)自于市場(chǎng)，而是來(lái)自于政府，來(lái)自于政府的行政機(jī)構(gòu)或者司法機(jī)構(gòu)，這種直接來(lái)自于政府的經(jīng)濟(jì)處罰或者經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)勵(lì)在這里仍應(yīng)歸于行政或司法手段，因?yàn)樗鼈兪切姓芾砗捅O(jiān)督、司法管理和監(jiān)督的工具。在經(jīng)濟(jì)管制中，政府的角色定位主要是“裁判”。需要說明的是，經(jīng)濟(jì)管制本身并不排斥經(jīng)濟(jì)手段的運(yùn)用，有的領(lǐng)域也需要政府當(dāng)“運(yùn)動(dòng)員”，最近一二十年來(lái)，無(wú)論在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家，還是在發(fā)展中國(guó)家，在許多領(lǐng)域，政府運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段取得了過去運(yùn)用行政手段和司法手段進(jìn)行管制所沒有取得的效果，經(jīng)濟(jì)手段的運(yùn)用范圍也有擴(kuò)大的趨勢(shì)，但基于經(jīng)濟(jì)管制的基本性質(zhì)，經(jīng)濟(jì)管制的實(shí)施手段以行政手段和司法手段為主的格局并不會(huì)發(fā)生變化。

　　宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的實(shí)施手段則主要是經(jīng)濟(jì)手段，因此具有非強(qiáng)制性。宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控是通過政府參與市場(chǎng)(充當(dāng)“運(yùn)動(dòng)員”的角色)，通過對(duì)市場(chǎng)的調(diào)節(jié)，改變市場(chǎng)信號(hào)，從而使微觀經(jīng)濟(jì)主體的行為發(fā)生變化，從而使經(jīng)濟(jì)總量發(fā)生變化，來(lái)矯正宏觀經(jīng)濟(jì)失衡，維持宏觀經(jīng)濟(jì)平衡的。經(jīng)濟(jì)手段包括貨幣政策、財(cái)政政策等，這些政策的運(yùn)用，會(huì)對(duì)商品市場(chǎng)、勞動(dòng)力市場(chǎng)、資本市場(chǎng)、貨幣市場(chǎng)、外匯市場(chǎng)等市場(chǎng)的供求產(chǎn)生影響，繼而會(huì)對(duì)市場(chǎng)價(jià)格產(chǎn)生影響，從而使微觀經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)濟(jì)利益發(fā)生變化，從而促使其調(diào)整其行為，最終重新恢復(fù)市場(chǎng)平衡。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，除非是在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，政府是沒有理由普遍采用行政手段和司法手段來(lái)進(jìn)行宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的，因?yàn)檎捎眯姓侄魏退痉ㄊ侄蝸?lái)進(jìn)行宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控從根本上是與市場(chǎng)機(jī)制相排斥的，這樣做的結(jié)果是政府對(duì)市場(chǎng)的替代，從而也就必然導(dǎo)致市場(chǎng)優(yōu)長(zhǎng)的喪失，造成社會(huì)福利的根本性下降。同樣需要說明的是，撇開特殊的戰(zhàn)爭(zhēng)背景，宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)有的時(shí)候也是可以采取行政和司法手段的，例如在嚴(yán)重的通貨膨脹條件下，政府可以采取直接控制收入增長(zhǎng)的收入政策來(lái)抑制通貨膨脹，但這類政策的采用除非迫不得已，應(yīng)該禁止政府使用，并且政府要使用這類手段，也必須獲得政府立法機(jī)構(gòu)的授權(quán)。

　　從上面的分析來(lái)看，由于經(jīng)濟(jì)管制主要采用行政手段和司法手段，管制者與被管制者多發(fā)生直接的聯(lián)系，它是管制者直接對(duì)被管制者進(jìn)行管理與監(jiān)督，而且管制具有強(qiáng)制性，因此應(yīng)該說經(jīng)濟(jì)管制主要是直接干預(yù);而宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控主要運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段，宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)構(gòu)并不與調(diào)控對(duì)象發(fā)生直接的聯(lián)系，它是政府調(diào)節(jié)市場(chǎng)，市場(chǎng)影響或者引導(dǎo)微觀經(jīng)濟(jì)單位的調(diào)節(jié)方式，不存在宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)構(gòu)對(duì)調(diào)控對(duì)象的行政管理和監(jiān)督(注：否則，就屬于經(jīng)濟(jì)管制范疇，因?yàn)槿绻暧^經(jīng)濟(jì)調(diào)控主要依靠行政手段和司法手段，即主要采取直接干預(yù)的手段，那么市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)就會(huì)受到破壞，這樣的經(jīng)濟(jì)也就不再是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)了，而是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)或者管制經(jīng)濟(jì)了。因此，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下政府的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控與直接干預(yù)是相沖突的，換句話說，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下政府的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控只能主要采取間接干預(yù)手段。近20年來(lái)，中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中大量提到的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)應(yīng)該以間接干預(yù)為主(或者市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)控應(yīng)該以間接調(diào)控為主)的理論應(yīng)該說針對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控是正確的，而且只是針對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控才是準(zhǔn)確的。)，而且宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控不具有強(qiáng)制性，因此應(yīng)該說宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控主要是間接干預(yù)。(注：在中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革過程中，曾經(jīng)有過還要不要經(jīng)濟(jì)管制的疑義。應(yīng)該說，經(jīng)濟(jì)體制改革要解決的問題并不是要不要經(jīng)濟(jì)管制的問題，而是要什么樣的經(jīng)濟(jì)管制的問題。1950年代初開始形成的中國(guó)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)管制制度與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是相背的，必須對(duì)這種經(jīng)濟(jì)管制制度進(jìn)行根本的改革，這是建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的前提條件。中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立比較緩慢，根本原因就在于對(duì)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)管制制度的改革過慢，市場(chǎng)化改革過程從實(shí)質(zhì)上來(lái)說也就是廢棄傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)管制制度的過程，廢棄傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)管制制度的進(jìn)程越快，市場(chǎng)化改革的進(jìn)程越快，市場(chǎng)化改革每向前推進(jìn)一步，也意味著廢棄傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)管制制度的進(jìn)程向前推進(jìn)了一步，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的完全建立要以傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)管制制度的根本改革為前提。但是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)管制制度勢(shì)不兩立，并不表明市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)管制制度勢(shì)不兩立，市場(chǎng)缺陷要求建立經(jīng)濟(jì)管制制度，政府的經(jīng)濟(jì)管制是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所內(nèi)生出來(lái)的要求，是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高效率和社會(huì)公正的必要條件，但是這必須是與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的、彌補(bǔ)市場(chǎng)缺陷的、有著明確的管制邊界的經(jīng)濟(jì)管制制度。從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家來(lái)看，宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控制度方面的差異遠(yuǎn)較在經(jīng)濟(jì)管制制度方面的差異小，借鑒各國(guó)在宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控和經(jīng)濟(jì)管制的經(jīng)驗(yàn)時(shí)，選擇更困難的是在經(jīng)濟(jì)管制方面的經(jīng)驗(yàn)。各國(guó)的經(jīng)濟(jì)管制制度相當(dāng)復(fù)雜，而且合理性差異也很大，因此在研究市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家政府調(diào)控經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)時(shí)，雖然研究宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)是必要的，而研究各國(guó)經(jīng)濟(jì)管制方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)更為迫切，應(yīng)該避免(也是在實(shí)踐中最容易出現(xiàn)錯(cuò)誤)的是將別國(guó)特殊的經(jīng)濟(jì)管制制度，并且是不合理的經(jīng)濟(jì)管制制度當(dāng)作市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的具有共性的一般經(jīng)濟(jì)管制制度。對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)管制制度進(jìn)行比較、甄別、判斷、改造對(duì)改革傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)管制制度和建立與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的經(jīng)濟(jì)管制制度是十分重要的。)

　　6.經(jīng)濟(jì)管制與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的實(shí)施方法不同

　　這里所謂的實(shí)施方法是就政府干預(yù)的力度而言的。宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的力度依宏觀經(jīng)濟(jì)失衡程度的不同而會(huì)有所不同，宏觀經(jīng)濟(jì)失衡越嚴(yán)重，宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的力度應(yīng)該越大，失衡程度越輕，宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的力度應(yīng)該越小。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的宏觀經(jīng)濟(jì)失衡具有周期性，因此國(guó)民經(jīng)濟(jì)無(wú)法避免短期性的周期性的波動(dòng)，這樣宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的力度的選擇直接與經(jīng)濟(jì)的短期性的周期性的波動(dòng)有關(guān)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，宏觀經(jīng)濟(jì)會(huì)經(jīng)常性處于失衡狀態(tài)中，為了防止宏觀經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)嚴(yán)重失衡，一般來(lái)說，政府應(yīng)該逆對(duì)經(jīng)濟(jì)風(fēng)向采取經(jīng)常性的調(diào)節(jié)政策，這種調(diào)節(jié)屬于微調(diào)。相對(duì)于有可能出現(xiàn)的宏觀經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重失衡，這種調(diào)節(jié)屬于預(yù)防性質(zhì)的調(diào)節(jié)。微調(diào)是經(jīng)常性的，大調(diào)則不是經(jīng)常性的，而是周期性的(有時(shí)間周期，宏觀經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重失衡才應(yīng)該進(jìn)行大調(diào))。相對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的方法的選擇性，針對(duì)于微觀經(jīng)濟(jì)主體，經(jīng)濟(jì)管制一般來(lái)說并不存在微調(diào)與大調(diào)問題，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)管制是依律行事，按照法規(guī)應(yīng)該受到什么處罰就給予什么處罰，應(yīng)該受到什么獎(jiǎng)勵(lì)就給予什么獎(jiǎng)勵(lì)，同業(yè)者間的區(qū)別會(huì)相當(dāng)大。當(dāng)然對(duì)于一些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，政府是加大管制力度，還是減輕管制力度，也需要政府做出選擇，但這種選擇與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控力度的選擇不同，它與宏觀經(jīng)濟(jì)失衡的程度無(wú)關(guān)，與經(jīng)濟(jì)周期性運(yùn)動(dòng)無(wú)關(guān)，而是取決于公眾的認(rèn)識(shí)、技術(shù)水平的變化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化、外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化等方面的因素，力度加大或減輕一般會(huì)表現(xiàn)為長(zhǎng)期趨勢(shì)，而不是短期性的周期性的變化。

　　因此，我們就能發(fā)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策的運(yùn)用具有典型的逆經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的特點(diǎn)，而經(jīng)濟(jì)管制則不具有這一特點(diǎn)，無(wú)論是在經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期，還是在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期，只要經(jīng)濟(jì)管制制度未變，管制政策就不會(huì)有變。

　　7.經(jīng)濟(jì)管制、宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控與產(chǎn)業(yè)政策的關(guān)系不同

　　宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控可能會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生影響，因?yàn)楹暧^經(jīng)濟(jì)調(diào)控可能會(huì)改變相對(duì)價(jià)格，如果宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控改變了相對(duì)價(jià)格，那就會(huì)改變產(chǎn)業(yè)的比較利益，從而會(huì)引起經(jīng)濟(jì)資源在產(chǎn)業(yè)間的重新配置。就其性質(zhì)而言，可能產(chǎn)生有利于產(chǎn)業(yè)政策的效果，也有可能產(chǎn)生出不利于產(chǎn)業(yè)政策的效果。不過就宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控本身而言，其性質(zhì)、目的等等都與產(chǎn)業(yè)政策無(wú)關(guān)，宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控并不是為了產(chǎn)業(yè)政策的目標(biāo)而制定和實(shí)施的。

　　經(jīng)濟(jì)管制則不同，經(jīng)濟(jì)管制雖然并不是只服務(wù)于產(chǎn)業(yè)政策，但是它是產(chǎn)業(yè)政策的必備工具，要實(shí)施產(chǎn)業(yè)政策，就必須有與之相適應(yīng)的經(jīng)濟(jì)管制，否則，產(chǎn)業(yè)政策就是無(wú)效的。例如政府要支持幼稚產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，政府就要對(duì)外實(shí)施進(jìn)入管制政策和其他相關(guān)管制政策;政府要促進(jìn)一個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，政府就要實(shí)行反壟斷、鼓勵(lì)進(jìn)入和促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)的管制政策;政府要壓縮有較大污染的行業(yè)生產(chǎn)規(guī)模，扶持污染小的新興行業(yè)的快速發(fā)展，就要采取抑制前者、鼓勵(lì)后者的進(jìn)入管制政策、污染排放管制標(biāo)準(zhǔn)與排放數(shù)量的管制政策、污染排放稅政策等。

　　8.經(jīng)濟(jì)管制與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的對(duì)象不同

　　宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的對(duì)象是無(wú)選擇性的，它是通過對(duì)市場(chǎng)的調(diào)節(jié)而影響微觀經(jīng)濟(jì)主體，宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響具有系統(tǒng)性、整體性和全局性，雖然市場(chǎng)的影響程度對(duì)不同的微觀經(jīng)濟(jì)主體會(huì)有所差別，但由于宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控所要改變的是宏觀經(jīng)濟(jì)變量，因此任何微觀經(jīng)濟(jì)單位都難以避免地要受宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策的影響，因此宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的對(duì)象實(shí)際上是針對(duì)所有的經(jīng)濟(jì)主體。就宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的影響的性質(zhì)來(lái)看，可能使所有的經(jīng)濟(jì)主體受益，也可能使所有的經(jīng)濟(jì)主體受損，也可能使一部分經(jīng)濟(jì)主體受益，而同時(shí)使另一部分經(jīng)濟(jì)主體受損。從社會(huì)整體而言，一項(xiàng)正確的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策能夠得到有效的實(shí)施，將會(huì)增進(jìn)社會(huì)福利。

　　經(jīng)濟(jì)管制的對(duì)象則是有選擇性的，它所管制的是具體的微觀經(jīng)濟(jì)單位。例如基于保護(hù)環(huán)境而實(shí)施的污染排放管制的管制對(duì)象只是污染排放單位，其他單位則不在管制之列。微觀經(jīng)濟(jì)單位如果違規(guī)，將會(huì)受到管制機(jī)構(gòu)的處罰。任何經(jīng)濟(jì)單位所從事的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)如果不在經(jīng)濟(jì)管制的范圍之列，它就不會(huì)受到經(jīng)濟(jì)管制機(jī)構(gòu)的約束。雖然經(jīng)濟(jì)管制造成的影響可能是全局性的，不過一般來(lái)說，其影響的局部性更強(qiáng)。

　　9.經(jīng)濟(jì)管制與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控對(duì)經(jīng)濟(jì)效率的影響存在著差別

　　無(wú)論是經(jīng)濟(jì)管制，還是宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控，都對(duì)經(jīng)濟(jì)資源的利用率、生產(chǎn)效率和資源配置效率具有影響。不過兩者對(duì)經(jīng)濟(jì)資源的利用率、生產(chǎn)效率和資源配置效率的影響是存在著差別的。這種差別主要反映在以下方面：

　　(1)影響的時(shí)間長(zhǎng)短不同。 宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控對(duì)經(jīng)濟(jì)效率的影響具有非持續(xù)性的特點(diǎn)。原因在于：第一，微調(diào)對(duì)經(jīng)濟(jì)資源的利用率、生產(chǎn)效率和資源配置效率的影響較小，大調(diào)才會(huì)明顯地影響經(jīng)濟(jì)資源的利用率、生產(chǎn)效率和資源配置效率，而大調(diào)所具有的周期性的特點(diǎn)，使得宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控對(duì)經(jīng)濟(jì)資源的利用率、生產(chǎn)效率和資源配置效率的影響具有非持續(xù)性的特點(diǎn);第二，宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控并不會(huì)改變經(jīng)濟(jì)制度，即不會(huì)改變經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的游戲規(guī)則，這樣一旦宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策發(fā)生變化，其對(duì)經(jīng)濟(jì)效率的影響就會(huì)消失。經(jīng)濟(jì)管制對(duì)經(jīng)濟(jì)效率的影響則具有持續(xù)性的特點(diǎn)。因?yàn)椋旱谝?，?jīng)濟(jì)管制總是表現(xiàn)為一種長(zhǎng)期的趨勢(shì)，一項(xiàng)管制制度確定以后，往往會(huì)在很長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)運(yùn)行，有的持續(xù)幾十年，有的持續(xù)上百年，有的經(jīng)濟(jì)管制制度一經(jīng)確定，幾乎就成為永恒性的了，這樣就使得經(jīng)濟(jì)管制對(duì)經(jīng)濟(jì)效率的影響具有長(zhǎng)期性;第二，經(jīng)濟(jì)管制制度的變化改變的是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的游戲規(guī)則，這樣一旦經(jīng)濟(jì)管制制度發(fā)生變化，新的制度會(huì)在長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)影響微觀經(jīng)濟(jì)單位的行為，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生持續(xù)的影響。

　　(2)影響的途徑不同。 宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控對(duì)經(jīng)濟(jì)效率的影響主要是通過改變市場(chǎng)環(huán)境，或者說宏觀市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，從而改變微觀經(jīng)濟(jì)單位的外部環(huán)境(壓力)，來(lái)影響經(jīng)濟(jì)效率。經(jīng)濟(jì)管制既通過改變微觀經(jīng)濟(jì)單位的外部環(huán)境(壓力)，也通過影響微觀經(jīng)濟(jì)單位的動(dòng)力機(jī)制和能力，還通過對(duì)相對(duì)價(jià)格或者成本、利潤(rùn)率的影響而影響經(jīng)濟(jì)效率。簡(jiǎn)而言之，宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控對(duì)經(jīng)濟(jì)效率的影響途徑具有單方位性，而經(jīng)濟(jì)管制對(duì)經(jīng)濟(jì)效率的影響途徑具有全方位性。經(jīng)濟(jì)管制對(duì)經(jīng)濟(jì)效率的影響途徑的全方位性預(yù)示著經(jīng)濟(jì)管制會(huì)通過滲入到經(jīng)濟(jì)機(jī)體的內(nèi)部而在深層次上影響著經(jīng)濟(jì)效率，這就意味著一個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)效率的高低主要取決于經(jīng)濟(jì)管制制度，低效率社會(huì)要提高經(jīng)濟(jì)效率就應(yīng)該主要從經(jīng)濟(jì)管制制度的改革入手。

　　(3)影響的結(jié)構(gòu)不同。雖然宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控對(duì)經(jīng)濟(jì)資源的利用率、生產(chǎn)效率和資源配置效率都具有影響，但宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控對(duì)經(jīng)濟(jì)資源的利用率影響最大，而對(duì)生產(chǎn)效率和資源配置效率的影響則比較小。在經(jīng)濟(jì)不景氣時(shí)，政府采取擴(kuò)張性的經(jīng)濟(jì)政策會(huì)使經(jīng)濟(jì)資源的利用率得到提高，這是宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控對(duì)經(jīng)濟(jì)效率的最主要的積極影響。在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)，政府采取緊縮性的經(jīng)濟(jì)政策會(huì)使經(jīng)濟(jì)資源的利用率下降，也會(huì)增加微觀經(jīng)濟(jì)單位面臨的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力，這有利于提高生產(chǎn)效率，但由于宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控并不會(huì)增強(qiáng)微觀經(jīng)濟(jì)單位提高生產(chǎn)效率的動(dòng)力和能力，因此并不一定能夠使微觀經(jīng)濟(jì)單位努力提高生產(chǎn)效率。雖然宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控可能會(huì)改變要素或者產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格，從而具有提高資源配置效率的可能性，但一方面相對(duì)價(jià)格的變化可能會(huì)出現(xiàn)不利的變化，從而出現(xiàn)惡化資源配置的可能性，另一方面要素的流動(dòng)性等影響資源配置效率的條件并不是宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控所能改變的，因此即使要素或者產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格有利于資源配置效率的提高，也會(huì)因?yàn)槠渌麠l件不具備而不能改變資源配置，從而不能使資源配置效率得到提高。而要具備這些條件恰恰需要經(jīng)濟(jì)管制制度的改革。

　　與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控一樣，經(jīng)濟(jì)管制對(duì)經(jīng)濟(jì)資源的利用率、生產(chǎn)效率和資源配置效率都具有影響，但與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控不同的是，經(jīng)濟(jì)管制不只是主要對(duì)經(jīng)濟(jì)資源的利用率產(chǎn)生影響，而是對(duì)經(jīng)濟(jì)資源的利用率、生產(chǎn)效率和資源配置效率都具有至關(guān)重要的影響。首先，經(jīng)濟(jì)管制對(duì)經(jīng)濟(jì)資源利用率的高低具有至關(guān)重要的影響。進(jìn)入管制、過程管制等都會(huì)影響經(jīng)濟(jì)資源的利用率。例如，中國(guó)實(shí)行了幾十年的排斥農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)入城市非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門的勞動(dòng)力進(jìn)入管制政策就造成了中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力資源的大量閑置，實(shí)行了幾十年的排斥非國(guó)有經(jīng)濟(jì)進(jìn)入金融、汽車等現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)業(yè)進(jìn)入管制政策也造成了金融發(fā)展能力、汽車發(fā)展能力的閑置。一般來(lái)說，進(jìn)入管制的領(lǐng)域越廣，管制越嚴(yán)厲，經(jīng)濟(jì)資源的利用率越低。其次，經(jīng)濟(jì)管制對(duì)生產(chǎn)效率的高低具有至關(guān)重要的影響。生產(chǎn)效率的高低主要取決于企業(yè)有無(wú)提高生產(chǎn)效率的內(nèi)在動(dòng)力、能力和外部壓力，經(jīng)濟(jì)管制對(duì)這幾個(gè)方面都有著極為重要的影響。經(jīng)濟(jì)管制可以削弱企業(yè)提高生產(chǎn)效率的內(nèi)在動(dòng)力和能力，減輕企業(yè)提高生產(chǎn)效率的外部壓力，也可以增強(qiáng)企業(yè)提高生產(chǎn)效率的內(nèi)在動(dòng)力和能力，增強(qiáng)企業(yè)提高生產(chǎn)效率的外部壓力，好的經(jīng)濟(jì)管制制度應(yīng)該是能夠增強(qiáng)企業(yè)提高生產(chǎn)效率的內(nèi)在動(dòng)力、能力和外部壓力的制度。其三，經(jīng)濟(jì)管制對(duì)資源配置效率的高低具有至關(guān)重要的影響。經(jīng)濟(jì)管制既會(huì)影響生產(chǎn)要素和產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格，也會(huì)影響產(chǎn)品生產(chǎn)的成本，影響不同產(chǎn)品生產(chǎn)的利潤(rùn)率，還會(huì)影響資源的流動(dòng)性，因此就會(huì)影響經(jīng)濟(jì)資源的配置。經(jīng)濟(jì)管制可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)資源的配置效率的提高，也可以導(dǎo)致資源配置效率的下降。好的經(jīng)濟(jì)管制制度應(yīng)該是能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)資源配置效率提高的制度。

　　簡(jiǎn)而言之，宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控對(duì)經(jīng)濟(jì)效率的影響結(jié)構(gòu)具有局部性的特點(diǎn)，而經(jīng)濟(jì)管制對(duì)經(jīng)濟(jì)效率的影響結(jié)構(gòu)則具有全面性的特點(diǎn)。

　　(4)影響的程度不同。 由于經(jīng)濟(jì)管制與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控對(duì)經(jīng)濟(jì)資源的利用率、生產(chǎn)效率和資源配置效率的影響在時(shí)間長(zhǎng)短、途徑、結(jié)構(gòu)方面存在著差別，因此兩者對(duì)經(jīng)濟(jì)效率的影響程度也存在著差別。由于經(jīng)濟(jì)管制對(duì)經(jīng)濟(jì)資源的利用率、生產(chǎn)效率和資源配置效率的影響時(shí)間所具有的持續(xù)性、影響途徑所具有的全方位性、影響結(jié)構(gòu)的全面性，而這些是宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控所不具有的，因此經(jīng)濟(jì)管制對(duì)經(jīng)濟(jì)效率的影響程度自然要超過宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控對(duì)經(jīng)濟(jì)效率的影響程度。

　　由上可以得出結(jié)論，一個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)效率的高低主要取決于其經(jīng)濟(jì)管制制度，如果要提高經(jīng)濟(jì)效率，就必須要改革經(jīng)濟(jì)管制制度。

　　10.經(jīng)濟(jì)管制與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控失效的原因存在著差別

　　經(jīng)濟(jì)管制與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的失效存在著共同的原因，但是也存在著差別。最主要的差別在于兩者在被調(diào)控對(duì)象俘虜?shù)目赡苄陨洗嬖谥顒e。宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的失效不是因?yàn)楸徽{(diào)控對(duì)象俘虜了調(diào)控機(jī)構(gòu)，因?yàn)樵诤暧^經(jīng)濟(jì)調(diào)控中，政府機(jī)構(gòu)并不與微觀經(jīng)濟(jì)單位發(fā)生直接的聯(lián)系，而且宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的影響是系統(tǒng)性的、整體性的、全面性的，具有非排他性，因此不存在政府機(jī)構(gòu)設(shè)租和被調(diào)控對(duì)象向政府機(jī)構(gòu)尋租的條件。宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的失效主要在于政府能力不足，而一般主要不在于政府權(quán)力的濫用。而管制者被被管制者俘虜卻是經(jīng)濟(jì)管制失效的主要原因之一。因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)管制中，政府管制機(jī)構(gòu)要與微觀經(jīng)濟(jì)單位發(fā)生直接的聯(lián)系，管制的利益是可以排他的，而且管制機(jī)構(gòu)是一個(gè)龐大的體系，每一級(jí)管制機(jī)構(gòu)、管制機(jī)構(gòu)的每一個(gè)職能機(jī)構(gòu)都有其獨(dú)享的管制權(quán)，并且這些管制權(quán)又是被分配給一個(gè)一個(gè)的作為管制者的自然人手中，管制權(quán)都是人格化了的，管制者與被管制者之間的直接聯(lián)系使得管制具有了一對(duì)一的“交易”的性質(zhì)，這樣就存在著管制者設(shè)租和被管制者尋租的條件，從而也就出現(xiàn)了管制者被俘虜?shù)目赡苄?，一旦管制者被俘虜，就?huì)出現(xiàn)管制失效。在經(jīng)濟(jì)管制中，不僅管制的執(zhí)行者存在著被被管制者俘虜?shù)目赡苄?，而且管制?guī)則的制定者也存在著被被管制者俘虜?shù)目赡苄裕诠苤埔?guī)則的制定中，所謂政治上的“看不見的手”(特殊的利益集團(tuán)等等)發(fā)揮的作用往往相當(dāng)大，這樣就使得管制規(guī)則本身與管制應(yīng)該實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)相背，即管制規(guī)則背離效率和公正而出現(xiàn)的管制規(guī)則的扭曲。由于管制規(guī)則的制定者被被管制者俘虜而導(dǎo)致的管制規(guī)則的扭曲對(duì)經(jīng)濟(jì)效率和社會(huì)公正的損害比由管制者被俘虜對(duì)經(jīng)濟(jì)效率和社會(huì)公正的損害更大。

　　11.經(jīng)濟(jì)管制、宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控對(duì)經(jīng)濟(jì)自由的影響存在著差別

　　經(jīng)濟(jì)自由是指微觀經(jīng)濟(jì)主體從自身利益出發(fā)、按照自己的意志獨(dú)立地做出經(jīng)濟(jì)決策的自由。經(jīng)濟(jì)自由是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最基本、最重要的性質(zhì)和特征，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)存在的前提，沒有經(jīng)濟(jì)自由，就沒有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。經(jīng)濟(jì)自由使得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有多方面的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制所不可能具有的優(yōu)越性，但同時(shí)無(wú)約束的經(jīng)濟(jì)自由也會(huì)使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)難以避免地產(chǎn)生多方面的缺陷。經(jīng)濟(jì)管制與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，它們都會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)自由產(chǎn)生影響。無(wú)論是經(jīng)濟(jì)管制，還是宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控，實(shí)質(zhì)上都是市場(chǎng)以外的力量——政府對(duì)經(jīng)濟(jì)自由施加的約束，但是兩者對(duì)經(jīng)濟(jì)自由的影響方式、影響程度是存在著差別的。宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控對(duì)經(jīng)濟(jì)自由的影響是間接的，它并不直接對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)濟(jì)決策進(jìn)行干預(yù)或限制，它是通過改變宏觀市場(chǎng)環(huán)境而對(duì)經(jīng)濟(jì)自由產(chǎn)生影響的，其對(duì)經(jīng)濟(jì)自由的影響具有整體性、系統(tǒng)性的特點(diǎn)，除非宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控采取直接的經(jīng)濟(jì)管制的手段，否則宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控并不會(huì)直接剝奪或限制經(jīng)濟(jì)自由。因此以間接干預(yù)為主的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控對(duì)經(jīng)濟(jì)自由的影響程度也要小一些。經(jīng)濟(jì)管制則不同，它對(duì)經(jīng)濟(jì)自由的影響主要是直接的，因?yàn)樗苯訉?duì)微觀經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)濟(jì)決策進(jìn)行干預(yù)或限制，因此經(jīng)濟(jì)管制會(huì)直接剝奪或限制經(jīng)濟(jì)自由，經(jīng)濟(jì)管制對(duì)經(jīng)濟(jì)自由的影響主要是差別性的。例如進(jìn)入管制直接剝奪或限制了投資者的投資決策自由，價(jià)格管制直接剝奪或限制了賣方和買方的價(jià)格決策自由，出口管制直接剝奪或限制了出口商的出口決策自由。不過管制也會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)自由產(chǎn)生間接影響，因?yàn)楣苤茣?huì)影響產(chǎn)業(yè)環(huán)境。由此，經(jīng)濟(jì)管制對(duì)經(jīng)濟(jì)自由的影響要比宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的影響大。因此，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，尤其要對(duì)經(jīng)濟(jì)管制的邊界給予明確的界定，對(duì)政府的經(jīng)濟(jì)管制權(quán)予以明確的規(guī)定，否則就會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)管制的無(wú)限延伸，就會(huì)不正當(dāng)?shù)厍趾?jīng)濟(jì)自由，從而損害經(jīng)濟(jì)效率。

　　由上可見，經(jīng)濟(jì)管制與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控是兩個(gè)不同的概念，雖然兩者都是政府的重要經(jīng)濟(jì)職能，但是兩者的差異是明顯的、多方面的。

　　二、經(jīng)濟(jì)管制與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的相互聯(lián)系

　　經(jīng)濟(jì)管制與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控存在著明顯的、多方面的差異，但是兩者也存在著多方面的聯(lián)系。兩者的聯(lián)系并沒有為將兩者混同提供依據(jù)，但是明確兩者的相互聯(lián)系也是經(jīng)濟(jì)理論研究應(yīng)該關(guān)注的，并且兩者的聯(lián)系也是兩者關(guān)系的不可忽視的重要方面。兩者的聯(lián)系主要反映在以下幾個(gè)方面。

　　1.經(jīng)濟(jì)管制與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的必要性和范圍都是由市場(chǎng)缺陷所規(guī)定的

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的經(jīng)濟(jì)管制與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的必要性都是由市場(chǎng)缺陷所產(chǎn)生的，雖然與經(jīng)濟(jì)管制和宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控相聯(lián)系的市場(chǎng)缺陷存在著差別，但都導(dǎo)源于市場(chǎng)缺陷。如果不存在市場(chǎng)缺陷，那就不需要經(jīng)濟(jì)管制和宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控。市場(chǎng)缺陷是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)生的，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)生的缺陷使得市場(chǎng)機(jī)制充分發(fā)揮作用的條件遭到破壞，或者市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身不能保證滿足市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮作用所需要的條件，或者市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮作用的結(jié)果導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)效率的下降或者低下，從而使得僅僅有市場(chǎng)力量并不能使社會(huì)的生產(chǎn)能力得到充分的有效的利用，不能實(shí)現(xiàn)社會(huì)在已經(jīng)擁有的可資利用的經(jīng)濟(jì)資源的條件下社會(huì)福利的最大化。某些市場(chǎng)缺陷可以由第三種力量的作用得到或多或少的彌補(bǔ)，但第三種力量的作用存在著根本的缺陷，并不能作為彌補(bǔ)市場(chǎng)缺陷的依靠力量，(注：參見曾國(guó)安：《政府經(jīng)濟(jì)學(xué)》，武漢，湖北人民出版社，2002。)因此只能由政府充當(dāng)彌補(bǔ)市場(chǎng)缺陷的依靠力量，政府彌補(bǔ)市場(chǎng)缺陷需要根據(jù)市場(chǎng)缺陷的不同領(lǐng)域分別通過實(shí)行經(jīng)濟(jì)管制與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控來(lái)實(shí)現(xiàn)。雖然政府實(shí)行經(jīng)濟(jì)管制與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控并不一定能夠彌補(bǔ)全部的市場(chǎng)缺陷，但它卻是一個(gè)社會(huì)彌補(bǔ)市場(chǎng)缺陷的最終依靠力量，而且只要經(jīng)濟(jì)管制與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的有效性能夠得到不斷的提高，就可以與市場(chǎng)力量這只看不見的手一道不斷增進(jìn)社會(huì)福利。(注：無(wú)論是市場(chǎng)缺陷，還是第三種力量的缺陷，抑或政府缺陷，從根本上來(lái)說，都是由人類的生產(chǎn)能力的有限性所決定的，因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)、第三種力量以及政府都是人類社會(huì)的事情，沒有人，便無(wú)所謂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、第三種力量和政府。雖然人類的生產(chǎn)能力隨著人類科學(xué)技術(shù)的發(fā)展、社會(huì)生產(chǎn)實(shí)踐的發(fā)展、社會(huì)制度的不斷改進(jìn)(簡(jiǎn)而言之是隨著人類知識(shí)的增長(zhǎng))而不斷增長(zhǎng)，但相對(duì)于人類的需要，相對(duì)于社會(huì)福利最大化的要求，仍然存在著巨大的缺口。即便是進(jìn)入到所謂的知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，人類所掌握的知識(shí)仍然是極其有限的。因此，如何使經(jīng)濟(jì)資源得到充分的有效的利用，實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利的最大化，是人類社會(huì)面臨的永恒挑戰(zhàn)。)

　　市場(chǎng)缺陷導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)管制與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的必要性，也同時(shí)規(guī)定了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下經(jīng)濟(jì)管制與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的范圍。經(jīng)濟(jì)管制與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控都在于彌補(bǔ)市場(chǎng)缺陷，因此，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)管制，還是宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控，都不能滲入到市場(chǎng)機(jī)制能夠有效地發(fā)揮作用的領(lǐng)域，而只能進(jìn)入市場(chǎng)機(jī)制不能有效地發(fā)揮作用的領(lǐng)域，這從根本上規(guī)定了經(jīng)濟(jì)管制與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的邊界。雖然兩者在市場(chǎng)機(jī)制不能有效地發(fā)揮作用的領(lǐng)域起作用的“領(lǐng)地”有不同，但從它們都只能在市場(chǎng)機(jī)制不能有效地發(fā)揮作用的領(lǐng)域發(fā)揮作用這一點(diǎn)來(lái)看是相同的，經(jīng)濟(jì)管制與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的范圍都是由市場(chǎng)缺陷所規(guī)定的。