關(guān)于供應(yīng)鏈管理論文(2)
關(guān)于供應(yīng)鏈管理論文篇二
關(guān)于供應(yīng)鏈風(fēng)險管理的研究評述
摘要：供應(yīng)鏈 管理作為一種新的管理模式與方法，在新的競爭 環(huán)境下，在給 企業(yè) 帶來價值與競爭力的同時也增加了供應(yīng)鏈上企業(yè)的風(fēng)險。因此，對供應(yīng)鏈風(fēng)險管理的研究在新形勢下有十分重要的意義。本文從供應(yīng)鏈風(fēng)險管理、風(fēng)險識別、風(fēng)險估計與評價及供應(yīng)鏈決策4個方面對國內(nèi)外相關(guān)研究成果進(jìn)行 總結(jié) 與評價，最后對該問題的研究提出前瞻性的預(yù)見。
關(guān)鍵詞：供應(yīng)鏈管理 風(fēng)險識別 風(fēng)險估計與評價 供應(yīng)鏈決策
一、供應(yīng)鏈風(fēng)險管理 文獻(xiàn) 綜述
企業(yè)運營中存在大量的諸如需求不確定、信息不對稱以及供應(yīng)商不穩(wěn)定等隨機(jī)因素，這些因素的存在使得供應(yīng)鏈風(fēng)險及供應(yīng)鏈風(fēng)險管理應(yīng)運而生。供應(yīng)鏈風(fēng)險是一種潛在的威脅，它會利用供應(yīng)鏈系統(tǒng)的脆弱性對供應(yīng)鏈系統(tǒng)造成破壞。
我們采用先總后分的方式。首先介紹關(guān)于供應(yīng)鏈風(fēng)險管理過程整體的研究，其次是按照供應(yīng)鏈風(fēng)險管理過程展開各個主題的研究。
(一)關(guān)于供應(yīng)鏈風(fēng)險管理過程
供應(yīng)鏈風(fēng)險管理是指管理供應(yīng)鏈中出現(xiàn)意外事件或變化所帶來的風(fēng)險的一個系統(tǒng)的過程。就我們看到的文獻(xiàn)而言，供應(yīng)鏈風(fēng)險管理涉及的理論，有一般風(fēng)險管理理論，也有供應(yīng)鏈管理理論，更準(zhǔn)確地說，供應(yīng)鏈風(fēng)險管理涉及的理論是一般風(fēng)險管理理論與供應(yīng)鏈管理理論的交叉。
供應(yīng)鏈風(fēng)險管理過程的研究始于Lindroth(2001)提出的三維供應(yīng)鏈風(fēng)險初步分析框架，該框架包括供應(yīng)鏈單元分析、供應(yīng)鏈風(fēng)險類型和供應(yīng)鏈風(fēng)險控制。Tah，J，和Can,V。(2001)分析了構(gòu)筑供應(yīng)鏈的供求風(fēng)險，指出當(dāng)前建設(shè)項目風(fēng)險管理過程、工具和技術(shù)的缺點，提出一個等級風(fēng)險 統(tǒng)計結(jié)構(gòu)的風(fēng)險描述 語言，界定了供應(yīng)鏈風(fēng)險的涵義，也提出了相應(yīng)的補救措施;此外，還討論了建立風(fēng)險知識數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)支持風(fēng)險管理的框架。Cranfield(2002)提出了一個4階段供應(yīng)鏈風(fēng)險管理框架：供應(yīng)鏈范圍和構(gòu)成要素描繪一供應(yīng)鏈脆弱性和風(fēng)險識別一供應(yīng)鏈風(fēng)險評價一供應(yīng)鏈風(fēng)險管理，同時強調(diào)對供應(yīng)鏈風(fēng)險范圍和構(gòu)成要素的鑒定。
De/oitte管理咨詢公司(2004)將SCRM(供應(yīng)鏈風(fēng)險管理)過程也歸結(jié)為4個階段，但其內(nèi)容與Cranfield的4階段供應(yīng)鏈風(fēng)險管理框架有區(qū)別，它們是：識別風(fēng)險、決定SCRM戰(zhàn)略和行動、執(zhí)行和實施行動、監(jiān)控SCRM過程和結(jié)果。J，Hallika(2004)提出了供應(yīng)商 網(wǎng)絡(luò) 風(fēng)險管理的一般結(jié)構(gòu)，提出了復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險管理的方法，論證了供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)合作給供應(yīng)鏈風(fēng)險管理帶來的挑戰(zhàn)，并提出供應(yīng)鏈成員企業(yè)越多，供應(yīng)鏈風(fēng)險水平就越高的研究結(jié)論。
倪海燕等(2004)指出，供應(yīng)鏈風(fēng)險管理與企業(yè)風(fēng)險管理具有相同的程序，即風(fēng)險識別、風(fēng)險衡量、風(fēng)險控制與風(fēng)險管理實施與評價。二者的區(qū)別在于它們的目的不同。企業(yè)風(fēng)險管理納入企業(yè)管理范疇，與其他管理職能一同平行發(fā)生作用，同時起到綜合調(diào)節(jié)作用;而供應(yīng)鏈風(fēng)險管理強調(diào)加強供應(yīng)鏈成員企業(yè)對風(fēng)險的了解和溝通，通過對潛在意外事件和損失的識別、衡量、分析，以最小成本最優(yōu)化組合對風(fēng)險實行有效規(guī)避，實時調(diào)控，以保證供應(yīng)鏈的安全、連續(xù)與高效。在此基礎(chǔ)上，作者得出結(jié)論：供應(yīng)鏈風(fēng)險管理的核心在于對供應(yīng)鏈伙伴關(guān)系、合作關(guān)系的管理、監(jiān)督與控制。
熊淑麗等(2005)和楊文等(2006)就在供應(yīng)鏈風(fēng)險管理下供應(yīng)商的選擇問題進(jìn)行了闡述。他們將供應(yīng)鏈風(fēng)險分為方差風(fēng)險、中斷風(fēng)險與毀滅性風(fēng)險，運用線性規(guī)劃方法建立了供應(yīng)商選擇模型。張存祿、黃培清(2007)提出，供應(yīng)鏈風(fēng)險管理是管理者通過供應(yīng)鏈上風(fēng)險識別、風(fēng)險估計與評價，合理地使用多種管理方法、技術(shù)和手段，對可能影響供應(yīng)鏈的各種風(fēng)險因素實行有效控制，妥善處理風(fēng)險事件造成的不利后果，保證供應(yīng)鏈管理目標(biāo)實現(xiàn)的 工作過程。趙林度(2008)從供應(yīng)鏈風(fēng)險評估、分析、響應(yīng)、規(guī)避以及供應(yīng)鏈的彈性與應(yīng)急管理等方面對供應(yīng)鏈風(fēng)險進(jìn)行定量與定性的分析與闡述，引入供應(yīng)鏈 保險，提供完善供應(yīng)鏈管理體系的方法以及實施從風(fēng)險中獲得風(fēng)險 發(fā)展 戰(zhàn)略的途徑。
(二)關(guān)于供應(yīng)鏈風(fēng)險識別
風(fēng)險識別是風(fēng)險 管理的首要環(huán)節(jié)，供應(yīng)鏈風(fēng)險識別是有效進(jìn)行供應(yīng)鏈風(fēng)險管理的首要階段。風(fēng)險識別是發(fā)現(xiàn)潛在風(fēng)險，分析供應(yīng)鏈的各個環(huán)節(jié)、每一個參與主體及其所處的 環(huán)境，找出可能影響供應(yīng)鏈的風(fēng)險因素，掌握風(fēng)險特征，確定風(fēng)險來源及其相互關(guān)系的過程。目前，關(guān)于供應(yīng)鏈風(fēng)險的研究，多數(shù)是關(guān)于供應(yīng)鏈風(fēng)險因素識別的研究，國內(nèi)外對風(fēng)險的類別都有相關(guān)的 總結(jié) 與歸納。
AI-Bahar和Crandall(2002)認(rèn)為，“風(fēng)險識別是一種系統(tǒng)的、持續(xù)的對風(fēng)險相關(guān)事件進(jìn)行挖掘與分類的過程”。Harland(2003)把供應(yīng)鏈視為供應(yīng) 網(wǎng)絡(luò) ，歸納出對供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)運作及其環(huán)境有現(xiàn)實影響的九大類風(fēng)險，它們涉及到：戰(zhàn)略、作業(yè)、供應(yīng)、客戶、制度、競爭、 信譽、 稅收、資產(chǎn)和 法律 。李曉英、陳維政(2003)從系統(tǒng)風(fēng)險、管理風(fēng)險、信息風(fēng)險及市場風(fēng)險4個方面分析了供應(yīng)鏈風(fēng)險形成機(jī)理。馬士華(2003)把供應(yīng)鏈風(fēng)險因素歸納為兩大類：內(nèi)生風(fēng)險(indigenous risk)和外生風(fēng)險(exogenous risk)。Ernst和Young(2003)的供應(yīng)鏈風(fēng)險調(diào)查表明，供應(yīng)鏈呈現(xiàn)出越來越復(fù)雜的趨勢，具體表現(xiàn)為供應(yīng)鏈風(fēng)險水平越來越高，供應(yīng)鏈運作低效率和高成本，供應(yīng)鏈核心 企業(yè) 被其他企業(yè)所取代。他們根據(jù)對10個國家50家零售企業(yè)和家電生產(chǎn)企業(yè)供應(yīng)鏈風(fēng)險調(diào)查的結(jié)果指出，供應(yīng)鏈存在八大風(fēng)險：持續(xù)經(jīng)營 計劃風(fēng)險、數(shù)據(jù)完整性風(fēng)險、供應(yīng)鏈管理技術(shù) 應(yīng)用安全風(fēng)險、企業(yè)治理風(fēng)險、合作關(guān)系風(fēng)險、供應(yīng)鏈管理成本與投資風(fēng)險、勞動力風(fēng)險應(yīng)鏈管理技術(shù)應(yīng)用安全風(fēng)險、企業(yè)治理風(fēng)險、合作關(guān)系風(fēng)險、供應(yīng)鏈管理成本與投資風(fēng)險、勞動力風(fēng)險和稅收風(fēng)險。他們的研究結(jié)果還表明，通過供應(yīng)鏈風(fēng)險管理可以節(jié)約成本，獲取戰(zhàn)略優(yōu)勢。
Martin Bailey(2004)把供應(yīng)鏈風(fēng)險分為外部環(huán)境風(fēng)險、 自然 災(zāi)害風(fēng)險與運作風(fēng)險三大類，并且歸納出包括全球、政府、 經(jīng)濟(jì) 、火災(zāi)、客戶、安全等在內(nèi)的21個風(fēng)險形成因素。P，J，Agrell(2004)通過建立一個3層兩期供應(yīng)鏈模型論證了供應(yīng)鏈風(fēng)險對供應(yīng)鏈成員協(xié)調(diào)和供應(yīng)鏈 合同的影響。田會等(2005)認(rèn)為供應(yīng)鏈的風(fēng)險是由于各環(huán)節(jié)的博弈與合作造成的，主要表現(xiàn)為系統(tǒng)風(fēng)險、信息風(fēng)險、管理風(fēng)險與技術(shù)風(fēng)險。在此基礎(chǔ)上提出了一個風(fēng)險防范系統(tǒng)，并且指出利用“木桶原理”防范系統(tǒng)約束風(fēng)險以及利用 文化支撐體系防范系統(tǒng)內(nèi)耗風(fēng)險等措施來防范風(fēng)險的思路。周艷菊等(2006) 提出供應(yīng)鏈風(fēng)險的來源是由于各種不確定性因素的存在;牛鞭效應(yīng)使供應(yīng)鏈風(fēng)險被放大;由于供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)上的企業(yè)之間的相互依賴，任何一個企業(yè)出現(xiàn)問題都有可能波及和影響其他企業(yè)，影響整個供應(yīng)鏈的正常運作，甚至導(dǎo)致供應(yīng)鏈的破裂和失敗。因此，他們將供應(yīng)鏈風(fēng)險定義為供應(yīng)鏈的脆弱性。
吳軍等(2006)認(rèn)為風(fēng)險可以根據(jù)其發(fā)生的概率和事后危害性這兩個維度進(jìn)行簡單地劃分，提出兩類典型的風(fēng)險：日常風(fēng)險，即由于客戶需求的不確定性和供應(yīng)環(huán)節(jié)的供需不平衡而產(chǎn)生的風(fēng)險;第二類風(fēng)險為供應(yīng)鏈管理的突發(fā)風(fēng)險，是由于供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)中無法預(yù)料的突發(fā)事件而產(chǎn)生的風(fēng)險。寧鐘、王雅青(2007)提出，供應(yīng)鏈風(fēng)險識別可借鑒在 金融 服務(wù)業(yè)中廣泛使用的風(fēng)險識別和測量工具，如情景分析、 歷史 分析和流程計劃等。其中，情景分析法不是傳統(tǒng)的強調(diào)概率的 計算 ，而是通過對運營環(huán)境的發(fā)散性的思考，強調(diào)對于未來可能面對的各種突發(fā)情景建立思想上的準(zhǔn)備和相應(yīng)的措施。
(三)關(guān)于供應(yīng)鏈風(fēng)險估計與評價
供應(yīng)鏈風(fēng)險評估是在單個風(fēng)險水平估計的基礎(chǔ)上確定供應(yīng)鏈整體風(fēng)險水平的過程，是估計單個風(fēng)險的性質(zhì)，計算風(fēng)險發(fā)生的概率、發(fā)生時間及其后果影響的大小，然后再進(jìn)行綜合評價來確定供應(yīng)鏈的總體風(fēng)險水平以及風(fēng)險能否被接受的過程。風(fēng)險估計與評價是為風(fēng)險管理者擬定風(fēng)險管理對策，采取風(fēng)險管理措施提供依據(jù)的重要階段。目前，綜合評估方法較多，這些評估方法各有特點，但大體可以分為兩類：主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法。
許志端(2003)對供應(yīng)鏈戰(zhàn)略聯(lián)盟中的風(fēng)險因素進(jìn)行了研究分析，提出一種系統(tǒng)的戰(zhàn)略規(guī)劃框架，調(diào)查和評估供應(yīng)鏈戰(zhàn)略聯(lián)盟中存在的7種風(fēng)險因素，并 統(tǒng)計分析一些公開披露的案例，為供應(yīng)鏈戰(zhàn)略聯(lián)盟中的風(fēng)險管理和控制，為企業(yè)理解并識別供應(yīng)鏈戰(zhàn)略聯(lián)盟中存在的風(fēng)險及其可能的來源提供了依據(jù)。丁偉東等(2003)提出了供應(yīng)鏈可靠性評估矩陣，具體有4個步驟：選定評估因素，構(gòu)成評估因素集;根據(jù)評估要求，劃分等級，確定評估標(biāo)準(zhǔn);對各風(fēng)險要素進(jìn)行獨立評估，得出評估矩陣和權(quán)重矩陣;進(jìn)行數(shù)學(xué)運算，計算出每個企業(yè)的風(fēng)險評估結(jié)果，定義企業(yè)的可靠性。這也是一種定量研究的方法。其缺陷是沒考慮到風(fēng)險的概率。
Hallikas(2004)從風(fēng)險事件的概率和結(jié)果的角度半定量化地研究供應(yīng)鏈風(fēng)險評估，主要是從財務(wù)角度進(jìn)行評價，同時考慮到一些非物質(zhì)結(jié)果，例如信任、榮譽、知識的退化等一些難以貨幣化的因素。這種評估能加強企業(yè)對內(nèi)外環(huán)境的理解。Hallikas的半定量化的研究方法為供應(yīng)鏈的風(fēng)險評估提供了一個初步的框架和思路。付玉等人(2005)在“基于案例推理的供應(yīng)鏈風(fēng)險估計方法”中，把人工智能中的案例推理技術(shù)引入供應(yīng)鏈風(fēng)險估計，較好地解決了案例的描述與存儲、匹配案例的檢索以及檢索結(jié)果的調(diào)整等關(guān)鍵問題，設(shè)計了實用化的偶發(fā)風(fēng)險估計原形系統(tǒng)。Stansmith(2005)將供應(yīng)鏈風(fēng)險從風(fēng)險的發(fā)生可能性和發(fā)生后果的嚴(yán)重性兩個方面將風(fēng)險劃分為5個級別，從而形成一個共25個方格的風(fēng)險評價方陣。然后將企業(yè)識別出的風(fēng)險逐個歸類，并建議根據(jù)評價結(jié)果的不同而采取不同的管理方法。
吳軍等(2006)綜合國外 文獻(xiàn) 的研究，得出結(jié)論：20世紀(jì)80年代中期到20世紀(jì)90年代，有一些學(xué)者從馬氏決策角度對供應(yīng)鏈管理中的庫存模型進(jìn)行了大量的風(fēng)險分析。其中，代表性的文獻(xiàn)有：White(1988)總結(jié)了20世紀(jì)80年代關(guān)于馬氏決策問題風(fēng)險敏感準(zhǔn)則分析的主要結(jié)果;Sobel(1994)對于一般性的非折扣形式、折扣形式的馬氏決策問題進(jìn)行的風(fēng)險分析;Chung(1994)采用高均值低方差的判定準(zhǔn)則研究的一個不考慮折扣的平穩(wěn)分布單一鏈馬氏決策問題，并給出了Pareto最優(yōu)的分析方法和計算結(jié)果。于瑞峰等(2007)從供應(yīng)鏈風(fēng)險管理角度研究企業(yè)信貸風(fēng)險，指出信貸風(fēng)險研究方法有：數(shù)量統(tǒng)計方法中的多元判別分析法，Logit法以及近鄰法等，在給定的時間概率條件下，投資組合的最大可能損失價值的VAR(Value atRisk)法，基于公司的破產(chǎn)概率，衡量單個項目信貸風(fēng)險的Credit Monitor模型和衡量信貸組合風(fēng)險的Portfolio Manager模型;以及注重信用組合風(fēng)險評估的組合風(fēng)險評估方法。他們提出了基于供應(yīng)鏈的企業(yè)信貸風(fēng)險評估指標(biāo)體系，應(yīng)用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，全面地評估貸款 申請企業(yè)的償貸能力的方法。劉俊娥等(2007)利用項目管理過程中識別項目風(fēng)險重要性的一種結(jié)構(gòu)性方法——風(fēng)險矩陣，對供應(yīng)鏈風(fēng)險構(gòu)建了一個供應(yīng)鏈風(fēng)險評估方法體系，主要由風(fēng)險矩陣設(shè)計、風(fēng)險等級的確定、風(fēng)險因素重要性排序、指標(biāo)重要性權(quán)重的確定、總體風(fēng)險水平等組成。
(四)關(guān)于供應(yīng)鏈風(fēng)險決策過程
企業(yè)要對已識別的風(fēng)險加以處理，關(guān)于風(fēng)險處理方案的優(yōu)選就是風(fēng)險決策。風(fēng)險決策的主要特點是具有狀態(tài)發(fā)生的不確定性，這種不確定性不能通過相同條件下大量重復(fù)試驗來確定其概率分布。風(fēng)險決策有多種方法，如最大的最小值法、最大的最大值法、樂觀系數(shù)法、假設(shè)等概率法、最小的最大后悔值法、Bayes分析法、熵度量法和馬爾可夫法等。文獻(xiàn)中對于供應(yīng)鏈風(fēng)險決策的研究為數(shù)甚少。
馬林(2004)針對供應(yīng)鏈風(fēng)險管理及在此基礎(chǔ)上的供應(yīng)商選擇評價決策問題進(jìn)行分析，提出熵權(quán)多目標(biāo)決策法，并從生產(chǎn)運作與經(jīng)營風(fēng)險兩方面構(gòu)建供應(yīng)鏈風(fēng)險管理下供應(yīng)商選擇評價決策的結(jié)構(gòu)模型，以及實施評價的步驟。馬林、沈祖志(2004)認(rèn)為，隨著供應(yīng)鏈成員分布范圍的擴(kuò)大，供應(yīng)鏈的不確定性和供應(yīng)鏈管理風(fēng)險大大增加。這些不確定性和管理風(fēng)險包括運輸?shù)牟淮_定性、市場需求的不確定性以及匯率變化和價格風(fēng)險，等等。因而，他們將匯率風(fēng)險納入中小企業(yè)供應(yīng)鏈的決策模型，通過實證分析得出匯率變化對制造商采購決策的影響。__等(2005)按風(fēng)險的屬性分類。方法將其中的成本進(jìn)行分析，基于屬性進(jìn)行風(fēng)險評估，在此基礎(chǔ)上利用投影模型的區(qū)間型多屬性決策方法設(shè)計出決策矩陣，從而建立供應(yīng)鏈成本型風(fēng)險的決策模型，并結(jié)合實例求出最優(yōu)解。 梁祺等(2006)認(rèn)為，組合風(fēng)險決策的目的，就是要在給定期望收益水平上，實現(xiàn)風(fēng)險最小;或者在任何給定風(fēng)險水平上，期望收益最大化。其中，期望收益通常是以收入和資本增損的總額占初期投入的百分比來表示，即期望收益率。在未來狀態(tài)不確定的情況下，期望收益率是通過結(jié)果的概率分布來表明的，這種概率分布的方差或標(biāo)準(zhǔn)差可以用來表示風(fēng)險。在供應(yīng)鏈中，對于多個供貨源 企業(yè) 的組合，期望收益應(yīng)該等于組合中各個供貨源企業(yè)的期望收益之和。在考慮到不同供貨源企業(yè)在供應(yīng)鏈中相對份額的情況下，企業(yè)組合的期望收益率就等于各個企業(yè)期望收益率乘以其相對權(quán)重之和。而對于面臨多個供貨源企業(yè)的組合風(fēng)險，則不僅考慮各自的風(fēng)險大小，還必須考慮到企業(yè)之間的依賴程度。從數(shù)學(xué)方法上來說，不僅考慮各自的方差大小，還必須考慮到協(xié)方差的大小。作者針對供應(yīng)鏈 管理中的組合風(fēng)險決策問題，建立了類似Markowits均值一方差模型，實現(xiàn)了在不同期望收益率水平下的多供貨源企業(yè)的優(yōu)化組合。吳軍等(2006)指出，近年來，在假定供應(yīng)鏈決策者為風(fēng)險厭惡型決策者基礎(chǔ)上來研究風(fēng)險厭惡對于供應(yīng)鏈系統(tǒng)性能和最優(yōu)決策的影響以及具有風(fēng)險厭惡決策者的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)問題也逐漸為供應(yīng)鏈風(fēng)險研究者所關(guān)注。這方面的研究在國內(nèi)外剛剛興起，Lau H和Lau A(1999)研究了一個制造商、一個銷售商的兩階段供應(yīng)鏈模型，即制造商決定批發(fā)價格和返還價格，銷售商決定定貨量。假定兩個決策者都是風(fēng)險厭惡型決策者，作者證明了最優(yōu)返還策略依賴于兩個決策者對于風(fēng)險的態(tài)度，制造商可以通過制定有效的返還策略獲得更大的利潤。明確提出具有風(fēng)險厭惡決策者的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)定義并給出系統(tǒng)化的描述主要是Gan,Sethi和Yan(2004)的 工作，他們基于決策理論中的Pa reto最優(yōu)概念研究了具有風(fēng)險厭惡型決策者的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)問題。首先，他們給出了具有風(fēng)險厭惡決策者的供應(yīng)鏈 合同的協(xié)調(diào)定義以及達(dá)到供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)獲得Pareto最優(yōu)解的基本步驟;其次，以一個供應(yīng)商、一個零售商的二級供應(yīng)鏈系統(tǒng)為例，分別采用下方風(fēng)險、均值方差和效益函數(shù)作為度量工具來說明如何設(shè)計供應(yīng)鏈系統(tǒng)參數(shù)從而達(dá)到協(xié)調(diào);另外，還研究了由一個風(fēng)險中性供應(yīng)商和一個風(fēng)險厭惡型零售商組成的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)的協(xié)調(diào)問題，并設(shè)計了一個易于操作的風(fēng)險分擔(dān)合同來達(dá)到供應(yīng)鏈系統(tǒng)的協(xié)調(diào)。
二、供應(yīng)鏈風(fēng)險管理研究評價及對未來研究的前瞻
盡管供應(yīng)鏈風(fēng)險管理研究的 文獻(xiàn) 數(shù)量相對較少，在按主題進(jìn)行 總結(jié) 的基礎(chǔ)上，這里我們試圖對其再做進(jìn)一步的評價與展望。
(一)供應(yīng)鏈風(fēng)險管理研究評價
從整體上看，我們發(fā)現(xiàn)有關(guān)供應(yīng)鏈風(fēng)險的研究有以下3個特點。
1、研究的出發(fā)點和方法都是面向?qū)嶋H的。從目前的研究狀況來看，供應(yīng)鏈還是一個新興交叉的 應(yīng)用領(lǐng)域。供應(yīng)鏈風(fēng)險管理更是一個稚嫩的交叉應(yīng)用領(lǐng)域。供應(yīng)鏈風(fēng)險管理問題源于 實踐，因而其考慮問題的出發(fā)點和所提出的分析問題的方法、控制措施等是面向?qū)嶋H的、問題導(dǎo)向的，這是我們發(fā)現(xiàn)的供應(yīng)鏈風(fēng)險管理研究的一個顯著特點，比如，風(fēng)險矩陣對供應(yīng)鏈風(fēng)險的影響、匯率變化對制造商采購決策的影響、供應(yīng)鏈風(fēng)險管理中的期權(quán)機(jī)制、倉單質(zhì)押運作風(fēng)險的優(yōu)化、供應(yīng)鏈管理中的組合風(fēng)險決策問題，等等。
2、研究中有應(yīng)用模型進(jìn)行描述的趨勢。供應(yīng)鏈運作中所存在的大量隨機(jī)因素使供應(yīng)鏈中不確定性現(xiàn)象的發(fā)生成為常態(tài)。為了減少和降低風(fēng)險帶來的不利影響，對供應(yīng)鏈風(fēng)險的模型描述和應(yīng)對方式的理論研究逐漸成為近年來研究的一個特點，比如，供應(yīng)鏈風(fēng)險管理下供應(yīng)商選擇評價決策的結(jié)構(gòu)模型、基于供應(yīng)鏈的企業(yè)信貸風(fēng)險評估指標(biāo)體系;基于BP神經(jīng) 網(wǎng)絡(luò) 的企業(yè)信貸風(fēng)險評估模型;數(shù)量柔性供應(yīng)鏈系統(tǒng)的性能分析和設(shè)計框架，等等。
3、總體上對各個主題及其涉及的行業(yè)研究的力度不均衡。從主體上看，關(guān)于供應(yīng)鏈風(fēng)險識別的研究相對較多，而關(guān)于供應(yīng)鏈風(fēng)險估計與評價、供應(yīng)鏈風(fēng)險決策、供應(yīng)鏈風(fēng)險管理的研究相對較少;對制造業(yè)、零售業(yè)的研究相對較多，對其它行業(yè)的研究相對較少。近年來礦產(chǎn)品、農(nóng)產(chǎn)品與下游制造加 工業(yè) 之間的摩擦?xí)r有發(fā)生，從而產(chǎn)生了相應(yīng)的風(fēng)險，這方面的研究力度卻不夠。
(二)對未來研究的前瞻
1、模型的實用性方面的改進(jìn)。如上所述，應(yīng)用模型對供應(yīng)鏈風(fēng)險進(jìn)行描述是目前供應(yīng)鏈風(fēng)險研究中的一種趨勢，但是，從總體上講存在模型的適用性需要改進(jìn)的狀況，多數(shù)模型還需要進(jìn)一步的模擬、驗證。例如，基于供應(yīng)鏈系統(tǒng)的各項資金流出入量，拓寬了對于供應(yīng)鏈風(fēng)險管理研究方向，然而，其模型尚未進(jìn)行模擬，進(jìn)一步的實證研究應(yīng)該是供應(yīng)鏈風(fēng)險管理領(lǐng)域進(jìn)一步探討的另一個方面(王勇、常凱，2007);基于供應(yīng)鏈的企業(yè)信貸風(fēng)險評估指標(biāo)體系以及基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的企業(yè)信貸風(fēng)險評估模型克服了企業(yè)信貸風(fēng)險評估中存在的只對申貸企業(yè)孤立評判的不足，但正如作者所言“要使之更具普遍性則有必要進(jìn)行進(jìn)一步完善”(于瑞峰等，2007)，因此，我們認(rèn)為，模型的模擬、驗證以及實用性等方面的進(jìn)一步完善是供應(yīng)鏈分險管理研究的一個方向。
2、研究的關(guān)注點會應(yīng)需求有所改變。近年來，礦產(chǎn)品、農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)商與下游制造加工業(yè)之間摩擦的增多與加劇，正在引起業(yè)界和理論界的關(guān)注，因而，對該類供應(yīng)鏈風(fēng)險問題的研究將是一個極具潛力的方向;同時，隨著人們對 金融 風(fēng)險影響程度日益增強及其發(fā)生的可能性的擔(dān)憂，將供應(yīng)鏈風(fēng)險與金融風(fēng)險結(jié)合起來進(jìn)行研究已經(jīng)開始成為供應(yīng)鏈風(fēng)險管理中一個新的研究方向(吳軍、李健、汪壽陽，2006)。
3、供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)模式下風(fēng)險管理的研究。雖然Hallikasa(2002,2004)研究了網(wǎng)絡(luò) 環(huán)境下的風(fēng)險，但他們重點關(guān)注的是供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)下的供應(yīng)鏈風(fēng)險管理。對于其它網(wǎng)絡(luò)模式或更復(fù)雜的多個供應(yīng)商情形下風(fēng)險因素是什么、風(fēng)險管理應(yīng)該如何執(zhí)行等問題還沒有深入的研究，因此，關(guān)于供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)模式下風(fēng)險管理的研究是未來的一個研究方向(周艷菊、邱莞華、王宗潤，2006)。
4、其他需要進(jìn)一步完成的研究。關(guān)于風(fēng)險管理的信息和知識系統(tǒng)的開發(fā)，關(guān)于風(fēng)險和報酬的分?jǐn)傃芯慷际切枰M(jìn)一步完成的工作(周艷菊、邱莞華、王宗潤，2006)。此外，在供應(yīng)鏈管理中，信息流與 物流、資金流同等重要，設(shè)計恰當(dāng)?shù)臋C(jī)制來促使信息在供應(yīng)商和分銷商之間共享依舊是供應(yīng)鏈風(fēng)險管理中一個值得深入研究的課題(寧鐘、王雅青，2007)。同時，供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)通過與 保險公司以及其他金融機(jī)構(gòu)的合作來規(guī)避風(fēng)險的探討也將成為一個研究的方向。
看了“關(guān)于供應(yīng)鏈管理論文”的人還看：