談計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪論文

　　計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪與傳統(tǒng)犯罪相比有諸多特征，而計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念與范疇也不甚明了。下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家推薦的談計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪論文，希望大家喜歡!

　　談計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪論文篇一

　　《談計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪的范疇》

　　摘要：計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪與傳統(tǒng)犯罪相比有諸多特征，而計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念與范疇也不甚明了。在研究計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪的偵查之前，界定計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪案件的范疇是很有必要的本文從犯罪學(xué)與刑法學(xué)對計算機犯罪的研究視角入手，探討計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念和范疇。

　　關(guān)鍵詞：計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪 犯罪學(xué) 涉網(wǎng)案件

　　隨著全球經(jīng)濟和信息化的發(fā)展，信息技術(shù)和信息產(chǎn)業(yè)正在成為國家經(jīng)濟增長的主要推動力量。21世紀(jì)是信息經(jīng)濟時代，加快推進信息化是新世紀(jì)的戰(zhàn)略任務(wù)。與此同時，諸多以網(wǎng)絡(luò)為犯罪對象，或者以網(wǎng)絡(luò)為犯罪工具的計算機犯罪案件也迎來了高發(fā)期。人類在享受計算機網(wǎng)絡(luò)帶來便利的同時，也在付出一定的代價。與傳統(tǒng)犯罪形式不同，計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪具有犯罪主體的高智能性、犯罪行為的隱蔽性、跨區(qū)域犯罪、犯罪主體的年輕化、嚴(yán)重的社會危害性等特征。作為一種非傳統(tǒng)安全因素，網(wǎng)絡(luò)安全已經(jīng)成為全球的熱點問題。如何保障計算機信息系統(tǒng)和信息網(wǎng)絡(luò)的安全，維護國家主權(quán)和國家安全，對利用計算機計算機犯罪案件進行有效偵控是的偵查部門不得不面對的問題。

　　這里所稱的計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪，確切的說，應(yīng)該屬于計算機犯罪的子類。但是否有必要將計算機犯罪與網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念完全分離加以辨析呢?筆者認為沒有必要。因為事實上在網(wǎng)絡(luò)迅速發(fā)展的今天，幾乎所有的計算機犯罪都是涉網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)犯罪。在不否認單機計算機犯罪的前提下，本文所指的計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪是指在計算機犯罪中占絕大多數(shù)的涉及網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)犯罪，即涉網(wǎng)案件。

　　對于計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念，國內(nèi)外尚未形成一個統(tǒng)一的共識。我國刑法第285、286、287條分別規(guī)定了非法侵入計算機系統(tǒng)罪、破壞計算機系統(tǒng)罪、利用計算機實施金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國家秘密或者其他犯罪。根據(jù)最高人民法院的司法解釋，第287條并不是獨立的罪名，而是以計算機網(wǎng)絡(luò)為工具和手段實施的傳統(tǒng)犯罪。以刑法規(guī)定來界定計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念顯然不能囊括日益翻新的網(wǎng)絡(luò)犯罪。

　　美國司法部對計算機犯罪下的定義為“在導(dǎo)致成功起訴的非法行為中，計算機技術(shù)和知識起了基本作用的非法行為”。認為計算機犯罪是指以計算機為犯罪工具的犯罪。歐洲經(jīng)濟合作與發(fā)展組織對計算機犯罪所下的定義：“在自動數(shù)據(jù)處理過程中，任何非法的，違反職業(yè)道德的，未經(jīng)批準(zhǔn)的行為都是計算機犯罪。”1認為凡是與計算機相關(guān)的的犯罪行為都是計算機犯罪。我國學(xué)者認為：“所謂計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪，就是指行為人運用計算機技術(shù)，借助于網(wǎng)絡(luò)對其系統(tǒng)或信息進行攻擊，破壞或利用網(wǎng)絡(luò)進行其他犯罪的總稱。”2這種觀點認為計算機犯罪包括兩種形式，一種是以計算機網(wǎng)絡(luò)為犯罪工具的犯罪，一種是以計算機網(wǎng)絡(luò)為侵害對象的犯罪。計算機犯罪的概念，尚未達成共識。

　　之所以對計算機犯罪的概念界定出現(xiàn)爭議，其原因是看待計算機犯罪的學(xué)科視角不同，同類事物的概念之所以可以相異，是“因為任何科學(xué)都是用那種科學(xué)所特有的觀點來研究相應(yīng)的自然或社會客體，這種觀點利于解決這種科學(xué)所提出的理論和實踐任務(wù)。”3對于計算機犯罪的定義有兩種學(xué)科視角一種是刑法學(xué)的視角，一種是犯罪學(xué)的視角。“刑法學(xué)是一門規(guī)范學(xué)，它要以刑事法律的有關(guān)規(guī)定為依據(jù)展開研究，而犯罪學(xué)是一門事實學(xué)，它是以客觀存在的社會危害事實為依據(jù)的，不管這種事實是否被刑法規(guī)定為犯罪。”4從刑法學(xué)上看，我國刑法第285、286條規(guī)定的非法侵入計算機系統(tǒng)罪、破壞計算機系統(tǒng)罪顯然屬于計算機犯罪，這一點并無爭議。而第287條規(guī)定的以計算機網(wǎng)絡(luò)為犯罪手段的傳統(tǒng)犯罪，則被刑法歸類到各相應(yīng)的金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國家秘密或者其他犯罪之中。那么這種常見多發(fā)的網(wǎng)絡(luò)侵財，網(wǎng)絡(luò)詐騙，網(wǎng)絡(luò)人身攻擊到底算不算計算機犯罪呢?筆者認為，通過犯罪學(xué)的視角可以得出答案。犯罪學(xué)與刑法學(xué)同屬于刑事法學(xué)門類，但其研究視角不同。刑法學(xué)認為，一個行為成為犯罪，必須符合刑法中關(guān)于某犯罪構(gòu)成的規(guī)定，同時需要具備三個特征：社會危害性，刑事違法性和刑罰當(dāng)罰性。而犯罪學(xué)中犯罪的概念只需要具備社會危害性和應(yīng)受懲罰性(這種懲罰不限于刑罰，包括道德的、經(jīng)濟的、政治上的懲罰)，是否具有刑事違法性不在其關(guān)注的范圍之內(nèi)。

　　根據(jù)刑法學(xué)與犯罪學(xué)對犯罪概念的理解不同，便可理解為什么計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念不尚存在爭議。相比刑法學(xué)在我國的發(fā)展，犯罪學(xué)還處于創(chuàng)始階段，難以為社會正確認識犯罪理論支持的?，F(xiàn)階段學(xué)界對犯罪的概念，很多時候主要是從刑法學(xué)意義上去把握;關(guān)于犯罪的觀念，也主要是刑法性觀念。甚至用刑法學(xué)觀點取而代之。因此筆者認為，以犯罪學(xué)的視角來審視計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念，考慮到計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪的起源、本質(zhì)和特征，犯罪存在的性質(zhì)，犯罪與刑法等社會控制手段之間的互動關(guān)系等，對計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪分為兩類：一種是以計算機網(wǎng)絡(luò)為犯罪手段和工具，利用網(wǎng)絡(luò)進行的其它犯罪行為，另一種是以計算機網(wǎng)絡(luò)作為犯罪對象，以破壞計算機網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)為最終目的的犯罪行為。這種以犯罪學(xué)視角界定的計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪是為偵查實務(wù)中的案件歸類服務(wù)的，而在刑事司法實踐中，這種概念界定也不會對刑法上罪名的確定造成障礙。例如利用網(wǎng)絡(luò)盜竊虛擬財產(chǎn)的案件中，根據(jù)犯罪學(xué)的特點歸類，這類案件屬于計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪，公安機關(guān)在辦理這類案件時必然也要采取與傳統(tǒng)盜竊案件不同的偵查方法。而在移送司法機關(guān)時，涉嫌的罪名則要從刑法學(xué)的角度加以確定，依然是盜竊罪。

　　注釋：

　　[1]李衛(wèi)紅.經(jīng)濟犯罪熱點問題研究[M].北京大學(xué)出版社，1998年出版

　　[2]趙秉志.英美刑法學(xué)[M].中國人民大學(xué)出版社，2004　年出版

　　[3][蘇]B·H·庫德里亞夫采夫主編.犯罪的動機[M].群眾出版社，1992年版

　　[4]劉廣三.計算機犯罪論[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，1999.

點擊下頁還有更多>>>談計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪論文