論計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪論文(2)
論計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪論文
論計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪論文篇二
《網(wǎng)絡(luò)犯罪與計(jì)算機(jī)犯罪概念之辨析》
[摘 要]網(wǎng)絡(luò)犯罪是現(xiàn)代社會(huì)中突出的犯罪類(lèi)型之一，它由計(jì)算機(jī)犯罪這一概念發(fā)展、演變而來(lái)，但又與之存在一定的區(qū)別。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)犯罪和計(jì)算機(jī)犯罪這兩個(gè)概念在具體含義上有何異同，分別應(yīng)該在刑法學(xué)和犯罪學(xué)這兩個(gè)學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域中的哪一個(gè)進(jìn)行使用，我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)此一直存在爭(zhēng)議。為了厘清上述問(wèn)題，有必要對(duì)這兩個(gè)概念進(jìn)行比較研究，進(jìn)一步明確彼此之間的關(guān)系，以確定各自的具體含義及使用范圍，這樣既可以避免引起混淆和爭(zhēng)議，又對(duì)促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)犯罪的立法大有益處。結(jié)合科學(xué)技術(shù)和我國(guó)立法的發(fā)展趨勢(shì)看，網(wǎng)絡(luò)犯罪取代計(jì)算機(jī)犯罪成為刑法中的專(zhuān)門(mén)類(lèi)罪名具有一定的必然性。
[關(guān)鍵詞]網(wǎng)絡(luò)犯罪;計(jì)算機(jī)犯罪;犯罪學(xué);刑法學(xué)
2001年11月23日，歐盟各國(guó)在匈牙利布達(dá)佩斯簽署了《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》，自此“網(wǎng)絡(luò)犯罪”這個(gè)新生的法律術(shù)語(yǔ)得以在官方的文件上正式使用。但是，由此卻在學(xué)界產(chǎn)生了關(guān)于“計(jì)算機(jī)犯罪”與“網(wǎng)絡(luò)犯罪”兩個(gè)概念的界定之爭(zhēng)，究竟是繼續(xù)使用“計(jì)算機(jī)犯罪”來(lái)表征與計(jì)算機(jī)及信息網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的犯罪，還是對(duì)“計(jì)算機(jī)犯罪”和“網(wǎng)絡(luò)犯罪”這兩個(gè)概念進(jìn)行明確區(qū)別，使之各自在特定的領(lǐng)域和場(chǎng)合使用?本文擬對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行探討。
一、計(jì)算機(jī)犯罪概念簡(jiǎn)介
一般而言，對(duì)于計(jì)算機(jī)犯罪這個(gè)法律術(shù)語(yǔ)的界定沒(méi)有很大的爭(zhēng)議，計(jì)算機(jī)犯罪是隨著電子計(jì)算機(jī)的發(fā)明和普及以及現(xiàn)代信息技術(shù)的高速發(fā)展而產(chǎn)生的一種新型犯罪。“無(wú)論是國(guó)內(nèi)刑法理論界還是國(guó)外刑法理論界，關(guān)于計(jì)算機(jī)犯罪的定義界定，總體說(shuō)來(lái)，在發(fā)展歷程上都經(jīng)歷了廣義說(shuō)階段、狹義說(shuō)階段以及折衷說(shuō)三個(gè)階段。”①所謂廣義說(shuō)，是指將所有與計(jì)算機(jī)有關(guān)聯(lián)的犯罪都統(tǒng)稱(chēng)為計(jì)算機(jī)犯罪;狹義說(shuō)則認(rèn)為計(jì)算機(jī)犯罪僅僅包括以計(jì)算機(jī)為犯罪對(duì)象的犯罪，這一定義的范圍明顯小于廣義說(shuō)，顯得過(guò)于狹窄;拆衷說(shuō)則認(rèn)為在計(jì)算機(jī)犯罪的定義中，“計(jì)算機(jī)本身在犯罪中以?xún)煞N方式出現(xiàn)，即作為犯罪工具或者作為犯罪對(duì)象出現(xiàn)”，②只要滿(mǎn)足這兩個(gè)條件之一的犯罪行為都是計(jì)算機(jī)犯罪，這種定義的范圍寬于狹義說(shuō)，但比廣義說(shuō)狹窄，應(yīng)該是對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪比較準(zhǔn)確的定義，本文也贊同這種觀點(diǎn)。
還有學(xué)者將計(jì)算機(jī)犯罪區(qū)分為刑法學(xué)意義上的定義和犯罪學(xué)意義上的定義，認(rèn)為我國(guó)刑法及修正案中有關(guān)計(jì)算機(jī)犯罪的相關(guān)條文即是刑法學(xué)意義上對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪進(jìn)行定義的基準(zhǔn)，而一些在我國(guó)刑法典及修正案中沒(méi)有明確規(guī)定但確實(shí)存在且具有現(xiàn)實(shí)社會(huì)危害性的行為，則從犯罪學(xué)的角度對(duì)其進(jìn)行定義和研究。對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪作這樣的劃分，應(yīng)該說(shuō)具有其合理性和現(xiàn)實(shí)意義。
二、網(wǎng)絡(luò)犯罪概念簡(jiǎn)介
從計(jì)算機(jī)犯罪和網(wǎng)絡(luò)犯罪這兩個(gè)概念產(chǎn)生的時(shí)間上看，計(jì)算機(jī)犯罪在先，網(wǎng)絡(luò)犯罪在后。但是，網(wǎng)絡(luò)犯罪和計(jì)算機(jī)犯罪有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。早在上世紀(jì)年代40年代的二戰(zhàn)期間，在美國(guó)誕生了人類(lèi)歷史上第一臺(tái)計(jì)算機(jī)，之后計(jì)算機(jī)技術(shù)便開(kāi)始了日新月異的發(fā)展，大到國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)、科技等宏觀方面的正常運(yùn)行，小到每位居民的日常生活，都被計(jì)算機(jī)技術(shù)產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性的影響和改變，人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)工作和生活中對(duì)計(jì)算機(jī)的依賴(lài)程度也越來(lái)越高。著名的“摩爾定律”稱(chēng)：每隔18個(gè)月，計(jì)算機(jī)的整體性能就要翻一番，隨著半導(dǎo)體制造工藝和材料的改進(jìn)，這一定律也將在不遠(yuǎn)的將來(lái)失效，計(jì)算機(jī)更新?lián)Q代的速度越來(lái)越快，再加上通信技術(shù)的發(fā)展，帶寬達(dá)到3G的寬帶網(wǎng)絡(luò)在我國(guó)也已經(jīng)普及，由此帶給人們更方便快捷、功能更強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)?？梢哉f(shuō)，計(jì)算機(jī)技術(shù)與通信技術(shù)的發(fā)展是相輔相承的，彼此相互結(jié)合的程序也比較高，一臺(tái)計(jì)算機(jī)如果不聯(lián)網(wǎng)就基本發(fā)揮不了其強(qiáng)大的功能。正因?yàn)槿绱?，學(xué)者們對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪這個(gè)概念，并沒(méi)有完全脫離計(jì)算機(jī)犯罪的概念來(lái)對(duì)其進(jìn)行研究，而是將其作為計(jì)算機(jī)犯罪的一種表現(xiàn)形式或者其發(fā)展的高級(jí)階段來(lái)看待，最初也主要是從犯罪學(xué)的角度對(duì)其進(jìn)行定義。
比如，有學(xué)者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)犯罪就是計(jì)算機(jī)犯罪的另一種稱(chēng)謂，就是在互聯(lián)網(wǎng)上運(yùn)用計(jì)算機(jī)技術(shù)實(shí)施的犯罪行為，本質(zhì)上仍然是計(jì)算機(jī)犯罪，這種觀點(diǎn)可以稱(chēng)為等同說(shuō)。有學(xué)者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)犯罪不能等同于計(jì)算機(jī)犯罪，也不能被計(jì)算機(jī)犯罪所涵蓋，其中較有代表性的定義為：“網(wǎng)絡(luò)犯罪是指以網(wǎng)絡(luò)為犯罪工具和犯罪對(duì)象，實(shí)施危害網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)安全的犯罪行為”。③以及“網(wǎng)絡(luò)犯罪是指行為人利用網(wǎng)絡(luò)專(zhuān)門(mén)知識(shí)，以計(jì)算機(jī)為工具對(duì)存在于網(wǎng)絡(luò)空間里的信息進(jìn)行侵犯的嚴(yán)重危害社會(huì)的行為。”④由此定義可以看出，這種觀點(diǎn)認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)犯罪是以網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)和計(jì)算機(jī)為犯罪工具，以網(wǎng)絡(luò)自身安全和網(wǎng)絡(luò)空間的信息作為犯罪對(duì)象的一種犯罪形式，這種觀點(diǎn)可以稱(chēng)為獨(dú)立說(shuō)。還有觀點(diǎn)認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)犯罪由計(jì)算機(jī)犯罪演變而來(lái)，網(wǎng)絡(luò)犯罪包括計(jì)算機(jī)犯罪。另外還有學(xué)者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)犯罪是指網(wǎng)絡(luò)虛擬空間里的犯罪，這種觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)犯罪的發(fā)生地在虛擬空間這一特點(diǎn)。
《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》簽署之后，該公約綜合之前各界對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的研究成果，對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪進(jìn)行了重新界定：“網(wǎng)絡(luò)犯罪是指危害計(jì)算機(jī)系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)和計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的機(jī)密性、完整性和可用性，以及對(duì)這些系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)進(jìn)行濫用的行為”。⑤這種定義采用列舉和概括的方式，基本涵蓋了上述國(guó)內(nèi)學(xué)者各種觀點(diǎn)的要素和特征，應(yīng)該為現(xiàn)階段對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪定義的準(zhǔn)確表述。
三、對(duì)上述兩個(gè)概念的比較和分析
(一)計(jì)算機(jī)犯罪與網(wǎng)絡(luò)犯罪實(shí)質(zhì)上具有相同的含義
通過(guò)上述比較可以看出，網(wǎng)絡(luò)犯罪可以稱(chēng)作是計(jì)算機(jī)犯罪發(fā)展到網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的唯一表現(xiàn)形式。下面對(duì)各種計(jì)算機(jī)犯罪的具體類(lèi)刑與網(wǎng)絡(luò)犯罪的聯(lián)系進(jìn)行分析：第一，我國(guó)《刑法》第285條、286條分別規(guī)定了非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪與破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，由罪名就可以看出，計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)際上就是局域網(wǎng)、萬(wàn)維網(wǎng)等各種網(wǎng)絡(luò)，根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的定義，這就是典型的“危害計(jì)算機(jī)系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)和計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的機(jī)密性、完整性和可用性”的行為，因此這種類(lèi)型的計(jì)算機(jī)犯罪就是網(wǎng)絡(luò)犯罪;第二，對(duì)于利用計(jì)算機(jī)為工具進(jìn)行詐騙、盜竊、竊密、傳播各類(lèi)不良信息等犯罪而言，除了犯罪嫌疑人在不聯(lián)網(wǎng)的情況下只竊取單機(jī)中保存的數(shù)據(jù)這種極其個(gè)別的情況以外，其他的犯罪都是以計(jì)算機(jī)為操作終端并且必須通過(guò)網(wǎng)絡(luò)才能進(jìn)行的，很難說(shuō)這些犯罪類(lèi)型只是利用計(jì)算機(jī)而沒(méi)有利用網(wǎng)絡(luò)為工具，從實(shí)質(zhì)上講這些犯罪都屬于《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》中所描述的“對(duì)這些系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)進(jìn)行濫用的行為”之一，因此，這幾類(lèi)計(jì)算機(jī)犯罪也可以被稱(chēng)為網(wǎng)絡(luò)犯罪。有執(zhí)比較激進(jìn)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的學(xué)者甚至認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)犯罪包含了計(jì)算機(jī)犯罪：“網(wǎng)絡(luò)犯罪和計(jì)算機(jī)犯罪的關(guān)系是：網(wǎng)絡(luò)犯罪是由計(jì)算機(jī)犯罪演變而來(lái)，網(wǎng)絡(luò)犯罪包括計(jì)算機(jī)犯罪，但犯罪網(wǎng)絡(luò)化是這類(lèi)犯罪的主要特征。”⑥從實(shí)際情況看，計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)的緊密結(jié)合程度使二者在現(xiàn)代通信技術(shù)層面呈現(xiàn)出缺一不可的態(tài)勢(shì)，我們很難想象沒(méi)有計(jì)算機(jī)為操作終端的網(wǎng)絡(luò)犯罪，類(lèi)似“只使用或針對(duì)計(jì)算機(jī)而不借助網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪”這樣的行為既可以用罪數(shù)形態(tài)等刑法基本理論進(jìn)行分析和解決，也符合刑法典中已有罪名的犯罪構(gòu)成，因此根本沒(méi)有研究的價(jià)值和意義。只不過(guò)在現(xiàn)階段，計(jì)算機(jī)犯罪這一概念及其含義為理論和實(shí)務(wù)界廣為接受，網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念則更多在犯罪學(xué)的范疇使用，在這種情況下，用網(wǎng)絡(luò)犯罪來(lái)替代計(jì)算機(jī)犯罪容易引起爭(zhēng)議，不易為人所接受。
通過(guò)上述分析可以基本得出結(jié)論：無(wú)論是從犯罪學(xué)的角度，還是從刑法學(xué)的角度，計(jì)算機(jī)犯罪與網(wǎng)絡(luò)犯罪這兩個(gè)概念都表征與計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的一類(lèi)犯罪，具有相同的含義，二者可以互換使用。只是在現(xiàn)階段，在我國(guó)刑法學(xué)中沒(méi)有明確界定和使用網(wǎng)絡(luò)犯罪這個(gè)概念的情況下，研究刑法學(xué)的具體范疇時(shí)仍然使用計(jì)算機(jī)犯罪這個(gè)概念為妥，以免產(chǎn)生爭(zhēng)議。
(二)網(wǎng)絡(luò)犯罪應(yīng)作為獨(dú)立的類(lèi)罪名在刑法中體現(xiàn)
隨著信息技術(shù)的發(fā)展，針對(duì)單獨(dú)的計(jì)算機(jī)或利用單機(jī)進(jìn)行犯罪已經(jīng)微乎其微，且社會(huì)危害性一般不大。取而代之的是利用網(wǎng)絡(luò)(包括局域網(wǎng)、廣域網(wǎng)、萬(wàn)維網(wǎng)等)或針對(duì)網(wǎng)絡(luò)本身及其中的信息進(jìn)行的犯罪，這樣的犯罪才具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，“網(wǎng)絡(luò)犯罪日益成為計(jì)算機(jī)犯罪的主要形式，甚至只能表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)犯罪，如傳播計(jì)算機(jī)病毒、傳播淫穢物品等行為”，⑦在這種情況下，仍然不承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)犯罪在刑法學(xué)上的獨(dú)立地位，是不切合實(shí)際情況的。網(wǎng)絡(luò)犯罪既具有一般犯罪的基本特征，也有其自身的特點(diǎn)，如虛擬性、專(zhuān)業(yè)性、極強(qiáng)的隱蔽性等，雖然現(xiàn)階段我國(guó)刑法典中并沒(méi)有相關(guān)章節(jié)或條文對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪進(jìn)行規(guī)定，但隨著網(wǎng)絡(luò)的進(jìn)一步普及，電子商務(wù)、微博客等新生事物已經(jīng)改變了人們的生活方式，不論是利用網(wǎng)絡(luò)為工具的犯罪還是直接針對(duì)網(wǎng)絡(luò)的犯罪都層出不窮，因此，從未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)看，網(wǎng)絡(luò)犯罪成為刑法中的專(zhuān)門(mén)類(lèi)罪名是必然的。
[注釋]
?、仝w秉志，于志剛著《計(jì)算機(jī)犯罪比較研究》，法律出版社2004年版，第137頁(yè).
?、谮w秉志，于志剛著《計(jì)算機(jī)犯罪比較研究》，法律出版社2004年版，第143頁(yè).
?、蹖O春雨等編著，韓玉勝審定：《計(jì)算機(jī)與網(wǎng)絡(luò)犯罪專(zhuān)題整理》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2007年版，第11頁(yè).
?、芾铍p其主編：《網(wǎng)絡(luò)犯罪防控對(duì)策》，群眾出版社，2001年版，第2頁(yè).
?、葳w秉志，于志剛著《計(jì)算機(jī)犯罪比較研究》，法律出版社2004年版，第155頁(yè).
?、奁び轮骸毒W(wǎng)絡(luò)犯罪比較研究》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社2005年版，第14頁(yè).
?、哂谥緞傊骶帲骸毒W(wǎng)絡(luò)犯罪定性爭(zhēng)議與學(xué)理分析》，吉林人民出版社，2001年版，第8頁(yè).
[作者簡(jiǎn)介]胡坤(1979—)，男，湖北浠水人，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑事訴訟法學(xué)2009級(jí)博士研究生，主要從事刑事訴訟法、證據(jù)法學(xué)研究。
看過(guò)“論計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪論文”的人還看了：
1.計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪淺析論文
2.計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪思考論文
3.淺談?dòng)?jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)安全的論文