民法論文投稿

　　民法是社會(huì)交往過(guò)程中逐步孕育、反復(fù)演化最終形成的法律體系，對(duì)比憲法、行政法、刑法等公法來(lái)講，民法屬于社會(huì)道德和成員意志的真實(shí)而普遍的體現(xiàn)。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于民法論文投稿的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　民法論文投稿篇1

　　淺談網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的民法

　　一、域外網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)模式與評(píng)析

　　(一)域外網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)模式

　　世界各國(guó)在保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的模式選擇上存在一定差別，其中比較有代表性的是以美國(guó)為代表的私法自治模式和以歐盟為代表的公法規(guī)制模式。

　　1.以美國(guó)為代表的私法自治模式

　　美國(guó)崇尚自由發(fā)展，擔(dān)心嚴(yán)格的法律會(huì)限制網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。因此，美國(guó)實(shí)行的是以私法自治為主的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)模式。私法自治是指民法上的私人按照自己的意愿安排生活。美國(guó)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的私法自治體現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)自愿加入自律組織規(guī)范自己的行為，保護(hù)公民的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)。1997年7月，美國(guó)白宮發(fā)布了《全球電子商務(wù)綱要》(FrameworkforGlobalElectronicCommerce)。該文件指出政府應(yīng)尊重市場(chǎng)，充分發(fā)揮私營(yíng)部門的領(lǐng)導(dǎo)作用，同時(shí)為網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展創(chuàng)造良好的法律環(huán)境。在美國(guó)，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)自律主要有三種形式:建議性的行業(yè)指引、網(wǎng)絡(luò)隱私認(rèn)證計(jì)劃和技術(shù)保護(hù)模式。建設(shè)性的行業(yè)指引是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)加入認(rèn)證的標(biāo)準(zhǔn)和條件，例如美國(guó)的在線隱私聯(lián)盟(OPA)。著名的網(wǎng)絡(luò)隱私認(rèn)證計(jì)劃有TRUSTe、BBBonline和WebTrust等。

　　技術(shù)保護(hù)模式則主要包括OPTOUT和OPTIN兩種模式。對(duì)于公民的個(gè)人信息而言，OPTOUT模式下除非公民明確反對(duì)，否則不經(jīng)公民許諾就可直接收集和使用。而在OPTIN模式下只有經(jīng)過(guò)公民明確許諾，才能收集和使用。雖然美國(guó)尊崇私法自治，但這種模式并不絕對(duì)。美國(guó)也十分重視公共領(lǐng)域的立法，通過(guò)特別立法來(lái)規(guī)范侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的行為。例如:1974年《聯(lián)邦隱私法》、1986年《電子通訊隱私權(quán)法》、1988年的《兒童網(wǎng)上隱私權(quán)法》等。

　　2.以歐盟為代表的公法規(guī)制模式

　　與美國(guó)重視私法自治不同，歐盟更加注重通過(guò)公法規(guī)制來(lái)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)。歐盟各成員國(guó)的公共組織和私營(yíng)機(jī)構(gòu)通過(guò)加入歐盟制定的統(tǒng)一的立法，在各自領(lǐng)域內(nèi)保護(hù)公民的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)。歐盟公法規(guī)制模式主要是通過(guò)公共領(lǐng)域內(nèi)的立法制定出網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的基本原則與具體制度，并以此為基礎(chǔ)建立相應(yīng)的行政或司法救濟(jì)措施。1980年，以歐盟為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織頒布了《隱私保護(hù)和個(gè)人數(shù)據(jù)跨疆界流動(dòng)的指導(dǎo)原則》，這被視為第一個(gè)協(xié)調(diào)歐洲個(gè)人資料保護(hù)的立法。1995年，歐盟頒布了《歐盟個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)指令》。它規(guī)定了日常生活中和互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下個(gè)人信息收集、傳播及銷毀等方面的內(nèi)容。此外，1996年9月的《電子通訊保護(hù)指令》、1998年的《私有數(shù)據(jù)保密法》、1999年的《信息高速公路個(gè)人信息收集、處理過(guò)程中個(gè)人權(quán)利保護(hù)指南》等都是歐盟通過(guò)公法規(guī)制的方法保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的體現(xiàn)。同時(shí)，歐盟也堅(jiān)持網(wǎng)絡(luò)隱私的合理利用和責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)仍瓌t。

　　(二)對(duì)美國(guó)和歐盟網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的評(píng)析

　　就美國(guó)而言，堅(jiān)持私法自治的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)模式與美國(guó)的國(guó)情相適應(yīng)。首先，美國(guó)公民有較強(qiáng)的自由意識(shí)和維權(quán)意識(shí);其次，美國(guó)有健全完備的法律機(jī)制，能夠成為私法自治的基礎(chǔ)和后盾;最后，美國(guó)較為健全的行業(yè)組織和認(rèn)證機(jī)構(gòu)也能促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)。堅(jiān)持私法自治，不僅有利于為網(wǎng)絡(luò)和電子商務(wù)的發(fā)展?fàn)I造寬松的環(huán)境和制定寬松的政策，而且在一定程度上能夠彌補(bǔ)法律規(guī)制的不足。然而，由于私法自治缺乏強(qiáng)制力，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)不能得到有效的保障和執(zhí)行。

　　就歐盟而言，堅(jiān)持公法規(guī)制的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)模式與歐洲歷史傳統(tǒng)和現(xiàn)實(shí)情況相適應(yīng)。悠久的文化傳統(tǒng)以及大多數(shù)歐洲人害怕二戰(zhàn)時(shí)存在的政府的監(jiān)控和納粹的刺探，使他們更加注重網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)。立法能為網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)提供最基本的強(qiáng)制性規(guī)范，還能保障技術(shù)規(guī)范的有效實(shí)施。但公法規(guī)制模式的缺點(diǎn)也很突出，法律的穩(wěn)定性使其不能隨著社會(huì)和信息技術(shù)的發(fā)展而隨時(shí)更新和修正。要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商更加規(guī)范地搜集用戶隱私一定程度上增加了他們的義務(wù)和責(zé)任，同時(shí)也會(huì)增加信息產(chǎn)業(yè)的成本，損害信息產(chǎn)業(yè)的利益。雖然各國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)模式各有利弊，但分析他們的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)模式能為我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)提供重要參考，幫助我國(guó)建立符合中國(guó)國(guó)情的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)體系。

　　二、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)模式與評(píng)析

　　由于我國(guó)歷史文化、生活方式和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等多重因素的影響，我國(guó)公民對(duì)個(gè)人隱私權(quán)保護(hù)的意識(shí)比較薄弱。國(guó)內(nèi)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法和行業(yè)自治也存在很多問(wèn)題。

　　(一)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)模式

　　1.公法規(guī)制

　　在公法領(lǐng)域，我國(guó)不斷完善立法來(lái)保護(hù)公民的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)。2009年之前，當(dāng)事人的隱私一旦受到侵害，只能以侵害名譽(yù)權(quán)為由進(jìn)行訴訟。而2009年《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》頒布后，隱私權(quán)被明確規(guī)定為一種獨(dú)立的民事權(quán)益。這就為隱私權(quán)的保護(hù)提供了明確的法律依據(jù)。由于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)本質(zhì)就是隱私權(quán)，因此，這也就為網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)提供了法律依據(jù)。此外，《侵權(quán)責(zé)任法》第36條也明文規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)用戶在個(gè)人隱私遭到侵害時(shí)向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者尋求救濟(jì)的權(quán)利，以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任與義務(wù)。然而，我國(guó)并沒(méi)有針對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的統(tǒng)一、專門的立法，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)多為效力較低的法規(guī)和規(guī)章等。以2000年信息產(chǎn)業(yè)部通過(guò)的《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定》為例，它規(guī)定了電子公告服務(wù)提供者未經(jīng)上網(wǎng)用戶同意，不得向他人泄露用戶的個(gè)人信息。然而，現(xiàn)有規(guī)范的效力等級(jí)較低，多為行政部門發(fā)布的規(guī)章條例，一般由各個(gè)部門分頭規(guī)定，零散雜亂。當(dāng)公民的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)遭到侵害時(shí)，缺乏充分明確的法律救濟(jì)依據(jù)。

　　2.私法自治

　　除了立法保護(hù)公民的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)，在私人領(lǐng)域，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)也采取了行業(yè)自律的方式對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)進(jìn)行保護(hù)。作為溝通政府、企業(yè)與網(wǎng)民的橋梁，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)不斷制定和實(shí)施各種互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)自律公約，約束自己，規(guī)范行業(yè)內(nèi)部行為。例如:2011年5月16日的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)關(guān)于抵制非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)行為的自律公約》，2011年8月1日的《互聯(lián)網(wǎng)終端軟件服務(wù)行業(yè)自律公約》以及2012年11月1日發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務(wù)自律公約》等。隨著各類網(wǎng)站和企業(yè)的陸續(xù)加入，這些自律公約為網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)創(chuàng)造了有利的社會(huì)環(huán)境。但是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)能否加強(qiáng)自律，切實(shí)保障公民的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)還有待檢驗(yàn)。

　　(二)對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的評(píng)析

　　總體而言，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)呈現(xiàn)出分散性保障多于集中性保障，間接保障多于直接保障的特點(diǎn)。在公法規(guī)制上，我國(guó)缺乏保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的綜合性法律，現(xiàn)有法律對(duì)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)不夠直接;在私法自治上，大多數(shù)網(wǎng)站并沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)告知的內(nèi)容，有的網(wǎng)站還單方制訂網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)聲明和免責(zé)聲明。網(wǎng)絡(luò)行業(yè)的私法自治也亟需政府正確的引導(dǎo)。對(duì)于網(wǎng)民自身而言，網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)防范意識(shí)較低，維權(quán)意識(shí)比較薄弱。我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)法律保護(hù)還面臨諸多問(wèn)題。

　　三、完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)民法保護(hù)的建議

　　在分析域外網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)模式的基礎(chǔ)上，為了更好地保護(hù)公民的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)，筆者認(rèn)為，我國(guó)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以公法規(guī)制為主，私法自治為輔，政策引導(dǎo)相結(jié)合的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)模式。

　　(一)完善網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)立法

　　我們應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持公法規(guī)制為主的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)模式，不斷完善網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)立法，為公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)提供強(qiáng)有力的支持。首先，應(yīng)當(dāng)明確網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的獨(dú)立人格權(quán)地位。面對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛日益增多的現(xiàn)狀，我國(guó)應(yīng)考慮在現(xiàn)有的《民法通則》或未來(lái)的《民法典》中將網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)作為一種獨(dú)立的人格權(quán)確立下來(lái)，可以在總則部分對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)進(jìn)行原則性的規(guī)定。其次，可以制定特別法加以保護(hù)。

　　我國(guó)可以制定《隱私權(quán)保護(hù)法》，在該法中單列一章規(guī)定網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的相關(guān)內(nèi)容。還可以專門制定一部《網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)法》，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)進(jìn)行系統(tǒng)的立法。再次，進(jìn)一步完善《侵權(quán)責(zé)任法》。在《侵權(quán)責(zé)任法》中增加網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者披露侵權(quán)人信息和協(xié)助調(diào)查的義務(wù)能夠使權(quán)利人根據(jù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供的有關(guān)信息，查找直接侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶，進(jìn)而追究直接侵權(quán)人的法律責(zé)任。最后，應(yīng)當(dāng)明確網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的歸責(zé)原則和責(zé)任承擔(dān)。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的侵權(quán)應(yīng)當(dāng)采用何種歸責(zé)原則，筆者贊同劉德良教授的觀點(diǎn)，即網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)應(yīng)采用與現(xiàn)實(shí)隱私侵權(quán)相同的歸責(zé)原則，即嚴(yán)格責(zé)任原則或無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。只要實(shí)施了加害行為，造成了損害結(jié)果，且加害行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，行為人就要承擔(dān)民事責(zé)任。作為一種民事權(quán)利，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)受到侵害時(shí)也能通過(guò)停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任的方式進(jìn)行救濟(jì)。

　　(二)規(guī)范私法自治，加強(qiáng)行業(yè)自律

　　在公法對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)進(jìn)行規(guī)范的基礎(chǔ)上，私法自治應(yīng)當(dāng)作為保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的輔助手段。面對(duì)社會(huì)新情況和新問(wèn)題，網(wǎng)絡(luò)行業(yè)內(nèi)部還應(yīng)及時(shí)應(yīng)對(duì)，規(guī)范行業(yè)內(nèi)部行為，加強(qiáng)行業(yè)自律。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)中產(chǎn)品、服務(wù)質(zhì)量、競(jìng)爭(zhēng)手段、經(jīng)營(yíng)作風(fēng)等方面的監(jiān)督。協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)行業(yè)內(nèi)公平競(jìng)爭(zhēng)，打擊違法違規(guī)的行為，凈化行業(yè)風(fēng)氣。網(wǎng)絡(luò)行業(yè)還應(yīng)根據(jù)法律法規(guī)和政策及時(shí)制定和公布隱私權(quán)保護(hù)的聲明，實(shí)施規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)政策。此外，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)可以培育相應(yīng)的中介機(jī)構(gòu)對(duì)各網(wǎng)站隱私權(quán)保護(hù)政策的執(zhí)行情況進(jìn)行認(rèn)證，積極簽署網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的國(guó)際條約或加入相關(guān)國(guó)際組織，為公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)創(chuàng)造良好的環(huán)境。

　　(三)加強(qiáng)政策引導(dǎo)

　　公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)除了依靠公法規(guī)制和私法自治外，國(guó)家也應(yīng)當(dāng)有所作為。國(guó)家的大政方針能夠指引整個(gè)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)的健康發(fā)展。因此，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)瞄準(zhǔn)形勢(shì)，積極應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)存在的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，及時(shí)出臺(tái)相應(yīng)的政策，對(duì)各種新情況、新問(wèn)題進(jìn)行正確的引導(dǎo)。國(guó)家還應(yīng)積極宣傳網(wǎng)絡(luò)權(quán)隱私保護(hù)的相關(guān)政策，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)普法教育，提高公民風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)、尊重他人隱私權(quán)的意識(shí)和網(wǎng)絡(luò)維權(quán)意識(shí)，減少公民隱私的泄露。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，一旦公民的隱私遭到泄露，國(guó)家應(yīng)鼓勵(lì)公民拿出法律的武器維護(hù)自身的合法權(quán)益。

　　四、結(jié)語(yǔ)

　　在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)飛速發(fā)展的今天，隱私權(quán)問(wèn)題已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)的最大法律問(wèn)題。為了更好地保護(hù)公民的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)，我國(guó)應(yīng)不斷完善網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行業(yè)自治，加強(qiáng)國(guó)家的政策引導(dǎo)。廣大網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中也要提高警惕，加強(qiáng)維權(quán)意識(shí)。只有堅(jiān)持公法規(guī)制為主，私法自治為輔，政策引導(dǎo)相結(jié)合的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)模式，才能更好地保護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下公民的合法權(quán)益。

　　>>>下頁(yè)帶來(lái)更多的民法論文投稿