三、完善刑事訴訟人權(quán)保障的對策。
　?。?、確立非法證據(jù)排除規(guī)則。非法證據(jù)排除規(guī)則是西方國家審判制度的重要規(guī)則，確立于１７８９年法國的《人權(quán)宣言》。其內(nèi)容包括兩個方面：非自愿的自白不能作業(yè)證據(jù)使用，必須予以排除；通過不合法的搜查、訊問和取證等偵查行為獲取的證據(jù)材料不能作為證據(jù)使用，必須予以排除。雖然我國刑事訴訟法和最高法的司法解釋中都有禁止刑訊逼供的規(guī)定，最高法和最高檢也有制定排除非法言詞證據(jù)的規(guī)定，但非法證據(jù)排除規(guī)則卻未確立。因此，為了防止偵查人員為采證而違反法定程序，應在刑事訴訟法中正式規(guī)定非法證據(jù)排除規(guī)則。
　?。?、全面確立無罪推定原則。無罪推定原則是指“在法官判決之前，一個人是不能被稱為罪犯的。只要還不能斷定他已經(jīng)侵犯給予他公共保護的契約，社會就不能取消對他的公共保護”。在無罪推定原則下，證明有罪的責任在公訴方。因此，不應當讓犯罪嫌疑人或被告人自證其罪，也不得因犯罪嫌疑人或被告人沉默或拒絕回答而作出對其不利的推論。所以，為了預防和減少冤假錯案的發(fā)生，全面確立無罪推定原則，賦予被追訴人在法院最后宣判前無罪的法律地位，對于解決和處理疑難案件，促進刑事訴訟民主化、保障人權(quán)，有著不容置疑的作用。
　　３、擴大律師在刑事訴訟中的權(quán)利。在刑事訴訟中，律師作為辯護人，其主要的職責是提出證明犯罪嫌疑人或被告人無罪、罪輕或減輕、免除其刑事責任的意見和材料，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。因此，應當允許律師在偵查階段提前介入，為犯罪嫌疑人、被告人提供法律咨詢；擴大律師在審查起訴階段的權(quán)利，充分發(fā)揮對抗制的優(yōu)點，規(guī)范公權(quán)力的行使。這些對于我國現(xiàn)階段建設社會主義法治國家具有十分明顯的必要性。
　?。?、建立國家補償制度。在刑事訴訟中，犯罪嫌疑人、被告人無疑是人權(quán)保障的重心，但“保障人權(quán)是民主國家的基本目標和重要任務之一，國家至少應當在某種程度上對那些造成重大損害的犯罪的被害人給予補償”。如果能夠建立國家補償制度，就可以使被害人沒有自身利益之顧忌，從而提高其控告行為的積極性，同時也能夠避免激化社會矛盾。這對于實現(xiàn)刑事訴訟的目的發(fā)揮了物質(zhì)保障的作用。
　?。怠⒗喂虡淞F(xiàn)代司法理念。①懲罰犯罪與保障人權(quán)并重。懲罰犯罪和保障保障無罪的人不受刑事追究是刑事訴訟法任務里互為依存、不可分割的兩個方面，二者辯證統(tǒng)一、相輔相成。如果在追訴犯罪、懲罰犯罪時濫用權(quán)力，或者以犧牲人權(quán)為代價來實現(xiàn)追訴、處罰犯罪，其結(jié)果就與打擊懲罰犯罪是為了實現(xiàn)社會安全與秩序的出發(fā)點相背離。
　?、诔绦騼?yōu)先。程序法具有不可替代的獨立價值，其是關于訴訟行為訴訟過程的規(guī)范。我國的訴訟傳統(tǒng)歷來是重實體、輕程序，認為程序是工具，是為實體服務的。在這種單純強調(diào)實體公正而忽視程序價值所在的公正是令人難以信服的。筆者認為，程序與實體都很重要，但程序應當優(yōu)先。因為實體只有在正當?shù)某绦蛳虏拍苷嬲墓?br/> 　　四、結(jié)　語。
　　刑事訴訟中的人權(quán)保障牽涉到人的生命、自由、財產(chǎn)等重要權(quán)利，是全社會普遍關注的一個話題。因此，在我國的司法實踐和立法中，正確的處理刑事人權(quán)保障，是我國邁進法治國家行列應跨出的重大一步。
　　【參考文獻】
　　［１］付兆麗。論我國刑事訴訟中的人權(quán)保障［Ｊ］。貴州省政法管理干部學院學報，２０００（７）。
　?。郏玻荽藓Ｑ?。我國刑事訴訟中的人權(quán)保障探析［Ｊ］。中共鄭州市委黨校學報，２００５（５）。
　?。郏常荨疽狻控惪ɡ麃喼?，黃風譯：《論犯罪與刑罰》，中國大百科全書出版社１９９３年，第４５頁。
　?。郏矗荨痉ā靠ㄋ箹|·斯特法尼等：《法國刑事訴訟法精義》，羅結(jié)珍譯，中國政法大學出版社１９９８年版，第１０５頁。
　?。郏担菡缲?，李美蓉。關于我國刑事附帶精神損害賠償制度的構(gòu)建［Ｊ］法學雜志，２０００（２）