論文摘要：20世紀(jì)90年代以來(lái)，中國(guó)當(dāng)代文壇上出現(xiàn)了許多引人注目的文學(xué)論爭(zhēng)，文學(xué)批評(píng)界看似熱鬧非凡，而實(shí)則存在一系列隱患。文章以新近出現(xiàn)的賈李之爭(zhēng)為研究個(gè)案，從而透視出中國(guó)當(dāng)代文學(xué)批評(píng)的諸多缺失，并針對(duì)此種病象提出了一系列的建設(shè)性意見(jiàn)，以求對(duì)中國(guó)當(dāng)代文學(xué)批評(píng)有些許幫助。
　　論文關(guān)鍵詞：賈李之爭(zhēng)；文學(xué)批評(píng)；缺失；建設(shè)
　　一、關(guān)于“賈李之爭(zhēng)”
　　20世紀(jì)90年代以來(lái)，中國(guó)當(dāng)代文學(xué)批評(píng)界出現(xiàn)了一系列熱鬧非凡的文學(xué)論爭(zhēng)，著實(shí)吸引了一大批人的眼球。毫無(wú)疑問(wèn)，賈平凹是一位非常具有影響力的當(dāng)代作家，在文壇素有“怪才”、“奇才”、“鬼才”之美譽(yù)，他的小說(shuō)由于語(yǔ)言?xún)?yōu)美、情節(jié)生動(dòng)、題材新穎而深受文壇關(guān)注，一時(shí)間批評(píng)界對(duì)其作品的評(píng)價(jià)也如潮水般涌現(xiàn)，其中，青年批評(píng)家李建軍對(duì)賈平凹諸多作品都作了跟蹤式批評(píng)，并指出了其作品中的許多缺陷和不足，例如，2003年以來(lái)，李建軍相繼發(fā)表了《私有形態(tài)的反文化寫(xiě)作——評(píng)(廢都)》、《隨意杜撰的反真實(shí)性寫(xiě)作——再評(píng)(廢都)》、《草率擬古的反現(xiàn)代性寫(xiě)作——三評(píng)(廢都)》、《消極寫(xiě)作的典型文本——再評(píng)(懷念狼)兼論一種寫(xiě)作模式》、《消極寫(xiě)作的最新文本——評(píng)(病象報(bào)告)》等一系列文章，都引起了巨大反響。2005上半年，賈平凹的新作《秦腔》在面世之前，上海文學(xué)評(píng)批界首先召開(kāi)了關(guān)于《秦腔》的研討會(huì)，會(huì)上評(píng)論家稱(chēng)《秦腔》是一部鄉(xiāng)村敘事的杰出文本，在結(jié)構(gòu)敘事方面都實(shí)現(xiàn)了重大突破，它是賈平凹創(chuàng)作的又一個(gè)新變。緊接著，由中國(guó)作家出版集團(tuán)、中國(guó)作協(xié)、《文藝報(bào)》、作家出版社、《當(dāng)代作家評(píng)論》編輯部五單位在北京聯(lián)合召開(kāi)了《秦腔》的研討會(huì)，許多資深評(píng)論家都作了發(fā)言，他們竟都無(wú)一例外地對(duì)《秦腔》作了高度評(píng)價(jià)，稱(chēng)《秦腔》是賈平凹創(chuàng)作的又一個(gè)高峰，無(wú)論在寫(xiě)作手法還是語(yǔ)言技巧方面都值得贊揚(yáng)，《秦腔》儼然成了一部無(wú)可挑剔的完美之作。不久，李建軍對(duì)此發(fā)表了不同意見(jiàn)，他在2005年第4期的《文藝爭(zhēng)鳴》中發(fā)表了《是高峰，還是低谷——評(píng)長(zhǎng)篇小說(shuō)(秦腔)》，文章從靠不住的闡釋和被取消的敘事、意義的沉淪和自然主義描寫(xiě)的泛濫、缺乏樸素和誠(chéng)懇、戀物癖和性景戀依然如故、被物化和被損害的敘述者等五個(gè)方面分別對(duì)《秦腔》作了多層面的批評(píng)，進(jìn)而說(shuō)《秦腔》是“一部似是而非、不倫不類(lèi)的怪物：它缺乏真正的小說(shuō)作品所具有的趣味和美感，缺乏意義感和內(nèi)在深度，本質(zhì)上是一部僵硬、虛假的作品，一部蒼白、空洞的作品”，2005年9月李建軍叉在《中國(guó)青年報(bào)》上發(fā)表了《秦腔——一部粗俗的失敗之作》的文章，明確地給《秦腔》作了一個(gè)總結(jié)性的評(píng)價(jià)針對(duì)李建軍的尖銳批評(píng)，一向憨厚、低調(diào)的賈平凹頓時(shí)惱羞成怒，他先是在2005年5月2l的《華商報(bào)》接受了記者訪(fǎng)談，說(shuō)李建軍的行為是“罵我”，而“罵我是他的存在方式。”稱(chēng)李建軍的批評(píng)是“用豬尿泡打人是不疼的，但可以有臊氣，那團(tuán)湯湯水水的東西撲面而來(lái)時(shí)，要么把它踩破讓它的臟水流出來(lái)，要么再扔回去。他六年來(lái)始終罵我，并沒(méi)有影響到我的寫(xiě)作呀。我一邊寫(xiě)作品，他～邊罵，他這也是一種宣傳呀，我們可以共生，就像有些病，治不了就在你的身體內(nèi)寄生著”。5月24日，賈平凹又在《文匯報(bào)》上撰寫(xiě)了《雜感》一文說(shuō)：“據(jù)有人告訴我，他現(xiàn)在患上了精神分裂癥。”“他是以殺我引人注意。或許他殺得太突然，雖一時(shí)博得好漢的聲名，但不足兩年，世人倒懷疑我在炒作。雇了他做托兒。”“有一位熟人，見(jiàn)我言必稱(chēng)老師，好話(huà)給我澆矗幾籮筐，動(dòng)不動(dòng)還給我送過(guò)吃貨，在他挪了個(gè)地方后，突然地就攻擊我。”我們可以看到賈平凹措辭之刻薄簡(jiǎn)直達(dá)到了無(wú)以復(fù)加的程度，這明顯已不是對(duì)李建軍批評(píng)文章的反批評(píng)了，而實(shí)際上就是直接或間接地辱罵對(duì)方，此種變相的謾罵方式很明顯也已經(jīng)脫離．了文學(xué)批評(píng)范疇。