就西方資本主義國(guó)家一國(guó)來(lái)看，基本上不再具有社會(huì)生產(chǎn)無(wú)政府狀態(tài)的特征，主要資本主義國(guó)家相繼推行經(jīng)濟(jì)計(jì)劃化，對(duì)于國(guó)家宏觀發(fā)展戰(zhàn)略及部門(mén)發(fā)展速度和數(shù)量指標(biāo)，作出計(jì)劃指導(dǎo)，進(jìn)行協(xié)調(diào)平衡。這種宏觀調(diào)控貫穿于社會(huì)再生產(chǎn)的全過(guò)程，并且隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展越來(lái)越得到加強(qiáng)。今天學(xué)習(xí)啦小編要與大家分享的是：淺析當(dāng)代資本主義基本矛盾的全球化擴(kuò)展與危機(jī)相關(guān)論文。具體內(nèi)容如下，歡迎參考閱讀：

淺析當(dāng)代資本主義基本矛盾的全球化擴(kuò)展與危機(jī)

　　經(jīng)濟(jì)全球化是一個(gè)矛盾的統(tǒng)一體，是一個(gè)相反相成的過(guò)程，是一個(gè)悖論，當(dāng)今世界已經(jīng)卷入一個(gè)前所未有的交流與撞擊互動(dòng)的新境界。經(jīng)濟(jì)全球化在把生產(chǎn)的社會(huì)性擴(kuò)大到全球范圍的同時(shí)，使資本主義的各種矛盾也在全球范圍內(nèi)積聚、擴(kuò)展。資本的全球化擴(kuò)張，使資本主義世界體系的矛盾也向全球發(fā)展，并向各個(gè)層次展現(xiàn)的更加清晰。它不僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)、政治、文化等方面的日益交織與融合的過(guò)程，同時(shí)又是一個(gè)充滿摩擦與競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程，既存在日益密切的交往、對(duì)話與合作，又存在著差異、矛盾與沖突。

　　一、資本主義社會(huì)的生產(chǎn)社會(huì)性和私人占有性的矛盾在全球展開(kāi)和深化

　　早期資本主義生產(chǎn)的全球分布，著重表現(xiàn)在以自然資源為基礎(chǔ)的國(guó)際分工?，F(xiàn)在跨國(guó)公司把生產(chǎn)資源在全球范圍內(nèi)組織和配置起來(lái)，實(shí)行國(guó)際生產(chǎn)分工和協(xié)作。而現(xiàn)代交通、通訊和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，使得跨國(guó)公司利用全球資源和在全球范圍內(nèi)組織生產(chǎn)，幾乎和在一個(gè)國(guó)家內(nèi)一樣方便和可行。從資源的配置、使用到生產(chǎn)的組織和銷(xiāo)售，一個(gè)以大跨國(guó)公司為載體的全球性生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)正在形成。“以世界為工廠，以國(guó)家為車(chē)間”，這在許多具有較大程度高新技術(shù)含量的產(chǎn)品生產(chǎn)領(lǐng)域，正成為一種越來(lái)越普遍的現(xiàn)象?？梢?jiàn)隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，資本主義生產(chǎn)社會(huì)化在更深層次上向全球拓展，使生產(chǎn)的社會(huì)化變?yōu)槿蚧牧恕?/p>

　　社會(huì)化大生產(chǎn)的深度全球性拓展必然推動(dòng)資本主義生產(chǎn)關(guān)系發(fā)生變化。一方面如許多人已經(jīng)指出的，在發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部出現(xiàn)了資本關(guān)系社會(huì)化的趨勢(shì)，另一方面更應(yīng)當(dāng)看到，資本主義生產(chǎn)關(guān)系更大的變化發(fā)生在國(guó)際范圍之內(nèi)。由于發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司成為全球經(jīng)濟(jì)的主宰，是現(xiàn)代國(guó)際壟斷資本的代表，跨國(guó)公司的全球擴(kuò)張同時(shí)也就意味著一個(gè)完整的資本主義生產(chǎn)關(guān)系體系在全球范圍內(nèi)的生成。跨國(guó)公司這種占有形式也造成了許多前所未有的新矛盾，資本主義基本矛盾在階級(jí)關(guān)系上和經(jīng)濟(jì)關(guān)系上的對(duì)立正在全球?qū)用嬲归_(kāi)，并且日趨尖銳和復(fù)雜。

　　二、資本主義基本矛盾外化為多種形式

　　就西方資本主義國(guó)家一國(guó)來(lái)看，基本上不再具有社會(huì)生產(chǎn)無(wú)政府狀態(tài)的特征，主要資本主義國(guó)家相繼推行經(jīng)濟(jì)計(jì)劃化，對(duì)于國(guó)家宏觀發(fā)展戰(zhàn)略及部門(mén)發(fā)展速度和數(shù)量指標(biāo)，作出計(jì)劃指導(dǎo)，進(jìn)行協(xié)調(diào)平衡。這種宏觀調(diào)控貫穿于社會(huì)再生產(chǎn)的全過(guò)程，并且隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展越來(lái)越得到加強(qiáng)。同時(shí)隨著國(guó)家壟斷資本和經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，資本主義生產(chǎn)社會(huì)化在更深層次上全球拓展，把生產(chǎn)變?yōu)槿蛐缘纳鐣?huì)化。而跨國(guó)公司成為全球社會(huì)化生產(chǎn)的組織者，成為國(guó)際間的商品、技術(shù)和資本流動(dòng)的主要參與和載體。

　　生產(chǎn)的國(guó)際化改變了傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素受?chē)?guó)家地域限制的前提，由此沖擊到了傳統(tǒng)的國(guó)家調(diào)控機(jī)制：資本的流動(dòng)和跨國(guó)公司的生產(chǎn)活動(dòng)超越了傳統(tǒng)國(guó)家政府的控制范圍，因此政府越來(lái)越難以控制這些生產(chǎn)因素。其活動(dòng)基本處在場(chǎng)所基本處在無(wú)政府狀態(tài)的世界市場(chǎng)，以追求全球范圍內(nèi)最高利潤(rùn)為最終目的。其結(jié)果必然在全球范圍導(dǎo)致生產(chǎn)發(fā)展的盲目性，而由于跨國(guó)公司有著強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和高度的內(nèi)部組織性，所以其生產(chǎn)能力和生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)張十分迅猛，一旦產(chǎn)品在市場(chǎng)上過(guò)剩，其影響往往波及一系列的國(guó)家和地區(qū)，引發(fā)嚴(yán)重的世界性經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩或危機(jī)。

　　資本全球化的發(fā)展必然造成資本生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)大與有限的世界市場(chǎng)之間的矛盾。經(jīng)濟(jì)全球化的實(shí)質(zhì)是資本增值關(guān)系全球化，資本的生產(chǎn)必然具有無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)。然而資本生產(chǎn)的擴(kuò)張卻受到不同生產(chǎn)部門(mén)的比例和社會(huì)消費(fèi)力的制約。

　　特別需要指出的是，在經(jīng)濟(jì)全球化的條件下，世界市場(chǎng)的消費(fèi)力既不取決于世界各國(guó)絕對(duì)的生產(chǎn)力，也不取決于世界各國(guó)絕對(duì)的消費(fèi)力，而是取決于世界范圍內(nèi)以不平等的分配關(guān)系為基礎(chǔ)的消費(fèi)力。世界范圍內(nèi)的不平等分配關(guān)系，一方面使世界絕大多數(shù)人口的消費(fèi)力受到資本積累和擴(kuò)大資本生產(chǎn)規(guī)模的限制。

　　資本主義發(fā)展所帶來(lái)的另一新的矛盾是無(wú)限追逐利潤(rùn)與人類(lèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展之間的矛盾，從而導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境日益“荒漠化”。在全球化過(guò)程中，西方發(fā)達(dá)國(guó)家把這種發(fā)展模式以及消費(fèi)主義的生活方式擴(kuò)展到全球范圍。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家對(duì)危及全球的環(huán)境污染具有畸形性、片面性。

　　它帶來(lái)了資源的嚴(yán)重浪費(fèi)、環(huán)境的污染等文明效應(yīng)，破壞了人與自然間的和諧平衡。同時(shí)全球溫室效應(yīng)、酸雨和臭氧層的擴(kuò)大化，環(huán)境惡化和生態(tài)平衡的破壞，人口爆炸、資源短缺、糧食危機(jī)等“全球性問(wèn)題”的日益嚴(yán)重，由此造成的“生態(tài)文明危機(jī)”，已經(jīng)嚴(yán)重危及人類(lèi)文明的根基乃至人類(lèi)自身的生存。發(fā)展與環(huán)境之間的突出矛盾是資本主義社會(huì)的又一個(gè)新的矛盾形式。

　　三、在階級(jí)關(guān)系上表現(xiàn)為國(guó)內(nèi)資本與勞工之間的矛盾更加尖銳化和資本主義階級(jí)矛盾向全球擴(kuò)展。

　　就國(guó)內(nèi)來(lái)看，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)一步破壞了戰(zhàn)后建立起來(lái)的勞資關(guān)系中的平衡和妥協(xié)，加強(qiáng)了壟斷資產(chǎn)階級(jí)的權(quán)力，勞動(dòng)者在勞資關(guān)系中處于弱勢(shì)的地位，造成了社會(huì)結(jié)構(gòu)層面上日益明顯的強(qiáng)資本弱勞工的格局。資本跨國(guó)流動(dòng)能力愈來(lái)愈強(qiáng)，它不僅能夠擺脫國(guó)家的原有支持，而且在與國(guó)家的談判關(guān)系中具有更強(qiáng)的討價(jià)還價(jià)能力，國(guó)家不得不屈從于全球化中資本的壓力。資本要挾能力的提高迫使國(guó)家為了留住資本而降低稅率，取消管制，改革福利制度，減少成本，出臺(tái)優(yōu)惠政策。

　　經(jīng)濟(jì)的不平衡必然導(dǎo)致政治上的沖突。發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家在政治領(lǐng)域里的矛盾主要表現(xiàn)為向世界強(qiáng)制性推行強(qiáng)權(quán)政治的“民主文明”與爭(zhēng)取世界實(shí)現(xiàn)真正民主化的矛盾和斗爭(zhēng)。以美國(guó)為代表的西方大國(guó)力圖用自己的政治模式、生活方式和價(jià)值觀去改造發(fā)展中國(guó)家，對(duì)于俯首聽(tīng)命的國(guó)家施以經(jīng)濟(jì)援助予以鼓勵(lì)，對(duì)于不服從他們意志的施加政治壓力和經(jīng)濟(jì)制裁。

　　從文化方面來(lái)看，一些發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家利用他們所主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化，在文化普遍性口號(hào)下力圖取消文化多樣性，試圖將弱勢(shì)民族及其文化整合到一個(gè)由強(qiáng)勢(shì)國(guó)家和民族所控制的、“同質(zhì)的”世界文化之中，形成統(tǒng)一的資本主義的“相同的消費(fèi)主義模式”。

　　經(jīng)濟(jì)全球化也未緩解發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家間的矛盾。在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下，全球資本主義構(gòu)成為一個(gè)既對(duì)立又統(tǒng)一，既依存又排斥、既合作又競(jìng)爭(zhēng)的矛盾體系。資本主義國(guó)家在經(jīng)濟(jì)方面的矛盾目前主要通過(guò)貿(mào)易、投資和貨幣展現(xiàn)出來(lái)。在貿(mào)易領(lǐng)域，由于各國(guó)之間經(jīng)濟(jì)實(shí)力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)開(kāi)發(fā)程度存在差異，且這些因素又處在不斷變動(dòng)中，因而導(dǎo)致相互之間的貿(mào)易失衡，常常引發(fā)貿(mào)易摩擦和“貿(mào)易戰(zhàn)”。

　　綜上所述，我們可以看到，經(jīng)濟(jì)全球化在把生產(chǎn)的社會(huì)性擴(kuò)大到全球范圍的同時(shí)，使資本主義的各種矛盾也在全球范圍內(nèi)積聚、擴(kuò)展。這就使得資本主義的發(fā)展走入了一個(gè)“二律背反”的空間，即經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展在使資本主義重新煥發(fā)生機(jī)的同時(shí)也會(huì)減少資本主義發(fā)展進(jìn)程中外部化成本的釋放空間。盡管在現(xiàn)階段，經(jīng)濟(jì)全球化的深度和廣度都還沒(méi)有達(dá)到極限值。但是我們必須認(rèn)識(shí)到今天這種遠(yuǎn)勝于以往任何時(shí)代的經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展態(tài)勢(shì)，確實(shí)給資本主義帶來(lái)了發(fā)展性危機(jī)。