關(guān)于加強社會誠信建設(shè)論文

　　弘揚誠信之風、加強誠信社會建設(shè)，對于貫徹落實科學發(fā)展觀，加強社會主義精神文明建設(shè)、促進社會主義市場經(jīng)濟體制的完善、構(gòu)建社會主義和諧社會具有深遠的歷史意義。下文是學習啦小編為大家搜集整理的社會誠信建設(shè)論文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　社會誠信建設(shè)論文篇1

　　淺談和諧社會過程中政府誠信的建設(shè)

　　誠信不僅是和諧社會的本義所在,而且與民主法治、公平正義、安定有序等密切相關(guān)。但是人們更多地關(guān)注十人、企業(yè)、其他組織的誠信問題。缺乏對政府誠信的重視。政府信用是社會信用的核心,是形成社會信用體系,實現(xiàn)政府與社會和諧的核心環(huán)節(jié);是形成和諧的市場經(jīng)濟環(huán)境,推動經(jīng)濟發(fā)展,奠定社會和諧的物質(zhì)基礎(chǔ)的重要保證。關(guān)注政府誠信和政府與公民的信任關(guān)系,研究政府誠信在公共行政中的價值是每一個國家都應(yīng)該重視的問題。

　　1建設(shè)政府誠信的意義

　　1.1 政府誠信是建設(shè)社會主義和諧社會的要求

　　中央提出構(gòu)建社會主義和諧社會,符合人類歷史發(fā)展規(guī)律的要求,是我國在新時期推進偉大事業(yè)的又一重大戰(zhàn)略舉措。政府特殊角色和地位決定了政府的誠信是整個社會誠信的導向,它能夠增強社會公眾的社會信任感、歸屬感和責任感。如果社會處在誠信體系關(guān)鍵地位的政府誠信缺失的社會中,又會導致社會公眾信任喪失、信心不足、信仰迷茫,從而成為社會普遍失信,那么構(gòu)建和諧社會的任務(wù)就會成為空談。因此,建設(shè)誠信政府是構(gòu)建社會主義和諧社會的必然要求。

　　1.2 政府誠信是建立完善的社會誠信體系的基礎(chǔ)

　　政府誠信對社會誠信起著示范和促進作用。政府擔當著社會公共管理的職能,一個政府要在全社會建立起盤好的誠信氛圍,首先必須是一千誠信的政府。政府自身如不能守信,承諾不兌現(xiàn),說話不算數(shù)。就必然會招致社會組織和個人的競相效仿,從而導致整個社會誠信缺失,整個社會將陷入誠信危機的惡性循環(huán)中。

　　1.3 加強政府誠信建設(shè)是社會主義市場經(jīng)濟體制建立和完善的需要

　　市場經(jīng)濟需要完善的社會誠信體系,而政府誠信是建立完善的社會誠信體系的基礎(chǔ)。隨著我國市場經(jīng)濟的快速發(fā)展,信用缺失問題日益突出,大量的事實可以證明,這些行為擾亂了市場經(jīng)濟的秩序,危害了國民經(jīng)濟整體素質(zhì)。自我國加入世貿(mào)組織, WTO規(guī)則對政府誠信提出了更新更高的要求,如果政府不按世貿(mào)規(guī)則辦事情,我們國家在國際上的形象就會受到影響,在整個國際貿(mào)易交往中就會失去信任。政府的信譽已成為投資軟環(huán)境的關(guān)鍵因素.如何提高政府的誠信服務(wù)水平、信用環(huán)境已成為我國政府面臨的重大問題。所以,良好的政庸誠信是社會主義市場經(jīng)濟建立和完善的可靠保證,是社會主義市場經(jīng)濟逛性運行的基礎(chǔ)。

　　1.4 政府誠信是政府自身建設(shè)的必備條件

　　政府系統(tǒng)中的各級各部門應(yīng)當充分認識建設(shè)誠信政府的重要作用,積極投身到建設(shè)政府誠信這項活動中來,提高了政府的誠信水平。政府的服務(wù)水平提高了,部門的協(xié)作加強了,工作效率的提高,從而做到依法公正、求真務(wù)實才能打造出真正的“責任政府”、“服務(wù)政府”、“陽光政府”。

　　2建設(shè)誠信政府的途徑

　　建立政府誠信就是政府組織尋求支持、發(fā)展和維護政府合法性的過程。我們必須加強政府信用建設(shè),才能建立起一個誠信的、負責任的、能夠為構(gòu)建社會主義和諧社會服務(wù)的政府,一個被民眾認可、支持的政府。

　　2.1 提高政府的執(zhí)政力和公信力

　　加強決策的科學性、民主化、使各項政策更加符合實際、經(jīng)得起檢驗。加強對政策執(zhí)行情況的檢查監(jiān)督,強行行政問責制,對失職瀆職、不作為和亂作為現(xiàn)象,要嚴肅追究責任。各級行政執(zhí)法機關(guān)及其公務(wù)員要自覺遵守法律,嚴格依法行政。切實改進行政執(zhí)法工作,努力做到規(guī)范執(zhí)法、公正執(zhí)法、文明執(zhí)法。加快建立健全決策、執(zhí)行、監(jiān)督相互制約又相互協(xié)調(diào)的行政運行機制。

　　建立健全的信息公開制度和公開辦事制度、推進政務(wù)信息查詢制度等措施來打造陽光政府,通過豐富和完善各種政務(wù)信息查詢平臺,及時、高效地滿足社會公眾對服務(wù)信息的多樣化要求,最大限度的保證民眾的知情權(quán),自覺接受人民的監(jiān)督與批評,同時充分發(fā)揮新聞輿論的監(jiān)督作用,提高政府工作的透明度,增強政府的誠信意識,消除群眾的疑惑和誤判,保持社會和諧穩(wěn)定。

　　2.2 健全法律法規(guī),嚴格堅持依法行政

　　提升政府誠信首要是提高認識,進一步明確政府組成部門及其工作人員的職責,要言必行,行必果。政府機構(gòu)的組織和職能的設(shè)定,應(yīng)當有法律法規(guī)的依據(jù),保證行政主體合法,做到機構(gòu)、職權(quán)、責任的法定化,防止隨意性和擴大化。加強對權(quán)力運行的制約和監(jiān)督,健全黨內(nèi)監(jiān)督、人大監(jiān)督、輿論監(jiān)督和群眾監(jiān)督等各種行之有效的監(jiān)督制度,確保政府及其公職人員嚴格履行職責,做到程序正當、過程公開公正。切實做到依法行政。

　　2.3 規(guī)范職能職權(quán)定位

　　任何社會都需要制定相應(yīng)的制度來規(guī)范和約束人們的行為,調(diào)節(jié)人與人之間的社會關(guān)系,并根據(jù)社會政治、經(jīng)濟的不斷發(fā)展進行制度創(chuàng)新,以解決不斷出現(xiàn)的新問題。政府部門特別是基層政府部門要精簡效能,便民利民的原則和資源、整合力量,簡化辦事程序,嚴格辦事時限,加強部門協(xié)作,提高效能方便群眾。嚴格規(guī)范和約束政府職權(quán),防止權(quán)力濫用,回歸本位,既要防止缺位,又要防止越位、錯位,打造精簡商效政府的良好形象。

　　參考文獻

　　[1] 劉政.政府誠信[J].中國法學,2003(3).

　　[2] 沈群.政府信用建設(shè)研究綜述[J].公共行政,2004(2).

　　[3] 陳潭.政府信用與政府自覺[J].倫理學研究,2003(4).

　　[4] 廖進,趙東榮.誠信與社會發(fā)展[M].成都:西南財經(jīng)大學出版社,2004.

　　[5] 黃笛.論誠信政府的構(gòu)建[J].中國科技成果,2005(24).

　　社會誠信建設(shè)論文篇2

　　試談社會轉(zhuǎn)型時期的誠信與道德建設(shè)

　　[摘要]道德必須以誠信為基礎(chǔ)：一方面有賴于人們對道德及其總體性原則是否具有堅定信念，一方面有賴于人們對社會成員能否共同遵守具體性道德規(guī)范的相互信任。社會轉(zhuǎn)型時期，利益格局和生存樣態(tài)的深刻變遷對誠信的兩個方面造成了強大的沖擊，并由此引發(fā)了道德問題。當前的道德問題表現(xiàn)在兩個相互強化的方面，即總體性道德原則的缺失與淪喪，以及具體性道德規(guī)范、道德認知和道德評價的錯位與混亂。道德建設(shè)的核心與重點在于誠信建設(shè)，而誠信建設(shè)又必須以正確揭示當前的利益格局和生存樣態(tài)為前提。

　　[關(guān)鍵詞]社會轉(zhuǎn)型 誠信 道德建設(shè) 利益格局 生存樣態(tài)

　　當前中國社會在物質(zhì)文明提升的同時，道德文明卻面臨著巨大挑戰(zhàn)，道德現(xiàn)實呈現(xiàn)出“兩極分化、中間混沌”的狀況。確實，以權(quán)謀私、造假欺詐、見利忘義、損人利己等亂德和無良現(xiàn)象呈多發(fā)態(tài)勢，嚴重阻礙了社會生活的良性發(fā)展。加強道德建設(shè)是當前及今后相當長時期內(nèi)刻不容緩而又任重道遠的艱巨任務(wù)。人們遵守道德規(guī)范的首要前提在于對道德信念的真誠以及對共同遵守道德規(guī)范的相互信任，誠信既是道德的基礎(chǔ)，又是最起碼的道德要求?；诖耍h和政府在十七屆六中全會以及報告中一再強調(diào)，推進公民道德建設(shè)必須將誠信建設(shè)擺在突出位置，大力推進政務(wù)誠信、商務(wù)誠信、社會誠信和司法公信建設(shè)?？梢姡赖挛拿鹘ㄔO(shè)不應(yīng)停留于對各種亂德現(xiàn)象和敗德行為的表象化批判，還必須深入揭示當前道德困境的深層社會根源，揭示這種道德困境所折射出來的誠信問題，從而在深刻揭示當前利益格局和生存樣態(tài)的基礎(chǔ)上，將誠信建設(shè)作為道德建設(shè)的核心與重點。

　　一、誠信是道德的基礎(chǔ)

　　“誠信”是“誠”和“信”的合用。在傳統(tǒng)儒家文化中，“誠”與“信”是一對既相互聯(lián)系又有所區(qū)別的范疇。

　　“誠”是本體意義上真實無妄的“天道之誠”以及體悟“天道”之真實無妄的“人道之誠”，即所謂“誠者，天之道也;誠之者，人之道也”(《中庸》)。作為道德范疇的“誠”包含了三層含義：一是指與“天道”本質(zhì)密切聯(lián)系著的人的真誠無妄之德性;二是指人格的自我統(tǒng)一性，即身心內(nèi)外的渾然無二;三是指一種誠敬嚴肅的精神或心理狀態(tài)。

　　“信者，誠也，從人從言”(《說文解字》)，“信之所以為信者，道也，信而不道，何以為信”(《春秋谷梁傳·僖公二十二年》)。從這個意義上講，“信”是“誠”的運用與顯現(xiàn)，亦即人對“天道”的體證以及這一體證過程中展現(xiàn)出來的主觀情態(tài)和客觀性質(zhì)。當用來表示主體對“天道”的整體態(tài)度時，“信”就是“信念”，在這一點上，“信”與“誠”的第三層含義相似或相通。當用來表示某一主體對另一主體的主觀態(tài)度時，“信”就是“相信”、“信任”或“信賴”;當用來表示人們對某一主體言行之道德性質(zhì)的評價時，“信”就是“信用”或“信譽”。

　　在儒家道德形而上學體系中，一方面，道德上的相互信守基于對真實無妄之“天道”的真誠、執(zhí)著的信念，另一方面，“天道”并非與人無關(guān)，而是要通過“人道”即“人事的處理”來加以體現(xiàn)。儒家道德學說首先肯定了“天道”的真實無妄，但同時也認識到了對“天道”的主觀信念總會受到各種因素的干擾而可能產(chǎn)生動搖。因此，它一方面十分強調(diào)主觀情態(tài)上的“誠”對個體道德修養(yǎng)的極端重要性，將一切未能悟及“天道”從而在道德認知、道德評價以及道德踐行方面有違“天道”的言行之原因，全部歸結(jié)為個體主觀情態(tài)上的“不誠”，另一方面也非常重視具體道德踐行層面的“信”對主觀情態(tài)上的“誠”之積極或消極影響，將守“信”之人的言行樹為榜樣而大加褒獎，將背“信”之人的言行樹為反面典型而大加撻伐，以此來增進人們主觀情態(tài)上的“誠”。

　　儒家之所以如此強調(diào)“天道之誠”、“人道之誠”以及人際交往中的“信”，就是因為它正確地看到了誠信之于道德的極端重要性。道德是對現(xiàn)實社會生活及其利益的引導與規(guī)范，但它不僅僅是對現(xiàn)實社會生活及利益關(guān)系的直觀反映，而是要求將社會生活的安排以及利益的分配納入到一個為社會成員所共同認可、接受和遵守的規(guī)則系統(tǒng)中來。事實上，道德之所以能夠超越現(xiàn)實的利益邏輯而對社會生活進行應(yīng)然的規(guī)范，就在于人們對道德所訴求的某種應(yīng)然狀態(tài)有一種誠信。從這個意義上講，減信是道德得以可能的基礎(chǔ)性支撐。

　　作為道德范疇的“誠信”，它包含兩個層面。第一，任何道德總有其總體性原則，總體性道德原則回答的是這樣的問題，即時代道德生活的總體要求是什么，以及具體性道德規(guī)范的合法性基礎(chǔ)是什么。對總體性道德原則的信念——無論道德基于怎樣的終極原則，彼此誠信本身就是道德的一個基本的和總體的原則，離開誠信，人們的行為就是不可期待的，所謂“人而無信，不知其可”——構(gòu)成了誠信的第一個層面，它涉及的是人的終極的自我理解，是人得以安身立命的最終根基，是人之為人因而不同于禽獸的根本規(guī)定性——一無論道德的具體形態(tài)、具體內(nèi)容如何，人終究要在道德生活中獲得其異于禽獸的屬人規(guī)定性。第二，道德要對現(xiàn)實社會生活進行規(guī)范，僅有總體性原則還不夠，還必須在這些原則的指導下建立一系列與現(xiàn)實社會生活以及現(xiàn)實社會生活中的利益關(guān)系緊密相關(guān)的具體性道德規(guī)范。具體性道德規(guī)范的有效性，一方面來源于人們對總體性道德原則的信念，一方面則與人們之間的相互信任相關(guān)，即人們相信社會成員能夠正確認知并共同遵守具體性道德規(guī)范，以及能夠?qū)π袨樽龀稣_的道德評價。人們之間的相互信任構(gòu)成了誠信的第二個層面。

　　誠信的這兩個層面是雙向的：或相互強化或相互弱化。一方面，沒有對總體性道德原則的信念，人們就不可能對具體性道德規(guī)范賦予合理性、合法性，從而也就無法據(jù)以對具體行為做出正確的道德認知和道德評價。對總體性道德原則的信念越堅定，人們對具體性道德規(guī)范的遵守就越自覺，對具體行為的道德認知和道德評價就越明確。反之，人們的道德踐行就可能越遲疑、越不自覺，其道德認知和道德評價就可能越模糊、越混亂。另一方面，人們對總體性道德原則的信念又受到人們之間關(guān)于道德認知、道德評價以及道德踐行等方面相互信任程度的影響。越是相信他人能夠做出正確的道德認知、道德評價和道德行為，人們對總體性道德原則的信念就越堅定。反之，這種對總體性道德原則的信念就可能受到?jīng)_擊和挑戰(zhàn)，甚至瓦解。

　　二、社會轉(zhuǎn)型對誠信的沖擊

　　任何一種道德，無論建立在怎樣的形而上學基礎(chǔ)之上，作為一種思想觀念，終究是在現(xiàn)實社會生活中產(chǎn)生的對現(xiàn)實社會生活的某種反映、解釋、引導和規(guī)范。因此，隨著現(xiàn)實社會生活的變遷，道德觀念也必然要隨之改變。但是，某種道德觀念的形成及其在現(xiàn)實社會生活中的鞏固并實際地發(fā)揮規(guī)范作用，需要經(jīng)歷一個相當漫長的過程。一般而言，道德觀念的變遷總要相對滯后于現(xiàn)實社會生活的變遷。當一種舊的、與變化了的社會生活不相適應(yīng)的道德觀念總體上趨于崩解，而新的、與變化了的社會生活相適應(yīng)的道德觀念總體上還未形成、鞏固并發(fā)揮實際作用時，就會引發(fā)嚴重的道德問題。

　　真正的道德問題總是要在兩個層面上同時體現(xiàn)出來，即總體性道德原則的缺失與淪喪以及具體性道德規(guī)范、道德認知和道德評價的錯位與混亂。總體性道德原則的缺失與淪喪實質(zhì)上也就是道德信念的瓦解，而具體性道德規(guī)范、道德認知和道德評價的錯位與混亂，則既是道德信念瓦解的具體表現(xiàn)，同時又反過來加速了道德信念的瓦解，加重了人與人之間的信任危機。從這個意義上講，道德問題本質(zhì)上就是誠信問題。而當前的誠信缺失及各種道德亂象，主要是由社會轉(zhuǎn)型時期的利益格局和生存樣態(tài)造成的。

　　社會轉(zhuǎn)型時期利益格局和生存樣態(tài)的深刻變遷，從兩個層面上沖擊著人們的道德信念。

　　第一個層面表現(xiàn)為傳統(tǒng)道德信念所遭受的沖擊與挑戰(zhàn)。作為中國傳統(tǒng)道德之核心的儒家道德，建立在“天道”信念基礎(chǔ)之上，以具有等級差別的“仁愛”精神為其核心原則，以血緣和人情關(guān)系為其主要紐帶。在工業(yè)文明時代，傳統(tǒng)儒家道德的信念基礎(chǔ)、核心原則和主要紐帶，都經(jīng)受著嚴峻的考驗。

　　一方面，儒家傳統(tǒng)道德的“天道”信念以一種具有濃厚倫理色彩的形而上學世界觀解釋系統(tǒng)為前提，這樣一種解釋系統(tǒng)是與農(nóng)業(yè)文明時代人們對自然的嚴重依賴相適應(yīng)的。與之截然不同的是，現(xiàn)代工業(yè)文明則建立在對自然的深度開發(fā)基礎(chǔ)之上，而對自然的深度開發(fā)又是以對自然或世界的機械性解釋為前提的。機械性的世界觀解釋系統(tǒng)從根本上排斥倫理性的世界觀解釋系統(tǒng)，從而導致了“天道”觀念的衰落，瓦解了傳統(tǒng)儒家道德的信念基礎(chǔ)。

　　另一方面，構(gòu)成儒家道德之核心原則的“仁愛”精神之所以強調(diào)等級差別，是因為在農(nóng)業(yè)文明的自然經(jīng)濟條件下，人們事實上存在著對他人的依賴，存在著對包括家庭、家族以及政治共同體在內(nèi)的各種共同體的依賴，而依賴關(guān)系也就是一種等級關(guān)系。與此同時，這種依賴關(guān)系又導致傳統(tǒng)儒家道德必然要以血緣和人情關(guān)系為其主要紐帶，以維護特殊共同體的排他性利益不受個人利益和其他共同體利益的侵害。在工業(yè)文明的市場經(jīng)濟條件下，社會化大生產(chǎn)和抽象的市場交換機制使人們獲得了“以物的依賴性為基礎(chǔ)的人的獨立性”。也就是說，通過物的交換和占有，人們不再依賴于某一特殊的個人或某一特殊的共同體，從而在抽象層面上獲得了其自由、平等和獨立性。個體自由、平等、獨立的思想觀念，本質(zhì)上排斥等級差別原則以及血緣、人情關(guān)系原則，從而也就瓦解了傳統(tǒng)儒家道德核心原則和主要紐帶的合法性。

　　第二個層面表現(xiàn)為一般道德信念所遭受的沖擊與挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)道德的失效并不意味著現(xiàn)代社會就不再需要道德的約束、規(guī)范和引導。事實上，任何社會生活都不能離開道德的維系?，F(xiàn)代市場經(jīng)濟社會中，盡管分工協(xié)作和契約交換越來越多地替代道德或涂爾干所說的“集體意識”曾經(jīng)扮演的角色，但并非所有的生活關(guān)系都能還原為利益因而都能通過分工或契約關(guān)系來加以規(guī)定，例如，親人之間的關(guān)系就很難還原為用契約來加以規(guī)定的利益關(guān)系。退一步講，即便道德不再對直接涉及利益的分工協(xié)作行為做出具體的規(guī)定，但它卻作為使這種分工協(xié)作和契約交換關(guān)系得以可能并保持穩(wěn)定所不可缺少的隱性前提而退居其后。任何契約都需要承諾和信守基本的道德前提，否則就不可能是令人信任的和穩(wěn)定持久的。作為契約關(guān)系之隱性前提的道德，必須以個體間的相互誠信以及尊重個體的自由、平等為其基本的核心原則。但是，當前社會轉(zhuǎn)型時期的利益格局和生存樣態(tài)，不僅沖擊和瓦解著傳統(tǒng)的道德信念，而且沖擊和瓦解著一般意義上的道德信念，從而使得以誠信、自由和平等為基礎(chǔ)的現(xiàn)代道德范式也難以確立起來。

　　首先，當前社會轉(zhuǎn)型時期不對等的利益格局沖擊著人們對自由、平等原則的信念。市場經(jīng)濟是以相互競爭、彼此分工協(xié)作以及契約交換為基礎(chǔ)，而競爭、分工協(xié)作以及契約交換又必須以減信、自由和平等原則為前提。但是，在社會轉(zhuǎn)型過程中。人們在社會地位的占據(jù)以及社會資源的占有方面存在著嚴重的不對等，從而導致了各種非法的、以權(quán)謀私、依賴血緣和人情等裙帶關(guān)系的惡性競爭。各種惡性競爭嚴重地踐踏了誠信、自由、平等的基本原則，而當這種惡性競爭又沒有得到應(yīng)有的懲罰時，就更容易沖擊和瓦解人們對這些基本原則的信念。人們既不相信他人在競爭中會遵循誠信、自由和平等的原則，也不相信自己能夠通過誠信、自由和平等的競爭來提升自己的地位、改善自己的生活。當不誠信、不自由、不平等的病態(tài)交往成為了社會的常態(tài)，以誠信、自由、平等為原則基礎(chǔ)的現(xiàn)代道德意識就更難以培育起來。

　　其次，以競爭為本質(zhì)特征的現(xiàn)代市場經(jīng)濟社會，同時要求建立和健全一系列的社會保障和社會救濟機制，以保障和救助一部分由于能力、意外等各種原因而需要社會保障和社會救助的社會成員的基本生活不受威脅。但是，當前社會轉(zhuǎn)型時期的社會保障和社會救濟機制還很不健全，這就使得大多數(shù)人還處于一種因沒有保障而缺乏安全感、充滿焦慮的生存狀態(tài)。這種生存狀態(tài)使得人們對自身的獨占性利益更為敏感，從而助長了一種過度自私、貪婪以及對他人的普遍冷漠。另一方面，社會保障和社會救濟機制的滯后，也會增加道德行為的成本，道德成本的上升同樣也會助長人們的冷漠。例如，因為交通事故、突發(fā)疾病等意外事件缺乏相應(yīng)的社會保障和社會救濟，有些人不顧道德良知而去訛詐那些原本出于道義責任而幫助他的人，那些原本想要幫助他人的人也因為擔心他人的訛詐而選擇冷漠和袖手旁觀，醫(yī)院和醫(yī)生也會因擔心要承擔額外的責任而拒絕救治那些沒有支付能力或潛在地存在醫(yī)療糾紛的患者。在這樣一個充滿自私、貪婪和冷漠并互不信任的社會氛圍里，很難培育出健康的道德意識。

　　最后，隨著社會的分化以及社會交往的擴大，同一個體承擔了越來越多的社會角色，并且每一社會角色都可能對個體提出了不盡相同的道德要求，由此導致了多元角色之間的倫理責任沖突。一方面，如果未能找到一種總體性的道德原則據(jù)以對相互沖突的角色倫理責任做出適當?shù)呐判?，人們就可能動搖對總體性道德原則的信念。另一方面，正因為缺乏一種總體性道德原則來對相互沖突的角色倫理責任做出適當?shù)呐判?，人們在履行自己的角色倫理責任時，以及在進行道德認知和道德評價時，就容易出現(xiàn)錯位與混亂，從而導致社會成員能否正確地履行角色倫理責任、能否進行正確的道德認知和道德評價等方面也會因此面臨嚴峻挑戰(zhàn)。

　　三、誠信建設(shè)是道德建設(shè)的核心與重點

　　既然道德對社會生活的規(guī)范力量以誠信為基礎(chǔ)性支撐，道德問題的實質(zhì)也就是誠信問題，那么道德建設(shè)的核心與重點就在于誠信的建設(shè)。道德和誠信問題表現(xiàn)在兩個層面，相應(yīng)地，道德和誠信建設(shè)也必須從這兩個層面入手。

　　總體性道德原則是具體性道德規(guī)范獲得其合法性的基礎(chǔ)和源泉，而對總體性道德原則的信念則是一切道德行為、道德認知和道德評價得以可能的前提。因此，誠信以及道德建設(shè)首先在于確立起對總體性道德原則的信念。

　　社會既包含了有形的結(jié)構(gòu)層面，又包含了無形的、超結(jié)構(gòu)的精神和觀念層面，社會的精神、觀念層面總是對應(yīng)著特定社會的形態(tài)結(jié)構(gòu)，但并不是派生于、從屬于社會的形態(tài)結(jié)構(gòu)。相反，如果缺乏集體意識對人們行為的約束，社會的形態(tài)結(jié)構(gòu)不可能長久維系。因此，涂爾干認為社會凝聚力本質(zhì)上來源于共同的信仰和感情，亦即來源于他所說的集體意識。而涂爾干所謂的“集體意識”也就是道德意識。不僅社會生活的維系需要有道德意識的凝聚，而且個體也不能生活在某種共同道德之外。人本質(zhì)上是社會化的，而個體的社會化過程同時也就是個體對社會共有的價值觀念、道德規(guī)范的認可和內(nèi)化，并在這一過程中獲得其人之為人的本質(zhì)規(guī)定性。

　　道德對于每一個社會的維系都是必要的，但不同的社會具有不同的道德，而道德的不同又主要地表現(xiàn)為總體性原則的不同。因此，問題不僅在于要不要確立對總體性道德原則的信念，而且還在于應(yīng)當確立怎樣的總體性道德原則才能與現(xiàn)代市場經(jīng)濟社會相適應(yīng)，從而才能為人們所接受和信奉。前文已闡明，以分工協(xié)作和契約交換為基本特征的現(xiàn)代市場經(jīng)濟社會，與之相適應(yīng)的道德必須以誠信、自由和平等為其基本的核心原則。不僅社會轉(zhuǎn)型的直接目標是培育成熟的市場經(jīng)濟，而且市場經(jīng)濟也將是處于社會主義初級階段的中國必須長期堅持的基本經(jīng)濟體制。因此，將誠信、自由、平等作為總體性道德原則加以培育，將是未來相當長的一段時期內(nèi)道德建設(shè)的主要著力點。

　　應(yīng)當說，誠信一直是傳統(tǒng)儒家道德所重點強調(diào)的基本核心原則，但在社會轉(zhuǎn)型時期不對等的利益格局和扭曲的生存樣態(tài)的沖擊下，誠信正經(jīng)受著嚴峻的考驗，面臨著嚴重的問題。受封建殘余思想的影響，部分國人缺乏自由和平等意識。另外，由于將抽象的自由、平等原則看作是資產(chǎn)階級的意識形態(tài)，人們在很長一段時期內(nèi)不屑、不愿甚至不敢談?wù)撟杂珊推降取Ｕ嬲v來，很多國人還未系統(tǒng)地、廣泛地接受過有關(guān)自由、平等的啟蒙教育。因此，將誠信、自由和平等意識作為基本的人文道德素養(yǎng)納入到長期的、常規(guī)的國民教育系統(tǒng)當中來，不僅是必要的，而且是刻不容緩的。當然，將誠信、自由和平等作為總體性道德原則，并不意味著就不要勇于奉獻、樂于助人等更高的道德訴求和道德追求。事實上，誠信、自由和平等原則不僅不排斥勇于奉獻和樂于助人，而且勇于奉獻和樂于助人的精神能夠從誠信、自由、平等原則中內(nèi)在地推導出來，正如博愛原則能夠從自由、平等原則中內(nèi)在地推導出來一樣。

　　思想觀念教育是培育、激發(fā)人們誠信意識和道德意識的一個方面，但僅有思想觀念的教育是不夠的，還必須實際地改變現(xiàn)實的社會生活狀態(tài)，使之盡可能地趨近道德所訴求的應(yīng)然狀態(tài)，以使人們對道德所訴求的應(yīng)然狀態(tài)的信念能夠在現(xiàn)實生活中得到驗證和鞏固。倘若現(xiàn)實生活總是使之無法兌現(xiàn)，那么誠信便無法在主觀上得到確證。這正如黑格爾所言，對道德原則的信念亦即良心，是主體的“自為的、無限的、形式的自我確信”，因而僅僅是主觀的。當這種主觀的自我確信不能在現(xiàn)實中求得驗證時，人們要么逃避現(xiàn)實而遁入內(nèi)心生活，要么對自己的信念產(chǎn)生動搖，僅僅將其看作“一種微不足道的和偶然的東西”。無論是逃避現(xiàn)實還是對自己的道德信念產(chǎn)生動搖，都不可能產(chǎn)生積極的道德后果。

　　黨中央提出，要推進公民道德建設(shè)工程，開展道德領(lǐng)域突出問題專項教育和治理，把誠信建設(shè)擺在突出位置，大力推進政務(wù)誠信、商務(wù)誠信、社會誠信和司法公信建設(shè)，建立健全覆蓋全社會的征信系統(tǒng)，加大對失信行為的懲戒力度，在全社會廣泛形成守信光榮、失信可恥的氛圍。從長遠看，誠信建設(shè)和道德建設(shè)仍需從根本上改變現(xiàn)實的社會生活狀態(tài)，使之盡可能地趨近于道德所訴求的應(yīng)然狀態(tài)，使人們相信：誠信建設(shè)和道德建設(shè)不僅是必要的，而且是可能的。而要實際地改變現(xiàn)實的社會生活狀況，就必須改變當前不對等的利益格局，為合法的、良性的有序競爭奠定基礎(chǔ)、創(chuàng)造條件;必須建立、健全社會保障和社會救濟機制，避免人們因缺乏保障而陷入焦慮、自私和冷漠等各種扭曲的生存樣態(tài)，降低道德行為成本，提高道德行為的社會認可度，培養(yǎng)人們的相互信任意識;必須健全法制并嚴厲、有效地打擊各種不法行為，弘揚社會正氣;必須建立和健全社會信用制度，使誠信行為得到肯定而失信行為得到相應(yīng)懲罰;必須盡可能詳細、明確地規(guī)定不同社會角色的責任和義務(wù)，讓人們能夠期待正確的道德行為、道德認知和道德評價。

>>>下一頁更多精彩的“社會誠信建設(shè)論文”