哈佛招生涉嫌歧視亞裔是真的嗎？案件現(xiàn)在是什么進(jìn)度？
近日，哈佛大學(xué)和學(xué)生公平錄取組織(SFFA)分別提交文件，針對“哈佛招生程序涉嫌歧視亞裔學(xué)生的訴案”庭審后雙方所呈的“提議事實”和“建議結(jié)論”文件做辯論，兩方再次為各自論述和證據(jù)辯護(hù)。
2014年，SFFA控告哈佛在入學(xué)招生過程中歧視亞裔申請人。2018年秋天，三周的波士頓聯(lián)邦法院庭審成為媒體焦點。此案結(jié)果可能決定全美大學(xué)的平權(quán)措施的命運。據(jù)了解，SFFA的簡報指哈佛在招生過程參與了違法的“種族平衡”。該組織律師仔細(xì)審查哈佛大學(xué)相關(guān)文件中提出的259個論點，只有10個正確，另外249個不是不準(zhǔn)確、就是不完整或有誤導(dǎo)。
SFFA指哈佛大學(xué)的錄取程序中，對亞裔申請人的幽默、勇氣等個人評級打低分，造成被錄取的“負(fù)面影響”;他們稱，哈佛沒有認(rèn)真研究種族中立的錄取政策。
但哈佛大學(xué)辯稱，“有種族意識的招生政策”，是確保校園多元化的唯一途徑;一些亞裔申請人個人評分較低，是因為推薦人和校友訪調(diào)員、而非招生官的意見。他們說，校方已探索非種族意識的招生選擇，但發(fā)現(xiàn)那樣不會產(chǎn)生足夠多樣化的學(xué)生群體。
在提交的文件中，雙方仍然爭論兩方專家提出的入學(xué)數(shù)據(jù)。哈佛方重申反對杜克大學(xué)經(jīng)濟學(xué)家Peter Arcidiacono的分析，指其統(tǒng)計模型排除個人評級、運動員、校友子女等因素，“未能對招生程序?qū)嶋H運作進(jìn)行建模”。SFFA指，哈佛聘請的克萊加州大學(xué)教授David E. Card的分析，沒有充分調(diào)查申請人的種族是否會影響其個人得分。
雙方律師將于當(dāng)?shù)貢r間2月13日再次出庭做庭審后結(jié)案辯論。法官預(yù)計將在審后結(jié)辯幾個月后做出決定。法律專家預(yù)測，無論判決如何，此案最終會上訴至美國最高法院。
相關(guān)文章：
1.種族歧視的文章