代理人戰(zhàn)爭是什么意思
代理人戰(zhàn)爭是什么意思？大全
理人戰(zhàn)爭是兩個國家不直接參加的戰(zhàn)爭，兩個對立的力量利用外部沖突以某種方式打擊另一方的利益或是領地。通常包含國家打擊對立國家的盟友和幫助自己的盟友打擊敵人。下面是有關于代理人戰(zhàn)爭是什么意思。
代理人戰(zhàn)爭：兩個國家不直接參加的戰(zhàn)爭
隨著第二次世界大戰(zhàn)結束冷戰(zhàn)開始，代理人戰(zhàn)爭變得十分頻繁，成為二十世紀晚期的全球沖突的主要形式。
[2] 引起這樣的變化的原因是因為美國與蘇聯(lián)的直接沖突會導致核大戰(zhàn)而產(chǎn)生的恐懼，相比之下代理人戰(zhàn)爭似乎是個更安全的宣泄敵意的方式。
[3] 也有其他的直接原因導致代理人戰(zhàn)爭的流行，蘇聯(lián)在晚期發(fā)現(xiàn)扶持北約反抗勢力比直接戰(zhàn)爭更省錢。并且隨著電視媒體的快速興起，對公眾的認知產(chǎn)生了巨大的沖擊，公眾厭戰(zhàn)及對戰(zhàn)爭波及領土的情緒變得極為敏感，這使美國更傾向于武裝反抗力量，比如在蘇聯(lián)與阿富汗的戰(zhàn)爭中收集補給給穆斯林。
由于外部力量的介入，獨立的戰(zhàn)爭也會升級為代理人戰(zhàn)爭。比如說西班牙內(nèi)戰(zhàn)(1936-1939)以法西斯民族主義革命者和西班牙共和國的支持者(共和黨)之間的內(nèi)戰(zhàn)為開端，但是當納粹德國開始支持民族主義者、蘇聯(lián)和墨西哥以及國際志愿者支持共和黨的時候，就演變?yōu)榱舜砣藨?zhàn)爭。
代理人戰(zhàn)爭概念
所謂“代理人戰(zhàn)爭”，是指交戰(zhàn)雙方中的一方或雙方作為外部力量的代理或代表，在外部力量鼓動、獲得外部力量資金武裝等支持下作戰(zhàn)的戰(zhàn)爭。換言之，“代理人戰(zhàn)爭”也可理解為外部力量不直接參戰(zhàn)、而是通過利用外部沖突實現(xiàn)打擊敵人或敵人盟友目的的戰(zhàn)爭。發(fā)動“代理人戰(zhàn)爭”是一種古已有之的策略，歷史上“代理人戰(zhàn)爭”的案例不勝枚舉。例如中世紀英法百年戰(zhàn)爭時期，兩國分別發(fā)動對方內(nèi)部反叛武裝作亂;奧斯曼土耳其帝國在不直接跟歐洲國家作戰(zhàn)情況下，支持鼓動海盜力量在地中海打擊勢力，等等。
代理人戰(zhàn)爭相關案例
美國曾多次發(fā)動“代理人戰(zhàn)爭”。例如，1947年至1949年，美國介入希臘內(nèi)戰(zhàn)，援助希臘王室政權，打擊當?shù)毓伯a(chǎn)主義游擊隊;上世紀70年代末，美國啟動“颶風行動”計劃大力扶植阿富汗反蘇聯(lián)游擊隊力量，希望利用“代理人戰(zhàn)爭”讓蘇聯(lián)陷入“阿戰(zhàn)泥沼”。
美國調(diào)查網(wǎng)站“截擊”披露，美國“127e項目”是指美國國防部通過國會授權可派美國特戰(zhàn)隊員與外國正規(guī)軍或非正規(guī)軍合作執(zhí)行“作戰(zhàn)”，有關項目在過去20年間一直存在。換言之，“127e項目”使得美國可利用外國“代理”搞“作戰(zhàn)”，本質上相當于“代理人戰(zhàn)爭”。需要說明的是，美國參與的希臘內(nèi)戰(zhàn)和阿富汗反蘇戰(zhàn)爭等，是宏觀歷史視角的“戰(zhàn)爭”;而“截擊”網(wǎng)站披露的美國“127e項目”在全球開展“至少23次代理人戰(zhàn)爭”，應理解為美國通過外國“代理”實施的若干次“戰(zhàn)斗”。
代理人戰(zhàn)爭產(chǎn)生原因
雙方常規(guī)軍備的明顯差距會促使較弱的一方通過盟友或非國家行為者開啟或者繼續(xù)戰(zhàn)爭，這樣的情況出現(xiàn)在阿以戰(zhàn)爭(中東戰(zhàn)爭)中隨著以色列在第一次阿以沖突和六日戰(zhàn)爭及恕罪日戰(zhàn)爭取得勝利進行的一系列代理人戰(zhàn)爭，阿拉伯聯(lián)盟因為沒能通過通常的直接爭斗的方式取勝，而開始依靠武裝反抗組織和準軍事組織如真主黨來抗擊以色列。
西方想要的是長久的代理人戰(zhàn)爭
日前，俄羅斯駐美國大使安東諾夫和分析人士指出，美國并不想讓俄烏沖突馬上結束，反而希望延長沖突，從而一方面通過軍售和出口能源獲得金錢利益，另一方面借此消耗俄羅斯，削弱其實力，達到一石二鳥的效果。
俄羅斯衛(wèi)星社11月9日報道稱，安東諾夫接受采訪時說，美國正延長俄烏沖突，試圖通過出售軍事裝備和液化天然氣來獲取利益。
安東諾夫說：“白宮無法逃避延長沖突和無辜者死亡的責任。但美國繼續(xù)瘋狂固執(zhí)地堅持消耗戰(zhàn)戰(zhàn)術，令所有人都筋疲力盡——烏克蘭人、俄羅斯人、歐洲人以及普通美國人?！?/p>
今年2月24日俄羅斯在烏克蘭開展“特別軍事行動”后，美西方對俄實施經(jīng)濟制裁，導致歐洲大陸天然氣價格飆升。同時，依賴俄羅斯天然氣的一些歐洲國家陷入能源危機，不得不尋求其他能源進口途徑。相比之下，美國的天然氣價格要便宜得多，而且供應充足，但出口能力較低。在此背景下，能源公司和貿(mào)易商紛紛將美國天然氣銷售到歐洲，賺取巨額利潤。
據(jù)美國商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)站此前報道，今年6月，美國對歐洲的天然氣供應量超過了俄羅斯的管道供應量。8月，美國液化天然氣出口的近60%流向歐洲。
英國沃泰克薩咨詢公司液化天然氣分析部門主管費利克斯·布斯說，他認為企業(yè)每批貨物的利潤可能在1.5億美元左右。
在能源公司賺得盆滿缽滿的同時，美國軍火商也在忙著數(shù)鈔票。
根據(jù)美國國務院的數(shù)據(jù)，自俄“特別軍事行動”以來，美國已向烏克蘭提供了價值182億美元的軍事援助。
今日俄羅斯電視臺網(wǎng)站11月6日的文章稱，美國助理國防部長約翰·普拉姆宣布，美國已開始向烏提供國家先進地空導彈系統(tǒng)(NASAMS)。他還透露，美國供應基輔的“毒刺”地空導彈約有1400枚。此前，美國剛宣布對烏提供一攬子新援助，包括45輛T-72坦克，逾千架自殺式無人機和其他軍備。
不過，分析人士指出，類似的武器援助不會令基輔扭轉戰(zhàn)局，其目的只是讓烏軍能堅持下去，并最大限度地延長戰(zhàn)爭進程。
俄羅斯戰(zhàn)略研究所協(xié)調(diào)研究中心專家謝爾蓋·葉爾馬科夫說，對烏提供NASAMS并不能從原則上解決基輔在防空方面的困境，當然，“軍援這一事實本身證明，拜登政府拱火和擴散烏克蘭軍事沖突的做法是一以貫之的”，不過，美國官宣的西方軍援規(guī)模無法確?；o在戰(zhàn)場上擁有決定性優(yōu)勢。
他強調(diào)：“這跟武器的優(yōu)劣無關。對烏提供武器的清單表明，這樣做首先是為讓烏軍能繼續(xù)撐下去。匪夷所思的是，西方專家圈子里從不議論有關烏克蘭取得戰(zhàn)略勝利的話題。沒錯，這是跟西方利益相悖的，事實上，西方想要的是長久的代理人戰(zhàn)爭，打一場能夠最大限度削弱俄羅斯的消耗戰(zhàn)?！?/p>