黃家喜書(shū)法作品集
黃家喜書(shū)法作品集
黃家喜,男,湖北竹山人?,F(xiàn)為中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)會(huì)員,湖北省書(shū)協(xié)理事,十堰市 書(shū)協(xié)副主席。下面小編帶給大家的是黃家喜書(shū)法作品集,希望你們喜歡。
黃家喜書(shū)法作品集欣賞
黃家喜書(shū)法作品圖片1
黃家喜書(shū)法作品圖片2
黃家喜書(shū)法作品圖片3
黃家喜書(shū)法作品圖片4
黃家喜書(shū)法作品圖片5
書(shū)法家黃家喜簡(jiǎn)介
黃家喜,男,湖北竹山人?,F(xiàn)為中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)會(huì)員,湖北省書(shū)協(xié)理事,十堰市 書(shū)協(xié)副主席。
1984年,作品入展湖北省中青年書(shū)法展;1987—1991年,獲全省第一、第二屆書(shū)法展覽三等獎(jiǎng);1985—1992年,硬筆書(shū)法作品在三屆全國(guó)硬筆書(shū)法大賽中均獲一等獎(jiǎng);1994年,作品入展全國(guó)第一屆正書(shū)大展;1995年,作品入展全國(guó)第六屆書(shū)法作品大展;1997年,作品入展全國(guó)第二屆正書(shū)大展,并獲全省第四屆書(shū)法展一等獎(jiǎng);1998年,作品入展全國(guó)第七屆中青年書(shū)法作品展;1999年,作品入展全國(guó)首屆扇面書(shū)法作品展;2000年,作品獲第八屆全國(guó)“群星獎(jiǎng)”優(yōu)秀獎(jiǎng);2001年,作品入展第一屆中國(guó)書(shū)協(xié)會(huì)員優(yōu)秀作品展,并獲《湖北工人畫(huà)廊》第十七屆美術(shù)、第九屆書(shū)法、第十一屆攝影展覽金獎(jiǎng);2002年,作品入展“中南五省書(shū)法聯(lián)展”,并且獲得全省第7屆“楚天群星獎(jiǎng)”金獎(jiǎng)、全國(guó)首屆書(shū)法蘭亭獎(jiǎng)及全國(guó)第十二屆“群星獎(jiǎng)”優(yōu)秀獎(jiǎng);2003年,作品獲全省第五屆書(shū)法作品展一等獎(jiǎng)。
關(guān)于書(shū)法六論
“書(shū)道”
世人只能看到已經(jīng)頭頂光環(huán)的釋迦牟尼佛!事實(shí)上,偉大的人物并非后來(lái)才偉大起來(lái),而是幼小的心中便埋有偉大的種子。白蕉是一起始就偉大,沈尹默是后來(lái)才偉大,區(qū)別就在這里。所以,偉大的書(shū)法中有那顆種子在,不是功夫,不是才情,無(wú)關(guān)乎學(xué)養(yǎng)。不明乎此,你只能抱著強(qiáng)烈的上進(jìn)心筆直地向下坡走去。
褚遂良《雁塔圣教序》宋拓本 局部 日本東京國(guó)立博物館藏
近日,師弟朱海斌博士闡發(fā)書(shū)之“三趣”,甚得我意,轉(zhuǎn)于同好。評(píng)王羲之時(shí)提出的“三趣”,表面上似乎與莊子思想中的天籟、人籟、地籟相呼應(yīng),但實(shí)際上大異其趣。三趣對(duì)應(yīng)“讓”“志”“力”三種存在論意義上的書(shū)寫(xiě)方式。
“讓”(Gelassenheit,泰然任之),是一種自然而然的存在方式,是存在者如其自身地涌現(xiàn),是浩然聽(tīng)筆之所之。如同莊子講天籟:“夫吹萬(wàn)不同,而使其自己也,咸其自取。”“志”(Umzu)指人的意向。我們總是意向于某物,總是在一個(gè)目的論的世界中,依據(jù)自身的意向而行事交道。此種存在方式的特征在于它總是指向自身之外的某一意向,而其終極意向在于人本身。“力”(Machenschaft)則指一種強(qiáng)行催迫的支配方式,它將我們自身與毛筆完全視做工具本身,不顧他們自身的獨(dú)特規(guī)定。“力”也是當(dāng)下技術(shù)時(shí)代的本質(zhì)規(guī)定,可以看到,幾乎所有的行為都以它為自身的存在方式。
王羲之之所以偉大,就在于在書(shū)寫(xiě)游戲中他使書(shū)寫(xiě)的實(shí)事(Sache)能夠回到書(shū)寫(xiě)本身,能夠讓書(shū)寫(xiě)如其所是地開(kāi)顯自身。今天我們?cè)缫堰z忘了那種獨(dú)特的“讓”的書(shū)寫(xiě)方式,我們習(xí)慣于以“志”的書(shū)寫(xiě)方式來(lái)表達(dá)書(shū)法,以“力”的方式來(lái)表現(xiàn)書(shū)法。讓我們惶恐不安的并不只是“讓”的遺忘,因?yàn)槲覀兘裉爝B這種遺忘本身也遺忘了。
“書(shū)理”
書(shū)法與寫(xiě)字的區(qū)別一如歌唱與唱歌的區(qū)別。明乎此,可治今日書(shū)法重表演、輕抒發(fā)的無(wú)病呻吟之癥。
古人學(xué)書(shū)不盡臨摹,今人學(xué)書(shū)但知臨摹。譬夫依前人鞋印學(xué)走路,吾嘆其猶邯鄲人之不如也。以此進(jìn)道,不亦謬哉!
草書(shū)有晦、澀二字。晦者,字不明確,不易識(shí);澀者,不順暢,不光滑。晦字可醫(yī)構(gòu)字庸俗淺薄之病,澀字可醫(yī)線條油滑腐敗之弊。李長(zhǎng)吉詩(shī)句“畫(huà)弦素管聲淺繁,花裙步秋塵”,晦、澀之謂也。
昔嚴(yán)滄浪謂詩(shī)有悠游不迫與沉著痛快兩類,書(shū)亦有之。若以開(kāi)合變化、粗細(xì)兼收而言,則兩者難分軒輊;若在筆有盡而意無(wú)窮上說(shuō),則沉著不若悠游遠(yuǎn)矣。
“書(shū)史”
宋元后諸家,師心自用,變更古意,立說(shuō)愈多,流弊愈甚——此俞曲園與友人論醫(yī)句,我每做書(shū)論讀。
昔太炎先生言:“以口說(shuō)為‘曰’,以聿曰為‘書(shū)’。”要之,書(shū)即說(shuō)話也。以此“聽(tīng)”書(shū):晉人說(shuō)自家方言,輕松自如不矯飾;唐人所言乃官話,字正腔圓顯堂皇;唐后皆習(xí)他鄉(xiāng)語(yǔ),雖極力仿之,他鄉(xiāng)人聞之,但乜眼掉頭而去矣。
晉唐之筆有心、有柱、有被、有副,故畫(huà)有四勢(shì),曰筋、骨、皮、肉。宋元以來(lái),筆以無(wú)心散卓法,不復(fù)有心有柱,故畫(huà)之四勢(shì)難于筆求之,遂流于跡象之論,韓琴堂所謂筆絕不斷、筆跡剛正、纏轉(zhuǎn)隨骨、伏起圓渾之類是也。
“書(shū)議”
一著名書(shū)法家答記者問(wèn),謂自己數(shù)十年之努力在于把書(shū)法“傳統(tǒng)根部的東西挖掘出來(lái),用全新的面貌詮釋”。仆聞之大驚:根部被挖則書(shū)法如何生、活!繼而忽悟:此君書(shū)法如僵死之根雕,蓋有因也。
或問(wèn)書(shū)乃時(shí)間藝術(shù),何意也?曰:意在時(shí)間,則度日如年;意不在時(shí)間,則山中一日,世上千年。故欲書(shū),以意不在書(shū)為上,此神仙之境也。問(wèn):有以一筆之起、行、收及筆順之規(guī)定為時(shí)間性,先生意如何?曰:時(shí)間在心在意不在外。問(wèn):鐘表何用?曰:吃茶去。
有生問(wèn):畫(huà)如何得亮?曰:書(shū)欲入妙,必有次第。心定手穩(wěn)第一;既能沉細(xì),爾后行筆,觀之如潑水入地,濕而后潤(rùn),此其二;其三,既能清潤(rùn),游神于畫(huà)外,畫(huà)即優(yōu)游自存,而亮發(fā)其中矣。
“書(shū)技”
習(xí)書(shū),初往以應(yīng)諸帖,以見(jiàn)諸帖之異;繼而居以俟見(jiàn)其同;終也歸諸始,抱一不離,則得書(shū)矣。
草書(shū)之難,難在不明手勢(shì)。手勢(shì),縱、橫、牽、掣、鉤、環(huán)、盤(pán)、紆、向、背是也。索解草書(shū),此擒賊擒龍手段耶。
“書(shū)評(píng)”
晉人書(shū)似淺而實(shí)深,唐人書(shū)似深而實(shí)深,宋人書(shū)似深而實(shí)淺,后人已不知深淺故不論深淺矣。
楊景度書(shū),世人多愛(ài)《韭花》而忽其《盧鴻草堂十志圖跋》《夏熱》諸書(shū),蓋《韭花》精工,《盧鴻》不衫不履,質(zhì)而自然耳。精工易見(jiàn),質(zhì)而自然難尋,此亦《韭花》所以不及《盧鴻》者也。
書(shū)至禇河南(褚遂良)一變也。河南變內(nèi)在筆路為外在筆跡,起伏頓挫,一逞能事。宋元諸君從禇入,深墜點(diǎn)畫(huà)內(nèi)淵而未能自拔。仆讀宋元書(shū),每為黃、米扼腕常太息!
看過(guò)“黃家喜書(shū)法作品集”的人還看了: