給紀(jì)檢委的信
寫(xiě)信是麻煩些，但年輕的朋友們還是要學(xué)會(huì)寫(xiě)信，有時(shí)還會(huì)用到的。那么，給紀(jì)檢委的信要怎么寫(xiě)呢?下面學(xué)習(xí)啦小編整理了給紀(jì)檢委的信范文，供您參閱!
給紀(jì)檢委的信范文一
尊敬的中紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)：
如果你們能花5分鐘時(shí)間，看一下張紹珊的“免于處罰的判決書(shū)”，即(20XX)淮刑初字第373號(hào)，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)赤裸裸的“同案不同判、同罪不同罰”的司法不公、司法腐敗，如果您能對(duì)這一腐敗進(jìn)行追蹤報(bào)道，一定會(huì)揭開(kāi)一起司法人員(淮陰區(qū)法院郭云紅庭長(zhǎng)、檢察院周華明)相互勾結(jié)、惡意枉法的驚人黑幕，司法腐敗在這里演繹得淋漓盡致!
20XX年11月25日，江蘇淮安市淮陰區(qū)人民法院以(20XX)淮刑初字第0373號(hào)《刑事判決書(shū)》判決被告人張紹珊犯介紹賄賂罪，免于刑事處罰。其理由是張紹珊在被追訴前主動(dòng)向檢察院交代犯罪事實(shí)。
按照判決書(shū)中認(rèn)定的事實(shí)，張紹珊明顯犯有2個(gè)罪：受賄罪和介紹賄賂罪。張紹珊應(yīng)該對(duì)她收受的9萬(wàn)元總額承擔(dān)受賄責(zé)任，即使按最輕的處罰也應(yīng)該對(duì)其實(shí)拿的3萬(wàn)負(fù)責(zé)，再加上介紹賄賂罪，起碼也應(yīng)該判5年以上，怎么可能免于處罰的呢?她可是沒(méi)有自首、立功等任何減輕從輕情節(jié)的呀!
張紹珊和王恒旺(情況反映人)等人同為江蘇淮陰經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)社會(huì)事業(yè)局工作人員，平時(shí)都在一間屋子里辦公，所以她的身份、性質(zhì)、工作和王恒旺等人完全一致。為什么王恒旺和倪前鋒、蔣輝、楊軍拿了吳自剛家1.5萬(wàn)元是受賄(4人被判3年)而同是國(guó)家工作人員的她拿3萬(wàn)元就不是呢?她現(xiàn)在仍然拿著5000多元的工資，平安無(wú)事。
我們?cè)蚧搓巺^(qū)、淮安市相關(guān)部門(mén)反映這個(gè)司法不公、司法腐敗的問(wèn)題，得到的答復(fù)無(wú)非就是法院的理由--張紹珊在被追訴前主動(dòng)向檢察院交代犯罪事實(shí)。刑法第三百九十二條【介紹賄賂罪】向國(guó)家工作人員介紹賄賂，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。介紹賄賂人在被追訴前主動(dòng)交待介紹賄賂行為的，可以減輕處罰或者免除處罰。
如果張紹珊只犯介紹賄賂罪一個(gè)罪，我們沒(méi)有理由對(duì)此提出異議，但是張犯的是受賄罪啊!她的主要罪名不是介紹，而是她自己裝上了腰包，為什么法院要避重就輕呢?對(duì)主要的罪名----受賄罪只字不提，卻對(duì)次要的罪名大感興趣的?如果司法人員不是法盲，那就是其中一定存在重大腐敗!!!作為這個(gè)案子的經(jīng)辦人郭云紅庭長(zhǎng)，如果沒(méi)有收受巨額賄賂，她絕不可能冒此風(fēng)險(xiǎn)而枉法裁判的(張紹珊為擺平此事花了上百萬(wàn))。我們要求領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注此事，對(duì)此黑暗的一幕予以徹查，然后順藤摸瓜，查一查這個(gè)司法不公背后的腐敗事件，給我們舉報(bào)人一個(gè)交代，更是給淮陰區(qū)85萬(wàn)人民一個(gè)交代!
我們等待你們的回音!
XXX
20XX年XX月XX日
給紀(jì)檢委的信范文二
尊敬的中央紀(jì)委監(jiān)察部各位領(lǐng)導(dǎo);
您們好?我是一位古稀老人，中共黨員，退休中學(xué)高級(jí)教師。
19XX年，時(shí)任寧夏永寧縣縣長(zhǎng)XXX，教育局長(zhǎng)XXX拒不執(zhí)行國(guó)務(wù)院文反映多年件，唯獨(dú)不給全縣中小學(xué)教師房改。教師們聯(lián)名寫(xiě)信給縣、市政府要求房改，沒(méi)人理會(huì)。反遭教育局長(zhǎng)追查。無(wú)奈，部分教師改用匿名信的方式，向自治區(qū)黨委書(shū)記反映多年，也沒(méi)有人理會(huì);又向國(guó)務(wù)院溫家寶反映多年;后又接著給國(guó)務(wù)院、中紀(jì)委書(shū)記王岐山寫(xiě)信反映。十幾年來(lái)，信訪沒(méi)有間斷。年復(fù)一年，就是沒(méi)有人理會(huì)。
我們的投訴請(qǐng)求十分明確，要求按國(guó)務(wù)院房改文件精神，給全縣中小學(xué)教師房改，頒發(fā)房產(chǎn)證，賠償教師的一切損失。徹查時(shí)任官員在房改中的瀆職錯(cuò)誤;查清房改中的貓膩。討回公道，要尊嚴(yán);要社會(huì)地位。教師們維護(hù)自己的合法權(quán)益，為什么相關(guān)部門(mén)不予理會(huì)?
中紀(jì)委公布了寧夏回族自治區(qū)紀(jì)律檢查委員會(huì)信訪室地址，要求堅(jiān)持屬地原則。我于20XX年1月8日給自治區(qū)紀(jì)委寫(xiě)了投訴請(qǐng)求，得不到回應(yīng)。1月25日、2月8日、3月1日、3月17日接連給自治區(qū)紀(jì)委寫(xiě)了五封信。所寫(xiě)信件都是實(shí)名掛號(hào)，寫(xiě)請(qǐng)楚原工作單位，現(xiàn)家庭住址。經(jīng)郵局查詢(xún)信訪室都簽收了。直到今天，他們都不表態(tài)。
《國(guó)務(wù)院信訪條例》明確規(guī)定;應(yīng)當(dāng)自收到信訪事項(xiàng)之日起，15日內(nèi)書(shū)面告知信訪人。自治區(qū)紀(jì)委置《國(guó)務(wù)院信訪條例》予不理，長(zhǎng)時(shí)間不表態(tài)。實(shí)際上也是一種表態(tài)，就是不支持，不受理。但這是為什么呢?難道我們的投訴請(qǐng)求不合理合法?自治區(qū)紀(jì)委態(tài)度曖昧，致使我們投訴請(qǐng)求房改陷入絕境。
尊敬的中央紀(jì)委監(jiān)察部各位領(lǐng)導(dǎo);
我懇請(qǐng)您們伸出權(quán)力的手臂，幫幫教師這個(gè)弱勢(shì)群體。諸多古稀老人為一套懶以生存的住房維權(quán)，是多么的艱難，多么的不易啊!
針對(duì)區(qū)紀(jì)委的這種態(tài)度，懇請(qǐng)您們過(guò)問(wèn)、督辦。請(qǐng)及時(shí)回復(fù)我，再次懇求您們了!
致以
最崇高的敬禮!
XXX
20XX年XX月XX日
給紀(jì)檢委的信范文三
湖南省紀(jì)委紀(jì)委書(shū)記：
您好!
在萬(wàn)般無(wú)奈之下，只好給您寫(xiě)信。
湖南省政法委巡視員賈端生利用職權(quán)，伙同湖南省公安廳副廳長(zhǎng)陽(yáng)紅光、常德市原副市長(zhǎng)公安局原局長(zhǎng)湯向榮。指使常德市公安局直屬分局在不說(shuō)明任何情況下以涉嫌犯尋釁滋事罪，刑事拘留彭冀岳，并違法搜查彭冀岳的住所，這樣的行為讓人寒心，公民的人權(quán)何在?人生安全何在?更讓人不能接受的是，在法治湖南的大環(huán)境下，常德市，公檢法三家聯(lián)合制造冤案。望您在百忙之中，立即予以制止，常德市公檢法三家違法違紀(jì)事實(shí)，還彭冀岳作為公民應(yīng)有的權(quán)利和尊嚴(yán)。
常德市公安局直屬分局刑事拘留彭冀岳后，應(yīng)該在48小時(shí)內(nèi)通知家屬，但是他們按照設(shè)計(jì)好的程序辦事。20XX年9月24日把人抓走后，9月26日下午才發(fā)信件。這樣一來(lái)信件在9月27日才在途中，4天以后到家屬的單位，就已經(jīng)國(guó)慶放假了。本來(lái)可以用電話(huà)，但是他們不用。
還好在彭冀岳失蹤1天后，朋友四處打聽(tīng)，才知道是常德市公安局直屬分局刑事拘留彭冀岳。并及時(shí)通知了家屬。家屬趕到常德后，常德市公安局直屬分局互相推諉，說(shuō)是按省公安廳的指示辦事。后來(lái)家屬托關(guān)系找到常德市一領(lǐng)導(dǎo)打聽(tīng)，并當(dāng)面打電話(huà)給湯向榮局長(zhǎng)，湯向榮說(shuō)要該領(lǐng)導(dǎo)不要管這件事，這是陽(yáng)紅光廳長(zhǎng)親自交辦的。
我不知道在法治湖南的大環(huán)境下，人治大于法治。廳長(zhǎng)的一句話(huà)就能代替法律，就能不按法律程序辦事。就能在2年多時(shí)間里常德市公檢法三家聯(lián)合制造冤案。
一、一審判決程序違法。
1、一審審理過(guò)程中上訴人的辯護(hù)人向法庭提交了《通知嚴(yán)宇芳出庭申請(qǐng)書(shū)》、《證人出庭作證申請(qǐng)書(shū)》、《調(diào)取證據(jù)和通知新的證人到庭申請(qǐng)書(shū)》、《調(diào)取和鑒定上訴人案有關(guān)嚴(yán)宇芳手機(jī)短信、裸照和電話(huà)錄音申請(qǐng)書(shū)》、《勘驗(yàn)、鑒定、退還上訴人被扣押物品申請(qǐng)書(shū)》、《上訴人案鑒定申請(qǐng)書(shū)》等書(shū)面申請(qǐng)，但一審法院對(duì)此沒(méi)有給予任何回應(yīng)。
2、嚴(yán)宇芳手機(jī)短信、裸照、電話(huà)錄音摘錄的舉證嚴(yán)重違法。嚴(yán)宇芳提交的這些視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)材料占據(jù)公安卷近二百頁(yè)份額，短信的摘錄沒(méi)有起止時(shí)間、沒(méi)有摘錄人，沒(méi)有由法定專(zhuān)門(mén)人員摘錄。嚴(yán)宇芳的錄音舉證(庭前沒(méi)有提交法院)，本應(yīng)由公訴機(jī)關(guān)舉證，卻由嚴(yán)宇芳的訴訟代理人突然在庭上部分播放，且播放的就有剪切成分，上訴人在當(dāng)庭就提出了異議。休庭后辯護(hù)人申請(qǐng)要求復(fù)制嚴(yán)宇芳的錄音，一審法院卻不準(zhǔn)許，使上訴人無(wú)法對(duì)此核對(duì)查實(shí)。
3、因上訴人被扣押的電腦、硬盤(pán)U盤(pán)和手機(jī)未依法進(jìn)行辨認(rèn)、勘驗(yàn)，造成了上訴人在一審中舉證不能。公安機(jī)關(guān)在偵查時(shí)就將上訴人大量的電腦(四臺(tái))、硬盤(pán)U盤(pán)(八個(gè))和手機(jī)(七部)當(dāng)作物品扣押，這不是作案工具，將他扣押本來(lái)就違法。在審查起訴中辯護(hù)人就提出了要查驗(yàn)這些物品含有上訴人無(wú)罪證據(jù)，公訴機(jī)關(guān)沒(méi)有理睬，仍當(dāng)作扣押物品移交法庭。庭審中當(dāng)面打開(kāi)的一臺(tái)電腦中有一系列照片,20XX年5月12日上訴人與嚴(yán)宇芳新結(jié)婚照，20XX年5月底上訴人與嚴(yán)宇芳及兒子和證人李清理參加四川會(huì)議的照片，就推翻了嚴(yán)宇芳與其提供的證人所講的四川會(huì)議被脅迫的事實(shí)，而這只是大量被扣押物品內(nèi)所發(fā)現(xiàn)的一個(gè)證據(jù)。因被扣押物品中包含大量與本案有關(guān)的證據(jù)，一審法院應(yīng)當(dāng)對(duì)這些物品組織辯認(rèn)、勘驗(yàn)，上訴人也就此事提出了申請(qǐng)，但一審法院卻還是沒(méi)有采取任何措施，而是予以繼續(xù)扣押。
4、一審沒(méi)有啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序。本案案卷八大本，一千多頁(yè)，其中14項(xiàng)大量(三、四百頁(yè))的非法證據(jù)要排除。案卷中，凡是公安認(rèn)為合法的,公安簽了名;凡是公安認(rèn)為非法的或有疑問(wèn)的,公安就沒(méi)有簽名的。這些證據(jù)一并向一審法院提交，流失進(jìn)入法庭，但一審法院卻沒(méi)有依據(jù)《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》等規(guī)定啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序。
5、一審判決對(duì)上訴人的辯護(hù)人提交的證據(jù)沒(méi)有進(jìn)行審查認(rèn)定。一審中上訴人的辯護(hù)人向法院提交了很多證據(jù)，但一審法院對(duì)其中包括：嚴(yán)宇芳給上訴人的親筆信函、何智勇與范翔的《調(diào)查筆錄》、上訴人與嚴(yán)宇芳、馬文梅在北京的合照、嚴(yán)宇芳長(zhǎng)沙婦幼保健院病歷、上訴人手機(jī)內(nèi)短信息等證據(jù)在判決書(shū)中只字不提，而這些證據(jù)恰好證明了上訴人與嚴(yán)宇芳在離婚后共同居住、共同經(jīng)營(yíng)的事實(shí)。
一審法院在審判程序中的違法行為剝奪了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，已經(jīng)嚴(yán)重影響了本案的公正審判。
二、一審判決所查明和認(rèn)定的事實(shí)錯(cuò)誤，證據(jù)不足。
1、一審查明和認(rèn)定的關(guān)于上訴人與嚴(yán)宇芳婚姻狀況與嚴(yán)宇芳經(jīng)營(yíng)、投資情況的事實(shí)是錯(cuò)誤的。
(1)、上訴人與嚴(yán)宇芳雖然在2007年底正式結(jié)婚,2008年年中離婚。但辯護(hù)人在一審中提交的大量證據(jù)顯示他們?cè)诖饲昂笫情L(zhǎng)期同居生活的，直到20XX年12月。一是上訴人在得了100萬(wàn)后的四個(gè)月時(shí)間里，倆人是同居住在一起的。這有上訴人英才園煤氣開(kāi)戶(hù)、嚴(yán)宇芳車(chē)輛維修、嚴(yán)宇芳手機(jī)短信等均可證實(shí)。到20XX年2月1日止,嚴(yán)宇芳還為上訴人第六次的懷孕記錄證實(shí)。20XX年2月初，嚴(yán)宇芳寫(xiě)給上訴人分手信，嚴(yán)宇芳說(shuō)明倆人分手鬧矛盾原因是為雙方小孩成長(zhǎng)和雙方家庭不認(rèn)可他們婚姻，并且嚴(yán)宇芳還依依不舍分手為上訴人購(gòu)買(mǎi)了新衣服。嚴(yán)宇芳這時(shí)給上訴人的短信息也表達(dá)依依不舍心境。二是現(xiàn)在上訴人家里還有嚴(yán)宇芳的衣服可以證實(shí)他們倆還是生活在一起的。三是公安機(jī)關(guān)證據(jù)證明他們是同居生活的，如20XX年10月9日的《北京豐盈派出所調(diào)解書(shū)》“兩人已離婚，但一直共同居住”(嚴(yán)宇芳不簽名認(rèn)可)，20XX年11月19日《北京豐盈派出所調(diào)解調(diào)解書(shū)》上訴人取衣糾紛。四是上訴人與嚴(yán)宇芳、賈鴻彬20XX年5月29日到四川參加會(huì)議的飛機(jī)票及生活照片;上訴人與嚴(yán)宇芳20XX年5月12日為再次準(zhǔn)備登記結(jié)婚的《結(jié)婚照》。五是何智勇、張伊凡證詞證實(shí)，在20XX年中他倆“彭、嚴(yán)兩人曾請(qǐng)求張伊凡幫忙在北京租套房子”“那天他們還提到要在北京租套房子。后來(lái)過(guò)了蠻長(zhǎng)一段時(shí)間搬家，9樓住到11月，派出所調(diào)解搬東西。”“他們來(lái)到北京發(fā)展。”
上述證據(jù)都可以有力地證明上訴人與嚴(yán)宇芳在離婚后長(zhǎng)期同居以及兩人感情糾葛的事實(shí)，而不是如嚴(yán)宇芳和其提供的證人所講的生活在上訴人的“騷擾”“敲詐”之中。但一審法院卻“選擇性”地將這些證據(jù)遺漏。
(2)、北京世行融通投資顧問(wèn)有限公司的存續(xù)時(shí)間是從2006年至20XX年4月份，上訴人對(duì)外交往的身份就是董事長(zhǎng)。北京世行公司股東之一范翔證詞、上訴人的世行融通公司董事長(zhǎng)的名片可以證實(shí)，馬文梅給北京朗新明公司郵件證實(shí)，上訴人是北京世行公司的實(shí)際控制者，實(shí)際上該公司就是上訴人、嚴(yán)宇芳兩人用以從事中介經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的工具公司，該公司所做業(yè)務(wù)上訴人均有參與掌控，如2007年上訴人就以北京世行公司的名義運(yùn)作了山東新汶礦業(yè)公司持有的齊魯證券股權(quán)轉(zhuǎn)讓的中介服務(wù)事宜，這個(gè)合同合作單位法定代表人是上訴人的同學(xué)，由上訴人促成合同的，具體的運(yùn)作也是由上訴人操作的。上訴人在一審中也提交了合同、火車(chē)票、飛機(jī)票等證據(jù)來(lái)證實(shí)這些事實(shí)。
具體到本案上訴人主張利益的水處理項(xiàng)目，上訴人將嚴(yán)宇芳中介信息轉(zhuǎn)變?yōu)轫?xiàng)目實(shí)施和利益實(shí)現(xiàn)，上訴人找同學(xué)何智勇聯(lián)系中介信息接受實(shí)施單位北京朗新明公司，馬文梅給北京朗新明公司郵件(轉(zhuǎn)發(fā)上訴人)內(nèi)容要求，上訴人到內(nèi)蒙項(xiàng)目地待了十幾天，北京新源國(guó)能公司寄給上訴人的快遞郵件，證實(shí)上訴人有這期間所做的事，花費(fèi)的費(fèi)用，創(chuàng)造的價(jià)值，信息中介是一本萬(wàn)利的行業(yè)，只要牽線(xiàn)搭橋促成交易就有回報(bào)，所以上訴人勞動(dòng)的事實(shí)帶來(lái)的回報(bào)不容被否定。另外，上訴人與嚴(yán)宇芳相處，上訴人不是嚴(yán)宇芳包養(yǎng)的不勞而獲的“二爺”，上訴人沒(méi)有與北京世行公司、湖南世行公司、以及嚴(yán)宇芳簽訂勞動(dòng)合同或者雇傭合同，也沒(méi)有證據(jù)證明上訴人報(bào)銷(xiāo)過(guò)費(fèi)用，上訴人是在憑勞動(dòng)和金錢(qián)付出得到利益。上訴人在一審中反復(fù)要周珩出庭，就是因?yàn)檗D(zhuǎn)帳時(shí)周珩只認(rèn)上訴人，因此上訴人再次申請(qǐng)要求周珩、馬文梅等關(guān)鍵證人在二審中能夠出庭作證，以查明事實(shí)真相。
2、一審查明和認(rèn)定的關(guān)于上訴人索要嚴(yán)宇芳100萬(wàn)元及要嚴(yán)宇芳在寶德股份股權(quán)協(xié)議上簽字和寫(xiě)承諾書(shū)的事實(shí)是錯(cuò)誤的。
(1)、上訴人根本沒(méi)有以裸照威脅嚴(yán)宇芳來(lái)索要100萬(wàn)元。本案中幾位提到看到裸照的證人都是嚴(yán)宇芳的親戚朋友，而且他們的證詞均是含糊的，其中聶磊的證言更是前后矛盾。因?qū)ψC人證言存在異議，辯護(hù)人根據(jù)《刑事訴訟法》第一百八十七條第一款的規(guī)定：“公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)證人證言有異議，且該證人證言對(duì)案件定罪量刑有重大影響，人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證的，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。”申請(qǐng)了證人出庭，但這些證人均未到庭。而從上訴人一審提交的相關(guān)證據(jù)來(lái)看，20XX年春節(jié)前上訴人與嚴(yán)宇芳都沒(méi)有分手，且公安機(jī)關(guān)在對(duì)上訴人手機(jī)進(jìn)行鑒定后都明確了手機(jī)內(nèi)查找不到裸照，因此即使從本案證據(jù)來(lái)看，證人證言作為間接證據(jù)也是與其他證據(jù)相矛盾的，根本無(wú)法形成完整的證據(jù)鏈，一審法院卻最終采納了證人證言認(rèn)定上訴人在2009年10月以裸照威脅嚴(yán)宇芳索要100萬(wàn)元。
(2)、上訴人威脅嚴(yán)宇芳取得股票協(xié)議的事實(shí)完全不成立。上訴人與嚴(yán)宇芳簽訂股票協(xié)議是基于雙方共同經(jīng)營(yíng)的事實(shí)以及雙方感情情況所簽訂，上訴人并未威脅嚴(yán)宇芳。20XX年10月9日北京派出所的調(diào)解筆錄可以證實(shí)，證明的是雙方為生活發(fā)生口角，這是一個(gè)國(guó)家機(jī)關(guān)的文件。股票協(xié)議簽訂的第二天10月10日，上訴人與嚴(yán)宇芳雙雙由北京飛到長(zhǎng)沙，黃江生(本案中在“毆打事件”第二天就與嚴(yán)宇芳碰面的唯一證人)也證實(shí)，嚴(yán)宇芳在10月10日到他辦公室時(shí)并未有任何異常之處。而嚴(yán)宇芳與其訴訟代理人在本案中關(guān)于上訴人威脅嚴(yán)宇芳簽訂股票協(xié)議的陳述就有三個(gè)不同的說(shuō)法，且與其他證據(jù)證明的情況相矛盾，根本就不形成唯一性的結(jié)論。
3、一審判決采納的證據(jù)存在重大瑕疵。
一審判決采納的證據(jù)存在重大瑕疵，如嚴(yán)宇芳的陳述隨意捏造、移花接木，毫無(wú)真實(shí)性可言;證人證言前后矛盾，證人之間的證言矛盾，嚴(yán)重不實(shí)，關(guān)鍵證人沒(méi)有出庭;辨認(rèn)筆錄無(wú)人簽字，不是單個(gè)進(jìn)行;短信摘錄和錄音摘錄沒(méi)有經(jīng)過(guò)質(zhì)證就被采納等等，根本不能作為本案據(jù)以定案的證據(jù)(對(duì)于證據(jù)的問(wèn)題上訴人將在二審審理中再進(jìn)行詳細(xì)陳述)。
XXX
20XX年XX月XX日
猜你喜歡：
4.給巡視組的信