高中時事政治評論精選
高中時事政治評論精選
高中教師在政治教學過程中需要將時事政治引入到課堂，那學生如何評論相關時事呢?下面是學習啦小編給大家?guī)淼母咧袝r事政治評論，希望對你有幫助。
高中時事政治評論(一)
時事評論背景：
這兩天，這篇題為《羅一笑，你給我站住》的文章刷爆了朋友圈。很多人都表達了對故事主人公——一位不幸罹患白血病的小女孩的同情，數(shù)以萬計的人通過各種方式捐贈。然而，事件隨后遭遇“反轉”。有網(wǎng)友發(fā)文指出，羅一笑的父親羅爾有三套房產(chǎn)，該事件幕后有營銷公司助力。11月30日，深圳市兒童醫(yī)院回應，患兒目前自付3.6萬余元，不會因費用問題影響治療。
時事評論觀點：
雖然還不能將此事定義為營銷，但毫無疑問，不少捐款者覺得自己的善意與信任受到了傷害。很多時候，人們很難分辨真實的求助者與打著公益旗號的詐騙者。
今年多起“反轉新聞”與消費人性有關，比如“知乎女神”騙捐就利用了人們在社交圈里的同情心。面對一些求捐，有人若提出質(zhì)疑，反而可能被積極捐款者批評“沒有同情心”。將假公益、偽慈善推向神壇的是朋友圈，讓它們摔下來的也是朋友圈。圈子是封閉的，但信息是開放的，缺乏的是自我分辨能力。
和大多數(shù)人一樣，我看到朋友圈里一些眾籌或者募捐信息時，也會感到悲傷，表達同情，也可能奉獻自己的微薄之力量。但反反復復的“公益詐騙”，就跟“狼來了”的故事一樣，謊言聽多了，自然就讓人不信了。
如果我們每個人都不計成本、不管真?zhèn)蔚鼐柚?，是否就能說明人性至善呢?我覺得不是，眾人協(xié)助弱勢群體，彰顯的是社會大愛，但愛心應該是預估風險前提下的理性操作，而不是盲目同情。
在朋友圈做慈善，可以最大化地放大人性之善，但太多不透明信息導致真相愈發(fā)模糊。從某種意義上說，每個人都是公益詐騙的受害者，除了呼吁建立對個人求助的甄別與監(jiān)管機制，提高自我辨別能力也是免遭欺騙的基本素質(zhì)。否則，不明真相的愛心捐款，也可能對真正的弱勢群體構成傷害。
高中時事政治評論(二)
時事評論背景：
第三屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會，讓“互聯(lián)網(wǎng)下半場”這一說法，像“互聯(lián)網(wǎng)思維”“互聯(lián)網(wǎng)+”等一樣，進入企業(yè)家們的話語體系。作為“互聯(lián)網(wǎng)下半場”最早的提出者，美團點評網(wǎng)首席執(zhí)行官王興說，他提出這個說法是基于這樣一個判斷：從互聯(lián)網(wǎng)到“互聯(lián)網(wǎng)+”，意味著一個時代的結束，另一個時代的到來。
時事評論觀點：
回首過往，從1994年中國第一次全功能接入國際互聯(lián)網(wǎng)，到2008年我國創(chuàng)造了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的“三項世界第一”：網(wǎng)民總人數(shù)首次躍居世界第一、寬帶網(wǎng)民數(shù)量居世界之首、“.cn”成為全球規(guī)模最大的國家頂級域名，以互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展為代表的信息革命為中國注入了難以估量的發(fā)展之力。從通訊、物流到支付，中國互聯(lián)網(wǎng)取得了很多具有“單點突破”意義的重大創(chuàng)新。
縱觀中國目前的互聯(lián)網(wǎng)市場，成規(guī)模的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)幾乎都得益于“上半場”的人口紅利，前期的“跑馬圈地”成為后期的發(fā)展基礎。然而它們當下遭遇了發(fā)展瓶頸，中國的互聯(lián)網(wǎng)處在一個轉折點上，有三個基本規(guī)則正在改變。
首先，互聯(lián)網(wǎng)上半場以用戶紅利為代表，以用戶規(guī)?？焖僭鲩L為代表，以廣度為代表;接下來的下半場，很重要一點是不光依靠用戶的廣度擴張、數(shù)量增加，還要提升服務質(zhì)量。
其次，在上半場，補貼與免費模式為王，追求性價比，企業(yè)需要快速跑馬圈地;而在互聯(lián)網(wǎng)下半場，突出的是差異化和創(chuàng)新性。
再次，在上半場，關于中國互聯(lián)網(wǎng)的說法是“復制到中國”(Copy to China)，互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)模式大多來自海外;在下半場，誕生在中國本土的一些模式也被海外重視起來，“從中國復制”(Copy from China)正在流行。
當然還有一些規(guī)則沒有變，依然要追求更多的連接、更高的ARPU值(每個用戶能夠提供和創(chuàng)造的價值)、更高效率地完成產(chǎn)業(yè)鏈的重構、更深刻的業(yè)態(tài)，等等。
中國經(jīng)濟正在歷經(jīng)一場深刻變革?；ヂ?lián)網(wǎng)公司是其中的先行者，緊隨其后的是被互聯(lián)網(wǎng)改造的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。比如，租車行業(yè)在美國被視作“傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)”，然而，神州租車2015年凈利潤達到14.01億元，同比增長221%。中國的故事逐漸和美國不同。由于中國的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不發(fā)達，利用互聯(lián)網(wǎng)的技術提升效率，可以創(chuàng)造出一系列新商業(yè)模式，這些正是中國互聯(lián)網(wǎng)下半場的主旋律。
在中國互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)蓬勃發(fā)展的同時，國際上信息鴻溝不斷擴大，國內(nèi)網(wǎng)絡安全形勢日趨嚴峻，核心技術缺乏優(yōu)勢，網(wǎng)絡治理面對更加復雜的局面，所以，強調(diào)：加快推進網(wǎng)絡信息技術自主創(chuàng)新，加快數(shù)字經(jīng)濟對經(jīng)濟發(fā)展的推動，加快提高網(wǎng)絡管理水平，加快增強網(wǎng)絡空間安全防御能力，加快用網(wǎng)絡信息技術推進社會治理，加快提升我國對網(wǎng)絡空間的國際話語權和規(guī)則制定權，朝著建設網(wǎng)絡強國目標不懈努力。這就是中國互聯(lián)網(wǎng)下半場的前進方向。
100多年前，李鴻章感嘆置身“數(shù)千年未有之大變局”，更多的是一種無奈。而今天面對同樣的變局，我們以濃縮的方式一步跨過歐美企業(yè)幾十年才完成的歷程。中國的互聯(lián)網(wǎng)人能夠參與到這個時代洪流中來，是幸運，也是責任。
高中時事政治評論(三)
時事評論背景：
近年來，以“臨時工”面目出現(xiàn)的輔警，經(jīng)常會因不當執(zhí)法成為社會輿論一時熱點，關于他們身份定位、工資待遇、執(zhí)法權責的爭論層出不窮。國務院辦公廳日前印發(fā)的《關于規(guī)范公安機關警務輔助人員管理工作的意見》，四部門負責人跟進作出權威解讀，對長期以來的社會關切作了一次較為全面的回應，為輔警隊伍的建設和管理提供了權威指南。
時事評論觀點：
輔警的現(xiàn)實狀態(tài)，通過社會的矛盾心態(tài)反映出來。在很多地方，輔警數(shù)量遠高于民警數(shù)量，是維護社會治安、打擊違法犯罪的一支重要輔助力量。但是出了問題，“輔警”往往又從警察的“好幫手”變成了“替罪羊”。前不久，湖南長沙一名民警陪朋友看病時跟人沖突，派出所的輔警出勤到現(xiàn)場，卻被民警辱罵“沒用”，正說明了輔警地位的尷尬。
定位不清晰，社會公眾的態(tài)度也就有些飄忽不定。一方面，老百姓都會認為輔警就是警察，應該以警察的標準來要求;另一方面，一些人一旦自己的某些行為被輔警依法制止，往往又會質(zhì)問輔警的執(zhí)法權限，不配合、不重視的現(xiàn)象時有發(fā)生。
輔警的內(nèi)心就更加矛盾復雜了。從事著與警務相關的職業(yè)，卻又不是警察的身份;違法犯罪發(fā)生時，要像警察一樣義不容辭地沖鋒在前，卻沒有執(zhí)法權、偵查權等警察職權……很多輔警表示，他們總有一種師出無名的尷尬。再加上工資待遇、職業(yè)發(fā)展、執(zhí)法環(huán)境等因素，愈發(fā)對自己的職業(yè)缺乏熱情。
細細琢磨，問題的癥結恐怕就在于一個“輔”字。它給人的感覺往往是非正式的、臨時的、有必要卻又不那么重要的。輔警確實有輔助之意，但這主要是一種工作稱謂。本質(zhì)上，輔警是一種因社會治安管理需求而衍生出來的職業(yè)，是一份為社會和諧穩(wěn)定作出積極貢獻的職業(yè)。和包括警察在內(nèi)的其他社會職業(yè)一樣，他們的辛勤勞動是值得尊重的，應當?shù)玫较鄳穆殬I(yè)保障和社會認同。此次《意見》的一個重要方面，就是要著力解決輔警的法律地位不明、職責權限不清、職業(yè)保障偏低、管理使用不規(guī)范等問題，就是要通過一系列的制度安排為輔警正名。
當然，并非每一次執(zhí)法事件中，輔警都是“替罪羊”，很多時候他們也真是肇事者。輔之為輔，一個最起碼要求是不幫倒忙，不給公安隊伍形象抹黑，不給社會治安穩(wěn)定添亂。在為輔警正名的同時，亟須加強對輔警的嚴格管理規(guī)范使用。此次《意見》明確提出“四個進一步”，即進一步嚴把入口、進一步嚴明紀律、進一步落實責任、進一步清理規(guī)范，這實際上傳遞出一個明確信號：要想得到別人尊重，首先要管好自己。作為輔警，保持職業(yè)操守、嚴格依法執(zhí)勤就是贏得尊重、贏得信任的底線。
輔之為輔，意味著并非大包大攬，而是有所為有所不為。長期以來，輔警執(zhí)勤有很多模糊地帶，這也是很多執(zhí)法事件及其處理結果備受爭議的癥結所在。就在《意見》印發(fā)的前一天，有媒體還刊登了一則題為《交管回應“輔警貼條”》的報道，大體內(nèi)容是針對市民關于輔警是否可以貼罰條的質(zhì)疑，爭論激烈。直到當?shù)亟还懿块T出來，詳細介紹了交通違法處置中，哪些該由交警親自辦理，哪些可以交給輔警協(xié)助辦理，質(zhì)疑才得到澄清。把輔警隊伍理“清”，將輔警作用進一步扶“正”，恰恰是更好發(fā)揮輔警之“輔”作用的關鍵。未來類似的爭議可能還會發(fā)生，但隨著《意見》的貫徹落實，隨著全面排查和清理整頓的推進，警務輔助人員管理一定會邁向制度化、規(guī)范化、法治化。
看了<高中時事政治評論精選>的人還看了：