觀《穹頂之下》有感范文
觀《穹頂之下》有感范文
《穹頂之下》告訴我：環(huán)境勝過利益。同時也改變了我的想法，使我走上了愛護環(huán)境這條正道，令我受益匪淺。所以我想讓更多的人和我一樣踏上對抗霧霾的陣營來!下面是學(xué)習(xí)啦的小編為你們整理的文章，希望你們能夠喜歡
觀《穹頂之下》有感
柴靜在片中批評了中國的國企壟斷行業(yè)。她除了認(rèn)為能源企業(yè)的壟斷造成了中國能源升級緩慢，仍然依賴污染嚴(yán)重的煤炭外，還批評了鋼鐵等大量消耗能源卻不盈利，產(chǎn)能嚴(yán)重過剩的“僵尸企業(yè)”。正是這個原因，《穹頂之下》被一些人打上反國企，試圖私有化國企的標(biāo)簽。究竟中國目前的能源結(jié)構(gòu)是否合理，產(chǎn)能過剩的國企到底多大程度上造成了中國的環(huán)境污染?這些都是非常復(fù)雜的問題,不可能期待一個科普性質(zhì)的新聞?wù){(diào)查得到結(jié)論和解決問題。但柴靜有理由提出質(zhì)疑，并提供客觀的數(shù)據(jù)來支持自己的觀點。吃不同意見者完全可以就事論事加以反駁，而不是打上意識形態(tài)的標(biāo)簽。
無論如何，中國存在嚴(yán)重產(chǎn)能過剩確實是一個不可否認(rèn)的事實，而政府重點保護的國企行業(yè)也確實充當(dāng)了重要角色。劉海影博士在《中國巨債》一書中對中國的過剩產(chǎn)能有詳細(xì)的數(shù)據(jù)分析和論述，感興趣的朋友可以參照閱讀。這些產(chǎn)能過剩的行業(yè)的的確確包括了污染嚴(yán)重的鋼鐵，煤炭等政府壟斷行業(yè)。政府對這些行業(yè)的補助和保護，毫無疑問是對環(huán)境污染的補助，加劇了中國的環(huán)境問題。因此柴靜提出的觀點并非捕風(fēng)捉影，為黑國企而黑。
而且環(huán)保部門自己的官員在《穹頂之下》里也吐槽了監(jiān)督這些國企在的難度。首先，國企領(lǐng)導(dǎo)自身就是政府官員，甚至比環(huán)保部門領(lǐng)導(dǎo)的級別還高，怎么去監(jiān)督?其次，國企在環(huán)保方面的數(shù)據(jù)不公開，無法對這些企業(yè)造成的環(huán)境問題進行客觀公正的評價。如果國企真的不愿意在環(huán)境問題上背黑鍋，就應(yīng)該公開這些數(shù)據(jù)，通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯窟€自己清白。最后，對于大型國企，創(chuàng)造就業(yè)和社會穩(wěn)定也成了最后的政治擋箭牌。不少領(lǐng)導(dǎo)聲稱，提高環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)關(guān)門造成大量工人失業(yè)，引發(fā)社會動蕩怎么辦，誰負(fù)責(zé)?從一定程度上講，這些企業(yè)成了“太大而不能倒”的企業(yè)，不僅在環(huán)境污染問題上，在獲得金融資源和其他資源方面也一樣存在類似的不合理逆向補助的問題。因此，柴靜在《穹頂之下》提到的國企問題是客觀存在的，盡管程度如何需要數(shù)據(jù)進行量化分析。而缺乏類似量化分析的一個重要原因是數(shù)據(jù)的不公開和不透明?！恶讽斨隆纺芊癯蔀橐粋€開啟此類研究的的契機?我們拭目以待。
一些批評者把環(huán)境保護和經(jīng)濟增長直接對立起來，認(rèn)為中國目前是發(fā)展中國家，不應(yīng)該采用西方的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn);如果強調(diào)保護環(huán)境，就會降低中國經(jīng)濟增長，削弱中國產(chǎn)品的的國際競爭力。這些觀點聽似有理，但存在很強誤導(dǎo)。首先，中國采用的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)考慮到發(fā)展中國家的現(xiàn)狀，低于歐美發(fā)達國家的標(biāo)準(zhǔn)。其次，污染環(huán)境獲得的成本優(yōu)勢根本不能稱之為“國際競爭力”，屬于飲鳩止渴，殺雞取卵的行為，不可能長期持續(xù)。不客氣地說，這種通過污染自己環(huán)境來壓低產(chǎn)品價格的做法，從本質(zhì)上講是犧牲自己的環(huán)境來補貼國外消費者的愚蠢行為。
作為科普性質(zhì)的新聞?wù){(diào)查，《穹頂之下》最大的貢獻和成功，是對大眾環(huán)保意識的喚醒。市場在環(huán)境問題上的失靈不僅表現(xiàn)在污染人不用買單，而公眾也往往不重視自己權(quán)利受到的傷害。中國的環(huán)境污染問題不僅存在空氣中，水污染和土壤污染比空氣污染甚至有過而不不及。為什么單單霧霾問題得到這么多人重視?原因很簡單，霧霾比其他污染更直觀,直接受影響的人數(shù)更多，而且直接影響到了最有話語權(quán)的城市人群。在過去幾十年中,盡管大眾的環(huán)境權(quán)利一再被污染企業(yè)侵犯，多數(shù)人基本都采取了事不關(guān)己的態(tài)度。希望《穹頂之下》帶來一場環(huán)保意識的變革，推動大眾主動參與和督促政府做好環(huán)境工作。星星之火，可以燎原,只有大家都意識到了保護環(huán)境的重要性，改善環(huán)境才可能不再成為一句空話。
此外，《穹頂之下》還成功在下面幾個方面。第一,選題好，瞄準(zhǔn)了一個關(guān)系的民生的重大問題。我1999年到美國求學(xué)后,每次回國除了為國內(nèi)日新月異的發(fā)展和親朋好友不斷提高的生活水平而高興，一個最明顯的感受就是空氣質(zhì)量的惡化。一次到北京開會，前一天晚上有朋友專門打電話提醒我北京的PM2.5又爆表了，讓我去前買一個防毒口罩備用。電話結(jié)束后，我坐在桌子前沉默了很久，哭笑不得。
第二，《穹頂之下》內(nèi)容相對客觀,資料翔實，問題深入。柴靜的采訪非常專業(yè),敢于理性地挑戰(zhàn)被采訪者的觀點，以此獲得最有價值的信息。最可貴的是在影片制作上充分考慮了觀眾的承受能力，通過直觀形象的形式進行科普。和多數(shù)說教式國產(chǎn)紀(jì)錄片不同，柴靜在《穹頂之下》里通過數(shù)據(jù)，通過不斷提出問題而引發(fā)觀眾思考。盡管有人指責(zé)該片不夠嚴(yán)謹(jǐn)，但作為科普片，我認(rèn)為柴靜已經(jīng)做得非常出色。她采訪了普通民眾，醫(yī)療和環(huán)境專業(yè)人員以及政府官員，從多個角度展現(xiàn)了霧霾問題。就客觀性和真實性而言，比崔永元的轉(zhuǎn)基因調(diào)查高出無數(shù)個數(shù)量級。比如她并沒有一口咬定霧霾是造成中國癌癥發(fā)病率上升的原因，而是通過醫(yī)生之口用猜測的語氣提出這個問題。她更沒有把女兒的病歸咎到霧霾，而是作為自己更加關(guān)心健康和環(huán)境問題的一個重要原因。有人認(rèn)為這種表達方式存在誤導(dǎo)性，這個完全屬于仁者見仁，智者見智的問題。作為一個具有批判思維的觀眾，不應(yīng)該被這種表達方式誤導(dǎo)。
此外有人甚至以柴靜的私生活為由，或者臆測她收了國外敵對勢力的資金，真正意圖是破壞和私有化國企這些陰謀論的角度反對《穹頂之下》。這些情緒化的反對根本不值得浪費時間反駁。
觀穹頂之下有感1500字
2月28日，一部名為《《柴靜霧霾調(diào)查-穹頂之下》的紀(jì)錄片出現(xiàn)在各大主流視頻網(wǎng)站，在短短的時間內(nèi)，其播放量及下載量早已破億。在人們視線中消失了一年之久的柴靜，以"私人恩怨"介入公眾話題。
3月1日，剛剛上任的環(huán)保部部長陳吉寧與媒體見面，這是剛剛上任48小時的環(huán)保部部長的首次對外活動，他表示，已經(jīng)完整看過《穹頂之下》，并發(fā)短信對柴靜表示了感謝。并對講述了今后環(huán)保工作的重點方向。
此時，正值全國兩會召開之際......
霧霾是什么?它從哪兒來?我們怎么辦?在《蒼穹之下》中，柴靜不再是以一個記者，而是以一個母親、普通市民的身份來看我們天空的中的霧霾。運用大量的數(shù)據(jù)、事件及親身經(jīng)歷來回答這三個問題。在片子中我們看到了環(huán)境問題的嚴(yán)重性，更看到環(huán)境保護的現(xiàn)實性、無奈性......無論出發(fā)點如何，柴靜的舉動值得點贊。
在記者見面會上，陳吉寧將該紀(jì)錄片和環(huán)保史上有名書籍《寂靜的春天》相比，該書由女科學(xué)家雷切爾?？ㄉ?962年出版，喚起全球?qū)Νh(huán)境問題的關(guān)注。
中國，作為一個年輕的發(fā)展中國家。發(fā)展是一切，提出了"向大自然宣戰(zhàn)"、"發(fā)展壓倒一切"等口號，在那個時候，幾乎沒人去質(zhì)疑它的正確性。而環(huán)境保護被經(jīng)濟發(fā)展有意識的忘記掉。如今，環(huán)境污染卻成了繞不過去的話題。環(huán)境保護成了全人類共同的目標(biāo)。
我國早已認(rèn)識到環(huán)境保護的重要性，《環(huán)境保護法》在1989年12月就已頒布。但環(huán)境保護年年提，環(huán)境污染仍存在。"我現(xiàn)在不敢笑，怕別人看到我沒有牙齒"在面對柴靜的提問，環(huán)保部一位官員如此說道，道出了無奈，也道出了環(huán)保執(zhí)法的尷尬。
《蒼穹之下》道出了中國環(huán)境污染的現(xiàn)實，也道出了環(huán)境保護的無奈。有法難執(zhí)行，正如某些媒體報道中國法律就像TXT文本文件一樣，只能打開瀏覽，卻無法像EXE可執(zhí)行文件一樣，可以在實踐中運行。
執(zhí)法為何"過松過軟"?其還是執(zhí)法手段單一，主要是靠現(xiàn)場檢查、責(zé)令停產(chǎn)、進行罰款，沒有強制執(zhí)法權(quán)，不能直接強制關(guān)停污染企業(yè)，也不能扣押、查封排污設(shè)備;甚至開出的罰單，也因為環(huán)保部門自身沒有強制執(zhí)法權(quán)，還得申請法院等機構(gòu)執(zhí)行。另一方面，過去很多地方唯GDP論，重發(fā)展清環(huán)保，甚至放縱污染。這又進一步使得環(huán)保部門成為"弱勢衙門"。
黨的十八會議已經(jīng)把環(huán)境保護工作納入了建設(shè)小康社會和實現(xiàn)偉大中國夢的戰(zhàn)略體系之中，并制定了"經(jīng)濟建設(shè)、政治建設(shè)、生態(tài)文明建設(shè)、社會建設(shè)、文化建設(shè)"的"五位一體"戰(zhàn)略舉措。今年1月1日開始實施的新《環(huán)保法》，被稱為史上最嚴(yán)環(huán)保法，它賦予了環(huán)保部門多件執(zhí)法利器。環(huán)保部門可直接查封、扣押排污設(shè)備的權(quán)力，環(huán)保執(zhí)法有了質(zhì)的飛躍，讓環(huán)保執(zhí)法"長了牙齒"。
古人云："奉法者強則國強，奉法者弱則國弱。"如今，我中國環(huán)保執(zhí)法的"天時、地利、人和"都有了，現(xiàn)在就需要中國的環(huán)保執(zhí)法者就要頂上去，守住環(huán)境的陣地、法律的底線，不能重復(fù)之前的"過松過軟"只有堅定不移地認(rèn)真貫徹依法治國的基本國策，只有這樣，才能讓讓生產(chǎn)經(jīng)營者敬畏自己環(huán)境保護的責(zé)任與義務(wù)敬畏各項環(huán)境保護法規(guī)的權(quán)威與尊嚴(yán)，才能使生態(tài)文明建設(shè)取得豐碩成果。
觀《穹頂之下》有感范文
或許你們并沒有看過《穹頂之下》，又或許你看過《穹頂之下》，卻不把它當(dāng)回事，將自己置之度外。那么，我將告訴你一個令你震驚的消息：全年有50萬人死在大氣污染之下。聽到這可怕的噩耗后，難道你還會認(rèn)為大氣污染只是一個人造成的嗎?我確信，你們還會懷疑，那就讓事實來說話吧!
今天，我想讓你們都明白什么叫做可怕：河北，山東，上海這些城市的鋼鐵產(chǎn)量跨入了世界前十強。特別是河北的唐山，在《穹頂之下》中，主持人問一個小女孩：“你看到過藍天和白云嗎?”小女孩回答道“白云，我從來都沒有看見過;藍天只看見過有一點點藍的”到了這里，你們心中都想問：為什么那里會看不見白云和藍天呢?罪魁禍?zhǔn)拙褪?mdash;—大氣污染。原因是：鋼鐵廠中有粉塵、一氧化碳、二氧化硫、氮氧化物排放到大氣中，造成PM2.5的“誕生”過快。導(dǎo)致環(huán)境污染，嚴(yán)重的可能會產(chǎn)生霧霾。霧霾遮蔽了藍天與白云，污染了我們賴以生存的土地——中國。你們不妨想一想唐山人們生活之艱辛，每天看著塵土飛揚，霧霾蓋天，他們?yōu)榱松嬗植坏貌豁斨@令人憎惡的霧霾。而霧霾的“父母”不正是人類嗎?現(xiàn)在人類是在自食惡果。
我們必須從現(xiàn)在開始，珍惜這個世界上的每一個生命，將它們放在利益之前，那才是真正的為君之道。要從長久的方面去考慮問題，不要只顧著眼下的利益，而忘了天下蒼生所依懶的世界。生命只有一次，莫讓利益害了自己，如果人人心中都想保護環(huán)境，我們何愁見不到藍天和白云呢!
穹頂之下觀后感
春節(jié)上班第一周，柴靜以紀(jì)錄片《穹頂之下——同呼吸，共命運》刷爆各路視頻網(wǎng)站、朋友圈、微博等等，掀起了新一輪的媒體事件，引來各路大神圍觀。對于霧霾的關(guān)注，其實在中國不算是什么特別新鮮的事情了，但是能夠一次性地引起如此巨大的媒體聚焦，不得不說是第一次。
柴靜的視頻播出后，贊揚者有之，論點不相上下，無非是肯定其對于知識普及的功效，認(rèn)為這部紀(jì)錄片不僅思路清楚，論點清晰，材料充實，而且以一種女性母親的身份涉入，具有一種特別親切的人文情懷，非常容易能夠引起廣大觀眾的共鳴，其播出之后引起的巨大效應(yīng)就是作品本身就是其藝術(shù)魅力的最好證明。
只不過，對于《穹頂之下》的批評者所切入的角度卻各有不同。有的直接從新聞本身的客觀性出發(fā)，覺得柴靜本身“TED”式的紀(jì)錄片并不符合新聞客觀性的原則，用嬰兒腫瘤與采訪小孩子是否看到藍天等方式純屬于一種無謂的“女性煽情”，很容易給觀眾造成誤導(dǎo)。
而其對于數(shù)據(jù)的引用，對于諸多概念的表述，對于專家學(xué)者的訪談，也諸有段長聚一，移花接木，自相矛盾自處。還有人從柴靜《穹頂之下》所表現(xiàn)出的立場批評其內(nèi)在的利益鏈條，比如說對于油氣私有的支持，其實完全忽略了中國大型發(fā)展電站的正確性等等，必定與私有利益集團的支持有關(guān)，不過是為兩會的召開提前打個預(yù)防針而已。
更有甚者，將攻擊直接轉(zhuǎn)移到柴靜本人身上，覺得她的女兒得了腫瘤與柴靜本身是個“資深煙民”“高齡產(chǎn)婦”密切相關(guān)，而她的女兒本身為美利堅合眾國的居民，更是將柴靜本身口口聲聲的所謂對于霧霾的關(guān)懷大大地打了一個嘴巴。
看了各路神仙對于柴靜《穹頂之下》的褒揚和貶低，我都覺得，那些爭論比柴靜的紀(jì)錄片本身更有看頭了，就像豆瓣上的許多影評比電影本省更加精彩一樣。無可否認(rèn)，柴靜的紀(jì)錄片給普通大眾上了一堂生動的霧霾課，她所運用的多種表達方式所產(chǎn)生的影響力，無疑是那些過分科學(xué)的讀物所無法取代的。
只不過，那終究只是一堂課而已，所提出的具體建議能不能應(yīng)用到現(xiàn)實生活中，還是得打一個問號。柴靜的建議是多舉報非法排污行業(yè)，出門少開車。那似乎是每一個人所力所能及的事情，但是在具體實施過程中，可能會像“隨手拍解救被拐兒童”一樣，在某一個階段掀起一陣高潮，最后又不了了之吧。因為她根本沒有觸及治理霧霾的難度所在，那是層層利益鏈條所組成的一個大漩渦，無論你從哪一個點入手，都無法全身而退。
以北京的“A派克藍”為例，為什么僅僅在幾天的時間，霧霾可以消失不見——因為政府以巨大的手腕制止了各路排污源頭。其代價是什么呢?那就是幾天的工廠停產(chǎn)。所謂的效果，必定要付出巨大的犧牲。中科院這么多人，國家的執(zhí)行人員那么多，環(huán)保局長又不是傻子，怎么不知道如何徹底根除霧霾呢?多少年前就提出了所謂的“科學(xué)發(fā)展觀”了啊，到現(xiàn)在為什么全中國霧霾越來越嚴(yán)重。
因為，那是一件沒有辦法的事，你經(jīng)濟要發(fā)展，必定得燒煤，所謂的高能源哪里這么容易得到?你要洗煤，那得付出多少勞動力?洗煤之后的臟水怎么辦?一步一步都是資本投資。西方發(fā)達國家為什么空氣好?因為他們都是過來人了，都曾經(jīng)以高污染換來了經(jīng)濟發(fā)展，如今的他們，當(dāng)然有雄厚的實力將污染企業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家。
或許，這種言論本身可能有點無奈，但確實是事實。許多事情背后只有一個原因，那就是，中國，還太窮。經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護，你只能選擇一個。
穹頂之下觀后感
這個紀(jì)錄片以柴靜的個人動機起點，朔河而上，一點一點回答霧霾是什么，有什么危害，再進一步追蹤污染源，逐漸引出其背后錯綜復(fù)雜的多方問題：環(huán)境污染與經(jīng)濟發(fā)展的權(quán)衡、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)固化和產(chǎn)業(yè)泡沫、城市化過速與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、環(huán)境執(zhí)法的尷尬與體制局限、還有能源行業(yè)的壟斷與官商腐敗問題。并且，它并沒有止步于此，在拿出大量數(shù)據(jù)說明這些問題的同時，片子也進一步探訪了國際上的其它案例和歷史經(jīng)驗，以及中國在這個問題上的潛力。另外，就是對公民意識的滲透。
是的，只要愿意的話，每個人都有可以做的。補一句片子里沒有提及但大家能很容易做到的減排小事：盡量在夜里降溫后再給汽車加油，加油過程中易揮發(fā)性有機物的蒸發(fā)很難完全避免。溫度較低時，揮發(fā)速度會較慢;同時，沒有光照很多光化學(xué)反應(yīng)無法進行，減少二次污染物的產(chǎn)生和富集。同樣的排放量在不同時間和氣溫下的效應(yīng)相差非常之大。
很多時候，一說到中國的各種問題，最后都?xì)w咎為體制問題，然后揉成一大坨變得好像很無解，就像片子里展現(xiàn)的各方人士的常態(tài)，無奈。我知道這樣不好啊，不是我不想啊，這個實在是沒辦法啊…… 這個片子恰恰是在這一點上很妙，它游絲走線般，把“體制”——這個沒有人知道是什么但又好像包裹著所有人和事的大滾筒——里面的“人”串到了鏡頭或者電話采訪前。呵，你們自己看你們的不自洽。
有人詬病說，這些都是我們早就知道的事啊，不都是常識嗎?一方面，縱然所有這些信息都早已存在于大眾認(rèn)知當(dāng)中，它們之間的鏈條是相對雜亂的;另一方面，和前面說的“無奈”很類似，這種“知道”等同于某種“默認(rèn)”，一種犬儒與妥協(xié)。很多時候，大家所需要的恰恰是有人時不時地重申一下這些看似人人都懂的常識，然后，再看看別人是怎么做的，我們其實還可以怎么做。
還有人詬病說，柴靜拿自己女兒說事，不喜歡那種悲天憫人的矯情態(tài)度。我覺得吧，扯這個挺沒意思的。這本來就是一個很個人的行為啊，她自己掏錢自己花時間精力用自己的人脈，以一個普通母親的名義做這件事情，這本來就是她的根本出發(fā)點啊。我倒是覺得，這種情懷是她的性情的一部分，要不然，也不會有這個片子。她用一年多做到了，這就值得尊敬。
柴靜說：我有一個很大的顧慮，就是說我有沒有權(quán)力說到她?因為那是她的生命和她的生活，我必須要考慮說出來之后她將來可能會承受什么，這種壓力最大。后來我先生說，你還是說吧，我最深刻地感覺到你在有孩子，尤其她生病后，才會對空氣污染這件事有了完全不同的態(tài)度。他說，這是你回避不了的一個基本動機。 他說，如果你回避了她生病，這種態(tài)度里面其實隱含著一個問題，就是說好像生病本身是不好的，或者是羞恥的。不用太顧慮和緊張，要相信這個社會的基本善意。這句話對我有說服力
說白了，真正有力量的還是個人的。這片子對我的觸動這么大，還是因為發(fā)現(xiàn)了自己的矛盾之處吧。對常識的麻木。作為一個環(huán)境科學(xué)相關(guān)科研人員，pm2.5、炭黑、一氧化碳、排放因子、大氣化學(xué)傳輸模型、用遙感數(shù)據(jù)做大氣反演估算地表排放，但這一切不過是抽象的名詞和數(shù)據(jù)，無關(guān)生死。
嗯。要有愛，才能走得遠。有一段時間，我總是在不停對抗自己的“矯情”，隨著年歲增長漸漸覺得保持“矯情”其實是一種難得的能力。誰說那不是一種生命力的體現(xiàn)呢?
前不久剛剛閱讀完柴靜的《看見》，方才意識到這是一位多么了不起的人物啊。
我在第一時間觀看完這一長達103分鐘的視頻，我想引《看見》中的一句話為它做注腳，"死亡不可怕，最可怕的是無意識，那才相當(dāng)于死 。就像葉子從痛苦的蜷縮中要用力舒展一樣，人也要從不假思索的蒙昧里掙脫，這才是活著"。
我們身邊太多不成功的生活反叛者，唯獨缺乏真正的斗士。保護環(huán)境?這只是一個再普通不過的常識罷了。當(dāng)一個常識被無數(shù)人當(dāng)作口號吶喊而出時，真正的斗士還需要做什么驚世駭俗的事呢?所要做的無非就是重申常識罷了。這讓我想到羅永浩曾這么說過"在一個人人自小的時代，我保持本色做人，就成了佼佼者"。在一個人人缺乏常識的社會，敢于重申常識的人就成了斗士，而缺乏常識的大多數(shù)人都不自知得對自己的能力信心滿滿，對自己的道德激情深感自豪，卻只做了無用功。
進一步了解得知，柴靜的孩子還未出生就被查出患有癌癥，一出生便做了手術(shù)，而且柴靜是自費百萬拍攝了這么一個作品。或者不該用世俗的眼光叫它作品，它是一顆充滿人性光輝的精神原子彈。103分鐘，一部電影的長度，其精神價值勝過了無數(shù)的在夾縫中一再妥協(xié)的中國電影。它讓我很自然得想到了韓國的《熔爐》，《素媛》和《辯護人》等一部部一步步改變國家的電影，反觀我們，只有一部部被國家一步步改變的電影。
說起柴靜那個命運多舛的孩子，我不禁想到了李海鵬在《佛祖在一號線》中是這么描述美好社會的，判斷曲直是非，不能全靠我們的靠不住的學(xué)問，甭管什么東西，先看看小孩子對它的態(tài)度如何再做評判，基本不會太錯。好的社會總是尊重小孩，而壞的則往往壓制天真，既然對孩子們來說最有價值的生活是可以咯咯大笑，那么對普羅大眾來說倘若可以接近這種生活，世界就是美好的。
不能夠讓孩子咯咯大笑，反而使他們成了受害者，生活在這樣的社會而全無意識，這才是真正的死亡。
無意識的根源可能在于發(fā)生了太多的事情中充斥了太多的秘密，泛濫成災(zāi)，年復(fù)一年，使我們僅存的意識也趨向退化，人們變得鈍感。崔健有首歌是這么唱的，我要從南走到北，我還要從白走到黑。可是我們在今天，只不過是從文明村的王二家蹣跚到了張三家而已。
我對于柴靜這樣偉大的新聞人充滿了敬意，因為那曾是我兒時的夢想。我那時天真的以為每個人都為了改變世界而來，當(dāng)時的我同時天真的以為，成為一名偉大的記者，從事新聞行業(yè)，是能夠改變世界最有效的途經(jīng)。但是呢，我也只是說說而已，說著說著，就到了身不由己的境地難以自持了。
我們匱乏一種令人心安的事物時，有時人們叫它信念，有時叫它人間大愛，我叫它愿景吧。那種兒時的愿景，寄托在日復(fù)一日的隱隱光明中。
說白了，我只是偶爾憤世嫉俗罷了，我能提出什么建設(shè)性的意見呢?我懂個屁，我只知道發(fā)騷擾。我首先為我這種幼稚做出反省。當(dāng)我們的周遭不乏正義的說教和吶喊，卻鮮有回應(yīng)，缺少秋水漫漫般浸透生活的實體主義，一個社會是絕不會進步的。但是，如果連那個愿意說教的人都沒了，正義得不到昭彰，惡行肆意妄為，一個國家就正邪混淆了，最終墮落的是人民。
我就當(dāng)個愿意說教的人吧，雖然鮮有人看到。但我自己爽到了。
行文就要結(jié)束時，我特地看了這一視頻的評分，9.3。對于這個將近無意識的社會，這永遠是個滿分作品。這一個作品的作用微乎其微，希望今后會有越來越多這樣的作品，讓這個社會起死回生。
無意識是死亡，我們病入膏肓，卻還活著。
相關(guān)文章：