環(huán)境犯罪產(chǎn)生的原因

　　作為社會發(fā)展和工業(yè)化過程中產(chǎn)生的負面效應，環(huán)境犯罪產(chǎn)生的原因應該是多層次、多方面的。那么，環(huán)境犯罪產(chǎn)生的原因是什么?下面就由學習啦小編告訴大家環(huán)境犯罪產(chǎn)生的原因吧!

　　環(huán)境犯罪產(chǎn)生的原因

　　一、環(huán)境犯罪產(chǎn)生的根本原因

　　一方面，環(huán)境問題的最大特色在于其涉及高度的科技背景。許多環(huán)境上的危害行為或產(chǎn)品往往是在長年累月后才被發(fā)現(xiàn)。同時在對環(huán)境污染行為舉證中，對生產(chǎn)行為和客觀上存在的人身或者環(huán)境惡化結(jié)果之間的因果關系的認定上也格外困難，舉證時我們常常發(fā)現(xiàn)這已經(jīng)不是一個單純了法律問題而是涉及到很多自然科學領域的待證明課題，并且很多是其他學科中就現(xiàn)有的研究水平無法給出一個準確答案的證明問題。因此也無法在審判中以明確證據(jù)出現(xiàn)來認定被告人應負法律責任。另外，理想的環(huán)境品質(zhì)的設、環(huán)境影響的評估、環(huán)境改善的認定等，也涉及科技水平的衡量標準。在環(huán)境質(zhì)量標準沒有出臺之前，環(huán)境決策者的決策難免會有偏差。因此，科學技術(shù)的發(fā)展水平、環(huán)境質(zhì)量的科技標準等直接影響環(huán)境問題。

　　另一方面，在國家進行工業(yè)化的過程中，隨著生產(chǎn)力水平的急速提高，人類改造自然的能力也得到了迅猛提升，各種生產(chǎn)機械和生產(chǎn)工具的出現(xiàn)，使得大自然在人類面前似乎變得柔弱了很多，人類運用科技能力能夠?qū)ψ匀贿M行各種破壞和掠奪。在工業(yè)化的過程中，為了獲取生產(chǎn)原料和場所，世界各國的生產(chǎn)者都采用大規(guī)模的墾殖、采礦以及砍伐樹木等方式對自然進行掠奪并且絲毫沒有修復的意圖。同時，為了經(jīng)濟利益和效率，各國普遍將在生產(chǎn)和生活中產(chǎn)生的大量廢料和垃圾不加任何處理的排入自然中，形成了全球性的嚴重城市和工業(yè)區(qū)的環(huán)境污染，而且環(huán)境污染發(fā)展的速度迅速超過了自然環(huán)境破壞的速度。化學工業(yè)尤其是有機合成化學工業(yè)生產(chǎn)了大量的化學品，人工攝取的化學品的種類與日俱增，而其中不少是有毒、有害及難以降解的生物化學品。這些化學品進入環(huán)境，在環(huán)境中擴散、遷移、累積轉(zhuǎn)化，對人體健康造成了嚴重威脅。在環(huán)境污染十分嚴重的情況下，各種污染物質(zhì)或通過食物鏈進入人體，或在特定氣候條件下造成危害，最終損害體健康，威脅人類的生存和發(fā)展。環(huán)境犯罪就是在工業(yè)化運行的過程中相伴產(chǎn)生。

　　二、環(huán)境犯罪產(chǎn)生的外部原因

　　隨著國際經(jīng)濟交流的增多，經(jīng)濟全球化傾向日益明顯。由于全球經(jīng)濟展的不平衡，經(jīng)濟發(fā)達國家和落后國家的差距日趨加大。落后國家要發(fā)展經(jīng)濟，追趕發(fā)達國家，就要依靠發(fā)達國家的先進技術(shù)，與發(fā)達國家進行經(jīng)濟技術(shù)合作。經(jīng)濟技術(shù)合作帶來的后果是發(fā)達國家將不發(fā)達國家當作生產(chǎn)基地，將本國污染環(huán)境的公司、企業(yè)紛紛搬遷到合作國家，以犧牲合作國家的環(huán)境來達到雙方合作的目的。

　　而經(jīng)濟落后國家為了追求經(jīng)濟發(fā)展，無奈只得同意這種條件。另外，發(fā)達國家意識到保護環(huán)境的重要性較早，他們珍惜本國的環(huán)境資源，相應的在本國境內(nèi)規(guī)定了處理廢料和垃圾的立法，使得在發(fā)達國家境內(nèi)處理廢物的成本異常昂貴。因此很多的生產(chǎn)者和不法商人就想到了將發(fā)達國家的廢物出口到外國(主要是發(fā)展中國家)進行丟棄，轉(zhuǎn)移環(huán)境污染源。他們勾結(jié)發(fā)展中國家的一些為了謀取經(jīng)濟利益的無良公民，不顧發(fā)展中國家的環(huán)境保護法規(guī)和海關監(jiān)管，里應外合地將發(fā)達國家的垃圾、廢物進口入本國進行違法處置，污染本國的環(huán)境。這一相互勾結(jié)的成本遠遠低于發(fā)達國家生產(chǎn)者在本國處理廢料和垃圾的費用，因此在利益的驅(qū)使下有相當一批犯罪人選擇這類途徑。同時經(jīng)濟全球化和貿(mào)易一體化為這一類環(huán)境犯罪的產(chǎn)生和發(fā)展提供了外部條件，也是環(huán)境犯罪產(chǎn)生的一大誘因。

　　三、環(huán)境犯罪產(chǎn)生的經(jīng)濟學原因

　　犯罪作為一種客觀存在的現(xiàn)象，可以從不同角度用不同理論建進行分析，采用不同理論對犯罪進行分析，會產(chǎn)生不同的犯罪原因?qū)W說，如基于社會學理論進行分析可以得出犯罪的社會學原因說，基于經(jīng)濟學理論進行分析可以得出犯罪的經(jīng)濟學原因說，基于心理學理論可以得出犯罪的心理學原因說，等等。此處采用經(jīng)濟學原理對危害環(huán)境犯罪發(fā)生的原因進行分析，旨在從一個方面說明危害環(huán)境犯罪產(chǎn)生的內(nèi)在機制。

　　犯罪原因的經(jīng)濟學理論有廣義和狹義之分，廣義的經(jīng)濟學理論不僅包括用經(jīng)濟學原理分析犯罪的理論觀念，還指犯罪的產(chǎn)生是由于經(jīng)濟原因造成的，例如饑寒起盜心，貧困產(chǎn)生犯罪都被視為最古老的犯罪原因的經(jīng)濟學理論。19 世紀中期馬克思主義用歷史唯物主義理論認為，犯罪是經(jīng)濟條件的產(chǎn)物，“即都產(chǎn)生于相同的物質(zhì)生活條件等等。狹義的經(jīng)濟學理論僅指用經(jīng)濟學原理解釋犯罪現(xiàn)象的各種理論觀念。經(jīng)濟學是人類如何在資源有限的世界上為滿足其欲望而做選濟學的原理和研究方法引入法學領域.將一門新興的交叉學科濟學的原理和研究方法引入法學領域，產(chǎn)生一門新型的交叉學科——經(jīng)濟分析法學，上世紀 60—70 年代以后，這門學科日趨成熟，現(xiàn)在美國法學院已將其作為正式課程，只是稱謂各異，有叫法和經(jīng)濟學，又有稱法經(jīng)濟學的，還有其他一些不同稱謂。所謂經(jīng)濟分析法學就是運用經(jīng)濟學的原理和方法分析具體的法律、法律現(xiàn)象、犯罪現(xiàn)象，其中包括犯罪發(fā)生的原因，犯罪與刑罰等刑事法學問題的理論。經(jīng)濟學是以假設人類是有理性且為最大利益的追求者為前提的。同樣，用經(jīng)濟學理論分析犯罪原因，也是假設犯罪人是具備足夠理智對外來刺激作出反應的人，犯罪人都是理性的計算者，犯罪前都進行利弊的權(quán)衡，得失的計算。當然，這種情形并不適用于所有種類的犯罪，有的犯罪行為人在實施犯罪前并沒經(jīng)過仔細考慮和利弊得失的權(quán)衡，僅憑一時心理的沖動或來源于外界環(huán)境較強烈的刺激，激情犯罪就是一個明顯的例證。相對而言經(jīng)濟犯罪、財產(chǎn)犯罪、職務犯罪、利用高科技條件的犯罪人在犯罪前，往往會權(quán)衡犯罪行為的得與失。很多環(huán)境污染都是工業(yè)生產(chǎn)的副產(chǎn)品，也就是說行為人的首要目的不是為了污染環(huán)境，而是進行生產(chǎn)經(jīng)營行為獲得經(jīng)濟效益，因此，對于行為人而言，處理污染的費用要是很高的話，他們就會偷排，不處理污染，這種典型的經(jīng)濟思維對于我們分析其污染行為具有重要意義。當我們用經(jīng)濟學的有關原理對危害環(huán)境的犯罪進行分析，把經(jīng)濟學理論運用到犯罪問題研究時，可以這樣假設，犯罪是行為人在固定的一個條件下，對各種行為的成本和收益進行分析后，作出的一個理性選擇，其中各種不同謀利方式既包括通過合法途徑進行的謀利，也包括以犯罪的方式的謀利活動，亦即犯罪行為人把合法途徑同非法途徑所可能獲得的收益和要付出的成本進行比較，如果采用非法途徑更易達到其目的，則選擇實施犯罪。同時，犯罪人會對不同的犯罪形式進行比較，選擇更有利可圖、最易實現(xiàn)其犯罪意圖的犯罪種類及方式。正如波斯納所言：“由于犯罪對他的預期收益超過其預期成本，所以某人才實施犯罪。”

　　那么，犯罪人在實施前要計算哪些成本呢?(1)犯罪的機會成本。每個社會主體的時間和精力都是有限的，如果該主題將時間和精力花在了犯罪行為上，就必然會減少其從事合法行為的時間，而這個合法時間以及從事該合法行為的精力，就是行為人所失去的機會成本，因為合法行為同樣會給行為人帶來利益;(2)犯罪的刑罰成本，行為人違法犯罪后，受到刑罰所帶來的成本，包括關押在監(jiān)獄的各種損失，直接減少的收入、名譽上的各種負面影響帶來的其他損失等等。如犯罪人被判處財產(chǎn)刑、被囚禁期間無工作而減少的收入等就是有形損失; (3)準備犯罪的費用，也就是為了實施犯罪行為而進行準備所支出的除時間以外的其他費用，如為犯罪準備工具、創(chuàng)造條件而支付的費用。以上三項構(gòu)成犯罪的預期成本，可表示為：犯罪的預期成本=犯罪的機會成本+刑罰成本十預備費用。

　　根據(jù)成本支出與行為實施的關系理論，可以認為實施某一行每付出的成本愈小，實施該行為的可能性愈大，據(jù)此可推論出，犯罪的預期成本越低，從成本收益分析方法看來，獲得利益的機會就大，因此，實施該犯罪行為的可能性就大，源于犯罪實施的可能性與犯罪的預期成本成反比。利潤也是犯罪者實施犯罪行為時考慮的一個重要因素，行為人能夠從實施犯罪行為中獲得直接的利益和間接的各種滿足，直接的利益包括通過犯罪行為獲得的金錢、物質(zhì)等，間接的滿足包括精神上的滿足。犯罪的預期利益越大，行為人實施犯罪行為的可能性越大，某種具體犯罪的預期利益就越高，實施此種犯罪的可能性愈大，實施犯罪的概率大小是與犯罪的預期利益的大小成正相關的。對于生產(chǎn)型企業(yè)而言，要想減少污染，就必須建設良好的排污設施，而建設排污設施的費用高就必然導致企業(yè)主不想投資進行處理，而不投資建設高標準的排污設施，就必然會導致企業(yè)排放污染物超標或者直接非法排污。所以，企業(yè)主的這種思維就必然會促使行為主體實施該類犯罪的可能性增大。

　　從行為機制看，絕大多數(shù)危害環(huán)境的犯罪是創(chuàng)造社會財富的生產(chǎn)、加工行為的產(chǎn)物，也正因為這一特性，使得我們在定性犯罪的問題上容易產(chǎn)生困難，因為生產(chǎn)行為本身是對社會有益的，而一旦追究刑事責任，就必然會使得生產(chǎn)行為受到重要影響，因此，對行為人予以刑事處罰的幾率就降低了。從危害環(huán)境犯罪主體的角度看，行為人付出的刑罰成本相對其他傳統(tǒng)意義上的犯罪要低得多。形成這一狀況的原因還有以下幾方面：(1)公眾對危害環(huán)境犯罪的容忍認可。社會公眾一般不會對危害環(huán)境犯罪具有普遍、強烈的譴責，有的連什么是危害環(huán)境的犯罪都不知曉，更談不上對該類犯罪否定性評價;為數(shù)不少的社會公眾對危害環(huán)境的行為從心理上予以承認，認為這類行為的發(fā)生是經(jīng)濟發(fā)展和社會進步過程中必然付出的代價。(2)刑事司法部門對危害環(huán)境犯罪查處的態(tài)度并不十分積極、主動。發(fā)展經(jīng)濟和保護環(huán)境理應受到同等重視，現(xiàn)實中，政府部門往往更偏重發(fā)展經(jīng)濟，覺得對危害環(huán)境行為的刑事化處理會影響該地方經(jīng)濟發(fā)展進程，對該類危害行為主體施以刑罰會挫傷經(jīng)營者的積極性。同時由于危害環(huán)境犯罪的刑事立法狀況不很完善。立法是司法的先導，科學完善的立法是保障司法有效運作的重要手段，立法上的缺陷往往導致司法實踐的被動。我國現(xiàn)行刑法對危害環(huán)境罪的規(guī)定，很不完善，夠的重視，致使其沒能在司法實踐中真正運作起來，這一切都導致了危害環(huán)境犯罪者面臨較低的刑罰成本。

　　危害環(huán)境犯罪者(主要指污染類犯罪)只需要不作為就足以導致環(huán)境污染的發(fā)生，該建設環(huán)保設施的不建設，導致污染未經(jīng)處理直接排向自然中，這時犯罪就構(gòu)成了。從這個意義上講，該類危害環(huán)境的犯罪具有不作為犯罪的特點，而從整個行為發(fā)生的機理看，又不是典型的不作為犯罪，如生產(chǎn)企業(yè)不安裝防污設施或不改進防污能力很低的設施，在生產(chǎn)過程中，廢棄物就自然排到大環(huán)境中去了，這一行為的前半部分是不作為，后半部分又類似作為犯罪。從該類危害環(huán)境犯罪形成的過程可得出，犯罪者付出的預備費用很低。破壞生態(tài)資源的犯罪者只要簡單傾倒，抗拒環(huán)保行政監(jiān)督犯罪的實施者只需編造虛假的環(huán)境保護文件和數(shù)據(jù)即可實現(xiàn)，因而，其預備費用也很低。

　　以上三項(危害環(huán)境犯罪的機會成本、危害環(huán)境犯罪者面臨的刑罰成本、實施危害環(huán)境犯罪的預備費用)都很低。行為的低成本是任意行為者實施行為前著重考慮的因素，也正因為如此，就增加了實施該類行為的可能性。危害環(huán)境的犯罪者都能從實施危害環(huán)境的行為中獲得巨大利益。比如，應當要積極防治污染、安裝環(huán)保設施的而沒有安裝的，這里顯然就節(jié)約了安裝環(huán)保設施的成本，進而利潤提高;破壞生態(tài)資源的犯罪者能從各種破壞資源的行為中獲得物質(zhì)及精神的滿足;抗拒環(huán)保行政監(jiān)督的犯罪為獲得有形或無形利潤提供了條件。各種危害環(huán)境的犯罪都能給行為主體帶來較豐厚的利潤。

　　綜上可見，實施危害環(huán)境的犯罪行為因為能夠獲得巨大利益，而同時面臨刑罰的幾率很小，就必然導致行為人去鋌而走險，因此也必然導致環(huán)境犯罪的高發(fā)案率。

　　四、環(huán)境犯罪產(chǎn)生的社會學原因

　　犯罪學者對危害環(huán)境犯罪的研究只是近 10 余年的事，對該類犯罪原因的研究不是很深入，借助社會學的理論分析危害環(huán)境犯罪的原因就更少了。追根溯源，在于對危害環(huán)境犯罪的研究面臨許多困難。首先，人們的思想觀念束縛了對該問題的探索，許久以來，人們通常把大多數(shù)危害環(huán)境的行為僅作為違反行政法規(guī)而應給予行政處罰的行為看待，沒有把危害環(huán)境的行為作犯罪處理，致使類危害行為逃避了刑事制裁，也使研究人員長期以來忽視了對該類問題的研究。其次，危害環(huán)境的犯罪與白領犯罪及法人犯罪有某些相似之處，對其進行研究，不僅所需的大量經(jīng)費難得到滿足，產(chǎn)業(yè)界也不愿提供有關從業(yè)者不法行為的資料，不讓研究人員接觸企業(yè)文件，企業(yè)活動不易曝光，環(huán)保行政監(jiān)督機關缺乏系統(tǒng)的可供參考的企業(yè)從業(yè)情況等等，從不同角度為危害環(huán)境犯罪的研究設置了障礙。只是由于近些年來危害環(huán)境犯罪日漸頻繁，嚴重污染環(huán)境事件頻頻發(fā)生，繼加諾比、艾克森石油槽漏油、波斯灣污染事件之后，愈來愈多的學者開始從事危害環(huán)境犯罪、尤其是該類犯罪原因的研究。

　　西方國家的犯罪學者早已運用社會學原理對犯罪問題進行了研究，并形成了不同的理論。如犯罪原因的社會結(jié)構(gòu)理論、社會化過程理論等。社會結(jié)構(gòu)理論側(cè)重從人在社會中的地位及其與社會中主要機構(gòu)的相互關系探討犯罪原因，認為導致行為人犯罪的原因不是個體的因素而是社會的影響，該理論倡導者反對把犯罪看成是個體生理因素導致的或是個體自由選擇的結(jié)果。社會化過程理論認為犯罪是個體的人與社會不同組織之間相互作用的結(jié)果，例如正常人也許因為同輩或社會的壓力、缺乏良好的教育、司法官員的作用等因素的影響而實施犯罪行為。西方國家的學者已開始運用社會學理論對危害環(huán)境的犯罪進行研究，如有人提出用犯罪行為論(Theories of Criminality)及犯罪論(Theories of Crime)對危害環(huán)境的犯罪進行解釋。犯罪行為論是傳統(tǒng)社會學理論的一種，其目的在于用社會環(huán)境的觀點解釋犯罪行為，解釋了為何某些團體的人員比其他團體的人更有實施犯罪的傾向，這種理論的倡導者認為以下因素是導致犯罪行為產(chǎn)生的根源：因被剝奪達到其人生目的之合法手段所受的挫折感、對犯罪價值觀與規(guī)范的學習與模仿、正規(guī)組織(formal institutions)如執(zhí)法機構(gòu)及非正規(guī)組織(informalinstitutions)如家庭、宗教、職業(yè)中介機構(gòu)等對社會控制功能的削弱或喪失。

　　犯罪論近年來才開始在犯罪學論著中出現(xiàn)，犯罪學者米褐爾·格弗蕾德遜(Micheal Gottfredson)及塔維斯·核斯齊(Travis Hirschi)指出，犯罪行為論與犯罪論的根本區(qū)別在于：犯罪行為論以犯罪人為研究的著眼點，重點探討犯罪行為產(chǎn)生的原因;犯罪論則以犯罪為重心，著重探討有犯罪傾向的人在何種條件下容易實施犯罪行為，它把犯罪看成社會生活中具有一定特性的事件，這類行為(指犯罪)會在特定時間、地點發(fā)生，實施該行為的主體還必須具備一定專長。

　　用以上兩論解釋危害環(huán)境犯罪的原因，可以得出以下結(jié)論：危害環(huán)境犯罪的實施者主要是從事可能影響境要素結(jié)構(gòu)、成份的生產(chǎn)、加工的人們;這些人中有的因其合法的追求目標通過正當途徑難以實現(xiàn)，在外部條件影響下實施了危害環(huán)境的行為;有些人是由于對違反環(huán)保法規(guī)的行為的毫無拒斥的接受、學習實施了危害環(huán)境犯罪的。在此，我們采用西方犯罪原因社會學理論中的緊張理論(Strain Theory)及社會學習理論(Social Study Theory)來解釋危害環(huán)境犯罪發(fā)生及蔓延的原因。

　　緊張理論認為在同一個社會區(qū)域中生活的人群，雖然因為經(jīng)濟狀況的不同而擁有不同的社會地位，每一個社會區(qū)域中都會存在中上階層人群和下層社會人群，但是這兩類人群所追求的生活目標應當是基本一致的。只是由于自身條件的差異，因經(jīng)濟狀況較好而有一定社會地位的中上階層很少產(chǎn)生緊張感;但是下層社會的人群由于自身經(jīng)濟條件有限而很少能夠以合法的途徑達到理想的生活目標，這一人群會由于合法途徑的封閉而產(chǎn)生緊張感，這時候這一人群一部分會選擇以違法甚至犯罪的手段達到期望值，另一部分人群可能會選擇消極的放棄原本理想的生活目標。該理論的代表人物美國會學家羅伯特·默頓(Robert Morton)總結(jié)了幾種在面臨各種目標與方法的困境時可能采取的適應形式，即一致性(Conformity)、改良(Innovation)、逃跑主義(flightism)和抗議(Rebellion)。

　　1.一致性。當社會中的自然人或單位樹立了與其自身條件相符并可以通過合法途徑實現(xiàn)的目標時，一致性就出現(xiàn)了。在一個相對穩(wěn)定的社會里，這是一種最普通的社會適應性，如果社會中大多數(shù)人不確立一致性的生活方式，社會就會動蕩不安。

　　2.改良。當社會中的個體樹立了為公眾所接受的生活目標，但又不能通過合法途徑實現(xiàn)時，改良便出現(xiàn)了。默頓指出：幾種社會適應模式中，改良與犯罪最為密切，滲透于各種形態(tài)的社會中。要獲取成功的需要使那些缺乏經(jīng)濟優(yōu)勢及機會的人身負重擔，以致他們只能采取不合常規(guī)的適應模式，以求自身的生存和發(fā)展。

　　3.逃跑主義。逃跑主義者拒絕接受為社會公眾接受的目標與手段，通常是在個體樹立了社會可以接受的目標，但獲取目標的途徑卻被剝奪的情形下產(chǎn)生的。這種人要么很遵守道德習慣，要么沒有能力使用非法方法，他們以退卻的形式逃避失敗的痛苦?？棺h。默頓指出，這種適應模式涉及對為社會所接受的目標與手段的選擇。它是典型的革命化，這種革命化要求現(xiàn)存社會結(jié)構(gòu)的實際變化，并且要求具有可供選擇的生活方式、目標及信仰等。默頓的理論模式因其范圍和準確度而受到贊揚，它把失范行為與控制社會行為的目標聯(lián)系在一起，為分析犯罪產(chǎn)生的原因提供了可資操作的思路，用該理論分析各種社會犯罪現(xiàn)象，不僅可以清晰地看出其原因，還能為防止犯罪制定出切實可行的預防方案。

　　默頓緊張理論中的某些規(guī)則可以用來解釋危害環(huán)境犯罪發(fā)生的原因。在一定的社會條件下，存在為社會公眾普遍接受的道德、價值觀念和生活追求目標。所有進行社會生產(chǎn)、加工的企業(yè)，都以獲取利潤為目的;都想以最小的成本投入獲得最大的收益，獲取收益的目標要有與之相適應的手段，方能求得目標的順利實現(xiàn)，否則，則會出現(xiàn)緊張狀態(tài)。

　　以競爭為特點的市場經(jīng)濟要求高質(zhì)量產(chǎn)品及低成本投入，在激烈的競爭中，降低生產(chǎn)成本已成為了很多生產(chǎn)主體特別注意的因素，而安裝防污設施、改進排污裝置，無疑會增大生產(chǎn)成本，面對大量的增進防治污染而產(chǎn)生的非生產(chǎn)性開支，各生產(chǎn)主體會感到競爭壓力的存在(就產(chǎn)生了緊張)。為避免壓力，獲取豐厚利潤，有的生產(chǎn)、加工主體不愿進行改進防污、排污設施的投資，或者在辦理生產(chǎn)、排污許可時，虛構(gòu)本不存在的事實或者夸大事實真相，以欺騙手段獲取各種許可證件，導致非法、超標排污的產(chǎn)生，形成危害環(huán)境的犯罪。這一點正印證了默頓緊張理論適應模式中的改良。再以廢料的制造、處理為例，20世紀40年代以來，美國環(huán)境污染問題嚴重的主要原因在于廢料處理費用的增加必然增加生產(chǎn)性成本，成本量的增大會降低企業(yè)的競爭能力。在此情形下，生產(chǎn)主體因感到緊張而采取非法措施進行廢料處理，形成危害環(huán)境的犯罪，如某藥廠通過合法途徑處理廢料，需要使用55加侖裝圓筒，每個圓筒成本約在125美元左右，其他行業(yè)使用圓筒，每個成本約在550美元，因為花費大，當然會減少盈余，有時甚至使企業(yè)喪失競爭能力，想繼續(xù)生存的公司，則會在緊張中想出花費較少的處理方法，即以違法犯罪的方法處理廢料。美國瑪勒公司(Mahler Operations)從事石油工業(yè)的生產(chǎn)已有30余年的歷史，經(jīng)營管理4家廢料油再制工廠，生產(chǎn)的再制潤滑油約占全美總生產(chǎn)量的6%，擁有較好的聲譽。20世紀70年代以后，發(fā)現(xiàn)該工廠實施了與有毒廢料相關的犯罪行為。追查該廠實施犯罪行為的原因在于1976年美國頒布了《能源護及其再生法規(guī)》(Resources Conservation and Recovery ACT)，該法對有毒廢料的處理規(guī)定了嚴格的條件，使處理有毒廢料的成本異常昂貴，企業(yè)競爭變得更為激烈，許多不道德的企業(yè)主為得到利潤，不惜以身試法，所謂“夜間傾倒者”(Midnight Dumpers)即以低于市場價承包處理有毒有害廢料的公司在全美境內(nèi)出現(xiàn)，有些有毒廢料生產(chǎn)者偷偷將廢料藏在舊油中。有些再生產(chǎn)者則利用含有多氯聯(lián)苯及其他有毒廢舊油制造燃料油;有些不道德的燃料油消費者(房屋出租者)貪圖便宜，購買這些廉價但可燃性很低的燃料油使用。這些燃料一旦燃燒會產(chǎn)生更多的毒物，并通過煙囪將這些毒物擴散到空氣中。

　　以上事例說明，從事生產(chǎn)、經(jīng)營的企業(yè)主體一旦發(fā)現(xiàn)實現(xiàn)自己的目標有困難或遇到阻力時，則會在緊張狀態(tài)中找到實現(xiàn)自己目標的各種手段，在需要時甚至不排除以污染環(huán)境犯罪的方式達到目的。