司法獨立(judicial independence)是西方國家司法制度的第一大特點，主張司法權必須同行政權和立法權分立，非經司法機關，非經正當司法程序，不得剝奪任何人的生命、自由和財產。以下是學習啦小編整理的司法獨立最新消息，以供大家參考。

　　司法獨立最新消息：

　　在近日召開的全國高院院長座談會上，最高法院院長周強強調，要堅決依法糾正冤錯案，發(fā)現一起、查實一起、糾正一起。“讓有理無錢的人打得起官司、讓有理有據的人打得贏官司、讓打贏官司的當事人及時實現權益、讓確有錯誤的裁判依法得到糾正。”

　　現代法治對人權的保護，很大程度上是通過司法實現的，而司法對犯罪嫌疑人、被告人的權利保障，往往構成衡量整個國家人權保護的“最短木板”。冤假錯案的發(fā)生，則從根本上違逆了憲法規(guī)定的尊重和保障人權。在這個意義上，周強主政最高法院后，將糾正冤假錯案作為一項重要任務，可謂抓住了司法工作的“牛鼻子”，對重塑司法公信力、實現保障人權的法治夢意義不凡。

　　有錯必糾是我國司法的一項重要原則，但落實起來既考驗司法機關的勇氣與擔當，也考驗司法體制的科學與理性。欣喜的是，進入2013年中國法院系統出現新的變化，密集的錯案平反燃起人們對司法公正的諸多期待。就連沉寂8年的聶樹斌案，也因王書金案的再次開庭而顯出“一線生機”。不久前，主管刑事審判工作的最高院副院長沈德詠也強調，“要像防范洪水猛獸一樣來防范冤假錯案，寧可錯放，也不可錯判”。這些司法言論，表明最高院糾正冤錯案的決心。

　　但是，糾錯終歸是一種事后補救，如何有效防范冤假錯案的發(fā)生，才是司法保障人權的正途。錯案的發(fā)生，多是由于立法設定的罪刑法定、疑罪從無、證據裁判等，在實踐中未能得到嚴格遵守。其背后的根本原因，則是憲法確定的依法獨立行使審判權原則沒有貫徹到位。對此，周強院長毫不避諱，不但指出了干擾法院獨立審判的地方化、行政化弊病，還開出了完善指定管轄、提級管轄和集中管轄等克服地方和部門保護主義的“處方”。

　　法院依法獨立行使審判權，是避免冤假錯案的根本保證。因為定罪量刑權掌握在法官手中，如果容忍證據以外的因素進入心證，甚至成為定罪根據，就很難確保案件審理的客觀公正。在一些重大案件中，或迫于命案必破的壓力，或受到地方的干擾，法院在審判中難以嚴格恪守法律理性，相反容易受到地方領導和大眾輿論的影響，在“政治正確”的考量中放松對定罪證據的要求，采取妥協、折中的方式進行判決，以期平衡事實證據與領導意志、法律理性與社會效果之間的矛盾。

　　可見，防范冤假錯案，應當高度關注這種司法體制背后的真實根由，保障法院依法獨立公正審判。這既是為當下的人們輸送司法的自信和權利的安穩(wěn)，更是為未來的人們繪制一幅法治歷史的圖景。

　　政法機關要善用微博等網絡平臺：

　　孟建柱出席做好新形勢下政法宣傳工作暨長安雜志創(chuàng)刊20周年座談會。他要求政法機關運用微博微信等新媒體形式加強社會溝通。

　　對待媒體要平等開放自信

　　孟建柱說，隨著社會主義民主政治的發(fā)展和依法治國基本方略的實施，群眾對通過政法機關維護自身合法權益、實現社會公平正義的期待越來越高，希望享有更多知情權、參與權、表達權、監(jiān)督權。

　　孟建柱表示，一名稱職的政法領導干部，必然高度重視并認真抓好宣傳工作。他要求樹立平等、開放、自信的理念，把媒體作為政法機關親密的合作伙伴，以尊重、坦誠的態(tài)度，主動與媒體交朋友，努力實現良性互動，把媒體的監(jiān)督作為加強和改進政法工作的幫手，自覺接受媒體和社會各界監(jiān)督，不斷提高政法工作水平。

　　孟建柱說，當今世界已經進入新媒體時代，信息傳播格局、社會輿論生態(tài)、公眾參與方式發(fā)生了極大的改變，政法機關面臨空前開放、高度透明、全時監(jiān)督的輿論環(huán)境。

　　他要求政法機關在充分發(fā)揮主流媒體引領作用的同時，善于應用和發(fā)揮網絡平臺與新興傳播工具的作用。

　　以群眾信服內容方式及時回應社會關切

　　孟建柱提出，要深入研究、統籌把握現代新聞傳播規(guī)律和政法工作規(guī)律，把握輿情實時性、參與性、互動性越來越強的特點，重實事、講證據，以人民群眾信服的內容和方式及時回應社會關切，不斷提升政法輿論引導水平。

　　孟建柱要求加強政法部門與宣傳部門的溝通聯系，爭取新聞單位的支持，改進對司法具體工作的宣傳報道，尊重憲法法律，維護司法權威，確保司法機關依法獨立公正行使職權。

　　孟建柱還要求建立集中統一、反應靈敏、運轉順暢、協調高效的工作機制，實現宣傳資源與政法資源的深度整合，形成政法宣傳工作合力。