撫養(yǎng)權(quán)能強(qiáng)制執(zhí)行嗎

　　撫養(yǎng)權(quán)，是指父母(包括繼父母、養(yǎng)父母)對其子女的一項(xiàng)人身權(quán)利，擁有該權(quán)利的一方或雙方，在子女成年之前，有權(quán)決定是否與子女共同生活，該權(quán)利在子女成年時即消滅。現(xiàn)今離婚是常見的事，但離婚所涉及到的很多問題卻讓很多人頭疼，子女的撫養(yǎng)問題首當(dāng)其沖。孩子被離婚雙方爭奪也是常有的事，那么被判決沒有撫養(yǎng)權(quán)的一方帶走孩子，拒絕法院的判決，擁有撫養(yǎng)權(quán)的一方又無法放棄撫養(yǎng)權(quán)，這種時候該如何應(yīng)對呢?能否申請法院強(qiáng)制執(zhí)行?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹。

　　1、法院的判決、裁定及調(diào)解書一經(jīng)生效即產(chǎn)生法律效力，對當(dāng)事人具有強(qiáng)制力，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照法律文書的內(nèi)容履行各自義務(wù)。如果在當(dāng)事人不自動履行生效裁判文書的情況下，權(quán)利人有權(quán)申請強(qiáng)制執(zhí)行。如果在當(dāng)事人不自動履行生效裁判文書的情況下，權(quán)利人無法申請強(qiáng)制執(zhí)行，就等于否定了法院生效裁判文書的法律效力，讓裁判書變成一紙空文，且會讓不主動履行的義務(wù)人逍遙法外，有損法律尊嚴(yán)。

　　2、對子女撫養(yǎng)權(quán)申請強(qiáng)制執(zhí)行的案件不能視為對子女的人身進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，而應(yīng)理解為強(qiáng)制被申請人履行交出子女給申請人撫養(yǎng)的行為。該類執(zhí)行案件主要是由于被申請人在法院判決生效后沒有按照判決的內(nèi)容將子女交由申請人撫養(yǎng)而產(chǎn)生的，根據(jù)《婚姻法》第四十八條規(guī)定：“對拒不執(zhí)行有關(guān)撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、財產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。有關(guān)個人和單位應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任”。但在實(shí)際操作時，我們不能將這類案件簡單理解為只要把孩子強(qiáng)行帶走，然后交給申請人就完事。法院對這類案件的執(zhí)行措施應(yīng)當(dāng)限定在申請人與被申請人之間，通過合法的程序強(qiáng)制被申請人履行義務(wù)，而不能對子女的人身直接進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。

　　因?yàn)榘讣奶厥庑?，在進(jìn)入執(zhí)行階段執(zhí)行員會向被申請人告知不履行生效法律裁判的后果，積極主動地做各方當(dāng)事人的調(diào)解工作，盡可能以執(zhí)行和解的方式結(jié)案，法理不外乎情理，父母反目成仇，其實(shí)最受傷的是子女。如果協(xié)商調(diào)解未果，則可以對被申請人訓(xùn)誡教育，責(zé)令其履行。但被申請人仍拒不配合法院工作，不主動將子女交由申請人撫養(yǎng)，則可以依法對被申請人采取強(qiáng)制措施，進(jìn)行司法拘留等強(qiáng)制措施。情節(jié)嚴(yán)重的，還可能涉嫌拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪。

　　關(guān)于執(zhí)行的時間問題法律有規(guī)定，人民法院自收到申請執(zhí)行書之日起超過六個月未執(zhí)行的，申請執(zhí)行人可以向上一級人民法院申請執(zhí)行。上一級人民法院經(jīng)審查，可以責(zé)令原人民法院在一定期限內(nèi)執(zhí)行，也可以決定由本院執(zhí)行或者指令其他人民法院執(zhí)行。

　　綜上，撫養(yǎng)權(quán)也是可以申請強(qiáng)制執(zhí)行的，但與強(qiáng)制執(zhí)行財產(chǎn)不同，這其實(shí)是屬于強(qiáng)制執(zhí)行行為，而且因?yàn)榛橐黾彝ヒ貏e照顧情感倫理的特殊性，所以說這類強(qiáng)制執(zhí)行自然有其特殊性。