成立一般正當防衛(wèi)需要滿足什么條件

　　正當防衛(wèi)(又稱自我防衛(wèi)，簡稱自衛(wèi))，是大陸法系刑法上的一種概念。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。下面由學習啦小編為你介紹相關法律知識。

　　成立一般正當防衛(wèi)需要滿足什么條件?

　　1、起因條件：存在現(xiàn)實的不法侵害

　　對于起因條件的理解，要點有三：

　　(1)“不法”：只要求是客觀違法的行為，不要求侵害人具有責任。

　　第一，不法行為包括一些犯罪行為與其他一般違法行為(例如毆打行為);

　　第二，不法行為具有攻擊性、破壞性、緊迫性，采取正當防衛(wèi)可以減輕或者避免危害結果;如果采取防衛(wèi)行為根本不能減輕或者避免危害結果，則不允許正當防衛(wèi)，根據(jù)具體情形成立相關犯罪。

　　第三，對未達到法定年齡、不具有責任能力的人侵害，允許實行正當防衛(wèi)，但應當盡量限制在必要的場合。

　　(2)“侵害”：只有當不法行為威脅法益時，才能對之進行正當防衛(wèi)。

　　第一，不法侵害既包括故意的不法侵害，也包括過失的不法侵害(對假想防衛(wèi)可以進行正當防衛(wèi))。

　　例如，聾啞人甲在狩獵時，誤將前方的張某當作野獸正在瞄準即將射擊;與甲一同狩獵、處在甲身后較遠的乙發(fā)現(xiàn)了聾啞人的行為，于是向甲開槍，打傷其胳膊，保護了張某的生命。對乙的行為應評價為正當防衛(wèi)。

　　第二，不法侵害既包括作為的不法侵害，也包括不作為的不法侵害(例如不法侵害人非法侵入他人住宅，經(jīng)要求退去而不退去)。

　　第三，對自己招致的不法侵害通常不能進行正當防衛(wèi)(例如防衛(wèi)挑撥的情形)。

　　第四，不法侵害只能是人實施的不法侵害。

　　注意：如果飼主唆使其飼養(yǎng)的動物侵害他人的，動物只是飼養(yǎng)人進行不法侵害的工具，將該動物打死打傷的，屬于以給不法侵害人造成財產(chǎn)損害的方式進行的正當防衛(wèi)。

　　(3) “現(xiàn)實性”：客觀上真實存在不法侵害行為，而非主觀臆測。

　　假想防衛(wèi)：客觀上不存在現(xiàn)實的不法侵害，行為人誤認為存在而進行“防衛(wèi)”行為。

　　第一，假想防衛(wèi)屬于事實認識錯誤問題。

　　第二，假想防衛(wèi)絕對不成立故意犯罪：如果行為人主觀上有過失，應認定為過失犯罪;沒有過失，則成立意外事件。

　　第三，行為人故意針對合法行為進行反擊的，不是假想防衛(wèi)，成立相應的故意犯罪。

　　2、時機條件：不法侵害必須正在進行(已經(jīng)發(fā)生并且尚未結束)

　　(1)開始時間：原則上是不法侵害人著手實行不法侵害行為的時間，但有的情形即使沒有達到著手階段，如果存在法益侵犯的急迫性，也可以正當防衛(wèi)(綜合說——著手說與直接面臨說相結合)。

　　(2)結束時間：法益不再處于緊迫、現(xiàn)實的侵害、威脅之中，或者說不法侵害已經(jīng)不可能(繼續(xù))侵害或者威脅法益。具體表現(xiàn)為：

　　第一，不法侵害人已被制服或者已經(jīng)喪失了侵害能力。

　　第二，不法侵害人已經(jīng)自動中止了不法侵害或者已經(jīng)逃離現(xiàn)場。

　　第三，不法侵害行為已經(jīng)造成了危害結果并且不可能繼續(xù)造成更嚴重的危害結果。

　　注意幾種特殊情形：

　　1)財產(chǎn)性違法犯罪的特例：被當場發(fā)現(xiàn)并同時受到追捕的財產(chǎn)性違法犯罪的侵害行為，一直延續(xù)到不法侵害人將其所取得的財物藏匿至安全場所為止;在這期間，追捕者可以使用強力將財物奪回，其行為屬于正當防衛(wèi)。

　　2)在自然意義的行為已經(jīng)結束，但法益存在緊迫危險的場合，可以正當防衛(wèi)。

　　3)在持續(xù)的不法侵害過程中，即使表面上某段時間停止了不法侵害，但從整體上看侵害行為正在進行時，仍然可以進行正當防衛(wèi)。

　　4)只要是客觀上正在進行的不法侵害，不管行為人事先是否已經(jīng)預見，事先是否作好防衛(wèi)準備，都可以進行正當防衛(wèi)。

　　(3)防衛(wèi)裝置：設立防衛(wèi)裝置后，遇到了正在進行的不法侵害，該裝置針對正在進行的不法侵害發(fā)揮作用制止了不法侵害，并且沒有超過必要限度時，就應認為是正當防衛(wèi)。例如，(2002年試卷二第6題)甲外出時在自己的住宅內安放了防衛(wèi)裝置。某日晚，乙撬門侵入甲的住宅后，被防衛(wèi)裝置擊為輕傷，甲的行為就屬于正當防衛(wèi)。

　　但是，設立防衛(wèi)裝置的行為所造成的風險應由設立者承擔(例如防衛(wèi)裝置導致無辜者傷亡的，設立者承擔相應的法律責任)。

　　注意：如果防衛(wèi)裝置本身危害公共安全，則為法律所禁止。

　　(4)防衛(wèi)不適時：不法侵害尚未開始或者已經(jīng)結束，進行所謂“防衛(wèi)行為”的情形。

　　第一，防衛(wèi)不適時包括事前加害(事前防衛(wèi))與事后加害(事后防衛(wèi))。

　　第二，防衛(wèi)不適時如果成立犯罪，根據(jù)情形，可能成立故意犯罪或者過失犯罪(根據(jù)案情，也有可能屬于意外事件)。

　　3、主觀條件：防衛(wèi)意圖(主觀的正當化因素)

　　我國刑法理論通說認為，具有防衛(wèi)意圖時，才成立正當防衛(wèi)。防衛(wèi)意圖包括防衛(wèi)認識和防衛(wèi)意志。

　　a、防衛(wèi)挑撥：故意挑逗對方進行不法侵害而借機加害于不法侵害人的行為。該情形原則上不成立正當防衛(wèi)。

　　b、相互斗毆:原則上不成立正當防衛(wèi)。但一方停止斗毆，求饒或者逃跑，或者一方手段突然升級有導致重大身體傷害或者死亡的，可能成立正當防衛(wèi)。

　　c、偶然防衛(wèi)：是指故意或過失侵害他人法益的行為，符合正當防衛(wèi)客觀條件的情況。通說認為偶然防衛(wèi)成立犯罪(既遂)。

　　4、對象條件：必須針對不法侵害人本人進行防衛(wèi)

　　(1)在面對共同不法侵害的情形，必須針對客觀上正在進行不法侵害的人進行防衛(wèi)。

　　(2)防衛(wèi)對象可以是不法侵害人的人身或者財產(chǎn)(不法侵害人將其財產(chǎn)作為不法侵害的手段或者工具，通過毀損其財物可以制止不法侵害、保護法益)。

　　(3)防衛(wèi)效果的表現(xiàn)：

　　第一，防衛(wèi)行為可能給不法侵害人造成損害或者危險。

　　第二，即使防衛(wèi)行為沒有排除不法侵害，但仍給不法侵害人造成損害的，也可能是正當防衛(wèi)。

　　第三，排除了不法侵害，但其行為不可能被視為犯罪的客觀行為時，當然不具有犯罪性，沒必要認定為正當防衛(wèi)(如大喊一聲嚇走不法侵害人)。

　　(4)針對沒有進行不法侵害的第三人進行“防衛(wèi)”，分三種情形處理：

　　第一，符合緊急避險條件的，以緊急避險論，不負刑事責任。

　　第二，存在故意的，以故意犯罪論。

　　第三，存在事實認識錯誤，主觀上具有過失的，以過失犯罪論。

　　5、限度條件：必須沒有明顯超過必要限度造成重大損害

　　(1)限度條件的含義：

　　第一，“必要限度”的判定要考慮不法侵害的程度、緩急以及不法侵害的權益：法益衡量要關注具體的法益內容(生命、身體、自由、財產(chǎn)等)，要對不法侵害人法益的做縮小評價;手段是否必須，要判斷雙方的手段、打擊強度、打擊部位、人員對比、現(xiàn)場環(huán)境等。

　　第二，要求“明顯超過”必要限度。如果只是輕微超過必要限度，不成立防衛(wèi)過當。

　　第三，要求發(fā)生“重大損害”(重傷或者死亡)。如果只是一般損害，不成立防衛(wèi)過當。

　　第四，正當防衛(wèi)的限度條件不適用于特殊正當防衛(wèi)情形。

　　(2)防衛(wèi)過當：防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害

　　第一，防衛(wèi)過當不是獨立罪名，應根據(jù)其符合的犯罪構成要件確定罪名。

　　第二，防衛(wèi)過當造成重傷、死亡結果，如果防衛(wèi)人主觀上是過失，應分別成立過失致人重傷罪與過失致人死亡罪;如果防衛(wèi)人主觀上是故意，應分別成立故意傷害罪、故意殺人罪。

　　第三，防衛(wèi)過當?shù)模瑧斪们闇p輕或者免除處罰。