案件的判決一向是有人歡喜有人愁，那么不服案件判決的該怎么辦呢?可以申請案件再審。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細介紹申請案件再審的相關(guān)法律知識。

　　申請案件再審有哪些法律問題需要注意?

　　(一)民事申請再審案件審查和審理的有關(guān)問題。

　　一是關(guān)于申請再審案件的審查標(biāo)準(zhǔn)問題。目前，部分高院、中院審監(jiān)庭承擔(dān)著申請再審案件審查的任務(wù)，明年新修訂的民訴法實施后，要特別注意提高審限意識，立案受理后應(yīng)在“三個月內(nèi)”審查完畢，逾期未對再審申請作出裁定的，當(dāng)事人可向檢察機關(guān)申請檢察建議或者抗訴;經(jīng)審查駁回后，當(dāng)事人再向法院申請再審的，根據(jù)新修改的民訴法，法院可以告知其依法向檢察機關(guān)申請再審檢察建議或者申請抗訴。

　　二是關(guān)于申請再審案件的管轄問題。這次民事訴訟法修改對于申請再審的管轄一律“上提一級”的現(xiàn)行規(guī)定開了口子，即當(dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的兩類案件，可以向原審人民法院申請再審。這對學(xué)界和立法部門主張的申請再審應(yīng)一律由上一級法院審查的理論是個突破，對于將矛盾化解在基層，減輕當(dāng)事人訟累也具有積極意義。應(yīng)當(dāng)看到，民事案件中大約95%是基層法院一審裁判后就生效的，二審生效案件在全國案件中占的比例并不高，而在一審裁判生效的案件中，公民之間的訴訟和一方當(dāng)事人眾多的群體訴訟比例是比較高的，這兩類案件數(shù)量也是不少的。假如當(dāng)事人一律都選擇向上級法院申請再審，這樣有違立法的初衷。目前各高院就這個問題都有一些很好的做法，積極引導(dǎo)當(dāng)事人向原審法院申請再審，原審法院通過合法、合理的方式，可以化解掉大量的糾紛。

　　三是關(guān)于再審案件審理范圍問題。這個問題應(yīng)統(tǒng)一認識，再審應(yīng)當(dāng)在原審范圍內(nèi)審理，又要在當(dāng)事人申請再審的訴訟請求范圍內(nèi)審理。要注意區(qū)分再審訴訟請求和再審事由，現(xiàn)在實踐中往往再審事由、抗訴事由和再審訴訟請求分不開，其實已經(jīng)再審了就無需糾結(jié)于再審事由。應(yīng)該看到，當(dāng)事人申請再審的事由或抗訴事由，往往和再審的訴訟請求有交叉關(guān)系(甚至重合)，但再審事由并不等于再審訴訟請求，再審?fù)彂?yīng)當(dāng)準(zhǔn)確歸納當(dāng)事人的再審訴訟請求，以確定再審案件的審理范圍。

　　還有一點需要注意，再審如果真正能成為終審，就應(yīng)該盡可能把合理的訴求都解決。現(xiàn)在過于機械地理解申請再審的訴訟請求，往往忽略了被申請人合理的抗辯請求。比如，原審判決有三項，一方當(dāng)事人申請再審，只要求改變其中一項，而對方當(dāng)事人提出對其他兩項中的某項也有意見，要求調(diào)整這一項，這是很正常的。但現(xiàn)在只能對申請再審的那一項進行審理，這就不可能真正做到再審的終局性，勢必還要引發(fā)新的再審。所以，要很好地理解什么是再審訴訟請求，尤其是法官在判決后要有自覺的修補意識，前后結(jié)合起來才不至于一個再審案件判決出去，馬上又引發(fā)申請再審和抗訴。

　　四是關(guān)于申請再審駁回裁定如何處理的問題。司法實踐中，很多同志糾結(jié)于當(dāng)事人申請再審被上一級法院駁回了，但下級法院依職權(quán)啟動或因檢察院抗訴而進入再審程序，那之前的駁回裁定如何處理，再審判決書上應(yīng)否撤銷該駁回裁定，如應(yīng)撤銷則下級法院如何撤銷上級法院的裁定等，這個問題現(xiàn)在是有結(jié)論的，就是無需撤銷。簡單地說，原因有這樣幾個：一是駁回再審申請的裁定是非訴訟的審查程序作出的裁定，一般說來，非訴訟程序的結(jié)論不約束訴訟程序;二是已經(jīng)依法進入再審程序，就不用去糾結(jié)不允許進入再審程序的文書，它已經(jīng)不構(gòu)成進入再審程序的障礙;三是客觀上此類撤銷是無法做到的，若真以此理類推，可能涉及多級法院和多份裁定，不具有可操作性。

　　五是關(guān)于舉證期限的問題。修改后的民訴法對舉證期限制度作出重要規(guī)定，大家在適用中應(yīng)注意：一是確定是否根據(jù)申請延長期限;二是對逾期舉證的后果把握上，要根據(jù)當(dāng)事人逾期的理由，過錯程度等方面綜合考慮，區(qū)分不同情況適用采納證據(jù)但不予處罰，或者予以訓(xùn)誡、罰款的措施;三是嚴(yán)格把握證據(jù)失權(quán)的適用，僅適用于當(dāng)事人極端惡意的情況，這主要出于我國國情和現(xiàn)階段當(dāng)事人的訴訟能力情況考慮。

　　六是關(guān)于第三人撤銷之訴與案外人申請再審的關(guān)系問題?，F(xiàn)行民訴法規(guī)定了執(zhí)行程序中執(zhí)行異議之訴制度，規(guī)定了案外人依照審判監(jiān)督程序處理的制度，故相關(guān)司法解釋據(jù)此賦予案外人申請再審權(quán)，這次民訴法修改又增設(shè)了第三人撤銷之訴制度。第三人撤銷之訴是一項全新的制度，意在當(dāng)原訴當(dāng)事人通過惡意訴訟等手段侵害第三人利益時，為第三人提供救濟途徑。

　　司法實踐中，既要認識設(shè)立第三人撤銷之訴制度對于保護案外第三人權(quán)益的積極意義，更要高度重視這項新制度對法院生效裁判穩(wěn)定性帶來的重大影響，如協(xié)調(diào)不好，很可能會造成程序的混亂。就具體的解決方案，我們正著手開展調(diào)研，力爭在修改后的民訴法實施前出臺司法解釋。目前傾向性意見是，鑒于是對生效裁判提起的訴訟，與一般的一審起訴有較大不同，因此立案的審查標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)從嚴(yán)掌握，要進行一定的實質(zhì)性審查，辦理過程中，原則上應(yīng)當(dāng)比照審判監(jiān)督程序的有關(guān)制度規(guī)定。