亚洲欧美精品沙发,日韩在线精品视频,亚洲Av每日更新在线观看,亚洲国产另类一区在线5

<pre id="hdphd"></pre>

  • <div id="hdphd"><small id="hdphd"></small></div>
      學習啦 > 知識大全 > 知識百科 > 法律知識 > 已經(jīng)鑒定的人體損傷是否仍應(yīng)適用原定標準

      已經(jīng)鑒定的人體損傷是否仍應(yīng)適用原定標準

      時間: 煒杭741 分享

      已經(jīng)鑒定的人體損傷是否仍應(yīng)適用原定標準

        最高人民法院最高人民檢察院公安部國家安全部司法部關(guān)于發(fā)布《人體損傷程度鑒定標準》[1]的公告為進一步加強人身損傷程度鑒定標準化、規(guī)范化工作,現(xiàn)將《人體損傷程度鑒定標準》發(fā)布,自2014年1月1日起施行。下面由學習啦小編為你詳細介紹人體損傷的相關(guān)法律知識。

        已經(jīng)鑒定的人體損傷是否仍應(yīng)適用原定標準?

        【案情】

        1997年11月25日下午2時許,王某與同村村民高某發(fā)生口角,高某持刀將王某砍傷。1997年12月,經(jīng)公安局刑事技術(shù)鑒定,被害人王某的傷情屬重傷,后高某畏罪潛逃。2008年王某因病死亡,2014年5月高某被抓獲歸案。公安機關(guān)移送起訴時,市公安局鑒定機構(gòu)受縣公安局委托依照2014年1月1日實施的《人體損傷程度鑒定標準》(以下簡稱《損傷標準》)規(guī)定對王某當年傷情重新鑒定,結(jié)果為王某損傷應(yīng)構(gòu)成輕傷一級。

        【分歧】

        本案中,對被害人的傷情鑒定,是適用2014年1月1日起施行的《損傷標準》,還是適用《人體重傷鑒定標準》(司發(fā)[1990]070號)、《人體輕傷鑒定標準(試行)》(法(司)發(fā)[1990]6號)和《人體輕微傷的鑒定》(GA/T 146-1996)(以下簡稱原定標準),有不同意見。第一種意見認為,應(yīng)該適用致傷行為發(fā)生時的標準進行鑒定,否則既是對被害人的不公平,也有放縱被告人的嫌疑。第二種意見認為,應(yīng)遵循從舊兼從輕原則,按照《損傷標準》不構(gòu)成損傷或者損傷程度較輕的,適用《損傷標準》。

        【解析】

        同意第一種意見,本案應(yīng)該適用原定標準進行人體損傷鑒定。

        1.已經(jīng)鑒定的案件不屬于“需要進行損傷程度鑒定”的案件

        最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《人體損傷程度鑒定標準》有關(guān)問題的通知指出,致人損傷的行為發(fā)生在2014年1月1日之前,尚未審判或者正在審判的案件,需要進行損傷程度鑒定的,適用原鑒定標準。但按照《損傷標準》不構(gòu)成損傷或者損傷程度較輕的,適用《損傷標準》。該規(guī)定屬于從舊兼從輕原則,但不應(yīng)適用于已經(jīng)鑒定的案件,根據(jù)文義解釋,“需要進行損傷程度鑒定”應(yīng)指尚未進行損傷程度鑒定,根據(jù)案情需要進行人體損傷鑒定以便確定被告人刑事責任。雖然尚未審判或者正在審判的案件,但已經(jīng)進行鑒定的,不屬于“需要進行損傷程度鑒定”的案件。

        2.如果隨意推翻之前的鑒定,將產(chǎn)生諸多不良后果

        其一,假如對已經(jīng)鑒定的案件也適用從舊兼從輕處罰原則,經(jīng)過鑒定但尚未審判案件的被告人將會極力申請重新鑒定或補充鑒定,以各種理由否定之前鑒定的合法性與合理性,損害鑒定的權(quán)威性和嚴肅性。如果放任這種行為,將導致刑事審判程序的混亂,讓司法機關(guān)無所適從,被被告人牽著鼻子走。

        其二,鑒定意見書的法定性和權(quán)威性雖然沒有生效裁判文書強,但也是有法律效力的證據(jù)。雖然犯罪嫌疑人、被害人提出申請的,可以補充鑒定或者重新鑒定,但假如依照新標準進行重新鑒定,勢必在實際傷情未發(fā)生改變的情況下推翻之前的鑒定,對裁判形成影響。

        其三,允許經(jīng)過鑒定的案件在重新鑒定時采用較輕的新標準,等于鼓勵犯罪嫌疑人逃避處罰。試想,這樣的話,長時間逃匿,本身沒有悔罪態(tài)度,且未及時接受處罰,是對受害人的不公平,一旦出現(xiàn)新標準,再按照程度較輕的新標準,就是對被害人的更大不公平。

        其四,部分案件無法重新鑒定。一些案件由于案發(fā)時間較長,被告人長時間逃匿,檢材已不符合重新鑒定標準,或者使用新的鑒定儀器將對鑒定結(jié)果產(chǎn)生重大影響,不宜重新鑒定。假設(shè)允許適用新標準,這些案件的被告人經(jīng)過長時間逃匿歸案后,再次鑒定時由于標本或檢材等原因,可能得出程度更輕甚至不構(gòu)成損傷的結(jié)果,被告人甚至會據(jù)此逃避處罰。

        3.已有地區(qū)不允許此類案件適用新標準

        2014年1月16日,山西省公、檢、法、司四部門聯(lián)合規(guī)范《人體損傷程度鑒定標準》適用時間銜接問題,根據(jù)該規(guī)定,致人體損傷的行為發(fā)生在2013年12月31日之前的,已作出鑒定意見須重新鑒定或補充鑒定的,仍適用原鑒定標準,但在2014年1月1日后進行初次鑒定的,如依據(jù)新標準鑒定,鑒定人體損傷程度等級高于原標準,適用原標準。該規(guī)定出臺后,山西省內(nèi)此類刑事案件將依照此規(guī)定進行鑒定,如果其他地區(qū)采取其他標準,顯然將導致同案不同判,有損司法的統(tǒng)一和嚴肅性。

        綜上,對致傷行為發(fā)生在2014年1月1日之前,被害人已經(jīng)依照原定標準進行傷情鑒定的,應(yīng)尊重之前的鑒定意見。即便需要重新鑒定或補充鑒定,也應(yīng)適用原定標準,不宜適用《損傷標準》,依照新標準所作的鑒定,不應(yīng)作為定罪量刑的依據(jù)。

      631187