女婿車(chē)禍，岳父岳母能否被列為扶養(yǎng)人獲取賠償

　　扶養(yǎng)人一般是遺贈(zèng)人的親屬、街坊鄰居或者其他親朋好友等，但一定不能是法定繼承人，其承擔(dān)遺贈(zèng)人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，并于遺贈(zèng)人死后取得其遺產(chǎn)的權(quán)利。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹扶養(yǎng)人的相關(guān)法律知識(shí)。

　　女婿車(chē)禍，岳父岳母能否被列為扶養(yǎng)人獲取賠償?

　　[案情介紹]

　　張某今年42歲，其妻趙某于3年前病故，岳父母唯趙某一獨(dú)女，并長(zhǎng)期與張某一家生活，幫其一同撫育兒子與料理家務(wù)。今年5月，張某步行于國(guó)道時(shí)被孫某所駕駛的大型貨車(chē)撞倒，醫(yī)治后經(jīng)鑒定為傷殘三級(jí)甲等。張某訴至法院，要求孫某賠償其相關(guān)損失，在計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)時(shí)，其岳父母被列為被扶養(yǎng)人，并計(jì)算了相關(guān)的生活費(fèi)。孫某對(duì)其它訴求不持異議，僅對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用提出異議，認(rèn)為其岳父母不能作為張某的被扶養(yǎng)人得到相關(guān)賠償費(fèi)。

　　[案情分析]

　　在該起人身?yè)p害賠償案件中，由于張某岳父母與張某一家的特殊生活關(guān)系構(gòu)成，受害人岳父母能否作為被扶養(yǎng)人得到相關(guān)賠償費(fèi)?

　　第一種意見(jiàn)認(rèn)為，岳父母不能作為受害人之被扶養(yǎng)人即賠償權(quán)利人得到相關(guān)賠償。

　　最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條第二款規(guī)定：“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬”，《〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題意見(jiàn)》第12條規(guī)定：“民法通則中規(guī)定的近親屬，包括配偶，父母，子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，孫子女、外孫子女”。顯然岳父母不在“近親屬”之列。根據(jù)我國(guó)繼承法相關(guān)規(guī)定，遺產(chǎn)繼承中除配偶外，只能是有直系血緣關(guān)系或者法律意義上的養(yǎng)父母、子女、兄弟姐妹等存在繼承扶養(yǎng)權(quán)利義務(wù)關(guān)系，岳父母與女婿則無(wú)繼承扶養(yǎng)權(quán)利義務(wù)對(duì)等關(guān)系，故而在本案中，張某之岳父母不能作為張某的被扶養(yǎng)人得到相關(guān)賠償。

　　第二種意見(jiàn)認(rèn)為，該案中，由于張某岳父母長(zhǎng)期與張某共同生活，且無(wú)其它子女，應(yīng)當(dāng)作為張某的被扶養(yǎng)人得到賠償。

　　【分析】

　　同意第二種意見(jiàn)。理由如下：

　　1、張某與岳父母之間構(gòu)成相依為命的特殊扶助生活模式。張某之岳父母只有張某之妻趙某一女，并無(wú)其他撫養(yǎng)人。現(xiàn)趙某已病亡3年之久，岳父母幫張某撫養(yǎng)兒子與料理家務(wù)并長(zhǎng)期穩(wěn)固的生活在一起，岳父母對(duì)張某的扶助與岳父母對(duì)張某日后的養(yǎng)老依靠，儼然成為一個(gè)不可分割的整體。故此張某對(duì)岳父母有著直接的實(shí)質(zhì)性的扶養(yǎng)義務(wù)，其岳父母是張某理所當(dāng)然的被扶養(yǎng)人之一。

　　2、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定：“因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理”、“本條所稱(chēng)‘賠償權(quán)利人’，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身?yè)p害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。”。張某的因傷致殘，直接給依靠張某為之生活來(lái)源的岳父母構(gòu)成了威脅并造成了實(shí)質(zhì)性的損失，是真正意義上的“賠償權(quán)利人”，其作為由受害人張某承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人理應(yīng)得到相應(yīng)的的損失賠償。

　　3、此處的“被扶養(yǎng)人”應(yīng)予以廣義上的解釋與適用，而不應(yīng)局限于民法通則中所限定的“近親屬”。廣義上的“被扶養(yǎng)人”應(yīng)是長(zhǎng)期與受害人生活、與受害人建立了長(zhǎng)期穩(wěn)固的互為依靠或長(zhǎng)期依賴(lài)受害人扶助又無(wú)其它生活來(lái)源的家庭成員，其應(yīng)不囿于血緣關(guān)系的近親屬?；趶浹a(bǔ)因受害人受害而直接導(dǎo)致利益受損的人的損失，才是法律對(duì)此的立法本意。

　　綜上，張某之岳父母應(yīng)當(dāng)作為張某的被扶養(yǎng)人之一得到被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償。

　　[案情結(jié)果]

　　張某之岳父母應(yīng)當(dāng)作為張某的被扶養(yǎng)人之一得到被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償。

　　[相關(guān)法規(guī)]

　　最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條第二款規(guī)定：“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬”，《〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題意見(jiàn)》第12條規(guī)定：“民法通則中規(guī)定的近親屬，包括配偶，父母，子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，孫子女、外孫子女”。

　　最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定：“因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理”、“本條所稱(chēng)‘賠償權(quán)利人’，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身?yè)p害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。”

　　“被扶養(yǎng)人”應(yīng)予以廣義上的解釋與適用，而不應(yīng)局限于民法通則中所限定的“近親屬”。廣義上的“被扶養(yǎng)人”應(yīng)是長(zhǎng)期與受害人生活、與受害人建立了長(zhǎng)期穩(wěn)固的互為依靠或長(zhǎng)期依賴(lài)受害人扶助又無(wú)其它生活來(lái)源的家庭成員，其應(yīng)不囿于血緣關(guān)系的近親屬?；趶浹a(bǔ)因受害人受害而直接導(dǎo)致利益受損的人的損失，才是法律對(duì)此的立法本意。