冒名頂替交通肇事是否構(gòu)成包庇罪
窩藏、包庇罪，是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹包庇罪的相關(guān)法律知識(shí)。
冒名頂替交通肇事構(gòu)成包庇罪
問(wèn)：不久前，我隨李某駕一貨車(chē)外出，將一婦女撞死。因李某系無(wú)證、酒后、超速駕駛，為逃避更為嚴(yán)厲的處罰，李某便讓我“頂替”。交警偵查期間，我都謊稱是自己開(kāi)的車(chē)。當(dāng)我知道事態(tài)嚴(yán)重后，趕緊說(shuō)出了真相。然而，法院仍對(duì)我處以刑罰。請(qǐng)問(wèn)這是何故?
冒名頂替交通肇事是否構(gòu)成包庇罪
答：法院的判處是正確的，因?yàn)槟阋褬?gòu)成包庇罪。
包庇罪是指在他人實(shí)施犯罪之后，通過(guò)藏匿犯罪分子或者湮滅罪跡等方法，積極幫助其逃避偵查、審判的行為。本案中，你的行為是與之吻合的。一方面，李某酒后、無(wú)證、超速駕車(chē)并致人死亡，已構(gòu)成交通肇事罪;另一方面，你作為一名司機(jī)，知道或者應(yīng)當(dāng)知道肇事應(yīng)如何處理，明知冒名頂替將造成的后果，卻希望頂替后果的發(fā)生，主觀惡意十分明顯;再一方面，你在客觀方面已通過(guò)“頂替”作虛假證明等方式實(shí)施幫助李某掩蓋罪行、逃避制裁的行為。盡管后來(lái)已說(shuō)明真相，但這僅是量刑時(shí)考慮的一個(gè)情節(jié)，并不能否認(rèn)此前的既成事實(shí)。
工作期間被人殺害能認(rèn)定工傷嗎
問(wèn)：我的一位朋友在單位工作時(shí)，被人用刀子捅死，請(qǐng)問(wèn)這種情況下，我的朋友能否被認(rèn)定為工傷?
答：按照《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》第六十條規(guī)定，因工傷死亡是指因工傷事故或者職業(yè)中毒直接導(dǎo)致死亡，工傷或職業(yè)病醫(yī)療期間死亡，工傷舊傷復(fù)發(fā)或職業(yè)病舊疾復(fù)發(fā)死亡等。你朋友能否認(rèn)定為工傷，關(guān)鍵要看是不是為了維護(hù)國(guó)家和社會(huì)公眾利益而被他人殺害的，如果是，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為因工死亡享有工傷待遇，如果不是，比如因個(gè)人恩怨而被他人實(shí)施犯罪行為而致死的，則不能認(rèn)定為工傷。
租賃合同提前解除是否合理
問(wèn)：我是一名司機(jī)，去年3月份，經(jīng)朋友介紹我租用王某的出租車(chē)從事旅客運(yùn)輸，有雙方朋友在場(chǎng)，我們口頭約定租期一年。上個(gè)月，王某卻要提前解除與我的租賃合同，并說(shuō)看朋友的面子給我一個(gè)月的期限。請(qǐng)問(wèn)，租賃合同能提前解除嗎?
答：根據(jù)我國(guó)合同法的有關(guān)規(guī)定，你們就租用王某的出租車(chē)從事旅客運(yùn)輸一事，雖然雙方口頭訂協(xié)議時(shí)有人在場(chǎng)，但卻沒(méi)有采用書(shū)面形式簽訂協(xié)議。出租人王某可以提前解除與你的租賃合同，但應(yīng)在合理的期限內(nèi)提前通知你。這里的合理期限，一般是提前一個(gè)月通知，王某給你的期限也是比較合理的。
存款人死亡存單不知下落怎么辦
問(wèn)：我姑姑和姑父積蓄了約十萬(wàn)元錢(qián)。前不久，姑父安某突然去世，我姑姑僅找到4萬(wàn)元存單，其余存單不知下落怎么辦?
答：你可采取以下兩種方法處理：
一、申請(qǐng)掛失。國(guó)務(wù)院《儲(chǔ)蓄管理?xiàng)l例》第三十一條規(guī)定：“儲(chǔ)戶遺失存單、存折或者預(yù)留印鑒的印章的，必須立即持本人身份證明，并提供儲(chǔ)戶的姓名、開(kāi)戶時(shí)間、儲(chǔ)蓄種類、金額、賬號(hào)及住址等有關(guān)情況，向其開(kāi)戶的儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)書(shū)面申請(qǐng)掛失。”這里的“本人”是指存款所有權(quán)人，而非僅指存款人。這里的“有關(guān)情況”，屬選擇性規(guī)定，不是非全部提供不可。存款要素的提供程序，以掛失人盡最大努力和可能為限。你姑姑現(xiàn)在有權(quán)查詢自己的存款并作掛失處理，最終查找安某存款的具體數(shù)額并作出處分。
二、提起民事訴訟。當(dāng)銀行拒絕查詢安某的存款，又拒絕為你姑姑辦理掛失手續(xù)時(shí)，你姑姑可以向法院提起民事訴訟，請(qǐng)求法院將所有以安某名義存款劃歸自己所有。盡管你姑姑不知道具體存款數(shù)額，但可以請(qǐng)求法院依審判職能依法查詢其丈夫的存款。
哪些情況可先予執(zhí)行
問(wèn)：因合同糾紛我把王某告到了法院，聽(tīng)說(shuō)法院可以先予執(zhí)行，哪些情況可以先予執(zhí)行?
答：所謂先予執(zhí)行，是指人民法院受理民事案件后作出當(dāng)事人的申請(qǐng)，可以裁定先予執(zhí)行：
1、追索贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療費(fèi)用的;
2、追索勞動(dòng)報(bào)酬的;
3、因情況緊急需要先予執(zhí)行的。這里所說(shuō)的緊急情況，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百零七條做了規(guī)定：
(1)需要立即停止侵害、排除妨礙的;
(2)需要立即停止某項(xiàng)行為的;
(3)需要立即返還用于購(gòu)買(mǎi)生產(chǎn)資料、生產(chǎn)工具貸款的;(4)追索恢復(fù)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)急需的保險(xiǎn)賠償?shù)摹?/p>
《民事訴訟法》第九十八條規(guī)定：
1、當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，不先予執(zhí)行將嚴(yán)重影響申請(qǐng)人的生活或者生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的。
2、被申請(qǐng)人有履行能力。申請(qǐng)先予執(zhí)行時(shí)，申請(qǐng)人需提供擔(dān)保。如果申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，人民法院將駁回申請(qǐng)。若申請(qǐng)中敗訴的，應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因先予執(zhí)行遭受的財(cái)產(chǎn)損失。
相關(guān)閱讀：
包庇罪的罪責(zé)認(rèn)定
(一)本罪與事前有通謀的共同犯罪
窩藏、包庇行為是在被窩藏、包庇的人犯罪后實(shí)施的，其犯罪故意也是在他人犯罪后產(chǎn)生的，即只有在與犯罪人沒(méi)有事前通謀的情況下，實(shí)施窩藏、包庇行為的，才成立本罪。如果行為人事前與犯罪人通謀，商定待犯罪人實(shí)行犯罪后予以窩藏、包庇的，則成立共同犯罪。因此，本法第310條第2款規(guī)定，犯窩藏、包庇罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。在這種情況下，即使共同犯罪所犯之罪的法定刑低于窩藏、包庇罪的法定刑，也應(yīng)以共同犯罪論處。
(二)本罪與偽證罪的界限
偽證罪中的故意作虛假證明為犯罪人隱匿罪證的行為，與窩藏、包庇罪有相似之處。二者的主要區(qū)別在于：(1)本罪為一般主體;而偽證罪是特殊主體，只限于證人、鑒定人、記錄人與翻譯人。(2)本罪發(fā)生的時(shí)間沒(méi)有限制;而偽證罪必須發(fā)生在刑事訴訟中。(3)本罪是通過(guò)使犯罪人逃匿或者采取其他庇護(hù)方法，使其逃避刑事制裁;偽證罪掩蓋的是和案件有重要關(guān)系的犯罪情節(jié)。(4)窩藏、包庇的對(duì)象既可以是未決犯，也可以是已決犯;而偽證罪所包庇的對(duì)象只能是未決犯。
(三)本罪與幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的界限
1979年刑法沒(méi)有規(guī)定幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，故以往的刑法理論認(rèn)為，消滅罪跡與毀滅罪證的行為構(gòu)成包庇罪。本法增設(shè)了幫助毀滅、偽造證據(jù)罪之后，也有人認(rèn)為包庇罪包括幫助湮滅罪跡和毀滅罪證的行為。我們認(rèn)為，根據(jù)刑法的規(guī)定，包庇罪應(yīng)僅限于作假證明包庇的行為，而不包括幫助犯罪人毀滅或者偽造證據(jù)的行為。不過(guò)，這兩種犯罪的法定刑相差較大，如何合理劃清其界限，還需要研究。
看過(guò)“冒名頂替交通肇事是否構(gòu)成包庇罪”的人還看過(guò)：
2.刑法修正案與司法實(shí)務(wù)若干問(wèn)題研究