私下達(dá)成的工傷協(xié)議是否有效

　　用人單位與勞動(dòng)者發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人可以依法申請(qǐng)調(diào)解、仲裁、提起訴訟，也可以協(xié)商解決。工傷事故爭(zhēng)議也屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議，對(duì)于工傷事故的損害賠償，法律同樣允許用人單位與勞動(dòng)者通過(guò)協(xié)商進(jìn)行解決。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹工傷事故賠償協(xié)議的相關(guān)法律知識(shí)。

　　私下達(dá)成的工傷協(xié)議無(wú)效

　　案情簡(jiǎn)介

　　1995年8月1日，在某市某縣某億發(fā)工貿(mào)發(fā)展總公司(以下簡(jiǎn)稱億發(fā)總公司)辦公樓內(nèi)，由某市某縣村經(jīng)濟(jì)合作社與某市美彩貿(mào)易公司雙方簽訂了聯(lián)營(yíng)開(kāi)辦砂石料廠的聯(lián)營(yíng)協(xié)議。聯(lián)營(yíng)協(xié)議約定，在億發(fā)總公司名下成立某市億發(fā)工貿(mào)發(fā)展總公司砂石一廠(該單位不具有企業(yè)法人資格，以下簡(jiǎn)稱砂石一廠)，并于同年12月14日領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，負(fù)責(zé)人為張某。

私下達(dá)成的工傷協(xié)議是否有效

　　1996年7月，經(jīng)張某與某省縣白沙鄉(xiāng)三里莊村村民劉某協(xié)商，并經(jīng)億發(fā)總公司同意，砂石一廠自1996年7月25日起由劉某一人經(jīng)營(yíng)，劉某支付張某投入的全部股份，自1996年7月25日起張某對(duì)砂石一廠不再負(fù)任何責(zé)任。至此，砂石一廠的負(fù)責(zé)人由張某變?yōu)閯⒛?。隨后，劉某雇用了來(lái)自某省某縣的外來(lái)人員曾某等多人在砂石一廠做工。1996年9月12日上午9時(shí)許，曾某擅自脫離工作崗位，在皮帶輸送機(jī)傳動(dòng)滾筒部位不慎將右臂卷入，造成右上臂中斷截肢的工傷事故。

　　事故發(fā)生后，砂石一廠支付了全部醫(yī)療費(fèi)，并于1996年10月27日在曾某姐夫冉某及同鄉(xiāng)的要求下雙方達(dá)成諒解協(xié)議：“砂石一廠賠償曾某因工傷殘賠償金人民幣1萬(wàn)元，其余一切由曾某自理。”1996年11月17日，曾某以砂石一廠采取欺騙手段只給1萬(wàn)元賠償金就與曾某解除了勞動(dòng)關(guān)系，侵害了職工的合法權(quán)益為由，向仲裁委員會(huì)提出申訴，要求億發(fā)總公司支付因工致殘撫恤金21萬(wàn)元、一次性傷殘補(bǔ)助金0.9萬(wàn)元、護(hù)理費(fèi)12萬(wàn)元，輔助器械用具費(fèi)等合計(jì)人民幣33.9萬(wàn)元。

　　本案調(diào)解不成，仲裁委員會(huì)依法裁決如下：

　　1.依據(jù)最高人民法院《人體損傷后勞動(dòng)能力評(píng)定及賠償標(biāo)準(zhǔn)》及申訴人的傷殘程度(工傷叁級(jí))，被訴人砂石一廠給付申訴人曾某一次性工傷賠償金57676.00元，扣除已支付的10000.00元尚應(yīng)支付47676.00元;

　　2.被訴人砂石一廠給付申訴人曾某假肢用具費(fèi)1000.00元;

　　3.本案仲裁費(fèi)由砂石一廠承擔(dān)。

　　法律評(píng)析

　　勞動(dòng)者發(fā)生工傷以后，用人單位私下與勞動(dòng)者就工傷賠償達(dá)成協(xié)議的情況越來(lái)越多。那么這種工傷私了的協(xié)議(以下簡(jiǎn)稱協(xié)議) 究竟法律效力如何呢?

　　一種觀點(diǎn)認(rèn)為協(xié)議無(wú)效，理由是工傷認(rèn)定、賠償是國(guó)家強(qiáng)制執(zhí)行的范圍，必須通過(guò)勞動(dòng)保障部門來(lái)處理，協(xié)議破壞了國(guó)家關(guān)于傷亡事故報(bào)告和處理制度，應(yīng)屬于無(wú)效;