淺析老年人犯罪的死刑適用(2)
淺析老年人犯罪的死刑適用
三、我國(guó)刑法應(yīng)限制對(duì)老年人犯罪適用死刑
鑒于老年人犯罪及其刑事責(zé)任能力狀態(tài)具有自身的特殊性，我國(guó)法律有必要對(duì)老年人這一特殊社會(huì)群體給予更多的關(guān)注，并在刑事法律中得到體現(xiàn)。我們建議，今后在修改刑法時(shí)，可考慮在刑法典總則或者在單行刑法、附屬刑法中對(duì)老年人的刑事責(zé)任能力以及處罰原則作出特別規(guī)定，對(duì)老年犯罪人限制適用死刑，以更好地保護(hù)老年人，更為有效地預(yù)防老年人犯罪。我們認(rèn)為這樣做的主要原因在于：
(1)是刑法面前人人平等原則的體現(xiàn)
有人認(rèn)為規(guī)定適用死刑的主體的年齡上限是不公平的，這違背了刑法面前人人平等的原則。平等是一個(gè)有多重含義的概念，在實(shí)際生活中，法律上的權(quán)利平等受到很多因素的制約，法律也只能更多實(shí)現(xiàn)形式平等而承認(rèn)實(shí)際的不平等。但是在法律上承認(rèn)實(shí)際的不平等本身就體現(xiàn)出了新的平等，同時(shí)這也是正義的必然要求。
因?yàn)檎x是平等的內(nèi)在要求，不符合正義的平等是不可能存在的。法律的任務(wù)并不是機(jī)械化一地要求人人平等以體現(xiàn)公平正義，對(duì)某些特殊的主體予以一些法律上的特別救濟(jì)，更能克服這種形式上的正義所存在的缺陷而接近實(shí)質(zhì)上的正義。而實(shí)質(zhì)正義的體現(xiàn)也是實(shí)質(zhì)平等的反映。老年人辨認(rèn)和控制自己行為的能力畢竟比精神正常的成年人要弱。
當(dāng)行為人的辨認(rèn)和控制能力低下時(shí)，其反映出的主觀惡性就小，因而社會(huì)危害性就相對(duì)較小，應(yīng)考慮從寬處罰。當(dāng)然，對(duì)于違反刑事法律規(guī)范，具備刑事責(zé)任能力的老年犯來(lái)說(shuō)，其行為往往給社會(huì)造成了一定的危害，理所當(dāng)然要對(duì)其定罪量刑。
(2)合乎刑罰的目的
古典刑事法學(xué)思想家貝卡里亞曾指出：刑罰的目的既不是要摧殘折磨一個(gè)感知者，也不是要消除業(yè)己犯下的罪行。刑罰的目的僅僅在于：阻止罪犯再重新侵害公民，并規(guī)誡其他人不要重蹈覆轍。
也就是說(shuō)，刑罰的目的就是為了預(yù)防犯罪，內(nèi)容一般包括一般預(yù)防和特殊預(yù)防。一般預(yù)防是指通過對(duì)犯罪分子適用刑罰，威懾、儆戒潛在的犯罪者，防止他們走上犯罪道路。特殊預(yù)防，是指通過對(duì)犯罪分子適用刑罰，懲罰改造犯罪分子，預(yù)防他們重新犯罪。老年人身心衰弱，其再犯能力較差，無(wú)須以消滅其肉體來(lái)達(dá)到防止本人重新犯罪的目的。
如對(duì)老年人處以死刑，從某種程度上來(lái)說(shuō)，與我們長(zhǎng)期以來(lái)所受到的傳統(tǒng)教育而形成的價(jià)值取向相背離，這非但不能有效地儆戒社會(huì)上的不穩(wěn)定分子，不能有利于刑罰適用的報(bào)應(yīng)目的的實(shí)現(xiàn)，反而讓人們覺得刑罰過于殘酷，使刑法無(wú)法獲得普通民眾的認(rèn)同，甚至對(duì)刑法產(chǎn)生反感、抵觸和對(duì)立情緒。
(3)是出于對(duì)老年人的生理和心理的考慮
生理上，老年人由于機(jī)體衰老及腦功能的衰退，各項(xiàng)生理功能及身體狀況減退，反應(yīng)能力差，活動(dòng)能力遲鈍。心理上，外部的不良因素常常會(huì)造成老年人的孤獨(dú)與寂寞，個(gè)人經(jīng)濟(jì)狀況和社會(huì)地位也會(huì)促使他們的價(jià)值觀發(fā)生改變。喪失活動(dòng)能力和身體功能的衰退可能造成抑郁和顯著的多疑。
由于老年人適應(yīng)新事物的能力下降，可塑性大大減退，固執(zhí)任性，敏感多疑，容易對(duì)一些意外產(chǎn)生過激反應(yīng)，極易促發(fā)或誘發(fā)精神疾患，進(jìn)而發(fā)生系列的暴力行為。
據(jù)國(guó)外學(xué)者統(tǒng)計(jì)，老年人實(shí)施犯罪，多與其身體、心理和社會(huì)生活方面出現(xiàn)的衰老過程有關(guān)：10%的老人實(shí)施犯罪是因?yàn)榛忌夏X組織、感情情緒和性格衰退綜合癥而造成的;40%是因?yàn)樾睦砩蠠o(wú)法承受孤獨(dú)感和失落感，在心理衰退過程的作用下實(shí)施的;50%與其社會(huì)生活衰退過程、離群索居有關(guān)。
同時(shí)，老年人作為社會(huì)的弱勢(shì)群體，當(dāng)他們觸犯刑律時(shí)，人們對(duì)他們的同情往往大于憤恨，對(duì)他們采用死刑的方式來(lái)懲處容易使人們心靈中本已不多的寬容變得麻木不仁。
(4)與我國(guó)國(guó)情相符
之所以要限制對(duì)老年犯適用死刑，我們認(rèn)為除了上述理由外，還有一個(gè)中國(guó)國(guó)情的問題。因?yàn)槲覀兘鉀Q死刑適用主體是否應(yīng)該有上限的問題總是要立足于中國(guó)的實(shí)際和特有的情況，我國(guó)是世界上老年人口眾多和老齡化速度快的國(guó)家，預(yù)計(jì)到2010年我國(guó)老齡人口將占總?cè)丝诘陌俜种?，并且隨著生活水平的提高人們的壽命也會(huì)越來(lái)越長(zhǎng)。
這么龐大的老齡人口按照犯罪學(xué)犯罪率的理論來(lái)推算，老年人犯罪的數(shù)量不會(huì)太少如果我們無(wú)視社會(huì)事實(shí)堅(jiān)持現(xiàn)行刑法的規(guī)定，那么很多年老的人都可能被處以死刑，這的確是很值得思考的問題。
另外，我國(guó)也是處于限制死刑到完全廢除死刑過渡期的國(guó)家之一，但由于受中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，特有的刑法文化，人們的死刑觀等諸多因素的影響，中國(guó)完全廢除死刑也不是在一個(gè)較短時(shí)期內(nèi)能完成的。因此，在這一過渡期內(nèi)通過規(guī)定死刑適用主體的年齡上限的確是一條限制死刑的較好出路。
4、結(jié)論
以上我們從不同角度對(duì)刑法中是否應(yīng)當(dāng)為死刑適用的主體設(shè)定一個(gè)年齡上限進(jìn)行的審視，從而得出無(wú)論從上述哪個(gè)角度看，對(duì)老年人限制適用死刑是必要的，也是符合中國(guó)國(guó)情和世界發(fā)展趨勢(shì)的。我國(guó)規(guī)定死刑適用主體的年齡上限和適用條件是合理的，也是必要的。
相關(guān)閱讀：
死刑與死緩的區(qū)別
中國(guó)刑法既規(guī)定了“死刑”(實(shí)際指死刑立即執(zhí)行)又規(guī)定了死緩，哪些情況應(yīng)該適用死刑立即執(zhí)行，哪些情況應(yīng)該是用死緩呢?審判機(jī)關(guān)在審判實(shí)踐中一般從以下幾方面考慮：
1、是否存在“疑罪”的情況。
2、被告人是否有自首或立功情節(jié)。
3、是否是共同犯罪中的從犯或不起主要作用的。這也主要考慮其主觀惡意不大。
4、行為人的危險(xiǎn)性。如行為人是一個(gè)十惡不赦的壞人，并且對(duì)周圍人的危險(xiǎn)性特別大，則不宜適用死緩。
5、受害人及其他人在整個(gè)犯罪過程中所起的作用。如果事情的起因是由于被害人引起的，那么也應(yīng)當(dāng)適當(dāng)考慮死緩。
6、是否可能是“活證據(jù)”。比如行為人是一個(gè)特大犯罪集團(tuán)的知情人，如把他判為死刑立即執(zhí)行，可能使這個(gè)特大的犯罪集團(tuán)的線索就此中斷，因此可適當(dāng)考慮死緩，不失為上策。
看過“淺析老年人犯罪的死刑適用”的人還看過：
1.試論經(jīng)濟(jì)犯罪中的死刑設(shè)置論文
2.淺談死刑存廢論文