非法侵入住宅罪自訴案代理詞范文
非法侵入住宅罪自訴案代理詞范文
非法侵入住宅罪，是指違背住宅內(nèi)成員的意愿或無法律依據(jù)，進入公民住宅，或進入公民住宅后經(jīng)要求退出而拒不退出的行為。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細介紹法侵入住宅罪的相關(guān)法律知識。
非法侵入住宅罪自訴案代理詞范文
非法侵入住宅罪自訴案代理詞范文
非法侵入住宅罪自訴案代理意見
審判長、審判員：
本人受XX律師事務(wù)所的指派，自訴人的委托，擔(dān)任自訴人的代理人，現(xiàn)就本案發(fā)表如下的代理意見：
一、自訴人主張追XXXX究被告的刑事責(zé)任是有理有據(jù)的。
非法侵入他人住宅罪，是指未經(jīng)住宅主人同意，非法強行闖入他人住宅，或者經(jīng)住宅主人要求其退出仍拒不退出的行為。
這里的“非法”，主要表現(xiàn)在違反憲法關(guān)于中華人民共和國公民的住宅不受侵犯的規(guī)定，無權(quán)或者無理進入他人住宅而強行闖入或者拒不退出。
我國刑法第二百四十五條規(guī)定：非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
1、從犯罪主體來分析。XXXX本罪的主體是一般主體，凡具有刑事責(zé)任能力的自然人，均可以構(gòu)成本罪。本案被告現(xiàn)已近四十幾歲，具有完全的民事行為能力。
2、從犯罪客體來析。本罪侵害的直接客體，有人認為是居住權(quán)，也有人認為是住宅安寧權(quán)，目前以主張住宅安寧權(quán)為多。
有觀點認為，人身權(quán)是公民不可或缺的權(quán)利，而住宅的安寧權(quán)是從屬于人身權(quán)的，是住宅內(nèi)成員特有的。公民的私人生活空間，尤其是住宅的安寧權(quán)，受法律保護，其真諦是私生活自由與安寧，因為家是私人生活的載體，是公民最安全、最隱秘、最獨立的天地，也是公民隱私權(quán)、財產(chǎn)權(quán)以及其他權(quán)利和自由的象征。
住宅安寧權(quán)，是指公民享有的住宅和個人生活不受侵擾的人格權(quán)，包括個人信息的控制權(quán)、個人生活的自由權(quán)和私人領(lǐng)域的占有權(quán)。
自訴人一直以來自行在此處生活若干年，子女相繼成人自謀生活，不再與自訴人同居此處。子女也自認為不愿與自訴人一起生活，而現(xiàn)今被告人強行進入自訴人的居所，自訴人與其生活習(xí)慣不相一致且存在諸多矛盾，造XXXX成自訴人生活極不方便，嚴重影響了自訴人的生活安寧權(quán)。
3、從犯罪的主觀態(tài)度來分析。XXXX本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。行為人明知自己的侵入或不退出行為，違反了權(quán)利人的意思，或破壞他人住宅的安寧，而積極侵入或消極不退出，就構(gòu)成非法侵入住宅罪。
本案自訴人對被告人與自訴人子女結(jié)婚存有重大異議且不認同，但由于婚姻自由本人也沒有多加干涉，被告人也明知自訴人不太認同她們之間的婚姻，也明知自訴人的生活習(xí)慣不同于他們，也明知自訴人為房屋的主人，也明知其子不愿與自訴人生活在一起。
在被告強行進入后自訴人通過函件至被告人要求其自行離去，但收函后仍沒有主動離去，說明其存在經(jīng)通知退出而不主動退去，嚴重影響自訴人的生活安寧，自此應(yīng)當(dāng)構(gòu)成非法侵入住宅罪
4、從犯罪的客觀行為分析。XXXX本罪在客觀方面表現(xiàn)為實施了非法侵入他人住宅的行為。
非法，是指違背住宅內(nèi)成員的意愿，或者沒有法律根據(jù)。
侵入，主要指未經(jīng)住宅權(quán)人同意、許可進入他人住宅，以及不顧權(quán)利的反對、勸阻，強行進入他人住宅。侵入的方式是多種多樣的，如破門而入、翻窗而入，強行闖入等等。
侵入的行為可以是公開的，也可能是秘密的，但是構(gòu)成本罪并不以實施暴力為必要條件。“他人”是相對自己而言的，即自己不在該住宅內(nèi)單獨或共同生活。對自己而言，親戚朋友的住宅也是他人的住宅，通過非法的手段侵入親友的住宅，也構(gòu)成本罪。
即使是曾經(jīng)與他人共同居住過的，如婚姻存續(xù)期間曾共同共有的住房，離婚后已經(jīng)分開另住，依法就成為他人的住宅。再如，兄弟兩人共同繼承父母的遺產(chǎn)房后，按約定分割了房產(chǎn)，對哥哥而言弟弟的房產(chǎn)即為他人的住宅，反之，對弟弟而言哥哥的房產(chǎn)即為他人的住宅?？疾熳≌瑫r，不僅要考察所有權(quán)，而且還要考察實際居住權(quán)，如房屋已經(jīng)租借給他人，所有權(quán)沒有轉(zhuǎn)移，但使用權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移，居住權(quán)亦已發(fā)生了轉(zhuǎn)移，所有權(quán)人非法侵入已經(jīng)出租他人居住的住宅，也應(yīng)構(gòu)成非法侵入住宅罪。
拒不退出是指經(jīng)權(quán)利人要求退出仍不退出的行為，這是一種不作為犯。先前的進入存在合法進入或誤入兩種情形，如權(quán)利人不要求退出，行為人不退出就不構(gòu)成犯罪。但從權(quán)利人明確提出要求退出時起，行為人就具有退出的義務(wù)，如拒不退出，就構(gòu)成非法侵入住宅罪。
實踐中，行為人非法侵入他人住宅后，經(jīng)要求退出仍不退出的，是非法侵入住宅罪的一種加重情節(jié)。在行為人進入住宅后，權(quán)利人又要求退出的，這種要求只能以明示的方式進行，當(dāng)事人拒不退出即構(gòu)成犯罪，但要給行為人一定寬裕的時間。若僅僅以暗示的方式要求退出，而行為人沒有退出的，不構(gòu)成“拒”不退出，當(dāng)然也就不構(gòu)成犯罪。
為此有派出所的多次出警記錄為證，被告之前曾多次強行入住，但都被自訴人阻止，現(xiàn)被告人再次強行進入，當(dāng)時自訴人就報警，但告知自訴人通過司法途徑解決。現(xiàn)自訴人通過自訴維權(quán)，理應(yīng)得到法院的支持。
二、本案雖系因家庭糾紛引起，需得到被告人丈夫的態(tài)度來分析。
三、附帶民事主張要求排險被告對自訴居住權(quán)的妨礙。
四、有一說要求自訴人撤訴后另行民事訴訟。
五、有一說需對被告夫妻共同訴訟才可處理。本人認為這是自訴人的權(quán)利。對于共同犯罪而言有時也不是必須一并起訴，應(yīng)根據(jù)案件的處理需要由公訴人起訴，而本案是自訴案，自訴權(quán)理所當(dāng)然歸于自訴人，即使認為兩人為共犯，而自訴人只要求追究一個人的刑事責(zé)任也是符合法律規(guī)定的，它以犯罪構(gòu)成要件為判罪與否的前提XXXX條件，而不以是否夫妻另一方同時構(gòu)成犯罪判斷為前提XXXX條件，所以本人不認同這一說法，法院也不可以此為由駁回自訴人的請求。
相關(guān)閱讀：
非法侵入住宅罪的犯罪形態(tài)
理論界對本罪的犯罪形態(tài)有兩種觀點。
一種意見認為是繼續(xù)犯，行為人從侵入時起到退出時止，對住宅安寧侵害處于繼續(xù)之中。
另一種意見認為是行為犯，行為人的身體侵入住宅時，就構(gòu)成犯罪的既遂。筆者認為，本罪的犯罪形態(tài)可以分兩種情形討論。
(1)以“侵入”為條件構(gòu)成犯罪的行為，是行為犯。從犯罪的構(gòu)成看，只要違背住宅內(nèi)成員的意思，實施侵入住宅的行為，就具備了非法侵入住宅罪的構(gòu)成要件，不應(yīng)強調(diào)侵入住宅后滯留時間的長短。行為者的身體侵入住宅只是瞬間行為，侵入的行為一經(jīng)完成就構(gòu)成犯罪的既遂，而侵入住宅的時間長短是犯罪的情節(jié)。
(2)以“拒不退出”為條件構(gòu)成犯罪的，是繼續(xù)犯。要求退出后，行為人拒不退出，其侵害住宅的狀態(tài)是一種持續(xù)行為。只要行為人不退出住宅，就使得侵害或威脅住宅安寧權(quán)的狀態(tài)一直持續(xù)，就構(gòu)成犯罪既遂。“拒不退出”的特征符合繼續(xù)犯的構(gòu)成：
1.拒不退出所致的侵害住宅的行為具有持續(xù)性，只有這種侵害或威脅的狀態(tài)存續(xù)一定的期間才構(gòu)成非法侵入住宅罪的條件，而此期間內(nèi)的犯罪行為是呈持續(xù)實行狀態(tài);
2.拒不退出導(dǎo)致侵害或威脅住宅安寧權(quán)呈繼續(xù)狀態(tài)。只要不退出，侵害就始終繼續(xù)。因此，“拒不退出”的非法侵入住宅犯罪為繼續(xù)犯。
看過“非法侵入住宅罪自訴案代理詞范文”的人還看過：