債權(quán)人會議存在的情形有哪些
債權(quán)人會議存在的情形有哪些
債權(quán)人會議是全體債權(quán)人參加破產(chǎn)程序進行權(quán)利自治的臨時機構(gòu)。你對債權(quán)人會議有多少了解?下面由學習啦小編為你詳細介紹債權(quán)人會議的相關法律知識。
債權(quán)人會議存在的情形
就各國立法體例來看，關于債權(quán)人會議的立法例主要有以下情形：
(1)既規(guī)定債權(quán)人會議作為全體債權(quán)人的議事機構(gòu)，又設立類似債權(quán)人委員會的常設機構(gòu)代表全體債權(quán)人行使對破產(chǎn)程序的參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)。德、日、英、美等國采此體例。
(2)不認可由全體債權(quán)人組成的債權(quán)人會議，僅設立由部分債權(quán)人組成的債權(quán)人委員會，意大利采此體例。
(3)不設立由債權(quán)人組成的任何機構(gòu)，而是從律師、會計師、審計師等社會專業(yè)性組織中選定所謂的債權(quán)人代表，由其代表債權(quán)人參與破產(chǎn)程序。
如法國1995年新破產(chǎn)法的一大變化就是放棄傳統(tǒng)的債權(quán)人會議這一組織機構(gòu)，采用債權(quán)人代表的立法方式。按照傳統(tǒng)的法國法，破產(chǎn)宣告前的債權(quán)人集合在一個強制的、自動的組合內(nèi)，該組合擔任保護他們利益的任務。
1995年后，改采債權(quán)人代表制度。而債權(quán)人代表則是從每一個上訴管轄區(qū)內(nèi)的受托清理人名單中選任的。只設立債權(quán)人會議制度，并不設立諸如債權(quán)人委員會或者破產(chǎn)檢查人的常設組織。中國即采此體例。
職權(quán)的差異
與各國立法體例相關的債權(quán)人會議的職權(quán)的差異，也是影響債權(quán)人會議性質(zhì)的重要因素。比如，1907年的法國商法典在規(guī)定破產(chǎn)程序開始前的債權(quán)人必須申報債權(quán)并接受審查程序的同時，授予組成審查大會的債權(quán)人審查各自的債權(quán)的權(quán)利，1935年法才開始將此程序改為純司法性的程序。
而中國現(xiàn)行企業(yè)破產(chǎn)法仍規(guī)定債權(quán)人會議有“審查債權(quán)證明材料，確認債權(quán)有無財產(chǎn)擔保及其數(shù)額”的帶有司法性質(zhì)的職權(quán)。在設立破產(chǎn)檢查人的立法例下，債權(quán)人對破產(chǎn)程序進行監(jiān)督的權(quán)利已從債權(quán)人會議的職權(quán)中分離出來，而由破產(chǎn)檢查人專職享有，中國現(xiàn)行法并未設立相應的職位，因而其監(jiān)督權(quán)只能由債權(quán)人會議和人民法院分別享有。
再者，債權(quán)人會議與專司處理破產(chǎn)事務的破產(chǎn)管理人之間的關系等在一定程度上也影響著債權(quán)人會議的性質(zhì)。上述諸多方面的差異直接決定了債權(quán)人會議性質(zhì)的多樣性。
相關閱讀：
債權(quán)人會議行使的目的
債權(quán)人會議的召開，以保障債權(quán)人共同利益的實現(xiàn)及債權(quán)人破產(chǎn)程序參與權(quán)的行使為目的，以方便破產(chǎn)程序的公正、順利進行為必要。
基于此，我國立法規(guī)定，債權(quán)人會議的召集權(quán)歸屬于人民法院和會議主席(注：第一次債權(quán)人會議以外的債權(quán)人會議是否由會議主席召集，稍顯模糊，《破產(chǎn)法意見》第25條用詞為“債權(quán)人會議主席召開債權(quán)人會議”。)，召集依據(jù)或基于法律規(guī)定、或基于法院和會議主席的職權(quán)、抑或基于清算組或一定比例的債權(quán)人的要求。
企業(yè)破產(chǎn)法第14條規(guī)定，第一次債權(quán)人會議由人民法院召集并主持，應當在債權(quán)申報期限屆滿后15日內(nèi)召開，具體期日由人民法院在通知和公告中確定，以后的債權(quán)人會議可在人民法院或會議主席認為必要時召開，也可應清算組要求或占無財產(chǎn)擔保債權(quán)總額的1/4以上的債權(quán)人要求時召開，由債權(quán)人會議主席主持。
會議主席召集債權(quán)人會議，應在發(fā)出通知前三天報告人民法院。召集債權(quán)人會議，召集人應在開會前7日(外地應為20日)將會議的時間、地點、內(nèi)容、目的等事項通知債權(quán)人?？梢钥闯觯袊⒎▽h的召集權(quán)人限定在人民法院和債權(quán)人會議主席，并對第一次會議的召集時間、召集方法和通知事項都作出了規(guī)定。
關于出席債權(quán)人會議的最低人數(shù)，有些國家的立法做了規(guī)定，如 英國破產(chǎn)法要求債 權(quán)人人數(shù)在3人以上時，3人出席即符合法定人數(shù)，債權(quán)人為2人時，2人均須出席。加拿大破產(chǎn)法作了類似的規(guī)定。中國立法并未明確。
但從債權(quán)人會議的表決規(guī)則以人數(shù)和債權(quán)額占總債權(quán)額的多數(shù)可決來解釋，應以兩人以上為已足?；诔鱿瘋鶛?quán)人會議系債權(quán)人享有的權(quán)利而非義務，故其不出席會議時，不得強制其參加，并不得視其為放棄債權(quán)，也不得因其未出席會議而做出損害其利益的決議。
看過“債權(quán)人會議存在的情形有哪些”的人還看了：