劃分刑事責(zé)任能力的等級的方法
刑事責(zé)任能力，是指行為人構(gòu)成犯罪和承擔(dān)刑事責(zé)任所必須具備的刑法意義上辨認(rèn)和控制自己行為的能力，那么你對刑事責(zé)任能力有多少了解?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹刑事責(zé)任能力的相關(guān)法律知識。
劃分刑事責(zé)任能力的等級的方法
(一)二分制
精神障礙者刑事責(zé)任能力的二分制規(guī)定，就是在刑事立法上僅將精神障礙者的刑事責(zé)任能力，劃分為完全刑事責(zé)任能力與完全無刑事責(zé)任能力兩類。
采用此種等級分類制度的國家，存在于各個不同的法系之中，由此足見這種等級分類制度具有相當(dāng)?shù)钠毡樾?。具體而言，大陸法系的西班牙、法國、奧地利、丹麥、阿根廷、挪威、瑞典等國，英美法系的加拿大、印度、巴基斯坦、馬來西亞等國，蘇聯(lián)解體前西方學(xué)者稱為社會主義法系國家的蘇聯(lián)、蒙古、羅馬尼亞、越南、匈牙利等國，都在刑事立法上采用刑事責(zé)任能力的二分制。
例如，奧地利刑法典第21條：“行為時，因精神病、愚鈍或嚴(yán)重之意識障礙，或其他相類似之嚴(yán)重精神障礙，致無法辨別自己行為不法或無法依其辨別而行為者，其行為無責(zé)任。”
羅馬尼亞刑法典第48條：“由于精神病或其他原因，在實(shí)施刑法所禁止之行為時，不能認(rèn)識自己的作為與不作為行為或不能控制其行為，不構(gòu)成犯罪。”
由此可見，依據(jù)典型的二分制規(guī)定，被判定為完全無刑事責(zé)任能力的精神障礙者，其行為不構(gòu)成犯罪，行為人對其所實(shí)施的危害行為不承擔(dān)任何刑事責(zé)任;相反，被判定為完全刑事責(zé)任能力的精神障礙者，則須對自己所實(shí)施的犯罪行為承擔(dān)完全的刑事責(zé)任。
但是，在此需要特別指出的是，某些適用二分制的國家，對于被判定為完全刑事責(zé)任能力的精神障礙者的犯罪行為，在處罰時也采用了相應(yīng)的從寬或?qū)掑?a href='http://lpo831.com/fwn/cuoshi/' target='_blank'>措施，其表現(xiàn)形式主要有：
1.雖然在立法上明文規(guī)定了刑事責(zé)任能力的二分制，但在刑事司法中并非完全否認(rèn)或無視精神障礙者的限制刑事責(zé)任能力的事實(shí)，而是在法律未明文禁止或許可的限度內(nèi)，對依法被判定為完全刑事責(zé)任能力但實(shí)際屬于限制刑事責(zé)任能力的精神障礙者，予以適當(dāng)?shù)膹膶捥幜P。
2.以明確的立法形式，規(guī)定對某些完全刑事責(zé)任能力的精神障礙者采取相應(yīng)的從寬處理措施。盡管各國所規(guī)定的從寬處罰或?qū)掑洞龃嬖谝欢ǖ牟顒e、各具特色，但適用對象均限制于雖被判定為完全刑事責(zé)任能力、而犯罪行為確實(shí)因精神障礙而受到一定不良影響的犯罪人。
例如，西班牙刑法典第9條第1項(xiàng)，“前章所述各有關(guān)案件中無法符合免除刑責(zé)之必需條件”的，屬于減刑的情況之一，也即不符合第8條第1項(xiàng)規(guī)定的因精神障礙而被免除刑事責(zé)任條件的某些實(shí)施犯罪的精神障礙患者，可依第9條第1項(xiàng)的規(guī)定受到減輕處罰。
而奧地利刑法的規(guī)定，則較之西班牙刑法的規(guī)定更為明確，奧地利刑法典第34條，“于滿18歲而未滿 21歲人為之者，或行為人于精神異常狀態(tài)之影響下而為之者，或行為人理解力薄弱或受教育極少者”，屬于特別減輕事由之一。丹麥刑法的規(guī)定，與西班牙和奧地利的刑法規(guī)定不同，但也體現(xiàn)了對于一部分被判定為完全刑事責(zé)任能力的精神障礙人予以從寬處置的精神。
丹麥刑法典第17條第1款：“實(shí)行可罰之行為時， 犯人常在一種因精神上發(fā)育缺陷或智力薄弱或錯亂所致之狀態(tài)中(包括非常態(tài)之性欲趨向)，而此狀態(tài)并不屬于第16條所規(guī)定之性質(zhì)者(即被判定為無刑事責(zé)任能力的精神障礙——引者注)，法院于咨詢醫(yī)生意見并參酌一切事實(shí)后，決定該犯人是否能受刑罰感化。”
根據(jù)該條第2款， 對于被確認(rèn)能受刑罰感化并被置于專門處所或普通處所執(zhí)行刑罰的犯罪人，若認(rèn)為無需繼續(xù)執(zhí)行刑罰或刑罰執(zhí)行對犯罪人的精神狀態(tài)有加重危險(xiǎn)影響時，原終審法院有權(quán)以判決書決定停止刑罰執(zhí)行。
此外，丹麥刑法典第17條第3款還規(guī)定， 因犯重罪或輕罪而被保安處分的精神障礙人，另犯能夠并應(yīng)受刑罰感化之罪，如果其最后可罰之行為較適用保安處分之行為為次要，法院得決定免除其最后刑罰。
(二)三分制
精神障礙者刑事責(zé)任能力的三分制規(guī)定，就是在刑事立法上將精神障礙者的刑事責(zé)任能力，明確劃分為完全刑事責(zé)任能力、完全無刑事責(zé)任能力和限制刑事責(zé)任能力(也稱部分刑事責(zé)任能力、減輕刑事責(zé)任能力或限定刑事責(zé)任能力等)三類。
在這三類精神障礙者之中，被判定為完全刑事責(zé)任能力者，對自己所實(shí)施的犯罪行為承擔(dān)完全的刑事責(zé)任;被判定為完全刑事責(zé)任能力者，對自己所實(shí)施的危害行為不承擔(dān)任何刑事責(zé)任;被判定為限制刑事責(zé)任能力者，只對自己所實(shí)施的犯罪行為承擔(dān)減輕或部分的刑事責(zé)任。
目前各國刑事立法中，采用此種等級分類制度的國家也相當(dāng)普遍。
例如，大陸法系的意大利、瑞士、聯(lián)邦德國、泰國、韓國、日本、芬蘭、巴西等國，英美法系的英國、美國(僅為部分州)等國，蘇聯(lián)解體前社會主義法系的民主德國、波蘭、南斯拉夫等國，都在刑事立法上明確規(guī)定了三分制的等級分類制度。
相關(guān)閱讀：
限制責(zé)任能力的基本內(nèi)容
責(zé)任能力是指某人因違法而承擔(dān)法律責(zé)任的能力 ，它是行為能力在保護(hù)性法律關(guān)系中的特殊表現(xiàn)形式。
限制責(zé)任能力人分為完全責(zé)任能力人，限制責(zé)任能力人和無責(zé)任能力人。
行為能力制度將自然人分為三類：
第一類是完全行為能力人，即已經(jīng)成年且神智正常的人，他們可以獨(dú)立地處分自己的一切權(quán)利和義務(wù);
第二類為限制行為能力人，即尚未成年已滿一定年齡的人和患有某種精神疾病的但尚有一定識別能力的人，他們只能獨(dú)立處分與其能力相適應(yīng)的權(quán)利和義務(wù);
第三類為無行為能力人，即尚未達(dá)到一定年齡的幼童和完全失識別能力的精神病人，他們自行處分自己權(quán)利和義務(wù)的行為，在法律上無效。
我國刑法規(guī)定限制刑事責(zé)任能力人有三種：
一、未成年人(主要是年滿14周歲的)。
二、未完全喪失辨認(rèn)與控制能力的精神病人。
三、又聾又啞的人或盲人。
看過“劃分刑事責(zé)任能力的等級的方法”的人還看了：
3.大學(xué)生自主創(chuàng)業(yè)無息貸款政策