中國夢與美國夢簡析(2)
客觀而又辯證地看,兩種夢想其實(shí)并無高下和優(yōu)劣之分,因為二者皆源于自己國家和民族的文化和道路,或者說分別奠基于本國家和民族的文化創(chuàng)造與文明結(jié)晶,是各自核心價值觀的集中體現(xiàn)。強(qiáng)調(diào)夢想中蘊(yùn)含著核心價值,并且是這種核心價值支持下的觀念外化,可以從一些思想觀點(diǎn)中看出。馬丁·路德·金就把美國的民主自由人權(quán)視為美國夢的生命力所在。他說:“我們可以爭取到自由,因為在我們發(fā)出的要求呼聲中,有著我們國家神圣的遺產(chǎn)和上帝的永恒意志?!敝袊鴫舾苯臃从持袊膬r值觀,因為其中包括了中國道路、中國精神、中國力量,同時特別強(qiáng)調(diào)包括愛國主義在內(nèi)的社會主義核心價值體系。
從更為寬闊的視野和高度分析問題,兩種國家夢的終極發(fā)展未必不是逐漸接近,甚至最終趨同。這有其內(nèi)在動力。中國是世界文明古國中唯一傳承下來者,也就是說今天的埃及人并不是古埃及人,今天的印度人也不是古印度人,而今天的中國人就是華夏文明一脈相承者。歷史脈絡(luò)的清晰造就了中華民族特有的民族性格,也帶來了沉重的包袱,比如有時在接受新生事物和創(chuàng)造新生活上比較困難。而美國恰恰是一個新興國家,其有最初對大英帝國文化的傳承,更有借助各國移民而吸收了全世界的文明成果,再加上融匯后的改造,也便形成了具有更大包容與創(chuàng)造的美國文化。如此,中國要實(shí)現(xiàn)自己的夢想,就必須學(xué)習(xí)包括美國人創(chuàng)造的文明成果。同樣,美國也需要借助和學(xué)習(xí)中國人創(chuàng)造的現(xiàn)代文明成果,盡管其創(chuàng)造了較別人更多的經(jīng)濟(jì)、文化和科技成果,但也因此而自覺不自覺變得自負(fù)。這直接導(dǎo)致了美國領(lǐng)導(dǎo)世界領(lǐng)導(dǎo)力的快速下降。也就是美國人既然提出中美共治,那么向中國學(xué)習(xí)也就成為必然。
當(dāng)然,更具本質(zhì)意義的是人類擁有“共同的文明成果”,正是這些具有普遍意義的文明成果,讓人類生生不息執(zhí)著追求,而讓我們認(rèn)定“沒有剝削和壓迫”,“人的自由解放全面發(fā)展”的共產(chǎn)主義能夠?qū)崿F(xiàn)。即使具體問題具體分析,這一判斷同樣能找到理論與實(shí)踐上的支撐。誠然,美國乃至西方國家高度尊重私權(quán),但是,我們更應(yīng)當(dāng)從中看到,尊重私權(quán)并不是讓某一方面的人群私欲膨脹,而是讓所有人都遵循法規(guī)制度,保證社會和諧有序,這就產(chǎn)生出大眾共有的準(zhǔn)則和價值取向,保證不會趨向極端個人主義。至于中國的先國后家的理念,更是深厚文化基礎(chǔ)與現(xiàn)實(shí)政治制度的產(chǎn)物。小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的最大特點(diǎn)是單個家庭不足以抗衡自然,于是形成強(qiáng)烈的依附心理,并且由依附宗族,進(jìn)而依附國家。所以,個體與集體之間的關(guān)系中存在著平衡點(diǎn),這個平衡點(diǎn)要求乃至迫使兩個方向上價值追求集中到一起來。
再以個人主義為例分析問題。美國夢的最重要的基石是個人主義,但同時有若干價值追求和行為規(guī)范相伴陪。同樣,中國夢強(qiáng)調(diào)國家和民族,需要把國家和民族強(qiáng)盛與每個人的價值實(shí)現(xiàn)、幸福生活享有緊密結(jié)合,不因重國家、重集體而否定個體,我們的強(qiáng)盛之路可能走得更扎實(shí)。也就是說,兩種夢想雖然起點(diǎn)不同,取向有差異,但發(fā)展到后來便趨同或一致,因為都要走到一個平衡點(diǎn)上來。
再從民主自由人權(quán)的發(fā)展過程分析問題,也可以得出相同的結(jié)論。比如,美國等西方發(fā)達(dá)國家標(biāo)榜自己是多元社會,美國人認(rèn)定自己的夢想奠基于多元,但走到今天,尤其站到世界文化和文明沖突的高度衡量,其必須承認(rèn)自己存在局限,必須進(jìn)一步推進(jìn)多元包容。為什么美國、歐洲主導(dǎo)的近幾場局部戰(zhàn)爭都未獲得理想結(jié)果?原因就是美國等西方國家對自己的制度和價值觀過于自信,甚至自負(fù)到無視人類發(fā)展規(guī)律的程度。也就是說,不同民族有不同的文化和發(fā)展階段,任何無視差異強(qiáng)行推行自己價值觀的行為,哪怕你推廣的是宇宙真理,也會因“水土不服”導(dǎo)致文明沖突,所以包容多元存在,讓不同國家和民族選擇最適合自己的道路至關(guān)重要。
我們也是這樣,長期以來我們強(qiáng)調(diào)把一切權(quán)力集中于黨和政府,而今一個“善于把黨的主張化為國家意志”,把我們的價值觀大大改變,讓我們對權(quán)力的來源與性質(zhì)有了新的認(rèn)識,一個“把權(quán)力關(guān)到籠子里”,把我們引向人類共同認(rèn)知和價值追求上來。
四、實(shí)現(xiàn)中國夢的著力點(diǎn)和突破口在哪里
既然提出了中國夢,并且以此引導(dǎo)中國道路、振奮中國精神、凝聚中國力量,就意味著這不是一個旗號,而是包含著具體操作性內(nèi)容,而這些內(nèi)容一定有先期解決和后續(xù)的工作。這里就認(rèn)識問題和先期解決的問題作此分析。
在認(rèn)識上,我們需要對兩個具有深層影響和基礎(chǔ)意義的問題作出判斷,一個是今日中國只能走循序漸進(jìn)的道路,不能再倡導(dǎo)激烈的顛覆性的革命,因為革命往往帶來巨大代價。為什么西方哲學(xué)家認(rèn)為中國的歷史是在起點(diǎn)上循環(huán)的歷史?就是一次次革命摧毀了本來就有限的生產(chǎn)力,尤其是人才智力資源。另一個是世情國情黨情都發(fā)生了巨大變化,但今日世界仍然是政黨政治,特別是中國的國家意志仍然是通過黨的意志來反映和實(shí)現(xiàn)。
所以作出上述兩個基本判斷,主要是為了引導(dǎo)我們看問題的視角和邏輯,為提出下面闡述的四個著力點(diǎn)和突破口提供思想支持。
第一,重新詮釋政治,以新政治觀推進(jìn)政治文明,為中國夢提供強(qiáng)大的政治和理論基礎(chǔ)。雖然中國經(jīng)濟(jì)存在著結(jié)構(gòu)性矛盾,存在著不可持續(xù)的問題,但更大的挑戰(zhàn)還是在政治和精神領(lǐng)域,這突出反映在幾個方面:革命時期的政治信仰和政治覺悟,在冷戰(zhàn)結(jié)束、世界政治生態(tài)發(fā)生變化后遇到挑戰(zhàn)。與此相適應(yīng)的體制制度,保證了政權(quán)的高度集中與對社會資源的強(qiáng)力調(diào)控,這是西方政黨與政府無法比擬的優(yōu)勢,但隨著社會結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化,尤其利益關(guān)系的調(diào)整與價值觀念的多元,這種優(yōu)勢遇到挑戰(zhàn)。
所有挑戰(zhàn)都是緣于時代的發(fā)展變化。怎樣才能真正應(yīng)對好挑戰(zhàn)?首先是更新觀念,大膽創(chuàng)新。從目前情況看,我們一些人思想觀念陳舊、僵化、保守,教條主義嚴(yán)重,全然不顧變化了的世界和中國社會,總想以不變應(yīng)萬變,動輒以條條框框套創(chuàng)新性思想觀點(diǎn)和理論,這很難推動馬克思主義的時代化。強(qiáng)調(diào)政治自信、道路自信、理論自信,不能總是用“不可以”、“不允許”來應(yīng)對新情況新問題。正如出訪俄羅斯演講時所說,不能人進(jìn)了21世紀(jì),腦袋仍然處于冷戰(zhàn)思維。這批評的是別人,但也未必不啟示我們一些人。在中國共產(chǎn)黨由革命黨轉(zhuǎn)變?yōu)閳?zhí)政黨的情況下,政治觀必須發(fā)展和突破,這是一個關(guān)系到黨是否先進(jìn),能否永續(xù)執(zhí)政的重大命題。