正當(dāng)程序?yàn)槭裁纯梢赃M(jìn)行簡易化
正當(dāng)程序?yàn)槭裁纯梢赃M(jìn)行簡易化
你對(duì)正當(dāng)程序有多少了解?正當(dāng)程序是英美法系的一條重要的憲法原則;程序的正當(dāng)性包含的價(jià)值是程序的中立、理性、排他、可操作、平等參與、自治、及時(shí)終結(jié)和公開;通過正當(dāng)程序達(dá)到憲法的至信、至尊、至上從而實(shí)現(xiàn)憲法權(quán)威。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹正當(dāng)程序的相關(guān)法律知識(shí)。
正當(dāng)程序可進(jìn)行簡易化的原因
正當(dāng)程序呈現(xiàn)出簡易化的趨勢(shì)，既是社會(huì)生活發(fā)展的客觀要求，亦是刑訴訟自身發(fā)展的必然，有著其深刻的內(nèi)在原因。
正當(dāng)程序簡易化其直接原因在于，迅速及時(shí)結(jié)案的要求和刑事案件日漸增多與司法資源的有限性的矛盾。刑事案件能夠得到迅速及時(shí)的處理，這是刑事訴訟最基本的要求，亦是正當(dāng)程序理念下的具體內(nèi)容之一。英國有句古老格言：“遲來的正義為非正義”，深刻揭示了訴訟拖延與遲緩將帶來許多嚴(yán)重的消極后果。
訴訟拖延、遲緩可能使裁判結(jié)果的公正作出變得更加困難，因?yàn)橛行┳C據(jù)隨著時(shí)間的流逝其原本可能消失，證人的記憶也可能會(huì)淡化，這都將弱化證據(jù)的證明力，從而影響到公正裁判的作出。而且，即使裁判結(jié)果是公正的，訴訟托延也會(huì)使人們感到案件的處理不是充分公正的。無論被告人還是被害人，更會(huì)感覺沒有受到應(yīng)有的足夠而充分的重視，受到了不公正的待遇。
被告人在刑事訴訟中處于被追究刑事責(zé)任的中心地位，裁判結(jié)果公正是其最基本的要求，而這個(gè)公正結(jié)果的及時(shí)作出對(duì)被告人同樣非常重要，對(duì)于被羈押的被告人更是如此。
另外在被告人承認(rèn)有罪的情況下，被告人可能更希望能迅速結(jié)束訴訟，訴訟拖延無疑將侵犯被告人的合法權(quán)益。對(duì)于被害人來說，案件的及時(shí)處理表明其合法權(quán)益及時(shí)得到了維護(hù)，其個(gè)體尊嚴(yán)得到了應(yīng)有的重視?？梢?，刑事訴訟應(yīng)當(dāng)迅速進(jìn)行，案件應(yīng)當(dāng)及時(shí)處理，這是進(jìn)行刑事訴訟必然的基本要求。
然而迅速及時(shí)進(jìn)行刑事訴訟卻要受到許多客觀因素的制約。國家司法資源的固定性與有限性是主要的制約因素。進(jìn)行刑事訴訟需要投入大量的司法資源，包括人力資源、物力資源、財(cái)力資源，而國家每年能夠?qū)嶋H投入的司法資源是比較固定的，有一定的限度。從目前各國司法實(shí)踐來看，犯罪率居高不下，刑事案件不斷增多，刑事訴訟的任務(wù)越來越重。
其中比較輕微、簡單的案件又占有相當(dāng)比重。所有案件一律都按嚴(yán)格的普通程序進(jìn)行，勢(shì)必耗費(fèi)大量的司法資源，而任何不必要的耗費(fèi)又將直接或間接影響其他案件的處理，顯然既不經(jīng)濟(jì)，也不合理。一項(xiàng)良好的刑事審判程序，除了關(guān)注程序公正、結(jié)果公正這些價(jià)值目標(biāo)外，還必須符合經(jīng)濟(jì)效益的要求。盡可能的減少訴訟效率，保障刑事訴訟的良性運(yùn)轉(zhuǎn)。
為了實(shí)現(xiàn)公正與效益價(jià)值目標(biāo)以及最大限度協(xié)調(diào)二者的矛盾，各國立法最終選擇了將一部分刑事案件分流出來適用簡易程序或者速?zèng)Q程序，通過這個(gè)途徑解決迅速及時(shí)結(jié)案與案件多、司法資源有限的矛盾。
相關(guān)閱讀：
法律程序?qū)Τ绦蛑鞒终叩恼?dāng)要求
法律是一種普遍性的規(guī)范系統(tǒng)，因此必須具有確定性以排除恣意。法律的確定性意味著法律規(guī)定了一定行為與一定后果之間的穩(wěn)定的因果關(guān)系，使相互行為可以預(yù)計(jì)與控制，從而獲得社會(huì)生活的安全感。因此，這就要求程序主持者：
(1)中立性。“任何人均不得擔(dān)任自己訴訟案件的法官”，這一程序正義原則包含的理念在于確保各方參與者受到裁判者平等的對(duì)待：與程序法律結(jié)果有牽連的人不能成為程序主持者;作為程序主持者與接受程序法律結(jié)果的法律主體任何一方不得有利益或其它方面的聯(lián)系。中立性的原則需要通過一系列的制度來保證，如程序主持者的資格認(rèn)定、回避制度、權(quán)力制約等。
(2)程序理性。程序主持者的程序行為以確定、可靠和明確的認(rèn)知為基礎(chǔ)而非隨機(jī)。這要求：程序主持者闡明決定理由;程序主持者不應(yīng)享有不必要的自由裁量權(quán)。
(3)排他性。對(duì)程序法律沒有規(guī)定程序決定權(quán)力(包括授權(quán))的社會(huì)主體參與程序主持的行為予以排斥，法律程序是法律結(jié)果的惟一的決定過程。
(4)可操作性。程序法存在的價(jià)值之一就在于為法律行為提供明確的指引。程序法律規(guī)范要符合法律規(guī)范的構(gòu)成要件，要有明確、具體、相互銜接而非抽象的行為模式、違反法定程序的法律后果的規(guī)定。實(shí)體法要求概念明晰，避免歧義，而程序法重在步驟明確、有序以有效地與恣意抗衡。
看過“正當(dāng)程序?yàn)槭裁纯梢赃M(jìn)行簡易化”的人還看了：