曹操經(jīng)典故事赤壁之戰(zhàn)

　　典故大家應(yīng)該都了解吧，那典故都有哪些呢?下面是學(xué)習(xí)啦小編整理的曹操經(jīng)典故事赤壁之戰(zhàn)的內(nèi)容，歡迎閱讀

　　曹操經(jīng)典故事赤壁之戰(zhàn)

　　三國(guó)形成時(shí)期，孫權(quán)、劉備聯(lián)軍于漢獻(xiàn)帝建安十三年(208)在長(zhǎng)江赤壁(今湖北赤壁西北)一帶大勝曹操軍隊(duì)，奠定三國(guó)鼎立基礎(chǔ)的著名戰(zhàn)役。

　　曹操基本統(tǒng)一北方后，作玄武池訓(xùn)練水兵，并對(duì)可能動(dòng)-亂的關(guān)中地區(qū)采取措施，隨即于建安十三年七月出兵十多萬(wàn)南征荊州(約今湖北、湖南)，欲一統(tǒng)南北。便率領(lǐng)20多萬(wàn)人馬(號(hào)稱80萬(wàn))南下。此時(shí)孫權(quán)已自江東統(tǒng)軍攻克夏口(今武漢境)，打開(kāi)了西入荊州的門戶，正相機(jī)吞并荊、益州(治成都)，再向北發(fā)展;而依附荊州牧劉表的劉備，“三顧茅廬”得諸葛亮為謀士，以其隆中對(duì)策，制定先占荊、益，聯(lián)合孫權(quán)，進(jìn)圖中原的策略，并在樊城大練水陸軍。曹操軍勞師、水土不服、短于水戰(zhàn)、戰(zhàn)馬無(wú)糧等弱點(diǎn)，堅(jiān)定了孫權(quán)抗曹決心。孫權(quán)不顧主降派張昭等反對(duì),命周瑜為大都督，程普為副都督，魯肅為贊軍校尉，率3萬(wàn)精銳水兵，與劉備合軍共約5萬(wàn)，溯江水而上，進(jìn)駐夏口。

　　曹操乘勝取江陵后，又以劉表大將文聘為江夏太守，仍統(tǒng)本部兵，鎮(zhèn)守漢川(今江漢平原)。益州牧劉璋也遣兵給曹操補(bǔ)軍，開(kāi)始向朝廷交納貢賦。曹操更加驕傲輕敵，不聽(tīng)謀臣賈詡暫緩東下的勸告，送信恐嚇孫權(quán)，聲稱要決戰(zhàn)吳地。冬，親統(tǒng)軍順長(zhǎng)江水陸并進(jìn)。

　　孫劉聯(lián)軍在夏口部署后，溯江迎擊曹軍，遇于赤壁。曹軍步騎面對(duì)大江，失去威勢(shì)，新改編及荊州新附水兵，戰(zhàn)斗力差，又逢疾疫流行，以致初戰(zhàn)失利，慌忙退向北岸，屯兵烏林(今湖北洪湖境)，與聯(lián)軍隔江對(duì)峙。

　　曹操下令將戰(zhàn)船相連，減弱了風(fēng)浪顛簸，利于北方籍兵士上船，欲加緊演練，待機(jī)攻戰(zhàn)。周瑜鑒于敵眾己寡，久持不利，決意尋機(jī)速戰(zhàn)。部將黃蓋針對(duì)曹軍“連環(huán)船”的弱點(diǎn)，建議火攻，得到贊許。黃蓋立即遣人送偽降書(shū)給曹操，隨后帶船數(shù)十艘出發(fā)，前面10艘滿載浸油的干柴草，以布遮掩，插上與曹操約定的旗號(hào)，并系輕快小艇于船后，順東南風(fēng)駛向?yàn)趿?。接近?duì)岸時(shí)，戒備松懈的曹軍皆爭(zhēng)相觀看黃蓋來(lái)降。此時(shí)，黃蓋下令點(diǎn)燃柴草，各自換乘小艇退走。火船乘風(fēng)闖入曹軍船陣，頓時(shí)一片火海，迅速延及岸邊營(yíng)屯。聯(lián)軍乘勢(shì)攻擊，曹軍傷亡慘重。曹操深知已不能挽回?cái)【?，下令燒余船，引軍退走?/p>

　　赤壁市赤壁山上的鐫字 聯(lián)軍水陸并進(jìn)，追擊曹軍。曹操引軍離開(kāi)江岸，取捷徑往江陵，經(jīng)華容道(今潛江南)遇泥濘，墊草過(guò)騎，得以脫逃。曹操留曹仁守江陵，滿寵屯當(dāng)陽(yáng)，自還北方。

　　周瑜等與曹仁隔江對(duì)峙，并遣甘寧攻夷陵(今宜昌境)。曹仁分兵圍甘寧。周瑜率軍往救,大破曹軍，后還軍渡江屯北岸，繼續(xù)與曹仁對(duì)峙。劉備自江陵回師夏口后，溯漢水欲迂回曹仁后方。曹仁自知再難相持，次年被-迫撤退。

　　赤壁之戰(zhàn)，曹操自負(fù)輕敵，指揮失誤，加之水軍不強(qiáng)，且軍中出現(xiàn)瘟疫，終致戰(zhàn)敗。孫權(quán)、劉備在強(qiáng)敵面前，冷靜分析形勢(shì)，結(jié)盟抗戰(zhàn)，揚(yáng)水戰(zhàn)之長(zhǎng)，巧用火攻，創(chuàng)造了中國(guó)-軍事史上以弱勝?gòu)?qiáng)的著名戰(zhàn)例。

　　赤壁之戰(zhàn)的評(píng)論

　　此次戰(zhàn)役是三國(guó)時(shí)期“三大戰(zhàn)役”之一，赤壁戰(zhàn)前曹操的優(yōu)勢(shì)是非常大的：第一，曹操“奉天子以令不臣”(反對(duì)曹操的人稱之為“挾天子以令諸侯”)，其它諸侯自然在政治正確性上難以爭(zhēng)鋒;第二，曹操以新勝之軍南下，其氣自盛;第三，曹操兵力數(shù)倍于孫、劉兩家。不過(guò)在曹操兵敗赤壁中，傳統(tǒng)的史學(xué)家強(qiáng)調(diào)其思想輕敵驕傲。如張作耀《曹操傳》說(shuō)：“曹操其人極易激動(dòng)，易被勝利沖昏頭腦”，曹操?zèng)]有乘勝把劉備徹底擊潰，錯(cuò)過(guò)了戰(zhàn)機(jī)。

　　為《三國(guó)志》作注的史學(xué)家裴松之則不以為然，他認(rèn)為：“曹操當(dāng)時(shí)既新平江漢，威懾?fù)P越;資劉表水戰(zhàn)之具，藉荊楚楫棹之利，實(shí)震蕩之良會(huì)，廓定之大機(jī);不乘此取吳，將安俟哉?”裴松之又評(píng)論說(shuō)：“至于赤壁之?dāng)?，蓋有運(yùn)數(shù)。實(shí)由疾役大興，以損凌厲之峰，凱風(fēng)自南，用成焚如之勢(shì)。天實(shí)為之，豈人事哉?”他的觀點(diǎn)認(rèn)為，曹操進(jìn)行赤壁之戰(zhàn)時(shí)機(jī)是正確的，孫劉聯(lián)軍的勝利有運(yùn)氣成分。

　　不過(guò)，既然曹操具有如此的優(yōu)勢(shì)，所以令孫劉聯(lián)軍的戰(zhàn)績(jī)更顯輝煌。此戰(zhàn)，孫劉軍揚(yáng)水戰(zhàn)之長(zhǎng)，巧施火攻，是中國(guó)歷史上以少勝多的著名戰(zhàn)例。

　　而傳統(tǒng)的評(píng)論，一般忽略的一面是疫病流行因素。曹操把失敗原因歸于疾病，他寫信給孫權(quán)說(shuō)：“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。”陳壽亦多次提及曹軍有疫病。

　　李友松的《曹操兵敗赤壁與血吸蟲(chóng)病關(guān)系之探討》一文，指出曹操赤壁之戰(zhàn)兵敗的原因是“疾病”—急性血吸蟲(chóng)病。赤壁之戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)恰恰是當(dāng)時(shí)血吸蟲(chóng)病嚴(yán)重流行的地區(qū)，而且時(shí)間又是血吸蟲(chóng)病的感染季節(jié)。赤壁之戰(zhàn)是在冬天開(kāi)始的，但曹軍在轉(zhuǎn)徙、訓(xùn)練時(shí)間是在秋天。曹操水軍在赤壁之戰(zhàn)戰(zhàn)前染上血吸蟲(chóng)病，經(jīng)過(guò)一個(gè)月以上的時(shí)間就發(fā)病了，致使大戰(zhàn)時(shí)疲病交加，不堪一擊。而劉、孫軍隊(duì)長(zhǎng)期在血吸蟲(chóng)流行的疫區(qū)中從事生產(chǎn)、生活，士兵體內(nèi)或多或少已產(chǎn)生一定的免疫力。但是這個(gè)觀點(diǎn)也有缺陷，曹操水軍主要來(lái)自荊州水軍，這些士兵對(duì)血吸蟲(chóng)的免疫力應(yīng)跟孫劉聯(lián)軍應(yīng)該差別不大，所以該是其他疫病。

　　在遠(yuǎn)流出版，陳正德撰寫的《曹操爭(zhēng)霸經(jīng)營(yíng)史》一書(shū)中，分析了曹操戰(zhàn)敗的原因。他將主要的失敗原因歸咎于東南風(fēng)。

　　曹操用兵如神，俗語(yǔ)說(shuō)：“說(shuō)曹操，曹操到”代表曹操用兵的疾如風(fēng)與侵略如火，劉備在徐州就因準(zhǔn)備不及而棄軍逃亡，至荊州赤壁開(kāi)戰(zhàn)前，又遇到類似狀況。曹操既然用兵謹(jǐn)慎，在赤壁兵敗如山倒的原因除周瑜自身分析的以外，周瑜可能還隱瞞了一個(gè)氣候?qū)W的事實(shí)。在洞庭湖一帶，因?yàn)榈匦物L(fēng)的原因，當(dāng)天氣放晴時(shí)，可能會(huì)逆吹東南風(fēng)。這一點(diǎn)是北方長(zhǎng)大的曹操所始料未及的，而長(zhǎng)江水邊長(zhǎng)大者則巧妙地利用了這一地利?！　?/p>