其三，我認(rèn)為邏輯的核心，邏輯的力量，或者說(shuō)邏輯學(xué)之所以能夠存在的生命源泉，在于邏輯學(xué)可以根據(jù)思維規(guī)則產(chǎn)生判斷和推理。比如說(shuō)，形式邏輯就有演澤推理、歸納推理、類(lèi)比推理等等;再比如說(shuō)，辯證邏輯有演繹和歸納相統(tǒng)一的方法，分析與綜合相統(tǒng)一的方法，抽象和具體相統(tǒng)一的方法，等等;我認(rèn)為這種推理才對(duì)法律的應(yīng)用具有直接的實(shí)際價(jià)值。目前我注意到，理論界對(duì)邏輯學(xué)的研究有了更新的拓展。比如說(shuō)主流邏輯和非主流邏輯，傳統(tǒng)邏輯和現(xiàn)代邏輯，非形式邏輯和法學(xué)邏輯，以及邏輯學(xué)在司法實(shí)踐中的應(yīng)用等等。我相信理論界的研究成果將會(huì)對(duì)我們的法學(xué)邏輯的豐富，有重要的推動(dòng)和指導(dǎo)作用。但是，作為律師來(lái)講，我們對(duì)理論的使用，更側(cè)重于它的應(yīng)用性，我們講理論，首先講的是應(yīng)用理論，所以我們更應(yīng)當(dāng)關(guān)心形式邏輯，辯證邏輯的基本思維規(guī)則和它的推理價(jià)值，推理功能在法庭辯論中的應(yīng)用。

　　律師辯論 第九個(gè)問(wèn)題 提出解決訴爭(zhēng)問(wèn)題的辦法

　　我們?cè)诜ㄍマq論中，不是為了逞口舌之利，而是為了通過(guò)說(shuō)理達(dá)到說(shuō)服法官的目的。說(shuō)服法官的目的，不是贏得法官的同情，而是要說(shuō)服法官考慮和接受自己提出的解決訴爭(zhēng)問(wèn)題的辦法。所以在法庭辯論中時(shí)時(shí)不要忘記，在激烈的對(duì)抗性的說(shuō)理過(guò)程中，以合適的語(yǔ)言、時(shí)機(jī)和角度，通過(guò)明示和暗示的方式，提出解決爭(zhēng)議的方法。

　　從當(dāng)事人的角度出發(fā)，提出解決訴爭(zhēng)問(wèn)題的辦法，恰恰是律師所有工作的出發(fā)點(diǎn)。例如，我們大地所一個(gè)很有發(fā)展?jié)摿Φ哪贻p律師，有一次承接了一個(gè)標(biāo)的比較巨大，案情比較復(fù)雜的合同糾紛案件。他拿著寫(xiě)好的法律意見(jiàn)書(shū)征求我的意見(jiàn)。我看了以后，認(rèn)為寫(xiě)得相當(dāng)不錯(cuò)，就其法律意見(jiàn)所涉及的問(wèn)題而言，幾乎已經(jīng)到了面面俱到，完美無(wú)瑕的程度。但是我毫不客氣地告訴他，以律師的標(biāo)準(zhǔn)而言，這份法律意見(jiàn)不符合要求。他當(dāng)時(shí)大惑不解。我說(shuō)，你的法律意見(jiàn)非?？陀^公正地分析了案件的情況，對(duì)雙方責(zé)任作出了客觀準(zhǔn)確的判斷，指出了由此可能引發(fā)的法律后果。但是嚴(yán)格說(shuō)，這是法官應(yīng)該做的事情，而不是律師應(yīng)該做的事情。律師應(yīng)當(dāng)做的是，根據(jù)案情，根據(jù)委托人的訴訟請(qǐng)求和訴訟目的，對(duì)委托人遇到的難題，提出相應(yīng)的解決辦法。不論你是以何種方式指出了委托人的“對(duì)和錯(cuò)”，你都應(yīng)當(dāng)提出解決“對(duì)和錯(cuò)”的可行的辦法。這個(gè)律師按照我的要求從新的角度重新撰寫(xiě)了法律意見(jiàn)書(shū)，獲得了比較好的結(jié)果。所以，從當(dāng)事人的角度提出解決問(wèn)題的辦法，這就是法官和律師職責(zé)的本質(zhì)不同，這也是一個(gè)優(yōu)秀律師應(yīng)當(dāng)“是解決難題的能手”這一基本特征的本質(zhì)表現(xiàn)。

　　律師辯論第十個(gè)問(wèn)題 曉之以情，動(dòng)之以理：“公平正義”是法律和情理的統(tǒng)一

　　在多年的訴訟律師生涯中，我有一個(gè)基本判斷，只要當(dāng)事人的訴訟要求符合公平正義原則，大體上都可以得到法律的支持，或者大體都存在獲得法律救濟(jì)的可能性。為什么會(huì)有這樣一個(gè)感受和判斷呢?這就涉及到法律和道德或者說(shuō)法律和情理的關(guān)系。

　　我認(rèn)為，我們?cè)诜珊偷赖玛P(guān)系的層面，存在一個(gè)偏頗，存在一個(gè)模糊認(rèn)識(shí)，就是認(rèn)為道德和法律調(diào)整的是不同的社會(huì)關(guān)系，道德調(diào)整的社會(huì)關(guān)系的范圍和法律調(diào)整的法律關(guān)系的范圍，包括調(diào)整手段和后果，都是不一樣的。我們經(jīng)常說(shuō)，“法律不講情理”。應(yīng)該說(shuō)，這一觀點(diǎn)在大學(xué)學(xué)習(xí)法律的時(shí)候，老師都講授過(guò)。但是，隨著我們對(duì)民主法治社會(huì)的日益加深的認(rèn)識(shí)，隨著我們對(duì)一個(gè)成熟的民主社會(huì)發(fā)展規(guī)律的認(rèn)識(shí)，隨著我們對(duì)法治社會(huì)最高境界和價(jià)值理念的深入認(rèn)識(shí)，我們逐漸領(lǐng)悟到，法律和道德有其調(diào)整范疇不一致

　　的地方，但也有相互重疊融通的地方，而且在法治發(fā)展水平越高，社會(huì)形態(tài)越成熟的階段，法律和道德之間的重疊融通就越明顯，法律和道德所追求的價(jià)值目標(biāo)就越統(tǒng)一。

　　比如說(shuō)，我們現(xiàn)在所講的公平正義的價(jià)值追求，實(shí)際上，首先是西方資產(chǎn)階級(jí)法學(xué)思想家在法學(xué)理論發(fā)展到一定階段，而提出來(lái)的一個(gè)價(jià)值理念。公平正義的價(jià)值理念，從道德層面上升為法律層面，首先體現(xiàn)于英國(guó)的衡平法。但我國(guó)目前公開(kāi)提出要追求公平正義的價(jià)值理念，則已經(jīng)不是照搬西方，而是將西方思想家和法學(xué)家的優(yōu)秀思想成果和中國(guó)的法律文化，和中國(guó)的國(guó)情結(jié)合起來(lái)的結(jié)果。所以，法律和道德，法律和情理，越來(lái)越變得密不可分。當(dāng)我們講公平正義的時(shí)候，我們不能忽視具體公平正義和社會(huì)公平正義的辯證關(guān)系;當(dāng)我們講利益平衡的時(shí)候，我們不能忽視局部利益和全局利益的辯證關(guān)系;當(dāng)我們講法律責(zé)任的后果時(shí)，我們不能忽視法律效果和社會(huì)效果的辯證關(guān)系;當(dāng)我們講公平正義的時(shí)候，我們要強(qiáng)調(diào)“合法合理”，“平等對(duì)待”，“及時(shí)高效”，“程序公正”這些基本原則，強(qiáng)調(diào)“禁止歧視處于劣勢(shì)地位的訴爭(zhēng)主體”這樣的原則。這些內(nèi)容恰恰是將法律、道德、情理有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，而構(gòu)成了法制社會(huì)發(fā)展的高級(jí)階段的較高的價(jià)值理念追求和法制境界。實(shí)際上，法律的最高境界是和社會(huì)公德的最高境界是相統(tǒng)一的。“公平正義”，即包涵了法律的價(jià)值追求，也包含了社會(huì)公德的價(jià)值追求，正是法律和道德這兩個(gè)范疇形成的共同價(jià)值理念，在一個(gè)民主社會(huì)最高境界的融匯貫通。

　　基于以上認(rèn)識(shí)，我們?cè)诜ㄍマq論中，既要依據(jù)法律，又要張揚(yáng)情理。實(shí)際上法庭辯論是通過(guò)說(shuō)理的方式，動(dòng)之以情，曉之以理，達(dá)到說(shuō)服的目的。這個(gè)“理”既包括了法律上的法理，也包括了道德上的情理，即“法和情的統(tǒng)一”。所以，我們?cè)诜ㄍマq論時(shí)，既要引用法律條文，又要考慮到人文因素，考慮到人性的需求，考慮到社會(huì)情理和社會(huì)公德的價(jià)值追求，并在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，將其有機(jī)的結(jié)合起來(lái)

　　律師辯論 第十一個(gè)問(wèn)題 針?shù)h相對(duì)和各說(shuō)各話(huà)

　　針?shù)h相對(duì)是指唇槍舌劍，兵來(lái)將擋，水來(lái)土掩個(gè)說(shuō)個(gè)話(huà)則是你說(shuō)你的，你說(shuō)東我說(shuō)西，你指南我答北。通常，在法庭辯論中針?shù)h相對(duì)能夠碰撞出火花能夠形成高潮，能夠引起法官的關(guān)注，同時(shí)，對(duì)于雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)一定要針?shù)h相對(duì)，通過(guò)針?shù)h相對(duì)的辯論分清是非曲折而不能回避有的時(shí)候?qū)τ谝恍┐我膯?wèn)題也要針?shù)h相對(duì)予以反駁，明確觀點(diǎn)和立場(chǎng)以避免對(duì)方提出的一個(gè)問(wèn)題因沒(méi)有我方的反駁而產(chǎn)生一種是事而非的負(fù)面效應(yīng)或減弱了已方的氣勢(shì)。個(gè)說(shuō)個(gè)話(huà)在通常意義上是不被接受的因?yàn)榉ㄍマq論只有論而沒(méi)有辯則失去了辯論的意義。個(gè)說(shuō)個(gè)話(huà)不但不能形成高潮不能形成撞擊使人感到厭倦而且也往往是理屈詞窮的一種表現(xiàn)。但是，在有些情況下個(gè)說(shuō)個(gè)話(huà)也有其存在的意義，即對(duì)方提出的問(wèn)題我認(rèn)為我們已經(jīng)給了明確的答復(fù)或者明確闡述了自己的觀點(diǎn)不值一搏，不再贅述轉(zhuǎn)而談及自己所重視的更主要的問(wèn)題這不但給對(duì)方一種不值一搏的感覺(jué)而且有舍有得利用已方發(fā)言的機(jī)會(huì)去宣傳自己的主張闡述更重要的問(wèn)題，或者由此契機(jī)改變法庭的辯論方向和辯論主題。所以，針?shù)h相對(duì)和個(gè)說(shuō)個(gè)話(huà)通常意義上有通常意義的理解但是在各案中使用得當(dāng)也會(huì)相得益彰各得其所。

　　律師辯論第十二個(gè)問(wèn)題 揚(yáng)長(zhǎng)避短，避實(shí)就虛

　　在我二十三年的訴訟律師生涯中我有一個(gè)感受作為經(jīng)濟(jì)訴訟案件當(dāng)事人的責(zé)任往往是混合責(zé)任，一方絕對(duì)的對(duì)和另一方絕對(duì)的錯(cuò)都比較罕見(jiàn)，實(shí)際上俗話(huà)說(shuō)一個(gè)巴掌拍不響當(dāng)爭(zhēng)議產(chǎn)生的時(shí)候，糾紛產(chǎn)生的時(shí)候以及損失造成的時(shí)候往往會(huì)有很多因素雙方都會(huì)有過(guò)大過(guò)小的過(guò)失。而律師在接受委托時(shí)可能自己的當(dāng)事人有理或理比較多，也可能自己的當(dāng)事人無(wú)理或理比較少這個(gè)時(shí)候就要特別注意揚(yáng)長(zhǎng)避短，避實(shí)就虛。所謂揚(yáng)長(zhǎng)避短，就是經(jīng)過(guò)詳細(xì)地分析案情，找到對(duì)自己最有利的長(zhǎng)處充分張揚(yáng)而意識(shí)到自己的短處加以回避。張揚(yáng)長(zhǎng)處和回避短處其實(shí)是一個(gè)技巧要做得不漏痕跡，不顯山漏水一個(gè)優(yōu)秀律師對(duì)一個(gè)自己占理不多

　　的案件有的時(shí)候反而在法庭辯論中處處占上風(fēng)處處得理不讓人好像渾身都是理，好像理都在自己的當(dāng)事人這一方而對(duì)方當(dāng)事人滿(mǎn)身是理有口卻說(shuō)不出。這種局面的造成和一個(gè)律師采用揚(yáng)長(zhǎng)避短的策略是非常關(guān)健的。避實(shí)就虛就是對(duì)于案件實(shí)質(zhì)性問(wèn)題對(duì)自己不利的盡可能回避對(duì)枝節(jié)的非本質(zhì)問(wèn)題盡可能糾纏，這種方式也是為了吸引法庭的注意力影響法官的審判思路使其忽視對(duì)本案中對(duì)已方委托人不利的問(wèn)題。當(dāng)然這一招往往對(duì)水平高的法官是作用不大的但是律師他的職責(zé)所在就是采取一切法律不禁止的手段和技巧在法庭辯論中達(dá)到最大限度地維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的目的所以避實(shí)就虛依然是一招非常高明的策略。

　　律師辯論第十三個(gè)問(wèn)題 攻其一點(diǎn)，不計(jì)其余

　　這一點(diǎn)和前面的所講的揚(yáng)長(zhǎng)避短，其實(shí)有異曲同功之妙，但是也略有不同。“攻其一點(diǎn)，不計(jì)其余”有幾層含義：第一層含義，攻其一點(diǎn)，這一點(diǎn)是對(duì)自己有利的一點(diǎn)，不計(jì)其余，這個(gè)余是對(duì)自己不利的余，也就是對(duì)于自己有利的方面我要全力加以張揚(yáng)而不顧及其余對(duì)自己不利的方面。這和揚(yáng)長(zhǎng)避短似乎殊途同歸。但是，還有另外一層意思。第二層含義，就是在一個(gè)枝節(jié)延蔓復(fù)雜的案件中，如果事事計(jì)較，事事?tīng)?zhēng)論，就不能突出重點(diǎn)，所以為了撥開(kāi)層層霧團(tuán)，剪除繁雜的枝蔓，索性抓住一個(gè)本質(zhì)問(wèn)題，集中進(jìn)攻，直搗黃龍，直接觸及問(wèn)題的本質(zhì)，而對(duì)于其余問(wèn)題，則略加點(diǎn)撥，不花費(fèi)很大的力量。往往攻其一點(diǎn)成功了，其余的問(wèn)題不辯自明;攻其一點(diǎn)成功了，整個(gè)案件勝敗立分，基本態(tài)勢(shì)就明朗了。如果事事要求一清二白，可能經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的訴訟程序和漫長(zhǎng)的訴訟過(guò)程，還沒(méi)有達(dá)到問(wèn)題的本質(zhì)，在這中間也很可能會(huì)一波三折。所以攻其一點(diǎn)，不計(jì)其余，也是一個(gè)出色的訴訟律師所應(yīng)當(dāng)掌握的辯論技巧。

　　律師辯論第十四個(gè)問(wèn)題 以子之矛，攻子之盾

　　在我代理案件時(shí)，常有一個(gè)體會(huì)，我們經(jīng)常會(huì)利用，甚至必須利用對(duì)手提供的證據(jù)，為自己所用。在刑事辯護(hù)案件中，更是如此。所以，以子之矛，攻子之盾，就是律師辯論的常用手法和技巧。其一，很多證據(jù)的作用都可能是雙刃劍。在對(duì)自己產(chǎn)生有利作用的同時(shí)，也可能對(duì)自己產(chǎn)生不利的，或潛在不利的影響。對(duì)自己不利的一面，就是對(duì)對(duì)方有利的一面;反之亦然。其二，在案件審理的不同階段，案情發(fā)展的不同階段，原來(lái)從前一階段或局部看，對(duì)自己有利的證據(jù)，在后一階段和全局看，可能會(huì)發(fā)生對(duì)自己不利的影響。證據(jù)的作用發(fā)生了轉(zhuǎn)換。由于證據(jù)作用的上述特點(diǎn)，使雙方律師都有把握和利用證據(jù)作用轉(zhuǎn)換的機(jī)會(huì)，以子之矛，攻子之盾。

　　律師辯論第十五個(gè)問(wèn)題 法庭辯論的心理素質(zhì)

　　第一、激情。一個(gè)優(yōu)秀律師在法庭辯論中必須有激情。“激情”，是律師本人對(duì)基于案件事實(shí)和證據(jù)所要提出的論據(jù)和觀點(diǎn)，充滿(mǎn)信心，并為駁倒對(duì)方的論據(jù)而全力以赴，傾注的全部感情。“激情”是為每一個(gè)案件的觀點(diǎn)、事實(shí)所激動(dòng)，所激發(fā)，并準(zhǔn)備為維護(hù)自己提出的觀點(diǎn)而全力以赴，進(jìn)行論戰(zhàn)的決心;“激情”，是將每一個(gè)神經(jīng)和細(xì)胞都調(diào)動(dòng)起來(lái)，隨時(shí)準(zhǔn)備駁倒對(duì)方每一個(gè)觀點(diǎn)的亢奮心情。“激情”，是一種基于職業(yè)的自豪感和責(zé)任感所產(chǎn)生的，渴望辯論，贏得辯論的感情。我有一個(gè)體會(huì)，在充滿(mǎn)激情時(shí)，特別是和對(duì)手有思想碰撞的時(shí)候，神經(jīng)就會(huì)興奮起來(lái)，自己的思路會(huì)變得特別清晰，口齒會(huì)變得特別流利，語(yǔ)言會(huì)變得特別精彩，平時(shí)對(duì)案件的反復(fù)思考和知識(shí)經(jīng)驗(yàn)的積累，也會(huì)在這一瞬間，化作朵朵蓮花，自舌尖噴涌而出。反之，則會(huì)心生厭倦，思維遲鈍，語(yǔ)言乏味，詞不達(dá)意，整個(gè)人也會(huì)無(wú)精打采。所以，精彩的法庭辯論只有在激情之中才能產(chǎn)生。沒(méi)有激情的律師，就不可能有出色的法庭辯論。

　　第二、冷靜。一個(gè)優(yōu)秀律師在法庭辯論中必須保持思維的冷靜。律師在辯論時(shí)的思維應(yīng)當(dāng)向手術(shù)刀那樣犀利，冰冷，準(zhǔn)確的，毫不猶豫地抓住對(duì)手任何一點(diǎn)辯論的疏忽和思維的縫隙，及時(shí)迅速將思維的手術(shù)刀插進(jìn)對(duì)手思維的縫隙，將對(duì)手的思維肢解，攪亂，甚至崩潰。“激情”和“冷靜”，會(huì)十分和諧的同時(shí)

　　體現(xiàn)在一個(gè)優(yōu)秀律師的身上。

　　第三、勇于迎接挑戰(zhàn)。訴訟，是對(duì)抗性極強(qiáng)的律師工作。訴訟律師的基本素質(zhì)，首先體現(xiàn)在是否喜歡挑戰(zhàn)，渴望挑戰(zhàn)，是否能夠因面臨挑戰(zhàn)而興奮。訴訟的對(duì)抗性和壓力表現(xiàn)在：其一，訴訟律師工作的每一個(gè)環(huán)節(jié)，從了解案情開(kāi)始，就進(jìn)入了挑戰(zhàn)狀態(tài)。訴訟律師必須在與對(duì)手斗智的心態(tài)中進(jìn)入角色。第二，法庭辯論是直接的思想語(yǔ)言激烈碰撞的，對(duì)抗性的工作。第三，雙方代理律師都在全力爭(zhēng)取勝訴的結(jié)果，避免敗訴的結(jié)局。但是，除了調(diào)解、和解結(jié)案的以外，總有一方勝訴，另外一方敗訴。每一方律師都有百分之五十的可能承受敗訴的苦澀后果。所以，訴訟為那些勇于接受挑戰(zhàn)的律師提供了展示自己風(fēng)采的舞臺(tái)，也為不喜歡競(jìng)爭(zhēng)和對(duì)抗的律師打開(kāi)了地獄之門(mén)。

　　第四、不屈不撓，屢敗屢戰(zhàn)。法庭辯論，就像拳擊手在拳擊臺(tái)上，以極快的速度出拳，每一記出拳，無(wú)論是直拳、上鉤拳、右鉤拳、組合拳，都是為了打倒對(duì)手，防御自己。但我們不可能像計(jì)算機(jī)一樣，預(yù)先知道哪一記出拳是正確的，哪一記出拳是錯(cuò)誤的。法庭辯論也是如此。法庭辯論的形勢(shì)，經(jīng)常是變幻莫測(cè)，一波三折，此消彼長(zhǎng)，柳暗花明。一時(shí)的失誤，在所難免。接二連三的失誤，也是有發(fā)生。但優(yōu)秀律師的思維和注意力，永遠(yuǎn)集中于正在辯論的問(wèn)題，而不被一時(shí)發(fā)生的錯(cuò)誤所影響，不受一時(shí)的失利所影響，并隨時(shí)等待，或積極制造反攻的時(shí)機(jī)，和彌補(bǔ)失誤的機(jī)會(huì)。

　　第五、無(wú)人無(wú)我的境界。一個(gè)優(yōu)秀律師，在法庭辯論中，除了和案件有關(guān)的事實(shí)，決不受其他任何因素的影響。一個(gè)優(yōu)秀律師，只要一坐在法庭自己的位置上，就能在第一時(shí)間進(jìn)入角色。對(duì)手，不論是否相識(shí)，甚至是同學(xué)、朋友，都僅僅物化為一個(gè)法律程序中的因素或者符號(hào)，甚至連自己也是如此，直至進(jìn)入心中只有案情，心無(wú)旁騖，無(wú)人無(wú)我的境界。如此，則一心二用，慌張忐忑，患得患失，凡此種種心態(tài)，都將離你而去，都和一名優(yōu)秀的訴訟律師無(wú)緣。

　　第六、處變不驚。法庭辯論，情況千變?nèi)f化，跌宕起伏。律師必須培養(yǎng)“處變不驚”的心理素質(zhì)。“變”，是突變，巨變，不利的變化，事前沒(méi)有預(yù)料的不利的巨大變化。“不驚”，是指冷靜和反應(yīng)敏捷的應(yīng)對(duì)心態(tài)，是一種心理素質(zhì)和思維活動(dòng)方式。

　　影響法庭變化的主要因素主要有人的因素和法律因素。其一，對(duì)法庭審理工作產(chǎn)生影響的人員主要有，出席法庭審理活動(dòng)的訴訟參加人和訴訟參與人，例如，雙方當(dāng)事人和代理人，證人;鑒定人員。主持法庭審理工作，居于法庭審理工作核心地位的合議庭成員。除此之外，還要考慮到對(duì)法庭工作有時(shí)可能會(huì)產(chǎn)生某種影響的旁聽(tīng)人員。上述人員由于職能不同，享有的職責(zé)或者權(quán)利義務(wù)不同，在法庭審理工作中的位置和地位不同，對(duì)法庭審理工作會(huì)產(chǎn)生不同的影響。其二，對(duì)法庭審理工作產(chǎn)生影響的法律因素主要有，涉及訴爭(zhēng)的主要事實(shí)和主要證據(jù);雙方當(dāng)事人的主張和觀點(diǎn)，律師的辯論活動(dòng)(包括辯論的觀點(diǎn)，依據(jù)，語(yǔ)言和風(fēng)格等);

　　所以，不論律師在事前做了多么充分的準(zhǔn)備，還是會(huì)有自己想不到，控制不了的因素，會(huì)導(dǎo)致法庭審理時(shí)出現(xiàn)巨大變化。當(dāng)法庭審理發(fā)生對(duì)自己不利的突然變化時(shí)，要能夠以冷靜的心態(tài)，敏捷的思維，迅速分析事態(tài)發(fā)展，評(píng)估可能產(chǎn)生的影響，采取最接近正確的應(yīng)對(duì)策略。

　　結(jié)束語(yǔ) 法律功底和技巧的關(guān)系

　　技巧和法律功底，是毛和皮的關(guān)系。沒(méi)有皮，則毛不存焉。所以，技巧的理解和運(yùn)用，以深厚的法律功底為基礎(chǔ)和前提。法律功底的基礎(chǔ)不扎實(shí)，再好的技巧，也是沙上建塔，頃刻流散崩塌，毫無(wú)用處。所謂“運(yùn)用之妙，存乎一心”，這個(gè)“心”，就是法律功底。