亚洲欧美精品沙发,日韩在线精品视频,亚洲Av每日更新在线观看,亚洲国产另类一区在线5

<pre id="hdphd"></pre>

  • <div id="hdphd"><small id="hdphd"></small></div>
      學(xué)習(xí)啦 > 演講與口才 > 口才技巧 > 律師口才 > 看法官如何能言善辯

      看法官如何能言善辯

      時(shí)間: 王燕648 分享

      看法官如何能言善辯

        法官在是怎樣能言善辯的?下面學(xué)習(xí)啦小編整理的關(guān)于看法官如何能言善辯,供你參考。

        ,一個(gè)法官,在法庭上,他應(yīng)該說(shuō)什么?不說(shuō)什么?多說(shuō)什么?少說(shuō)什么?怎么說(shuō)?

        語(yǔ)言、語(yǔ)言技巧與法官的角色定位

        在法庭上,法官的語(yǔ)言和語(yǔ)言技巧問(wèn)題應(yīng)該按照這樣的順序來(lái)考慮:應(yīng)該說(shuō),還是不說(shuō)?應(yīng)該說(shuō)什么?不應(yīng)該說(shuō)什么?多說(shuō)什么?少說(shuō)什么?怎么說(shuō)?而這一切決定于法官的法庭角色。而法官的角色是由法律決定的。


      看法官如何能言善辯

        在傳統(tǒng)的審判方式中,實(shí)行的是職權(quán)主義的糾問(wèn)式,法官大包大攬,既審又判,既要履行程序職責(zé),又要調(diào)查案情事實(shí),履行追究犯罪的職責(zé)。由于重實(shí)體,輕程序,所以實(shí)際上后一項(xiàng)工作是法官的中心,前一項(xiàng)工作只具有象征意義和純粹的形式意義。而在這些年的司法改革中,一個(gè)重要的措施是引入和實(shí)行“對(duì)抗制”(控辯式)審判方式,一個(gè)重要的變化就是扭轉(zhuǎn)過(guò)去的“重實(shí)體”、“輕程序”的做法。雖然司法界和學(xué)者們?cè)趯?shí)體和程序,實(shí)體正義和程序正義的關(guān)系問(wèn)題上還有爭(zhēng)議(例如,是“同等關(guān)系”,還是“從屬關(guān)系”,“孰先孰后”,“誰(shuí)為誰(shuí)服務(wù)”),但是“程序”,“正當(dāng)程序”和“程序正義”已經(jīng)在修改后的訴訟法中給予了高度的重視和必要的保證。在法庭上,程序是由法官執(zhí)行的。無(wú)論是新的刑事訴訟法,還是新的民事訴訟法,給法官的定位主要是“裁判”。例如,《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第155條規(guī)定:“審判人員可以訊問(wèn)被告人”,第156條規(guī)定:“審判人員可以詢問(wèn)證人,鑒定人。”要特別注意的是“可以”兩個(gè)字,這就是說(shuō),法官不一定要問(wèn),法官?zèng)]有一定要問(wèn)的職責(zé)和義務(wù)。因此,我們必須在這一個(gè)法律的規(guī)定的前提下來(lái)談法官的語(yǔ)言和法官的技巧。

        “程序性話語(yǔ)”與“實(shí)體性話語(yǔ)”之分

        按照新的刑事訴訟法和民事訴訟法的精神,法官的角色是裁判,但是,法官還可以發(fā)問(wèn),這意味著法官既要履行程序職責(zé),還可以參與實(shí)體調(diào)查。這兩種行為的內(nèi)容和性質(zhì)是有區(qū)別的,對(duì)語(yǔ)言和語(yǔ)言表達(dá)方式的要求是不一樣的。很多法官不明白自己身兼雙重角色,不明白這種雙重角色的區(qū)分,不明白不同的角色對(duì)語(yǔ)言的要求是不一樣的。因此,他們?cè)诜ㄍド系脑S多不當(dāng)?shù)难哉Z(yǔ)行為都源自這一點(diǎn)。所以,在進(jìn)一步論述法官語(yǔ)言技巧之前,我們有必要區(qū)分一下什么是程序性話語(yǔ)(問(wèn)話),什么是實(shí)體性話語(yǔ)。

        一、程序性話語(yǔ)

        “程序性話語(yǔ)”指的是法官執(zhí)行程序法、履行程序職責(zé)時(shí)實(shí)施的語(yǔ)言行為,這些行為是為程序正義的目的服務(wù)的。這些行為涵蓋面很寬。概括起來(lái)分為兩大類(lèi):一是那些按照訴訟法規(guī)定的程序必須問(wèn)的問(wèn)題,必須說(shuō)的話,即為了實(shí)現(xiàn)程序正義而發(fā)出的問(wèn)話。二是除此之外,那些又不屬于實(shí)體調(diào)查的輔助問(wèn)話。程序性問(wèn)話(話語(yǔ))包括:

        1.庭審前(身份)及相關(guān)情況審查問(wèn)話(話語(yǔ))

        例如:

        審判長(zhǎng): 某某市某某區(qū)人民法院刑事審判庭現(xiàn)在開(kāi)庭。被告人張某某,叫過(guò)別的名字嗎?

        被告人: 沒(méi)有。

        審判長(zhǎng): 今年多大歲數(shù)啦?

        被告人: 30。

        審判長(zhǎng): 出生年月日?

        被告人: 1971年7月1日。

        審判長(zhǎng): 民族?

        被告人: 漢。

        審判長(zhǎng): 籍貫?(5s)就是出生地,在哪兒?

        被告人: 某某市某某區(qū)某某鄉(xiāng)某某村。

        2.賦予法律權(quán)利的問(wèn)話(話語(yǔ))

        法官告知當(dāng)事人法律賦予的權(quán)利,并用問(wèn)話請(qǐng)當(dāng)事人等履行法律賦予的權(quán)利。如:

        審判長(zhǎng):現(xiàn)在開(kāi)庭,某某市某某區(qū)人民法院今天依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭審理,原告某某市某某某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司與被告解某某,被告某某市某某某通信技術(shù)有限公司股權(quán)糾紛一案。此案由本院經(jīng)濟(jì)庭副庭長(zhǎng)宋某某,即我本人擔(dān)任審判長(zhǎng),本院經(jīng)濟(jì)庭副庭長(zhǎng)張某某,審�**斃砟襯常?槌珊弦橥ィ?墑榧竊閉拍襯車(chē)H畏ㄍサ募鍬肌� 根據(jù) “中華人民共和國(guó)民事訴訟法” 第46條的規(guī)定, 當(dāng)事人享有申請(qǐng)回避的權(quán)利。 原告,對(duì)合議庭組****員是否申請(qǐng)回避?

        原告律師:不申請(qǐng)回避。

        審判長(zhǎng): 被告是否申請(qǐng)回避?

        被告律師:不申請(qǐng)回避。

        3.關(guān)于權(quán)利理解清楚與否的問(wèn)話(話語(yǔ))

        法官告知有關(guān)當(dāng)事人或被告法律賦予他們的權(quán)利,然后問(wèn)他們是否清楚,是否理解等。如:

        審判長(zhǎng):根據(jù)刑事訴訟法第159條的規(guī)定,當(dāng)事人和辯護(hù)人,訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)通知新的證人到庭,調(diào)取新的物證,申請(qǐng)重新鑒定,或者勘驗(yàn)。根據(jù)刑事訴訟法第154條,第160條的規(guī)定,被告人除享有上述權(quán)利外,還有自行辯護(hù)的權(quán)利,最后陳述的權(quán)利。你聽(tīng)清了嗎?

        被告人:聽(tīng)清了。

        如果這兩種問(wèn)話先后出現(xiàn)在一個(gè)問(wèn)話系列里,則后一種問(wèn)話是為前一種問(wèn)話服務(wù)的,前一種問(wèn)話叫做直接指向目的的問(wèn)話,后一種問(wèn)話叫做間接指向目的的問(wèn)話。如:

        審判長(zhǎng):根據(jù)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第152條的規(guī)定,本法庭依法公開(kāi)審理,北京市某某區(qū)人民檢察院提起公訴的,被告人張某某故意毀壞財(cái)物一案。

        被告人:聽(tīng)清了。

        審判長(zhǎng):是否要求回避?

        被告人:不需要。

        “聽(tīng)清楚了嗎?”是“是否要求回避?”的前提。

        4.就證據(jù)等提請(qǐng)質(zhì)疑的問(wèn)話(話語(yǔ))

        訴訟法規(guī)定,在法庭舉證的時(shí)候,具有舉證責(zé)任的一方(刑事訴訟中的控方)舉出的證據(jù)必須由審判長(zhǎng)提請(qǐng)另外一方(刑事訴訟中的被告人或者辯護(hù)人)質(zhì)疑。例如:

        審判長(zhǎng):那原告方回答一下,對(duì)這部分證據(jù)的真實(shí)性有異議嗎?

        原告律師:真實(shí)性沒(méi)有異議。

        5.話語(yǔ)推進(jìn)性問(wèn)話(話語(yǔ))

        “話語(yǔ)推進(jìn)性話語(yǔ)”,指的是那些提請(qǐng)或者讓控辯(訴辯)雙方(或有關(guān)當(dāng)事人)就相關(guān)問(wèn)題充分發(fā)表意見(jiàn)的話語(yǔ)行為,目的是推進(jìn)程序的進(jìn)行,深化對(duì)問(wèn)題的調(diào)查和辯論,讓雙方就有關(guān)問(wèn)題充分發(fā)表意見(jiàn)。例如:

        審判長(zhǎng):原告,對(duì)證人申某某有要詢問(wèn)的嗎?

        原告律師:有!(8s)申某某,問(wèn)你幾個(gè)問(wèn)題。呃,一個(gè)呢,就是……

        審判長(zhǎng): 原告方,你要向申某某問(wèn)的問(wèn)題先向法庭報(bào)告后再問(wèn)。

        6.話語(yǔ)監(jiān)控性問(wèn)話(話語(yǔ))

        “話語(yǔ)監(jiān)控性話語(yǔ)”,指的是為了充分地利用時(shí)間,提高審判效率而執(zhí)行的話語(yǔ)行為。在法庭上(在一般正式的會(huì)議場(chǎng)合亦然),講話人結(jié)束講話的時(shí)候,通常要用“完了”,“我說(shuō)完了”,“我的發(fā)言完畢”,“暫時(shí)說(shuō)到這里”,等等話語(yǔ)明示自己的話輪結(jié)束,目的是讓法官或者下一個(gè)講話人做好準(zhǔn)備,這樣可以提高交際的效率,因?yàn)榉ㄍサ脑捿啓?quán)和機(jī)會(huì)是由審判長(zhǎng)來(lái)掌握和分配的。但是,有時(shí)候,不細(xì)心的說(shuō)話人往往忘記了做到這一點(diǎn)。所以審判長(zhǎng)要問(wèn)。例如:

        審判長(zhǎng):原告方再回答一下。(5s)根據(jù)你的法律理解,你認(rèn)為變更訴訟請(qǐng)求與本案是一個(gè)訴嗎? (4s)

        原告律師:呃,根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定,放棄、變更、增加訴訟請(qǐng)求是在案件審理過(guò)程之中,通過(guò)新的質(zhì)證,呃…尤其是被告只是一味地說(shuō)虛假出資這些證明與本案無(wú)關(guān)。第二個(gè)理由呢他說(shuō)的是,這些東西就是有關(guān)的,就是真實(shí)的,也不能證明被告就是虛假出資。通過(guò)這些事實(shí)我們認(rèn)定被告沒(méi)有充足的理由,來(lái)提出來(lái)他確實(shí)是實(shí)際出資。所以從事實(shí)上看我們?cè)趫?jiān)定了這一個(gè)事實(shí)基礎(chǔ)上提出一個(gè)新的這個(gè),呃,訴訟請(qǐng)求,也就是變更。第二從法理上看,訴訟請(qǐng)求的變更是應(yīng)當(dāng)允許在法庭辯論結(jié)束完畢之前,按照我們的理解,而這項(xiàng)變更是基于我們庭前交換的證據(jù),這些原有的事實(shí)基礎(chǔ)上通過(guò)質(zhì)證得出的一個(gè)新的結(jié)論。所以我認(rèn)為呢這是一個(gè)訴訟……請(qǐng)求。一個(gè)訴訟請(qǐng)求指的是不是一個(gè)股權(quán)爭(zhēng)議?呃,就本案來(lái)說(shuō)吧,我們是股權(quán)糾紛,在股權(quán)糾紛中,我們?cè)瓉?lái)提出是因?yàn)槟氵`約而解除合同,現(xiàn)在我們依據(jù)新的事實(shí),有嚴(yán)重的欺詐行為,要求解約。同時(shí)相應(yīng)提出兩點(diǎn),啊,一個(gè)是確認(rèn)他不具有股東身份,第二點(diǎn)呢,相應(yīng)確認(rèn)我們的合同應(yīng)該屬于可以撤銷(xiāo)的。我認(rèn)為這是一個(gè)訴。(6s)我們不能因?yàn)榧恿艘豁?xiàng),在量上的增加了訴訟請(qǐng)求而把一個(gè)訴就變成了是兩個(gè)訴。

        審判長(zhǎng):完了嗎?

        原告律師:完了。

        7.調(diào)節(jié)、裁斷性問(wèn)話(話語(yǔ))

        這種話語(yǔ)是在雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、秩序混亂的時(shí)候,審判長(zhǎng)要介入、干涉、調(diào)解關(guān)系,使審判得以正常地進(jìn)行。例如下面用粗體表示的審判長(zhǎng)的話語(yǔ)都是調(diào)節(jié)裁斷性話語(yǔ):

        被告證人(1):你,你指的是哪個(gè)灰場(chǎng)?

        被告證人(2):你指的是哪個(gè)灰場(chǎng)?那灰廠好幾個(gè)呢。

        原告律師:好幾個(gè)?那么你就一一回答好嗎?(2s)

        被告證人(1):我一一回答?我怎么會(huì)一一回答?

        原告律師:就這幾個(gè)灰場(chǎng)你認(rèn)為都是污染源(…)

        審判長(zhǎng): 行了!那個(gè),原代理人,對(duì)這個(gè)(…)

        被告證人(1):你,你現(xiàn)在告的是京煤公司┴呃,地煤公司(…3)

        被告證人(2):你問(wèn)他們些個(gè)問(wèn)題

        被告證人(1):我們只能說(shuō)介入它的……

        審判長(zhǎng): 行了!你們雙方,啊,聽(tīng)我說(shuō),啊,原代理人,針對(duì)(…)剛才對(duì)證人提出的問(wèn)題,偏了,你要、要針對(duì)你這個(gè)地、地煤公司的這個(gè)(…)污染,情況進(jìn)行,對(duì)證人進(jìn)行發(fā)問(wèn)。

        另一種情況是掌握時(shí)間,及對(duì)時(shí)間等問(wèn)題的裁斷。例如:

        原告律師:呃,談幾個(gè)觀點(diǎn)啊 ……所以呢被告恰恰是利用了這個(gè)現(xiàn)行管理上的一個(gè)漏洞和嚴(yán)格┴和不嚴(yán)格性以及中介機(jī)構(gòu)等這個(gè) … 沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)法,依法履行職責(zé)的這樣一個(gè)漏洞,設(shè)、設(shè)立了這個(gè)公司。作為我們?cè)娣健?/p>

        審判長(zhǎng): ▼原告方,時(shí)間3分鐘已經(jīng)到了。

        法官規(guī)定律師的發(fā)言時(shí)間到了,所以打斷說(shuō)話人,告知他的時(shí)間用完了。

      292926