律師如何檢驗(yàn)自己是否做到極致？

　準(zhǔn)確且精致是優(yōu)秀律師的標(biāo)志之一，這不僅是美國(guó)法學(xué)院培養(yǎng)優(yōu)秀律師的標(biāo)準(zhǔn)，也應(yīng)當(dāng)是中國(guó)律師走向國(guó)際執(zhí)業(yè)水準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)。以下是學(xué)習(xí)啦小編整理了律師如何檢驗(yàn)自己是否做到極致？，希望對(duì)你有幫助。

　　不少律師在時(shí)間許可的情形下，未能窮盡其智慧和時(shí)間，就匆匆交付工作成果。如果年輕律師在執(zhí)業(yè)之初沒(méi)有養(yǎng)成窮盡時(shí)間和智慧的習(xí)慣，容易形成不求極致的惰性，很可能對(duì)其日后執(zhí)業(yè)潛能的發(fā)揮和職業(yè)上升空間帶來(lái)不利影響。

　　要達(dá)到窮盡時(shí)間和智慧，律師可以遵循“不假定”及“不斷檢查”的兩個(gè)原則，并執(zhí)行“追求完美”、“自我挑戰(zhàn)”及“可以更好”的三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢驗(yàn)。天同訴訟圈(微信號(hào)：tiantongsusong)節(jié)選華濱律師新書(shū)中的一章，與您分享。

　　原則一：不假定

　　隨意假定的危險(xiǎn)很大，有時(shí)會(huì)導(dǎo)致律師給出錯(cuò)誤的法律建議。隨意假定是思維不嚴(yán)密，甚至可以說(shuō)是“偷懶”的代名詞。

　　例一

　　我們?cè)谀硵?shù)據(jù)庫(kù)或某法律法規(guī)匯編找到某法律條文，不能想當(dāng)然就認(rèn)為該條文一定適用于待解決的事情，也不能想當(dāng)然就認(rèn)為所查找的法律條文一定是最新的且是有效的。我們應(yīng)該做的是首先調(diào)查該法律是否仍然有效，然后分析該法律是否適用于待解決的具體事項(xiàng)?？梢韵胂螅绻麑?duì)擬適用的法律沒(méi)有從實(shí)效性和實(shí)用性做完整細(xì)致的核查，沒(méi)有從立法原意及目的到具體主管部門(mén)如何適用這兩個(gè)角度分析，那么由此推斷出來(lái)的法律結(jié)論有可能是站不住腳的。而如果客戶(hù)依賴(lài)于律師不準(zhǔn)確的法律建議作出了某商業(yè)決定，事后被證明該律師的法律建議存在瑕疵，造成了客戶(hù)的損失，律師將面臨過(guò)錯(cuò)追責(zé)和賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。

　　例二

　　原告律師擬就被告違約起訴解除合同。原告律師的案情分析思路應(yīng)當(dāng)是：原告如果取得勝訴，需滿(mǎn)足以下若干法律要素及證據(jù)條件。如果律師停留在此，不作進(jìn)一步分析，等于在某種情形下假定了被告不會(huì)提出最強(qiáng)有力的抗辯。因此，律師應(yīng)當(dāng)繼續(xù)分析被告可能會(huì)如何抗辯(訴訟時(shí)效已過(guò)，原告違約在先等)，并對(duì)被告的抗辯進(jìn)行分析并提出反駁及相關(guān)解決方案。客觀(guān)的案情分析報(bào)告對(duì)于客戶(hù)決定是否起訴和判斷未來(lái)案情進(jìn)展所起的作用是很關(guān)鍵的。毫無(wú)疑問(wèn)，遵循不要假定的原則能促使律師不斷全面細(xì)致思考、調(diào)查和分析。

　　原則二：不斷檢查

　　優(yōu)秀的律師工作成果的產(chǎn)生源于蘇格拉底式(一個(gè)問(wèn)題接著一個(gè)問(wèn)題直到答案盡可能清晰)的思考及不厭其煩的檢查，直到這種檢查達(dá)到了該律師智慧所能及的程度。檢查需要耐心、專(zhuān)注和時(shí)間。

　　準(zhǔn)確且精致是優(yōu)秀律師的標(biāo)志之一，這不僅是美國(guó)法學(xué)院培養(yǎng)優(yōu)秀律師的標(biāo)準(zhǔn)，也應(yīng)當(dāng)是中國(guó)律師走向國(guó)際執(zhí)業(yè)水準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)。要達(dá)到準(zhǔn)確且精致需要檢查、再檢查。

　　舉個(gè)例子，評(píng)判美國(guó)法學(xué)院優(yōu)秀法學(xué)博士( Juris Doctor)畢業(yè)生的標(biāo)準(zhǔn)之一是該學(xué)生是否曾在該法學(xué)院的法學(xué)評(píng)論( Law Review)任職主編或編輯委員會(huì)成員或編輯。美國(guó)法學(xué)評(píng)論雜志的編輯們的工作重點(diǎn)就是確保專(zhuān)業(yè)文章達(dá)到行業(yè)發(fā)表水平，以及引用內(nèi)容和形式符合規(guī)定。對(duì)文章內(nèi)容的審核及對(duì)引用規(guī)則的正確適用需要編輯們認(rèn)真和仔細(xì)的字字閱讀和校對(duì)。準(zhǔn)確和精致是美國(guó)法學(xué)院法學(xué)評(píng)論編輯們必備的工作技能和習(xí)慣。

　　該等評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)被美國(guó)法律實(shí)務(wù)界、司法界和學(xué)術(shù)界高度認(rèn)可，主要原因是這些編輯是從優(yōu)等生中選出，且編輯的經(jīng)歷能培養(yǎng)一名優(yōu)秀律師耐心、專(zhuān)注、細(xì)致、準(zhǔn)確、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牧?xí)慣?，F(xiàn)實(shí)中較為典型的例子是，美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬曾是哈佛法學(xué)院法學(xué)評(píng)論雜志主編。由于全球頂級(jí)律師事務(wù)所的合伙人或高級(jí)律師大都不會(huì)花時(shí)間和精力去教育一名年輕的律師如何進(jìn)行這樣的細(xì)致檢查，他們會(huì)假定律師在法學(xué)院就應(yīng)當(dāng)養(yǎng)成這樣的習(xí)慣。

　　確實(shí)，撰寫(xiě)法律文件或者撰寫(xiě)任何文件的基本規(guī)律是：一遍又一遍的細(xì)致檢查，總能可以通過(guò)修改錯(cuò)誤或精簡(jiǎn)文字等方法進(jìn)一步完善法律文件，最后在交付期限前達(dá)到作者認(rèn)為滿(mǎn)意的程度。

　　可能會(huì)有很多年輕律師會(huì)問(wèn)，每次主管律師或合伙人交代的法律事務(wù)情況都很急，沒(méi)有時(shí)間做很細(xì)致的研究及校對(duì)。這不是借口。根據(jù)我多年的執(zhí)業(yè)經(jīng)歷，在絕大部分情形下(即使情況緊急)，上級(jí)律師很難接受初級(jí)律師遞交不合格的工作報(bào)告。相反，年輕律師應(yīng)當(dāng)把每一次工作任務(wù)(不管是否和法律相關(guān))都當(dāng)成高端藝術(shù)品完成，在條件許可的情形下需要窮盡其智慧和時(shí)間，交出自己按當(dāng)時(shí)的實(shí)力已傾盡全力的不留遺憾的作品。

　　如果一名律師在初入職場(chǎng)時(shí)沒(méi)有養(yǎng)成提交精品的習(xí)慣，很難想象其日后的職業(yè)空間會(huì)很大。當(dāng)然，律師需要注意的是，我們不可能在一件合格的作品上做無(wú)限制的檢查。當(dāng)律師長(zhǎng)年累月積累了優(yōu)秀的習(xí)慣，并能很好地把握住律師盡職、高質(zhì)量、高效率、客戶(hù)支付律師費(fèi)金額及客戶(hù)滿(mǎn)意度之間的平衡，律師對(duì)于文件和法律建議的精確程度的把握就會(huì)游刃有余了。

　　但年輕律師執(zhí)業(yè)之初還是需要盡全力打造精美作品，否則就會(huì)離律師精品越來(lái)越遠(yuǎn)。

　　標(biāo)準(zhǔn)一：追求完美

　　主人翁精神的首要標(biāo)準(zhǔn)是我們是否準(zhǔn)備交付完美的法律作品。如果沒(méi)有完美主義導(dǎo)向，很難想象該律師的法律作品質(zhì)量會(huì)很高。原因很簡(jiǎn)單，對(duì)自身作品質(zhì)量不做盡善盡美、標(biāo)準(zhǔn)要求的律師，任何提高法律作品質(zhì)量的建議和為之付出的努力對(duì)該律師而言很可能是一種折磨，

　　因?yàn)檫_(dá)到完美是需要不斷思考和改進(jìn)的。一項(xiàng)高質(zhì)量的法律作品是經(jīng)得起苛刻考驗(yàn)的，不管是形式上，還是內(nèi)容上。

　　舉個(gè)例子，挑戰(zhàn)一份法律備忘錄水平的高低，高級(jí)律師或合伙人可能會(huì)這么問(wèn)年輕律師：

　　你是否準(zhǔn)確提出了問(wèn)題?

　　你是否清晰地回答了問(wèn)題?

　　你是否給出了令人信服的法律理由(具體法律條款名稱(chēng)，而不是“根據(jù)有關(guān)法律……”)和事實(shí)理由。

　　你是否考慮到了相反觀(guān)點(diǎn)的反駁及證據(jù)?

　　你是否給出了不同的解決方案?

　　你是否評(píng)估了不同方案的利弊?

　　你的備忘錄是否存在一名小學(xué)生都能避免的語(yǔ)法或拼寫(xiě)錯(cuò)誤?

　　你是否問(wèn)過(guò)自己該備忘錄是否可以質(zhì)量更高、更精簡(jiǎn)、更直接?

　　法律是嚴(yán)肅的，在法律文書(shū)上任何一個(gè)用詞和標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的瑕疵都會(huì)在某種程度影響律師的可信賴(lài)程度。比如說(shuō)，在美國(guó)，如果律師向法院遞交的文件質(zhì)量低劣或不符合法院的規(guī)定，根據(jù)情節(jié)嚴(yán)重程度，法官有權(quán)根據(jù)庭審規(guī)定批評(píng)、訓(xùn)斥、制裁律師或者建議律師監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)律師進(jìn)行訓(xùn)誡或更嚴(yán)重的懲罰。

　　標(biāo)準(zhǔn)二：可以更好

　　遞交工作成果之前，我們是否反復(fù)問(wèn)：該法律作品的質(zhì)量可以更好嗎?“是否可以更好”的標(biāo)準(zhǔn)有利于我們進(jìn)一步挖掘自己身上的潛能。這樣的專(zhuān)業(yè)態(tài)度使我們更容易理解為什么有些合伙人對(duì)質(zhì)量的要求達(dá)到了看似吹毛求疵的程度。雖然我們律師的法律悟性和感覺(jué)不盡一樣(很多合伙人正面評(píng)價(jià)年輕律師的時(shí)候喜歡說(shuō)：這律師很有感覺(jué)或者這律師很有悟性)，但對(duì)法律事務(wù)判斷的感覺(jué)是可以培養(yǎng)出來(lái)的。在執(zhí)業(yè)多年后，我們會(huì)自然地發(fā)現(xiàn)很多同行在很多問(wèn)題上英雄所見(jiàn)略同。窮盡智慧意味著我們要思考，要站在對(duì)方的角度思考，從不同角度進(jìn)行抗辯式及有效性的分析，這樣我們的法律服務(wù)可以更好。

　　標(biāo)準(zhǔn)三：自我挑戰(zhàn)

　　我們是否對(duì)擬遞交的工作成果進(jìn)行過(guò)假想的挑戰(zhàn)，即想象自己是上司，對(duì)工作成果的語(yǔ)法和文字的準(zhǔn)確性、邏輯結(jié)構(gòu)、分析推理及文字的簡(jiǎn)潔性等方面進(jìn)行全方位并近乎苛刻的質(zhì)疑和挑戰(zhàn)，并實(shí)施迎接這些挑戰(zhàn)的措施，不斷完善作品，加強(qiáng)作品的嚴(yán)謹(jǐn)性和邏輯性。沒(méi)有經(jīng)過(guò)深思熟慮及全面思考的法律作品很有可能受到上司及客戶(hù)嚴(yán)厲的挑戰(zhàn)。雖然律師的執(zhí)業(yè)年限和經(jīng)驗(yàn)在某種程度上決定了一名律師看問(wèn)題的深度和廣度，但如果律師初入職場(chǎng)的時(shí)候沒(méi)有養(yǎng)成隨時(shí)準(zhǔn)備迎接他人挑戰(zhàn)的習(xí)慣，其作品質(zhì)量提高空間將十分有限。

　　高質(zhì)量的法律文書(shū)不允許存在語(yǔ)法和文字拼寫(xiě)錯(cuò)誤。如何避免這些看似簡(jiǎn)單的錯(cuò)誤，檢查、再檢查。說(shuō)來(lái)容易，不少執(zhí)業(yè)多年的律師在他們的日常工作中還經(jīng)常犯這種簡(jiǎn)單的錯(cuò)誤。優(yōu)秀的法律文書(shū)要求結(jié)構(gòu)和分析推理有邏輯性。檢查法律建議文書(shū)邏輯性是否嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)和步驟可概括為：

　　——是否可以根據(jù)已有的證據(jù)和法律合理推理出法律結(jié)論;

　　——是否已經(jīng)充分考慮到相反的論點(diǎn)和論據(jù);

　　——是否對(duì)這些相反的論點(diǎn)翻論據(jù)進(jìn)行了客觀(guān)、積極抗辯并最終得出結(jié)論;

　　——是否提出了解決方案并做過(guò)其他方案的利弊分析。

　　高質(zhì)量的法律文書(shū)應(yīng)當(dāng)是言簡(jiǎn)意賅的。言簡(jiǎn)意賅不僅是高效的標(biāo)志之一，同是也是很多高級(jí)合伙人和跨國(guó)公司高管的文書(shū)風(fēng)格和交流風(fēng)格，言簡(jiǎn)意賅背后是自我眼里挑戰(zhàn)后的結(jié)果。下面舉兩個(gè)例子說(shuō)明。

　　例三

　　我們大概聽(tīng)說(shuō)過(guò)這樣一個(gè)故事：某欲尋求風(fēng)險(xiǎn)投資的企業(yè)家為獲得風(fēng)險(xiǎn)投資，在沒(méi)有預(yù)約或不能預(yù)約情形下，在美國(guó)硅谷的投資人辦公樓門(mén)口截住投資人。而投資人答應(yīng)只給企業(yè)家?guī)追昼姇r(shí)間，因?yàn)橥顿Y人需要搭電梯進(jìn)入辦公室莖。后來(lái)該企業(yè)家利用從辦公樓門(mén)口到辦公室之間的短短幾分鐘完成了項(xiàng)目陳述，成功說(shuō)服了投資人的進(jìn)一步約見(jiàn)并獲得了風(fēng)險(xiǎn)投資。中間過(guò)程我們不得而知，但短短幾分鐘的精彩說(shuō)服肯定是經(jīng)過(guò)精心充分準(zhǔn)備的，該企業(yè)家一定是背后自己設(shè)計(jì)了很多問(wèn)題及準(zhǔn)備了不同的答案。

　　例四

　　在美國(guó)法學(xué)院的寫(xiě)作課作業(yè)、在國(guó)際律師事務(wù)所的日常工作報(bào)告及遞交給法院的訴訟文書(shū)，這些法律文書(shū)會(huì)被限制字?jǐn)?shù)或限制頁(yè)數(shù)(當(dāng)然字體大小和行間距是有具體規(guī)定的)，原因就是讀者不希望看到冗長(zhǎng)的法律文書(shū)。

　　因此，律師可以用8個(gè)字表述的內(nèi)容不要用9個(gè)字。簡(jiǎn)潔過(guò)程很艱苦，但是會(huì)培養(yǎng)出簡(jiǎn)化復(fù)雜問(wèn)題的能力，這是管理職位重要的能力。把所有內(nèi)容雜亂無(wú)章地準(zhǔn)確表達(dá)，充其量可能會(huì)合格，因?yàn)檫@樣的作品可能沒(méi)有明顯的邏輯錯(cuò)誤，但如果僅滿(mǎn)足合格，不利于律師成長(zhǎng)。如有時(shí)間，律師應(yīng)在法律作品達(dá)到準(zhǔn)確的基礎(chǔ)上不斷進(jìn)行簡(jiǎn)化和完善。