《凡爾賽和約》，全稱《協(xié)約和參戰(zhàn)各國對德和約》，結(jié)束第一次世界大戰(zhàn)的和約之一。下面由學(xué)習(xí)啦小編給大家整理了凡爾賽條約影響相關(guān)知識，希望可以幫到大家!

　　凡爾賽條約影響

　　《凡爾賽條約》使德國失去了大量領(lǐng)土和海外殖民地，經(jīng)濟(jì)和政治實(shí)力受到極大削弱。德國軍備發(fā)展受到嚴(yán)格限制，并且得付巨額的戰(zhàn)爭賠款。

　　而且還讓德國內(nèi)亂。

　　失望的德國人們讓希特勒(他答應(yīng)把《凡爾賽條約》撕毀)當(dāng)上了德國的領(lǐng)導(dǎo)并且覺得他是德國的‘救世主’。

　　再來就是希特勒的野心了。

　　總體來說，《凡爾賽條約》造就了希特勒。但是第二次世界大戰(zhàn)的根源并不是《凡爾賽條約》，而是希特勒的野心。

　　凡爾賽條約談判過程

　　談判于1919年1月18日在凡爾賽宮鏡廳開始。1870年德國取得普法戰(zhàn)爭勝利并統(tǒng)一德國后德皇曾在此舉行加冕儀式。來自38個(gè)國家的70名代表參與了談判。戰(zhàn)敗國德國、奧匈帝國被排除在談判之外。俄國因于1917年和德國單獨(dú)媾和且布爾什維克取得國家政權(quán)也被排除在談判之外。

　　從1919年三月開始，談判由五個(gè)戰(zhàn)勝國(英國、法國、美國、意大利、日本)政府首腦和外長組成的“十人委員會”主導(dǎo)，該機(jī)構(gòu)組成復(fù)雜，矛盾重重，難以做出有效決定。談判過程中日本和其余各國外長先后退出十人委員會，實(shí)際上只剩“四巨頭”，后意大利因?qū)δ纤估虻母纺?現(xiàn)里耶卡)的領(lǐng)土要求被拒絕也退出時(shí)，最終的談判由三大國(英國、法國、美國)的政府首腦，即英國首相喬治、法國克萊蒙梭、美國總統(tǒng)威爾遜把持，意大利首相維托里奧·奧蘭多的作用微乎其微。甚至不準(zhǔn)德國參與條約討論。因?yàn)楦鲊勁心繕?biāo)不一致甚至存在沖突，每個(gè)決定都是經(jīng)過“不愉快的妥協(xié)”后才能達(dá)成。亨利·基辛格稱之為“美國式理想主義和歐洲式偏執(zhí)狂之間的脆弱妥協(xié)”。

　　1919年4月29日由德國外長烏爾里希·格拉夫·馮·布魯克多夫-蘭祖率領(lǐng)的德國代表團(tuán)抵達(dá)凡爾賽宮。5月7日德國代表團(tuán)接受戰(zhàn)勝國提出的條件，內(nèi)容包括將德國領(lǐng)土分割一部分給鄰國，戰(zhàn)勝國瓜分德國海外殖民地，限制德國再次發(fā)動戰(zhàn)爭的能力等。但因德國被排除在談判之外，德國政府認(rèn)為以上條件不公并提出抗議，隨即退出和會。

　　6月20日以古斯塔夫·鮑爾為的德國新政府成立，在23日德國國會舉行的投票中支持接受條約者以237票比138票勝出，28日德國新外長赫爾曼·穆勒在和約上簽字。

　　1920年1月10日國際聯(lián)盟宣告成立。

　　凡爾賽條約歷史評價(jià)

　　一般認(rèn)為雖然一戰(zhàn)西線戰(zhàn)事絕大部分發(fā)生在法國，法國因此遭受了重大損失，但克萊蒙梭的政策仍過分激進(jìn)，對德國過分苛刻。而且條約是勝利者強(qiáng)加于失敗者的和平，是對德國的一種羞辱。時(shí)至今日史學(xué)界對此仍有不同觀點(diǎn)。

　　凱恩斯在其著作《和平的經(jīng)濟(jì)后果》中說，這是“迦太基式的和平”，意即將戰(zhàn)勝了德國的法國比作與在布匿戰(zhàn)爭中戰(zhàn)勝了迦太基并將其徹底摧毀的羅馬帝國。后來法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家埃蒂涅·曼托索在給凱恩斯的公開信中發(fā)表了他的不同觀點(diǎn)，并指出凱恩斯的戰(zhàn)后預(yù)言并未成真，如凱恩斯預(yù)言歐洲鋼鐵產(chǎn)量會下降，實(shí)際上1929年的產(chǎn)量較1913年增加了10%，凱恩斯預(yù)言德國鋼鐵產(chǎn)量會下降，實(shí)際上1927年德國的鋼和鐵產(chǎn)量較1913年分別增加了30%和38%，且1913年的數(shù)據(jù)包括了戰(zhàn)后德國割讓的領(lǐng)土。又如凱恩斯預(yù)言戰(zhàn)后德國國內(nèi)儲蓄不會超過20億馬克而實(shí)際上1925年的數(shù)字是64億，1927年76億。凱恩斯預(yù)言德國在條約生效30年內(nèi)無法支付高于20億馬克的賠款，曼托索稱在1933至1939年間德國在重整軍備上花費(fèi)了7倍于此數(shù)的金錢。

　　又有一種觀點(diǎn)稱德國在條約中獲益匪淺，如史學(xué)家格哈德·溫伯格在其著作《手邊的戰(zhàn)爭》中提到，由俾斯麥一手建立的德國政治體系不但未被摧毀反而得以保存，而且德國避免了戰(zhàn)后被戰(zhàn)勝國大規(guī)模軍管(特別是和第二次世界大戰(zhàn)后的形勢對比)。

　　回顧一下，在1919年時(shí)德國其實(shí)取得了較五年前戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)更有利的戰(zhàn)略態(tài)勢，尤其是德國的東方，原來在經(jīng)濟(jì)和軍事上都不斷膨脹且親法的俄羅斯帝國消失了，取而代之的是一個(gè)外交上孤立，內(nèi)部紛爭不斷且卷入內(nèi)戰(zhàn)的蘇維埃俄國。在東南方，德國的前盟友奧匈帝國分裂為數(shù)個(gè)弱小的共和國，對德國的再次崛起已經(jīng)無法構(gòu)成威脅了。

　　英國軍事史學(xué)家科熱里·巴尼特聲稱，與德國所期待的一旦贏得戰(zhàn)爭后他們強(qiáng)加于協(xié)約國的和平條約相比，凡爾賽條約實(shí)際上是相當(dāng)仁慈的。對比布列斯特-立陶夫斯克條約，俄國失去了1/3的人口，一半的工業(yè)，90%的煤產(chǎn)地以及50億馬克的戰(zhàn)爭賠償。巴尼特同樣認(rèn)為德國在簽訂條約后的戰(zhàn)略態(tài)勢較1914年更好，以前在德國東方可以起到平衡德國作用的俄羅斯帝國和奧匈帝國消失，而且德國和新生的俄國之間有波蘭作為緩沖。在西方只有無論是經(jīng)濟(jì)實(shí)力還是人口都不如德國的法國和比利時(shí)。巴尼特還認(rèn)為英法兩國應(yīng)通過一種徹底摧毀俾斯麥一手創(chuàng)立的統(tǒng)一的德國并使其重新分裂為多個(gè)較弱小的政治實(shí)體的方式實(shí)現(xiàn)歐洲大陸的永久和平，只有這樣做才能徹底解決德國給歐洲帶來的麻煩，但英國并未達(dá)成自己參戰(zhàn)的目的。

　　不同觀點(diǎn)

　　史學(xué)界對凡爾賽條約削弱并羞辱德國的觀點(diǎn)有爭議，一些觀點(diǎn)如下：

　　1、凡爾賽條約中規(guī)定的裁軍委員會名存實(shí)亡，德國的戰(zhàn)爭賠償數(shù)額不斷減少直至徹底取消，這筆財(cái)政負(fù)擔(dān)和受害國的戰(zhàn)后重建費(fèi)用實(shí)際上從德國轉(zhuǎn)嫁到了受害國身上。

　　2、與協(xié)約國相比，德國的經(jīng)濟(jì)和工業(yè)潛力受戰(zhàn)爭影響更小。雖然德國在戰(zhàn)爭中也受到損失，但1919年時(shí)德國經(jīng)濟(jì)較其鄰國的優(yōu)勢比1913年更明顯了。

　　3、一些對凡爾賽條約持否定意見的批評者們認(rèn)為波蘭的建立使德國免受其最大的潛在敵人俄國影響。1920的華沙戰(zhàn)役阻擋了布爾什維主義向戰(zhàn)后虛弱的歐洲前進(jìn)的步伐，特別是此時(shí)的德國正面臨著共產(chǎn)主義思潮的泛濫。

　　4、戰(zhàn)后德國境內(nèi)仍有以波蘭語為母語的少數(shù)民族聚居區(qū)，這種情況加劇了德國歷史上持續(xù)不斷的種族沖突。

　　5、戰(zhàn)后德國保持了對巴爾干諸國的比其東南方的鄰國更大的影響，而其他國家并沒有努力改變這種狀況。

　　各方看法

　　德國魏瑪共和國首任謝德曼：誰要是簽署這樣的條約，他的手就會爛掉!

　　英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯：它是一個(gè)殘忍的勝利者在文明史上所干出最兇暴的行為之一。

　　協(xié)約國聯(lián)軍總司令福煦：“這不是和平，不過是20年的休戰(zhàn)。”

　　蘇聯(lián)創(chuàng)造者列寧：“靠《凡爾賽和約》來維持整個(gè)國際秩序是建立在火山口上的。”

　　評論總結(jié)

　　簡而言之，盡管德國在一戰(zhàn)中失敗了，但仍因?yàn)槭澜绺鲊ハ嗖乱桑沟玫聡兄僖淮螒?zhàn)爭的機(jī)會?！斗矤栙惡图s》只是暫時(shí)性的執(zhí)行，簽訂者的不堅(jiān)定為以后的第二次世界大戰(zhàn)埋下禍根。