蘇聯(lián)解體是在一九九一年發(fā)生的一場(chǎng)劇變，在解體后，蘇聯(lián)被分成了多少個(gè)國(guó)家?你知道嗎?下面就和小編一起來(lái)看看蘇聯(lián)解體后到底分解成了幾個(gè)國(guó)家。

　　蘇聯(lián)解體后分為15個(gè)國(guó)家

　　1.核心三國(guó)、俄羅斯聯(lián)邦、烏克蘭、烏克蘭

　　2.波羅的海三國(guó)：愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛

　　3.外高加索三國(guó)：格魯吉亞、阿塞拜疆、亞美尼亞

　　4.中亞五國(guó)：哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦、土庫(kù)曼斯坦

　　5.摩爾多瓦

　　蘇聯(lián)解體的真正原因

　　究竟是什么原因?qū)е绿K聯(lián)解體?專制集權(quán)體制的維護(hù)者習(xí)慣于把矛頭指向戈?duì)柊蛦谭蚝臀鞣綌硨?duì)勢(shì)力，這是很無(wú)恥的!蘇聯(lián)解體的真正原因是蘇共利益集團(tuán)的保守僵化，昏庸無(wú)能，腐化墮落造成的。這個(gè)龐大的利益集團(tuán)麻木不仁，貪婪鄙俗，道德敗壞，毫無(wú)廉恥;又尸位素餐，營(yíng)私舞弊，貪污納賄，奢靡浪費(fèi)，揮霍無(wú)度，耗盡了蘇聯(lián)人民用血汗換來(lái)的寶貴財(cái)富，吃空了蘇聯(lián)人民的積蓄，扼殺了蘇聯(lián)人民的創(chuàng)造力。

　　具有諷刺意味的是，這個(gè)龐大的利益集團(tuán)卻回避責(zé)任，不知廉恥地指責(zé)戈?duì)柊蛦谭蚝臀鞣綌硨?duì)勢(shì)力葬送了蘇聯(lián)?？梢哉f(shuō)，戈?duì)柊蛦谭蜃允甲越K都忠誠(chéng)于蘇聯(lián)也忠誠(chéng)于蘇共，導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的恰恰是那些頑固抵制改革，采取種種手段加以阻擾改革破壞改革的頑固勢(shì)力。他們?yōu)榱耸种械奶貦?quán)，不惜讓人民忍受長(zhǎng)期的痛苦，不惜毀滅整個(gè)國(guó)家，甚至不惜毀滅那個(gè)黨。所謂愛(ài)黨愛(ài)國(guó)，不過(guò)是利益集團(tuán)道貌岸然的謊言，他們真正愛(ài)的，只是他們已有的種種特權(quán)和利益。

　　從歷代蘇聯(lián)(俄羅斯)領(lǐng)導(dǎo)人身上，可以看出深刻的俄羅斯特色。他們幾乎都出身于社會(huì)最底層，沒(méi)有任何一位有著顯赫身世，除列寧和斯大林是靠革命掌握最高權(quán)力之外，其他人都是從最底層干起，在體制內(nèi)逐步升遷上來(lái)。斯大林是殘忍暴虐，冷酷奸詐的暴君;赫魯曉夫和葉利欽率真質(zhì)樸，信念堅(jiān)定，膽大敢為，又不失俄羅斯人特有的狡黠;勃列日涅夫和契爾年科平庸無(wú)能，虛偽狡詐，裝腔作勢(shì)，道德敗壞;安德羅波夫和戈?duì)柊蛦谭蛩闶嵌砹_斯的精英，有豐富的知識(shí)，良好的修養(yǎng)以及理想主義的熱忱和追求。

　　縱觀俄羅斯的歷史，只有兩類人能夠真正在俄羅斯執(zhí)掌大權(quán)，要么是斯大林這種以犧牲千萬(wàn)人生命來(lái)建立極權(quán)制度的暴君，要么是勃列日涅夫這種能夠帶領(lǐng)特權(quán)集團(tuán)巧取豪奪攫取利益的奸佞小人。

　　勃列日涅夫開(kāi)創(chuàng)了蘇共“集體領(lǐng)導(dǎo)”時(shí)代。特別是其統(tǒng)治的前幾年，勃列日涅夫特別倚重“集體決策”。在政治局會(huì)議上，勃列日涅夫幾乎從不首先發(fā)表自己的意見(jiàn)，而是讓大家各自發(fā)言討論，形成一致之后，再根據(jù)這個(gè)一致意見(jiàn)做出總結(jié)，仿佛只是一個(gè)單純的會(huì)議主持人，完全沒(méi)有自己的主見(jiàn)。雖然勃列日涅夫沒(méi)有列寧斯大林的資歷和權(quán)威，但由于完全符合蘇共體制的需要，他的權(quán)力基礎(chǔ)實(shí)際上非常牢固;隨著時(shí)間推移，他實(shí)際上已經(jīng)挾持了整個(gè)蘇共中央委員會(huì)，實(shí)現(xiàn)了集體領(lǐng)導(dǎo)下的“個(gè)人獨(dú)裁”。

　　蘇聯(lián)體制的演進(jìn)到了勃列日涅夫時(shí)代，大大小小的利益團(tuán)體已經(jīng)形成了錯(cuò)綜復(fù)雜的權(quán)力制衡局面，盡管矛盾沖突不斷，但是體制利益最大化成為全黨共識(shí)。一方面，蘇共官僚們絕不允許再出現(xiàn)斯大林那樣的人物，另一方面，也不絕允許高層因內(nèi)斗分裂威脅到蘇共的統(tǒng)治地位。團(tuán)結(jié)和穩(wěn)定，是勃列日涅夫時(shí)代蘇共領(lǐng)導(dǎo)集體的基本原則。

　　由于這種體制特征，勃列日涅夫處于超然的地位，實(shí)際權(quán)力堅(jiān)如磐石。即便是后來(lái)勃列日涅夫病入膏肓，確實(shí)無(wú)力負(fù)責(zé)日常工作主動(dòng)提出辭職時(shí)，也遭到政治局的一致反對(duì)。“不需要做出任何改變”，實(shí)際上是蘇共領(lǐng)導(dǎo)層“害怕任何改變”。作為的勃列日涅夫和勃列日涅夫作為，成了這個(gè)龐大的利益集團(tuán)不可或缺的東西。

　　勃列日涅夫在政治文化領(lǐng)域全面走向保守和倒退。缺乏絕對(duì)權(quán)威的“集體領(lǐng)導(dǎo)”體制，使得領(lǐng)導(dǎo)集體中的任何一個(gè)人都不敢觸碰意識(shí)形態(tài)的紅線，而采取堅(jiān)決的“寧左勿右”的立場(chǎng)。越“左”越“保守”就越安全，甚至在“左”上面互相攀比，以顯示自己對(duì)組織的“忠誠(chéng)”。

　　勃列日涅夫取消了赫魯曉夫在政治及輿論方面具有自由化特征的改革，停止批判斯大林，改為正面頌揚(yáng)，全面收緊輿論控制，以嚴(yán)厲的高壓政策對(duì)付政治異議分子和少數(shù)民族意見(jiàn)領(lǐng)袖。勃列日涅夫重新頌揚(yáng)斯大林主義，并不是蘇共領(lǐng)導(dǎo)層真正喜歡斯大林主義，與此相反，他們比任何人都更清楚斯大林體制的罪惡，比任何人都更害怕斯大林主義復(fù)活。

　　之所以正面肯定斯大林，是因?yàn)樗勾罅质沁@個(gè)體制的創(chuàng)建者，完全否定斯大林，也就是否定了這個(gè)體制，直接威脅到蘇共的統(tǒng)治地位，當(dāng)然也就直接威脅到他們的特權(quán)和利益。赫魯曉夫時(shí)期一度解凍的文化輿論界也重新冰封起來(lái)，報(bào)刊電視及文藝作品都受到嚴(yán)格審查，要求高度與蘇共中央保持一致。包括蘇聯(lián)氫彈之父薩哈羅夫和著名作家索爾仁尼琴在內(nèi)的大批異議分子都被抓捕流放，甚至驅(qū)逐出境。

　　勃列日涅夫全面加緊了對(duì)特權(quán)階層的利益輸送和收買(mǎi)，并不惜血本迎合討好體制內(nèi)的所有人，對(duì)體制內(nèi)泛濫的特權(quán)和腐敗現(xiàn)象采取了徹底的放任縱容態(tài)度。勃列日涅夫廢除了赫魯曉夫時(shí)代頻繁調(diào)動(dòng)干部的做法，使得各級(jí)干部不僅官位無(wú)憂，還得以充分經(jīng)營(yíng)培植自己的勢(shì)力。勃列日涅夫大幅增加了政治局，書(shū)記處和蘇維埃主席團(tuán)的名額，不僅讓老人得以保留官位，也讓新人有機(jī)會(huì)升遷到權(quán)力核心層，形成了皆大歡喜的政治局面。

　　勃列日涅夫?qū)Ω骷?jí)官僚的庸碌無(wú)為甚至是營(yíng)私舞弊，貪污受賄采取了極為寬容的政策，甚至是公然的縱容包庇。各地的第一書(shū)記權(quán)力幾乎不受任何制約，儼然成為土皇帝。有人寫(xiě)信舉報(bào)某地的第一書(shū)記結(jié)黨營(yíng)私，貪污受賄，勃列日涅夫不僅不做任何處理，反而對(duì)這個(gè)官員大加贊譽(yù)，并把所有舉報(bào)信都寄給他。勃列日涅夫時(shí)代，奢靡消費(fèi)向更低層官員群體擴(kuò)散，而且是公開(kāi)的肆無(wú)忌憚的，攀比炫耀之風(fēng)席卷整個(gè)政壇。

　　而在對(duì)外政策方面，勃列日涅夫一改赫魯曉夫時(shí)代的緩和姿態(tài)，采取咄咄逼人的強(qiáng)硬路線，與西方展開(kāi)激烈的競(jìng)爭(zhēng)和對(duì)抗。雖然消耗巨大，代價(jià)高昂，但維護(hù)和加強(qiáng)了蘇聯(lián)超級(jí)大國(guó)的地位和蘇聯(lián)的民族主義思潮。

　　在勃列日涅夫時(shí)代，盡管輿論宣傳保持了高度的一致，實(shí)際上共產(chǎn)主義信仰早已在這個(gè)利益集團(tuán)中徹底消失，國(guó)家機(jī)器和蘇共都已經(jīng)徹底淪為利益集團(tuán)實(shí)現(xiàn)自身利益的工具。他們保守僵化，昏庸無(wú)能，奢侈浪費(fèi)，揮霍無(wú)度，最終吃空了這個(gè)國(guó)家，導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)道德敗壞，經(jīng)濟(jì)不可避免地走向崩潰。

　　亞歷山大.鮑文是前蘇聯(lián)知名記者，他在1988年寫(xiě)道，隨著人民對(duì)腐敗、無(wú)恥的偷竊、謊言以及城市工作的妨礙越發(fā)“煩躁”，俄式改革的理想已經(jīng)“成熟”。隨著人民對(duì)官方意識(shí)形態(tài)的謊言和欺騙越來(lái)越厭惡，蘇共執(zhí)政的合法性自然遭遇到空前的質(zhì)疑，因而蘇聯(lián)解體發(fā)生在一夜之間，這一點(diǎn)也充分說(shuō)明那個(gè)貌似強(qiáng)大的政黨原本極其脆弱，龐大的軀體早已如同朽木，稍有風(fēng)雨襲來(lái)，就轟然坍塌!

　　導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的罪魁禍?zhǔn)?/h2>

　　蘇聯(lián)正式的政治演變起自戈?duì)柊蛦谭蛲菩械?ldquo;開(kāi)放”和“改革”政策，前者指的不是經(jīng)濟(jì)上的對(duì)外開(kāi)放，而是國(guó)內(nèi)政治上的“開(kāi)放”，“改革”則是指經(jīng)濟(jì)改革。

　　一種很典型的說(shuō)法指戈?duì)柊蛦谭蚴翘K聯(lián)解體、蘇共崩潰的罪魁禍?zhǔn)祝J(rèn)為是他有意要葬送蘇聯(lián)和蘇共。其中客氣一些的說(shuō)法，是批評(píng)他在政治改革問(wèn)題上作了錯(cuò)誤決策，不應(yīng)當(dāng)實(shí)行政治“開(kāi)放”。還有一種說(shuō)法則認(rèn)為，蘇聯(lián)只搞政治改革、不搞經(jīng)濟(jì)改革，所以必然失敗。言外之意是，如果只搞經(jīng)濟(jì)改革，不搞政治改革，就不會(huì)發(fā)生那樣的結(jié)局。這兩種說(shuō)法顯然都過(guò)于簡(jiǎn)單化，忽略了導(dǎo)致蘇聯(lián)政治演變的諸多國(guó)內(nèi)、國(guó)際因素，而且，也帶有很明顯的從各自立場(chǎng)出發(fā)的政治意涵。

　　蘇聯(lián)解體、蘇共垮臺(tái)后，許多西方著名的蘇聯(lián)問(wèn)題專家多次反思，坦率地承認(rèn)，雖然他們十分了解蘇聯(lián)體制的根本弱點(diǎn)，但他們當(dāng)中幾乎沒(méi)有人曾料到，一個(gè)昔日集權(quán)、強(qiáng)大的超級(jí)大國(guó)蘇聯(lián)，會(huì)在短短的幾年內(nèi)就徹底垮掉，而且事先似乎沒(méi)有要垮臺(tái)的任何征兆。

　　只有一個(gè)人，即卡特任總統(tǒng)時(shí)的國(guó)務(wù)卿布熱津斯基，二十年前曾經(jīng)預(yù)言，蘇聯(lián)的制度可能拖不過(guò)二十世紀(jì)，但是他也無(wú)法解釋，為什么這會(huì)發(fā)生在九十年代，而不是更早或下一世紀(jì)。令許多蘇聯(lián)問(wèn)題專家感到慚愧的是，他們過(guò)去幾十年悉心研究蘇聯(lián)所建立起來(lái)的種種理論，都只能說(shuō)明為什么蘇聯(lián)會(huì)保持穩(wěn)定，卻無(wú)法解釋為什么蘇聯(lián)維持不下去了。

　　確實(shí)，戈?duì)柊蛦谭蚴翘K聯(lián)“開(kāi)放”和“改革”的主導(dǎo)者。那么，又是什么因素迫使戈?duì)柊蛦谭蛲苿?dòng)“開(kāi)放”和“改革”的呢?十年過(guò)去了，現(xiàn)在西方關(guān)于當(dāng)年蘇聯(lián)解體原因的說(shuō)法仍然莫衷一是。政治、歷史、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域的學(xué)者，各有各的觀察角度，其解釋也各有千秋。

---

猜你感興趣：

1.蘇聯(lián)解體的原因及教訓(xùn)

2.戈?duì)柊蛦谭蛟趺纯刺K聯(lián)解體

3.蘇聯(lián)解體的原因及歷史影響

4.蘇聯(lián)解體的原因

5.蘇聯(lián)解體的原因有哪些

6.前蘇聯(lián)解體的原因和教訓(xùn)