城市土地資源配置的目標(biāo)偏差及其矯正
一、城市土地資源配置的目標(biāo)
(一)土地資源配置的綜合目標(biāo)
土地配置要解決處于一定地域范圍內(nèi)的有限數(shù)量的土地對不同的利益主體如何持續(xù)使用的問題。土地資源優(yōu)化配置的目標(biāo),是追求土地利用的經(jīng)濟(jì)效益、社會效益和生態(tài)效益的綜合目標(biāo),這種綜合不是幾種目標(biāo)之間的簡單均衡或者同時(shí)獲得幾種目標(biāo)的最大化,而是通過一種主導(dǎo)目標(biāo),輔之以其他目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。
土地資源配置的過程,是一個對既定目標(biāo)不斷進(jìn)行休整,對影響土地利用發(fā)展的各種因素和不同利益進(jìn)行逐步協(xié)調(diào)的過程。城市土地作為人們進(jìn)行生產(chǎn)和生活活動的載體,圍繞著土地資源的配置問題,必須考慮到各方參與主體的利益。土地優(yōu)化配置目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn),取決于各方利益參與主體的力量強(qiáng)弱和博弈。在市場經(jīng)濟(jì)條件下,政府、企業(yè)和公眾是主要的三大參與主體。由于各個行為主體在市場中的地位和作用不盡相同,其所追求的目標(biāo)也是有所差別的。公眾注重生活的適宜性,企業(yè)追求土地利用財(cái)務(wù)效用最大化,政府更在乎土地持續(xù)利用,即公眾關(guān)注生態(tài)效益和環(huán)境效益,企業(yè)關(guān)心經(jīng)濟(jì)效益,而政府希望同時(shí)獲得社會效益、經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益。但無論如何,政府、企業(yè)和公眾的利益又都必須考慮到土地持續(xù)利用的目標(biāo),這是由于土地的使用在時(shí)間上是延續(xù)的,當(dāng)代人們對土地的使用不應(yīng)影響下一代對土地資源的利用。三者在土地資源配置中的關(guān)系如圖-1所示。
值得一提的是,在衡量資源配置時(shí)通常用于檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)總體運(yùn)行效率與社會福利大小的“帕雷托最優(yōu)”準(zhǔn)則在土地優(yōu)化配置中使用較為困難。“帕雷托最優(yōu)”準(zhǔn)則是指資源的配置已經(jīng)達(dá)到這樣一種境地,無論作何改變都不可能同時(shí)使一部分人受益而其余的人不受損,也就是說當(dāng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行已達(dá)到高效率時(shí),一部分人進(jìn)一步改善處境必須以另一些人處境惡化為代價(jià)。在中國現(xiàn)有的國情下,城市土地屬于國家所有,土地一級市場是壟斷的市場,而不是完全競爭市場,不符合“帕雷托最優(yōu)”準(zhǔn)則的前提條件。
(二)政府要實(shí)現(xiàn)的具體目標(biāo)
在我國,由于城市土地屬于國家所有,政府不僅代表國家扮演土地所有者的身份,而且作為社會管理者要充分體現(xiàn)公眾的整體利益。在這種背景下,政府成為主導(dǎo)土地資源配置的關(guān)鍵力量??疾焱恋刭Y源的配置目標(biāo),也主要分析政府的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)情況,所以本文的分析主要從政府方面進(jìn)行分析。從政府的角度,要實(shí)現(xiàn)土地資源配置的具體目標(biāo)和任務(wù)是:(1)確保政府對土地使用權(quán)初級流轉(zhuǎn)的壟斷,即保證政府在土地一級市場的壟斷地位,防止國有土地資產(chǎn)流失,使國家對城市土地的所有權(quán)在經(jīng)濟(jì)上得到實(shí)現(xiàn);(2)實(shí)現(xiàn)土地資源的優(yōu)化組合和高效配置,提高土地生產(chǎn)力,實(shí)現(xiàn)社會效益、經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益的有機(jī)統(tǒng)一,促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)和社會的協(xié)調(diào)發(fā)展;(3)維護(hù)市場交易秩序,保護(hù)各市場主體的合法權(quán)益,保證土地一級市場的有序進(jìn)行;(4)建立和完善地價(jià)形成機(jī)制一級監(jiān)督機(jī)制,保持地價(jià)的基本穩(wěn)定。
二、土地資源配置的目標(biāo)偏差
(一)城市擴(kuò)張隨意性大,土地供應(yīng)計(jì)劃易于失控,不利于土地持續(xù)利用目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)
理想的土地供應(yīng)計(jì)劃由規(guī)劃編制、土地儲備、土地開發(fā)、土地出讓一級國土資金平衡計(jì)劃五部分組成。合理的城市土地供應(yīng)計(jì)劃應(yīng)以規(guī)劃為依據(jù),以供給引導(dǎo)需求,通過市場來實(shí)現(xiàn)規(guī)劃。而規(guī)劃的編制要保證各種不同性質(zhì)用地合理的比例關(guān)系,促進(jìn)城市理想空間形態(tài)布局的形成。
長期以來,在土地資源管理方面,國家還是過于強(qiáng)調(diào)土地資源對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的供應(yīng)角色,而忽略了土地資源的調(diào)節(jié)作用。這種以服務(wù)經(jīng)濟(jì)為目標(biāo)的管理模式直接造成的后果是導(dǎo)致根據(jù)需求供應(yīng)土地的土地供應(yīng)機(jī)制。一方面,由于目前在制度上沒有將政府批準(zhǔn)土地出讓的權(quán)力和保證土地資產(chǎn)保值增值的責(zé)任相聯(lián)系,以地生財(cái),過量土地批租現(xiàn)象容易發(fā)生,這在土地收購儲備制度建設(shè)不完善的地區(qū)體現(xiàn)得尤為突出。另一方面,隨著城市化進(jìn)程加快,以及人的欲望是無窮盡的,人們對土地的需求量是無限的,即土地的需求彈性趨于無窮大。在此情況下,根據(jù)需求供應(yīng)土地會導(dǎo)致嚴(yán)重的后果,土地出讓規(guī)模和城市規(guī)模會極度擴(kuò)張。
如下表所示,1981-2002年,21年間我國設(shè)市城市建成區(qū)用地面積每年增加882.6平方公里,城市非農(nóng)業(yè)人口人均城區(qū)面積逐年增加,而擴(kuò)張用地面積的近60%是外延擴(kuò)展占用的耕地。眾所周知,中國是一個人多地少的國家,耕地資源十分有限。長此以往,糧食安全難以保證。
總而言之,土地供應(yīng)多遷就產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目需要,易受資金導(dǎo)向和項(xiàng)目導(dǎo)向影響,往往突破城市規(guī)劃,土地供應(yīng)計(jì)劃的控制要求難以實(shí)現(xiàn),突破土地供應(yīng)計(jì)劃的現(xiàn)象較為常見,本任期的地方政府使用了今后若干年的土地供應(yīng)量,這不利于土地資源持續(xù)利用和城市建設(shè)的健康發(fā)展。
(2)建設(shè)部:《城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》(2000-2002年)。
(二)土地價(jià)格上漲過快,社會成本增加,不利于“公平”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)
土地資源配置要實(shí)現(xiàn)綜合目標(biāo),要體現(xiàn)“效率”與“公平”兼顧的原則。一方面,要盡可能的體現(xiàn)資源的價(jià)值。另一方面,土地作為公共資源,土地價(jià)格必須充分考慮居民的收入水平對高地價(jià)的承受能力。
自2001年《國務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)國有土地資產(chǎn)管理的通知》出臺以來,土地資源配置逐步步入了以市場形成價(jià)格為核心,以經(jīng)營土地招標(biāo)、拍賣、掛牌、出讓為表現(xiàn)形式的市場配置軌道。各地開始實(shí)行土地收購儲備制度,土地出讓的三種方式也得到了快速的發(fā)展。土地交易價(jià)格一路上升,如圖-2所示,居民住宅用地和普通住宅用地的交易價(jià)格指數(shù)自2004年第四季度以來連續(xù)突破11O點(diǎn)。
資料來源:國家統(tǒng)計(jì)局,中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心整理,2006年3月7日。
另根據(jù)有關(guān)資料顯示,土地價(jià)格在房價(jià)中所占的比例大約為30%左右,土地價(jià)格上漲在推動房價(jià)上漲方面的作用不容忽視。
雖然從表面看來,市場配置方式提高經(jīng)濟(jì)效率,但很可能由此導(dǎo)致社會成本的增加,這些社會成本是很難以用貨幣衡量的,而這種成本通常由社會中低收入階層來承擔(dān)。
分析背后的原因,土地
“招、拍、掛”的影響不容忽視。以2004年8月31日為分水嶺,國家對所有的土地實(shí)行“招、拍、掛”。不可否認(rèn),土地“招、拍、掛”是土地要素市場的必然選擇,較之于土地出讓這種準(zhǔn)市場配置方式,更為有利,提高了效率和透明度,可以避免尋租現(xiàn)象的發(fā)生。但是,我們也應(yīng)該看到,目前國內(nèi)在土地“招、拍、掛”中實(shí)行的“價(jià)高者得”的規(guī)則存在一定的問題。而在美國等土地出讓方式較為成熟的發(fā)達(dá)國家,土地是以“招標(biāo)”為主,但不是以價(jià)格為主。因?yàn)橐詢r(jià)格為主導(dǎo),固然可以讓政府獲得高額增值收益,但土地價(jià)格高漲,房地產(chǎn)開發(fā)商支付的高額土地價(jià)款會理所當(dāng)然的轉(zhuǎn)嫁到房價(jià)中去,成為購房者的沉重負(fù)擔(dān)。
(三)政府對土地資源及其相關(guān)信息的披露不力,影響土地資源優(yōu)化配置
在中國新生的房地產(chǎn)市場上,信息是一種公共品。鑒于市場的復(fù)雜性,信息不對稱現(xiàn)象非常明顯,土地規(guī)劃、供應(yīng)量、閑置土地存量等直接影響土地價(jià)格的一般性指標(biāo)并不為公眾所知。雖然我國已經(jīng)初步建立了房地產(chǎn)信息系統(tǒng),但數(shù)據(jù)整合的力度不夠,相關(guān)網(wǎng)絡(luò)信息的更新速度較慢,無法及時(shí)提供有效的信息,對土地資源的優(yōu)化配置產(chǎn)生了不利的影響。
對此,作為在土地市場上完全處于壟斷地位的政府難辭其咎。因?yàn)檎鳛閺?qiáng)勢主體,不僅有責(zé)任也有義務(wù)利用自身的信息優(yōu)勢,建立涵蓋土地規(guī)劃、供應(yīng)量等一級市場信息以及房地產(chǎn)投資、樓盤銷售、房屋空置率、房價(jià)變動等信息的披露機(jī)制,為公眾決策提供一致、及時(shí)、真實(shí)可靠的信息,以利于公眾對地價(jià)和房價(jià)做出正確的判斷。
三、政府配置土地目標(biāo)偏差的動因分析
土地一級市場是由政府壟斷的市場,土地資源配置目標(biāo)出現(xiàn)偏差,主要是由政府因素帶來的。具體而言,效率主導(dǎo)的配置方式在短期內(nèi)更為符合地方政府的利益。
(一)土地出讓收入成為地方政府的“第二財(cái)政”
自1994年國家實(shí)行分稅制改革以來,中央政府與地方政府之間事權(quán)與財(cái)權(quán)嚴(yán)重不對等的局面長期存在。地方稅規(guī)模較小,但是負(fù)責(zé)提供了所有重要的社會支持和幾乎全部的公共服務(wù)。根據(jù)2004年的中國統(tǒng)計(jì)年鑒顯示,近年來,只占財(cái)政收入的45%~50%的地方政府卻負(fù)擔(dān)了財(cái)政支出的70%。財(cái)政壓力成為地方政府發(fā)展經(jīng)濟(jì)的巨大瓶頸,客觀上成為地方政府在實(shí)際中過于強(qiáng)調(diào)以效率為主導(dǎo)的土地配置方式的內(nèi)在驅(qū)動力。而另外,雖然城市土地屬于國家所有,但在現(xiàn)行體制下,國家的“土地所有者”的身份是虛置的,地方政府才具有實(shí)際意義上的土地所有者身份,這使得地方政府推行這一配置方式成為可能。
地方政府從土地中得到的收益主要有以下三種:一是由于政府壟斷土地一級市場獲得的土地出讓金;二是低成本拆遷,把得到的土地出售獲得的差價(jià)收益;三是稅收及其以外的各種收益。土地有償出讓收入成為地方政府的“第二財(cái)政收入 ”。根據(jù)國家的有關(guān)規(guī)定,20世紀(jì)90年代中期,土地有償收入是中央和地方按照一定比例分成,但地方政府沒有上繳,現(xiàn)在為地方政府獨(dú)有,即如預(yù)算外收入,是地方政府預(yù)算外收入的主要來源。這一收入在2003年前9個月曾經(jīng)一度達(dá)到1376.13億元。稅費(fèi)也成為地方財(cái)政收入的重要來源,如土地增值稅,土地使用稅以及其他與房地產(chǎn)業(yè)密切相關(guān)的稅種。青年學(xué)者傅白水的研究報(bào)告顯示,“2004年上半年,浙江省房地產(chǎn)稅收為86.82億元,同比增長75%,占地稅收入的21.9%,對全部稅收的增長貢獻(xiàn)率達(dá)到34.68%,成為浙江第一稅收來源。”
總而言之,在現(xiàn)行體制下,由于土地產(chǎn)生的資產(chǎn)性收益和大部分稅費(fèi)基本上都?xì)w地方政府所有,造成了地方政府高度依賴土地收益。這種內(nèi)在的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系,也成為在屢次房地產(chǎn)宏觀調(diào)控中,中央政府的調(diào)控意圖不被地方政府徹底執(zhí)行,調(diào)控的目標(biāo)出現(xiàn)偏差的深層次原因。
(二)房地產(chǎn)業(yè)對地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在高引致系數(shù)
土地是房地產(chǎn)的重要組成部分,房地產(chǎn)業(yè)近年來的發(fā)展速度極為驚人。房地產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈比較長,產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度強(qiáng),已經(jīng)成為國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和先導(dǎo)產(chǎn)業(yè),房地產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展能夠帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展。
據(jù)測算,國際上通用的住宅業(yè)的帶動系數(shù)為1.34,對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的帶動作用不容忽視。而據(jù)有關(guān)資料顯示,我國每增加1億元的住宅投資,其他23個相關(guān)產(chǎn)業(yè)就相應(yīng)增加投入1.479億元,被帶動的直接相關(guān)或者間接相關(guān)的產(chǎn)業(yè)有60多個。同時(shí),住宅消費(fèi)還能帶動建材、化工、家電、裝飾以及家具等生產(chǎn)資料的相應(yīng)增長,其比率高達(dá)1:6。
根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局的資料表明,2001年中國房地產(chǎn)開發(fā)投資對GDP增長的直接貢獻(xiàn)率為1.3個百分點(diǎn),加上間接貢獻(xiàn)率可達(dá)到1.9~2.5個百分點(diǎn),相當(dāng)于GDP增長率的26%~34%。在2003年中國GDP增長的9.3個百分點(diǎn)中,有1.8個百分點(diǎn)是房地產(chǎn)業(yè)直接貢獻(xiàn)的。由此可見,房地產(chǎn)業(yè)在帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展,促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)的繁榮和解決失業(yè)問題方面具有重大作用。
長期以來,在2006年新的政績考核體制改革之前,經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)一直是我國地方官員政績考核的重要指標(biāo)。政府官員出于政績的考慮,追求高經(jīng)濟(jì)增長的目標(biāo),通常鼓勵發(fā)展房地產(chǎn)業(yè),對房地產(chǎn)開發(fā)商實(shí)施較多的優(yōu)惠措施,也使得地方政府在土地資源配置時(shí)容易突破土地供應(yīng)計(jì)劃,較為注重“效率”而忽視“公平”。
四、糾正政府配置土地資源目標(biāo)偏差的建議
(一)理順政府配置土地資源的目標(biāo),兼顧效率和公平
理順政府配置土地資源的目標(biāo),從土地價(jià)值增長導(dǎo)向轉(zhuǎn)向增長導(dǎo)向與民生導(dǎo)向并重,從配置的效率導(dǎo)向轉(zhuǎn)向效率導(dǎo)向與公平導(dǎo)向并重??茖W(xué)合理地制定城市規(guī)劃,據(jù)此確定城市土地供應(yīng)計(jì)劃,規(guī)范政府行為,理順中央政府和地方政府在地政方面的關(guān)系,抑制地方政府在發(fā)展房地產(chǎn)和配置土地資源的“非正常沖動”。嚴(yán)格執(zhí)行土地供應(yīng)計(jì)劃,防止突破土地供應(yīng)計(jì)劃的現(xiàn)象發(fā)生。
(二)堅(jiān)持市場調(diào)節(jié)和政府調(diào)控相結(jié)合,推動地產(chǎn)市場的健康發(fā)展
固然市場機(jī)制是一種著眼于提高經(jīng)濟(jì)效率的機(jī)制,市場機(jī)制的充分發(fā)揮可以是既有的土地生產(chǎn)出用貨幣衡量的最大化凈產(chǎn)出,但很可能由此導(dǎo)致社會成本的增加,這些社會成本是很難以用貨幣衡量的,而這種成本通常由社會中的中低收入階層來承擔(dān)。
但是,土地資源不具備完全競爭市場的條件,這主要體現(xiàn)在以下四個方面:第一,土地自然供給的有限性,使得不可能完全根據(jù)市場需求無限制的擴(kuò)大供應(yīng)量;第二,土地所有權(quán)具有排他性,不能隨意進(jìn)入或者退出這個
行業(yè);第三,土地的不可移動性,即土地具有異質(zhì)性特征;第四,土地具有公共財(cái)產(chǎn)的屬性,政府必然會對土地市場進(jìn)行干預(yù)。以上特點(diǎn)決定了在土地一級市場,不能完全進(jìn)行市場調(diào)節(jié),必然要市場調(diào)節(jié)與政府調(diào)控兩種手段結(jié)合起來。
國家通過對市場的各種經(jīng)濟(jì)參數(shù)的調(diào)解,運(yùn)用基準(zhǔn)地價(jià)和標(biāo)定地價(jià)體系,財(cái)政政策、貨幣政策和宏觀產(chǎn)業(yè)政策以及法律制度等方面的措施發(fā)揮宏觀調(diào)控與管理的功能,向城市地產(chǎn)市場輸入能夠影響城市地價(jià)的各種經(jīng)濟(jì)變量,由這些經(jīng)濟(jì)變量去影響用地者的價(jià)格行為,從而使城市地價(jià)的運(yùn)行遵循國家的宏觀調(diào)控取向,以保證對土地資源合理和高效利用目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。我國當(dāng)前主要提高政府間接調(diào)控能力,如完善立法,制定科學(xué)合理的土地供應(yīng)計(jì)劃、財(cái)政政策、貨幣政策和產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃,同時(shí)也要處理好土地資產(chǎn)經(jīng)營公司與政府的關(guān)系,避免責(zé)權(quán)不分。
(三)調(diào)整“價(jià)高者得”的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)
土地資源是有限的,從一定時(shí)期來看,土地的供給通常是小于需求的。地方政府是唯一的土地供應(yīng)者,土地“招、拍、掛”成為開發(fā)商取得土地的唯一途徑的背景,“價(jià)高者得”標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施,事實(shí)上使得土地價(jià)格隨供求關(guān)系而得到自我調(diào)節(jié)的目標(biāo)不可能實(shí)現(xiàn)。針對這一點(diǎn),根據(jù)不同的地塊實(shí)行分類實(shí)施的政策,同時(shí)調(diào)整“ 價(jià)高者得”的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn),實(shí)行差別評標(biāo)的方法,進(jìn)一步完善我國土地“招、拍、掛” 相關(guān)的配套政策法規(guī)。在確定競標(biāo)人時(shí),改變價(jià)格成為土地競爭中唯一的決定因素的格局。價(jià)格應(yīng)作為中標(biāo)條件之一,同時(shí)還需要充分考慮多方因素,如開發(fā)單位的實(shí)力,履行誠信的能力,整體規(guī)劃方案的科學(xué)性與可操作。當(dāng)然,這種評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)的確定必須是統(tǒng)一、科學(xué)、具有現(xiàn)實(shí)的可實(shí)施性。
注釋:
①土地資源配置目標(biāo)結(jié)構(gòu)圖根據(jù)中國優(yōu)秀博碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫中高明的《我國城市化過程中城市土地資源優(yōu)化配置問題研究》進(jìn)行修改所得。
[參考文獻(xiàn)]
[1]譚術(shù)魁,吳麗.宏觀調(diào)控對土地市場的影響[J].中國房地產(chǎn),2005,(5).
[2]黃石松.土地“招、拍、掛”中的問題與對策[J].中國房地產(chǎn),2005,(2).
[3]黎賠肆,周寅康.城市土地資源市場配置的缺陷與稅收調(diào)節(jié)[J].中國土地科學(xué),2000,(6).
[4]靳共元,陳建設(shè).中國城市土地使用制度探索[M].北京:中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,2004.
[5]王全民.房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].大連:東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版,2002,(1).
[6]張岑遙.城市房地產(chǎn)價(jià)格中的地方政府因素:成因、機(jī)制和效應(yīng)[J].人大復(fù)印資料,2006,(2).
[7]王萬茂.市場經(jīng)濟(jì)條件下土地資源配置的目標(biāo)、原則和評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[J].資源科學(xué),1996,(1).
[8]錢文榮.中國城市土地資源配置中的市場失靈、政府缺陷與用地規(guī)模過度擴(kuò)張[J].經(jīng)濟(jì)地理,2001,(7).
[9]高鴻業(yè).西方經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2001