關(guān)于經(jīng)濟法的參考畢業(yè)論文

　　建立健全的經(jīng)濟法律制度，其目的是為了保障社會整體經(jīng)濟的總體良性運行。增強社會整體經(jīng)濟效益價值對于我國經(jīng)濟體制的轉(zhuǎn)變，國民經(jīng)濟的發(fā)展都大有裨益。 下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于經(jīng)濟法的參考畢業(yè)論文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　關(guān)于經(jīng)濟法的參考畢業(yè)論文篇1

　　淺談經(jīng)濟法在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的作用

　　摘要：經(jīng)濟轉(zhuǎn)型是我國經(jīng)濟發(fā)展的必經(jīng)之路，卻也是一個復(fù)雜又緩慢的過程。經(jīng)濟法作為對經(jīng)濟關(guān)系調(diào)整的一部法律在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的過程中起著至關(guān)重要的作用。那么，到底我國處于什么樣的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型狀態(tài)，特點有哪些，經(jīng)濟法如何發(fā)揮其應(yīng)有的作用輔助經(jīng)濟的發(fā)展與前行。本文將在一方面解讀我國經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型特點，而另一方面詮釋經(jīng)濟法在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中的重要作用。

　　關(guān)鍵詞：經(jīng)濟轉(zhuǎn)型法律制度;經(jīng)濟發(fā)展

　　目前我國經(jīng)濟處于不斷完善的過程中，許多經(jīng)濟問題也在不斷地涌現(xiàn)成為前進步伐的阻礙。而我國是依法治國的國家，在經(jīng)濟上依托經(jīng)濟法進行管理和調(diào)節(jié)經(jīng)濟，成為有效的杠桿，有助于經(jīng)濟在全面的發(fā)展，通過經(jīng)濟法發(fā)揮的各類作用使得經(jīng)濟在轉(zhuǎn)型中更加順暢又具有一定的安全性。

　　一、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型及其特點

　　1.經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的概念

　　經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型就是經(jīng)濟發(fā)展的重要升級，從一種運行狀態(tài)下改變思路、目標、條件以及過程轉(zhuǎn)化成另一種運行狀態(tài)。由此可以從兩個層面來看，一個是宏觀的經(jīng)濟，由三大產(chǎn)業(yè)的重構(gòu)進行的調(diào)整，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，傳統(tǒng)工業(yè)轉(zhuǎn)型現(xiàn)代技術(shù)工業(yè)，服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型至新型服務(wù);另一個是從微觀經(jīng)濟上來說企業(yè)通過對生產(chǎn)率的調(diào)整導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)鏈提升，企業(yè)通過節(jié)約勞動率、開拓新的科技技術(shù)帶動產(chǎn)品的升級或者服務(wù)的升級，通過提高整體效率進行的微觀經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。同時經(jīng)濟轉(zhuǎn)型又分為體制的轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，一個是從一段時間內(nèi)創(chuàng)新的市場經(jīng)濟進行的體制轉(zhuǎn)型，按照生產(chǎn)關(guān)系一定要適應(yīng)生產(chǎn)力性質(zhì)這一客觀規(guī)律的要求，對不適應(yīng)社會生產(chǎn)力發(fā)展的國民經(jīng)濟管理制度和管理方式進行的改革。另一個是實現(xiàn)經(jīng)濟增長的從傳統(tǒng)轉(zhuǎn)入現(xiàn)代的社會轉(zhuǎn)型，主要是依托科技的發(fā)展進行的現(xiàn)代經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型。不管是哪個層面及哪種形式都屬于一段時期的根本變化導(dǎo)致的經(jīng)濟上轉(zhuǎn)變。

　　2.經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的特點

　　第一，政府主導(dǎo)經(jīng)濟卻不參與經(jīng)濟。經(jīng)濟轉(zhuǎn)型是在政府的主推之下進行的，具有一定的廣泛性及變革性，需要由政府協(xié)調(diào)各職能部門進行的轉(zhuǎn)型的推動，在市場經(jīng)濟中政府有宏觀調(diào)控的功能，由此形成一定的計劃經(jīng)濟。但是由于企業(yè)是市場的根本，企業(yè)自主發(fā)展才是長久生存的路線，政府僅是在經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型中給予一定程度上的引導(dǎo)和幫助，卻未能實質(zhì)參與經(jīng)濟的發(fā)展。第二，通過法律進行經(jīng)濟的約束。在經(jīng)濟發(fā)展的過程中現(xiàn)代營銷市場營銷法律起到了至關(guān)重要的地位，通過各類法律的約束使得經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中有一定的指導(dǎo)方向，在經(jīng)濟基礎(chǔ)的搭建過程中，通過法律的制約完善上層精神建筑的構(gòu)建。經(jīng)濟發(fā)展與精神發(fā)展同步轉(zhuǎn)型，共同進步。這里面的法律主要是指經(jīng)濟法，經(jīng)濟法作為調(diào)整經(jīng)濟關(guān)系的法律，主要就是針對經(jīng)濟上的各類問題進行法律上的規(guī)范，從而起到對經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的促進作用。

　　3.我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的現(xiàn)狀

　　由于我國地域南北跨度較大，無論從人口、環(huán)境、生態(tài)等各個方面都有較大的區(qū)別，這就形成了南北經(jīng)濟的差異化。北方經(jīng)濟轉(zhuǎn)型主要以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整為主，發(fā)展替代產(chǎn)業(yè)持續(xù)技術(shù)進步;而南方重點在于推動產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進步，轉(zhuǎn)變增長方式進行的開放式經(jīng)濟發(fā)展。現(xiàn)如今，我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的現(xiàn)狀是通過開發(fā)和應(yīng)用先進的技術(shù)，運用現(xiàn)代技術(shù)進行傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改革，可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟。同時在發(fā)展的過程中要進行環(huán)境污染的治理和控制，提高產(chǎn)品品質(zhì)，用科技化帶動產(chǎn)業(yè)化。

　　二、經(jīng)濟法在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中的作用

　　1.經(jīng)濟法的調(diào)整作用

　　經(jīng)濟法同社會經(jīng)濟的關(guān)系更為密切，與經(jīng)濟基礎(chǔ)更為直接，主要就是調(diào)整經(jīng)濟關(guān)系。經(jīng)濟法是在市場經(jīng)濟的基本規(guī)律上形成的法律，通過對市場主體的把握、市場客體的規(guī)范逐步形成一定的創(chuàng)設(shè)性作用，不僅承認國家在經(jīng)濟中發(fā)揮的引導(dǎo)作用，同時使市場符合生存規(guī)律進行自我經(jīng)濟的發(fā)展。經(jīng)濟法通過調(diào)整的作用在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的過程中將“有形的手”和“無形的手”相結(jié)合，有效統(tǒng)一，在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的發(fā)展中調(diào)整輔助整體的經(jīng)濟升級。我國經(jīng)濟法是調(diào)整經(jīng)濟管理以及和經(jīng)濟管理密切相關(guān)的經(jīng)濟關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。經(jīng)濟管理關(guān)系是國家、社會組織、個體經(jīng)濟之間的經(jīng)濟關(guān)系。經(jīng)濟法的調(diào)整作用是與我國的基本國情相符合的。經(jīng)濟法調(diào)整一定的經(jīng)濟關(guān)系，正是為經(jīng)濟制度的基礎(chǔ)服務(wù)的，同時，對于我國的立法要求相適應(yīng)，經(jīng)濟法是政、企分開，適應(yīng)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的改革，運用經(jīng)濟法理念重新定位市場經(jīng)濟。加快經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的步伐，調(diào)整經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中的經(jīng)濟管理問題，有利于開拓社會主義經(jīng)濟建設(shè)的新藍圖。

　　2.經(jīng)濟法的維護作用

　　在日益發(fā)展的今天，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中常有經(jīng)濟秩序的混亂，市場是不具有秩序調(diào)節(jié)功能的，政府在調(diào)節(jié)市場秩序時是有較大優(yōu)勢的，但是不能完全依托政府的管理，更多的是要從經(jīng)濟法律層面進行經(jīng)濟法治的制約與維護。在很多經(jīng)濟秩序的問題上都是因為法律的不健全導(dǎo)致的，比如偷稅漏稅問題的出現(xiàn)是稅法對于稅務(wù)要求的松懈;假冒偽劣產(chǎn)品的泛濫是產(chǎn)品質(zhì)量法的監(jiān)管不力。所以，經(jīng)濟法律制度的完善是推動經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的有力保障。在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的過程中市場失靈是不可避免的問題，它是有損社會整體利益的。市場的自由競爭機制和優(yōu)勝劣汰效應(yīng)可以為市場主體帶來創(chuàng)新的壓力和動力，促使和激勵市場主體將其資源投向最有效率的領(lǐng)域，因此市場是配置資源最基本的手段。但源于市場主體的自利性、短視性等缺陷所導(dǎo)致的市場經(jīng)濟的自發(fā)性和盲目性，使得市場也有失靈的時候。市場失靈簡單地說就是指市場機制不能有效發(fā)揮作用的情形。因此，通過經(jīng)濟法的有效維護使得市場平衡。同時由于市場經(jīng)濟在轉(zhuǎn)型的過程中更加注重公平競爭、良性循環(huán)競爭，經(jīng)濟通過法律的維護手段使得經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的過程要避免惡意競爭、壟斷等不良經(jīng)濟行為的發(fā)生，企業(yè)通過合理交易和良性發(fā)展得到經(jīng)濟的全面轉(zhuǎn)型，過渡到新的經(jīng)濟時期。

　　3.經(jīng)濟法的約束作用

　　經(jīng)濟學(xué)家亞當•斯密在《國富論》中提出，在經(jīng)濟發(fā)展的過程中有一雙看不見的手是市場經(jīng)濟平衡發(fā)展的經(jīng)濟規(guī)律，這種模式的主要特征是私有制，企業(yè)為自身發(fā)展考慮，都有獲得市場信息的自由，形成自由的競爭，無須政府干預(yù)經(jīng)濟活動。在經(jīng)濟規(guī)律中，市場機制是資源配置的一種十分重要的手段。它能通過供求、價格、競爭之間的相互作用與影響，推動資源的合理流動與分配，提高資源的使用效率，從而促進社會經(jīng)濟的發(fā)展。經(jīng)濟法是促進各類商品市場健康發(fā)展的重要保障，通過深化流通體制的改革，發(fā)展現(xiàn)代流通方式，輔助市場變化，改變了計劃經(jīng)濟條件下流通渠道單一、供應(yīng)短缺、運行僵滯的局面。同時，經(jīng)濟法使得各要素的市場通過有規(guī)律的法律制約不斷完善，形成了包括勞動力市場、資本市場、房地產(chǎn)市場、技術(shù)信息市場等在內(nèi)的比較完備的市場體系。由此，使得經(jīng)濟在轉(zhuǎn)型中適應(yīng)全球化經(jīng)濟的步伐和開放式經(jīng)濟的新形勢。

　　經(jīng)濟法通過法律各類條文條例的制約使得經(jīng)濟逐步走向正規(guī)化發(fā)展。除此之外，另一雙有形的手就是政府，經(jīng)濟法對政府的職能有了明確的定義，使得政府不得干預(yù)經(jīng)濟的發(fā)展。我國改革開放以來，政府機構(gòu)參與經(jīng)濟發(fā)展的事件屢見不鮮，行政管理使得較多的企業(yè)失去了主觀能動性，在產(chǎn)品的創(chuàng)造力上也沒有太多的建樹。而隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，逐步認識到政府參與經(jīng)濟的弊端，也將政府劃分出三種身份，一個行政管理者，引導(dǎo)發(fā)展;一個是經(jīng)濟管理者，在經(jīng)濟發(fā)展中的輔助作用;一個是國有資產(chǎn)所有者。要不同身份的職能明確。不僅要通過經(jīng)濟法實現(xiàn)政府經(jīng)濟管理職能的轉(zhuǎn)變，更多的是要通過經(jīng)濟法的平衡，使得政府“簡政放權(quán)”起到真正的作用。因此經(jīng)濟法的約束作用將推動市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的平衡發(fā)展。

　　經(jīng)濟法的有效貫徹和實施有效地促進了經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型，使得經(jīng)濟在快速發(fā)展過程中有一個良好的制度保障，它的作用是不容忽視的。通過經(jīng)濟法的保障使得政府在經(jīng)濟發(fā)展中起到輔助的作用，不干預(yù)經(jīng)濟的發(fā)展，并從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)變。同時，通過經(jīng)濟法保障市場經(jīng)濟安安全，完善市場配套經(jīng)濟發(fā)展，有效地推動社會經(jīng)濟的進步。

　　參考文獻：

　　[1]裴長洪.法治經(jīng)濟:社會主義市場經(jīng)濟理論新亮點[J].經(jīng)濟學(xué)動態(tài),2015(01)

　　[2]劉楠.新時代背景下經(jīng)濟法的社會作用[J].現(xiàn)代營銷(下旬刊),2014(04)

　　[3]徐士英.中國競爭文化的培育與成熟——反壟斷法實施的思考[J].中國價格監(jiān)管與反壟斷,2014(05)

　　[4]李植.經(jīng)濟法在市場經(jīng)濟發(fā)展中的作用[J].中外企業(yè)家,2015(26)

　　關(guān)于經(jīng)濟法的參考畢業(yè)論文篇2

　　淺析經(jīng)濟法視野下公共利益保護法律限度

　　從當前社會發(fā)展實際情況來看，公共利益受損情況經(jīng)常發(fā)生，因而公共利益保護也就十分必要。在公共利益保護的各種相關(guān)法律中，經(jīng)濟法是十分重要的一個方面，然而當前經(jīng)濟法在保護公共利益方面仍有一定法律限度存在。作為法律研究及立法工作人員，應(yīng)當在認識經(jīng)濟法視野下公共利益基礎(chǔ)上，對經(jīng)濟法中公共利益保護的法律限度原因進行分析，并且積極探討相關(guān)對策，突破公共利益保護的法律限度，從而使公共利益得到更好保護。

　　一、經(jīng)濟法中公共利益保護分析

　　1.1經(jīng)濟法保護公共經(jīng)濟秩序。

　　從經(jīng)濟法角度而言，在當前社發(fā)展過程中，為能夠?qū)θ鐣嬉约叭w人民利益進行保護，一個重要手段就是利用法律，通過人們對市場認知，從而規(guī)制經(jīng)濟主體市場行為，將市場中存在缺陷改變，從而使公平競爭經(jīng)濟秩序得以恢復(fù)及建立。對于當前市場經(jīng)濟而言，其正常運行所依靠的主要就是兩種秩序，而經(jīng)濟法在形成以及保障兩種秩序方面具有十分重要的作用，所以，從經(jīng)濟法角度而言，對市場經(jīng)濟秩序進行良好維護，使當前社會市場經(jīng)濟能夠?qū)崿F(xiàn)快速良好發(fā)展，其目的就是對全社會公共利益進行保護。若社會經(jīng)濟秩序未能夠得到較好保護，則社會整體經(jīng)濟發(fā)展就會逐漸出現(xiàn)混亂，這必然就會損害全體社會成員公共利益。

　　1.2經(jīng)濟法保護弱勢群體利益。

　　在經(jīng)濟法出現(xiàn)并且得以應(yīng)用之后，可利用行政介入與支持起訴等相關(guān)方式對弱勢群體權(quán)益進行較好保護，并且能夠?qū)妱萑后w優(yōu)勢在一定程度上進行限制，從而使社會公平以及社會正義均能夠得到較好實現(xiàn)。而對于傳統(tǒng)司法而言，其無法為弱勢群體提供幫助，另外民法中所提供公平也僅僅停留于形式層面上，但對于經(jīng)濟法而言，其以形式公平為基礎(chǔ)，積極追求真正公平，其主要作用就是通過對不確定大部分人進行保護，從而使社會整體利益能夠?qū)崿F(xiàn)公平最大化。

　　二、經(jīng)濟法視野下公共利益保護中法律限度發(fā)生因素分析

　　2.1經(jīng)濟法存在一定局限性。

　　對于我國當前法律制度而言，其發(fā)展與市場經(jīng)濟成熟程度之間存在一定關(guān)系。在當前形勢下，我國正處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期，對于市場經(jīng)濟制度而言，仍舊欠缺成熟，很多新型經(jīng)濟立法被不斷推出，因而在法律制度變化方面速度比較快，并且變化程度比較劇烈。另外，對于我國經(jīng)濟法而言，其產(chǎn)生及發(fā)展均具備一定特殊性，其發(fā)展是以當前計劃經(jīng)濟體制為基礎(chǔ)的，因而在政府之外獨立的市場主體比較缺乏，并且在公共利益方面相關(guān)代表主體以及表達機制也比較缺乏。

　　此外，在我國法律文化發(fā)展過程中，一直以來對于公共利益維護都比較缺乏。在西方社會法治秩序變化及發(fā)展過程中，個體主義及整體主義交互有著十分明顯的表現(xiàn)，但是長期以來我國都是保持整體主義占據(jù)主導(dǎo)地位，個人主義相對而言比較缺乏，因而公共利益保護表現(xiàn)也就不夠明顯。當前我國雖然正在向法治社會不斷發(fā)展，然而經(jīng)濟法仍處于整體主義轉(zhuǎn)變?yōu)閭€體主義過程中，這與當前社會法治思想發(fā)展不適，因而當前經(jīng)濟法在保護公共利益方面存在一定局限性。

　　2.2經(jīng)濟法規(guī)范存在多元化特點。

　　從法社會學(xué)方面來看，對于法律多元化而言，其所指的主要就是法不但包括國家法律，同時其也包括非政府社會組織所制定相關(guān)行為規(guī)則。依據(jù)經(jīng)濟法學(xué)研究而言，法律多元化屬于其一個主要特點。自從20世紀90年代以來，“重塑政府”運動在西方開始不斷興起，其規(guī)制防止也開始向多元化方向發(fā)展，不斷對傳統(tǒng)法律進行運用，同時也出現(xiàn)很多相關(guān)軟法規(guī)范。對于這些所謂軟法規(guī)范而言，若未能夠真正代表意愿，則就可能會有一定負面影響出現(xiàn)。另外，對于經(jīng)濟法而言，其任務(wù)就是使一定經(jīng)濟體制以及經(jīng)濟政策要求能夠?qū)崿F(xiàn)，因而與其它性質(zhì)法律相比較而言，其政策性特點更加明顯。在當前法治社會形勢下，政策已經(jīng)逐漸成為法律指南以及綱領(lǐng)，其表現(xiàn)出法律及政策正在不斷融合。所以，在當前經(jīng)濟形勢以及經(jīng)濟體制不斷變化情況下，其對經(jīng)濟法也產(chǎn)生一定影響，導(dǎo)致經(jīng)濟法也開始出現(xiàn)變化，所以在經(jīng)濟法視野下，公共利益也就具備階段性、歷史性以及政策性特點，因而經(jīng)濟法中基本原則與理念也就不但變化，因而保護公共利益也就比較困難。

　　2.3經(jīng)濟法形式缺乏理性。

　　經(jīng)濟法屬于現(xiàn)代法，也是高級法，其主要作用就是對當前經(jīng)濟社會中復(fù)雜問題進行處理，并且將其較好解決。隨著當前社會不斷發(fā)展，社會上各個行業(yè)分工也不斷細化，并且社會也開始向多元化及抽象化發(fā)展，社會不同成員之間逐漸加強互動，造成社會公益保護逐漸虛化。從當前經(jīng)濟法保護公共利益方面而言，其所存在問題主要包括兩個方面內(nèi)容，其一就是在界定公共利益保護方面缺乏明確、具體標準;其二就是在操作上缺乏可行程序規(guī)則。對于公共利益而言，從實體角度對其內(nèi)涵、特征以及種類進行把握，其實質(zhì)就是價值選擇的一個過程。但是，價值選擇屬于多元化，并且比較復(fù)雜，所以在價值選擇方面達成共識也就存在現(xiàn)實困難，而為能夠使這一局面得到改變，一個較好選擇就是使價值問題轉(zhuǎn)變成為程序問題。所以，對于公共利益而言，其合法性及正當性，所指的并不只是在實體上應(yīng)當與法律規(guī)定及原理相符合，同時還表示在程序上應(yīng)當與具體規(guī)則要求相符合。

　　2.4經(jīng)濟法理論與實踐存在偏離。

　　首先，從調(diào)制主體方面而言，調(diào)制主體力量太多強大，其不但包含市場規(guī)制行為，同時也包含宏觀調(diào)控行為。就調(diào)制主體層級而言，地方政府和中央政府之間存在差異。對于地方政府及中央政府而言，在追求目標、約束條件以及行為模式方面兩者之間存在一定差異，有些地方政府出于維護地方或者自身利益考慮，可能需要對中央政策適當規(guī)避，從而會對公共利益造成損害。

　　依據(jù)公共選擇理論，中央政府并非為道德人，其屬于理性人，其也存在利益追求，也可能會有腐敗情況存在，會與公共利益目標之間發(fā)生偏離，由于公共政策決策體制存在缺陷，并且政策信息不夠完善，在執(zhí)行上存在障礙等相關(guān)因素，其可能造成的最終結(jié)果就是公共政策失去其應(yīng)有效果。其次，調(diào)制受體與調(diào)制主體相比較而言處于弱勢，其對策能力相對而言比較有限，但是對于調(diào)制受體而言，其可能會由于經(jīng)濟法律多元化因素及經(jīng)濟政策不斷變化，其會選擇法律規(guī)避方式博弈調(diào)制主體。對于該現(xiàn)象而言，其不但在調(diào)制主體及調(diào)制受體之間存在，同時對于不同層級調(diào)制主體而言，這種情況同樣存在，調(diào)制受體所選擇法律規(guī)避行為以及層級較低調(diào)制主體所選擇法律規(guī)避行為，均可能會造成公共利益保護發(fā)生虛化或者效果不理想情況。

　　三、公共利益保護限度突破對策分析

　　3.1實體法視角下突破對策。

　　就公共利益界定模式而言，當前學(xué)術(shù)界理論研究意見主要包括三種:其一，對于公共利益而言，可由權(quán)力機關(guān)依據(jù)“一事一議”方式進行界定;其二，在認定公共利益方面，司法機關(guān)具備最終審定權(quán);其三，可由立法機關(guān)依據(jù)普通法律進行界定。依據(jù)我國當前實際情況，這三種方式中比較現(xiàn)實的就是第三種方式，對于公共利益由權(quán)力機關(guān)進行認定，這與公共利益制度化本質(zhì)相符合，并且與民主本意也比較符合，與法律效力位階理論要求相符合，對于政府機關(guān)濫用職權(quán)對他人利益造成侵害情況，可在一定程度上得以有效減少。

　　就公共利益立法模式而言，當前國外立法案例主要包括三種:其一為概括式，其所指的就是對于公共利益僅僅在立法中對其立法模式進行概括;其二為對公共利益范圍進行詳細列舉;其三為綜合式，具體而言就是一方面對公共利益范圍進行列舉，另外一方面概括性規(guī)定公共利益。在有些研究學(xué)者看來，可選擇開放式列舉方式，從而使公共利益實現(xiàn)類型化，法律不斷進行具體列舉，同時也設(shè)置相關(guān)條款，同時，在對公共利益進行列舉時應(yīng)當保證存在一定彈性，從而保證公共利益能夠成為不斷發(fā)展的一個概念，在對立法以及司法經(jīng)驗不斷進行總結(jié)基礎(chǔ)上，從而使公共利益類型化能夠得以不斷完善。

　　3.2程序法視角下突破對策。

　　首先，為能夠?qū)怖孢M行保護，政府可能需要選擇相關(guān)措施及行為對公民權(quán)利進行一定限制，在這一方方面，應(yīng)當將科學(xué)調(diào)研以及科學(xué)論證作為基礎(chǔ)。在科學(xué)專業(yè)論證基礎(chǔ)上政府實施決策才能夠保證真正實現(xiàn)公共利益，才能夠使限制公民權(quán)利能夠保證處于必要范圍之內(nèi);其次，在實行公共利益保護方面，必須保證整個過程中決策以及執(zhí)行均符合公開透明原則，從而使人們各種權(quán)利能夠得到依法保障，進而保證公共利益保護能夠符合法律法規(guī)要求。

　　參考文獻:

　　[1]王黎黎，李貞.論經(jīng)濟法與社會公共利益[J].西部經(jīng)濟管理論壇，2013(1)

　　[2]盧代富.經(jīng)濟法對社會整體利益的維護[J].現(xiàn)代法學(xué)，2013(4)

　　[3]陳蓉.經(jīng)濟法“社會公共利益”的規(guī)范分析———以功能主義為視角[J].湖南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2012(2)

　　[4]羅圓.論經(jīng)濟法上的公共利益的識別標準[J].西南石油大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2014(6)