二、鑒定結(jié)論與其他證據(jù)之間的關(guān)系
　　1.指導(dǎo)被指導(dǎo)關(guān)系。有些案件鑒定結(jié)論居于指導(dǎo)地位，具有導(dǎo)向作用，指導(dǎo)案件的偵查方向或者直接指導(dǎo)獲取某一具體的證據(jù)，案件的偵查走向有賴于鑒定結(jié)論的指導(dǎo)，即司法機(jī)關(guān)在鑒定結(jié)論的指導(dǎo)下確定偵查方向或獲取其他證據(jù)資料，以期達(dá)到證實(shí)犯罪、無罪的目的；其他證據(jù)資料的獲取則有賴于鑒定結(jié)論的啟示和指導(dǎo)，如果沒有鑒定結(jié)論的指導(dǎo)，就不能啟動(dòng)其他證據(jù)的偵查工作，其他證據(jù)資料也無從查起，即為偵查提供偵查方向，“綱舉目則張”。例如，死亡案例中關(guān)于自殺、他殺的鑒定問題。如果技術(shù)人員鑒定為自殺，偵查人員則在這個(gè)前提下偵查自殺的理由和證據(jù)；鑒定結(jié)果如為他殺，偵查人員的工作則轉(zhuǎn)為偵查他殺的動(dòng)機(jī)、目的、方法以及偵查犯罪嫌疑人等方面上來。在該類案件中，因鑒定結(jié)論居于指導(dǎo)地位，鑒定結(jié)論錯(cuò)誤必然導(dǎo)致偵查方向錯(cuò)誤，要么造成冤假錯(cuò)案，要么放縱犯罪，要么致使訴訟工作多走彎路。
　　2.支配被支配關(guān)系。在任何案件中，必定有一種事實(shí)決定案件的性質(zhì)，決定或影響著訴訟程序的發(fā)展和變化、和訴訟結(jié)果。該事實(shí)發(fā)生變化，案件性質(zhì)、訴訟程序、訴訟結(jié)果必然隨之而變，該案件事實(shí)則居于支配地位，即主要地位；其他事實(shí)的變化既不影響案件的性質(zhì)，也不影響訴訟程序和訴訟結(jié)果的變化，是處于次要地位?！缎谭ā返诙偃臈l規(guī)定故意傷害他人身體的處三年以下有期徒刑、拘役或管制，犯前款罪至人重傷的處三年以上十年以下有期徒刑。至人死亡或者以特別殘忍的手段至人重傷造成嚴(yán)重殘疾的處十年以上有期徒刑或者死刑?？梢娫趥Π讣淖C據(jù)體系中，“法醫(yī)學(xué)鑒定”居于主要地位。其一，故意傷害他人身體至輕微傷的不夠成犯罪，至輕傷或重傷則構(gòu)成犯罪。所以，它決定案件的性質(zhì)，是區(qū)分罪與非罪的依據(jù)。其二，如前所述，它決定刑罰的輕重，不同的傷害結(jié)果有不同的量刑幅度。重罪重罰，輕罪輕罰，罪刑相稱。其三，它決定或影響著訴訟程序的發(fā)展和變化?！缎淌略V訟法》規(guī)定故意傷害他人構(gòu)成犯罪的應(yīng)由國家公訴機(jī)關(guān)依法提起公訴，輕微的刑事傷害案件，既可由公訴機(jī)關(guān)提起公訴也可由自訴人自行向?qū)徟袡C(jī)關(guān)提起自訴，不夠成犯罪的則由公安機(jī)關(guān)或基層人民法院予以調(diào)解。在訴訟過程中，居于主要地位的“法醫(yī)學(xué)鑒定”如果發(fā)生了變化，案件的性質(zhì)或訴訟程序必然發(fā)生變化?！缎谭ā芬?guī)定在犯非法拘禁罪、刑訊逼供罪、暴力取證罪、虐待被監(jiān)管人罪的過程中使用暴力至人輕微傷的從重處罰，至人重傷、傷殘、死亡的按故意傷害、故意殺人定罪處罰。顯然隨著法醫(yī)學(xué)鑒定的變化，案件的性質(zhì)也發(fā)生了質(zhì)的變化。相反，在傷害案件中，如果重傷、輕傷改為輕微傷的，依據(jù)《刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定應(yīng)當(dāng)撤消案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪?！缎谭ā返谌侔耸龡l對貪污犯罪的處罰，則根據(jù)貪污的不同數(shù)額確定了5種處罰結(jié)果。個(gè)人貪污數(shù)額在十萬元以上，情節(jié)特別嚴(yán)重的處死刑，五萬元以上不滿十萬元，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處無期徒刑；個(gè)人貪污數(shù)額不滿五千元的可由所在的單位或上級(jí)主管機(jī)關(guān)酌情給予行政處分?？梢?，貪污數(shù)額決定著該類案件的訴訟結(jié)果，貪污數(shù)額不同訴訟結(jié)果就不同。而貪污數(shù)額的確定有賴于司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論。
　　3.相互依賴關(guān)系。相互依賴關(guān)系是所有證據(jù)共有的性質(zhì)，即證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。鑒定結(jié)論的對象不是技術(shù)人員的憑空想象或捏造，而是直接來源于案件事實(shí)，鑒定結(jié)論則是對案件事實(shí)分析判斷后得出的結(jié)果，因此，二者存在天然的相互依賴關(guān)系，互為存在的前提，失去任何一方另一方都不會(huì)存在。有三種表現(xiàn)形式。第一種是鑒定結(jié)論處于證據(jù)鏈條的某一環(huán)節(jié)，和前后證據(jù)相結(jié)合證實(shí)犯罪的時(shí)間、空間、條件、方法、手段、原因和結(jié)果，以達(dá)到揭露犯罪、證實(shí)犯罪、罪重罪輕或無罪的目的。第二種是鑒定結(jié)論的對象就是其他證據(jù)的本身，如犯罪使用的槍支彈藥、刀具以及爆炸行兇后所留下的痕跡、血跡，犯罪過程留下的指紋、腳印、精液、唾液、便跡。自殺現(xiàn)場的遺書、綁架、敲詐勒索案件中犯罪分子寄發(fā)的書信。經(jīng)濟(jì)犯罪中的往來帳簿、會(huì)計(jì)帳簿、以及各種發(fā)票收據(jù)等。該類案件中的鑒定結(jié)論是鑒定人對物證、書證的進(jìn)一步分析和判斷，也是對物證由感性認(rèn)識(shí)到理性認(rèn)識(shí)的升華過程，是該類證據(jù)證明力的質(zhì)的飛躍。而這個(gè)“飛躍”的基礎(chǔ)來源于物證、書證本身，如果沒有前者也就沒有“飛躍”的產(chǎn)生。第三種則是鑒定結(jié)論和其他證據(jù)相結(jié)合才能證明案件某一方面的事實(shí)。如鑒定結(jié)論和勘驗(yàn)筆錄、檢驗(yàn)筆錄相結(jié)合證明案件某一方面的事實(shí)或性質(zhì)。在法醫(yī)學(xué)鑒定中典型的案例是關(guān)于腦震蕩的鑒定問題。腦震蕩是大腦非器質(zhì)性的震蕩傷，主要特征是頭部外傷后即時(shí)喪失意識(shí)，清醒后近事遺忘不能回憶受傷過程。二者必須相結(jié)合才能確認(rèn)是否存在腦震蕩，但對于“近事遺忘”這一臨床特征鑒定人無法鑒定，必須依賴案件中受害人、嫌疑人的陳述、供述和其他證人證言描述的，關(guān)于受害人意識(shí)喪失后的一系列行為分析確認(rèn)，否則腦震蕩的鑒定是不科學(xué)的，實(shí)踐中就經(jīng)不起推敲，也往往會(huì)出現(xiàn)差錯(cuò)。
　　4.次要關(guān)系。次要關(guān)系是指鑒定結(jié)論在一些案件中只能說明案件的部分事實(shí)、情節(jié)、手段和方法而不能說明案件的主要事實(shí)，不支配案件的性質(zhì)，也不主導(dǎo)訴訟程序和訴訟結(jié)果，案件在一定程度內(nèi)不因鑒定結(jié)論的變化而變化。如刑法分則條款中“使用暴力、威脅或其他方法”強(qiáng)奸、搶劫犯罪時(shí)使用暴力手段的證明；刑訊逼供、非法拘禁、暴力逼供、綁架勒索犯罪時(shí)使用暴力的情節(jié)證明，尋釁滋事犯罪中隨意毆打他人的事實(shí)證明等等。在前兩種案件中，使用“暴力”的鑒定結(jié)論只能證明行為人在實(shí)施某一種犯罪時(shí)是使用“暴力”而非使用“威脅或其他方法”。在刑訊逼供等犯罪中則證明行為人不僅實(shí)施了非肉刑、非法剝奪限制人身自由的行為而且還對受害人實(shí)施了“暴力”這一情節(jié)。在尋釁滋事犯罪中則證明行為人在犯該罪時(shí)有毆打他人的事實(shí)。在以上這些案件中的“暴力”所涉及的事實(shí)、情節(jié)、手段和方法均不影響涉嫌犯罪的構(gòu)成要件，即不影響案件的定性。從訴訟程序來看，也不影響案件的訴訟程序和訴訟結(jié)果，因而處于被支配地位，屬次要關(guān)系。
　　5.相互平行關(guān)系。司法實(shí)踐中，嫌疑人（團(tuán)伙、集團(tuán)）可能涉及多個(gè)罪名，各罪名都涉及不同的事實(shí)和情節(jié)，鑒定結(jié)論只能在某一個(gè)犯罪事實(shí)中起證明作用，證明某一犯罪事實(shí)和情節(jié)，而不能證明其他罪名所涉及的事實(shí)。也就是說鑒定結(jié)論和其他證據(jù)一樣，在各自所涉及的罪名中分別證明不同的犯罪事實(shí)，彼此之間不存在以上所述的任何關(guān)系。那么鑒定結(jié)論和其他證據(jù)之間為相互平行關(guān)系。如刑法分則中的“組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪”。本罪的特征之一就是行為人在一定的區(qū)域或者行業(yè)范圍內(nèi)，以暴力、威脅、滋擾等手段，大肆進(jìn)行敲詐勒索、欺行霸市、聚眾斗毆、尋釁滋事、故意傷害等違法犯罪活動(dòng)。在這些諸多的罪名中，行為人所涉嫌的每一個(gè)罪名，都有各自的證據(jù)所證實(shí)，鑒定結(jié)論只能證明某一罪名所涉及的案件事實(shí)的一部分，而不能證明嫌疑人所涉及的所有案件事實(shí)，也就是說鑒定結(jié)論對無關(guān)的事實(shí)無證明力，不具有相互印證，相互關(guān)聯(lián)的性質(zhì)。因而彼此之間屬相互平行關(guān)系。