亚洲欧美精品沙发,日韩在线精品视频,亚洲Av每日更新在线观看,亚洲国产另类一区在线5

<pre id="hdphd"></pre>

  • <div id="hdphd"><small id="hdphd"></small></div>
      學(xué)習(xí)啦 > 論文大全 > 畢業(yè)論文 > 文學(xué)論文 > 古代文學(xué) >

      佛禪對柳宗元山水詩的影響芻議

      時(shí)間: 王樹海/王鳳霞1 分享

      柳宗元不僅是一位杰出的散文家,還是一位很有成就的詩人。魏慶之嘗謂:“人生作詩不必多,只要遠(yuǎn)傳。如柳子厚,能幾首詩?萬世不能磨滅。”(注:魏慶之著《詩人玉屑》,上海古籍出版社1978年3 月版第121頁。)劉克莊亦稱:“如柳子厚詩,……得一二首似之, 足矣。”(注:劉克莊著《后村詩話》,中華書局1983年12月版第10頁。)可見其詩對后世的吸引力之大,生命力之久遠(yuǎn)。柳宗元詩歌特點(diǎn)形成的原因,一方面同作者的才情秉賦、遭際閱歷有關(guān),同時(shí),也不能不看到,當(dāng)年廣為流布的佛教,尤其是中國化佛教業(yè)已形成后的諸多門派對其詩歌創(chuàng)作影響,也是一重要因素。本文主要追蹤柳宗元謫居歲月與釋門的廣泛交游,以廓清柳氏佛學(xué)思想的基本面目,從而在思維方式、情感邏輯等方面探尋佛禪對其山水詩創(chuàng)作的直接、間接的影響和受益受病的某些規(guī)律性問題,探討其山水詩的意境、風(fēng)格及其成因。

      一、佛教的出世法則與柳宗元的生活情趣
      柳宗元一生好佛,他曾說:“吾自幼好佛,求其道,積三十年。”(《送巽上人赴中丞叔父召序》)這三十多年大致可分為幼時(shí)的盲目、為政時(shí)期的附會時(shí)尚和貶官后的自覺三個(gè)階段。(注:袁家耀《柳宗元“好佛”略談》,《江淮論壇》1995年第3 期。)他在長安應(yīng)舉和為政時(shí)期,曾與文暢等出入官場文壇的僧侶結(jié)交,很欣賞晉宋以來謝安石、王羲之、習(xí)鑿齒、謝靈運(yùn)、鮑照等人與和尚支道林、釋道安、慧遠(yuǎn)、慧休的關(guān)系,并極力稱贊那些與自己同時(shí)代人的那種“服勤圣人之教,尊禮浮圖之事”的亦儒亦佛的生活(詳見《送文暢上人登五臺遂游河朔序》)。只不過這時(shí)他在政治上一帆風(fēng)順,忙于實(shí)現(xiàn)政治抱負(fù),不以文為意,所以作品少,佛教思想也表現(xiàn)得不明顯。被貶永州后,他由一朝重臣而流落遠(yuǎn)荒,社會地位的巨大反差,內(nèi)心的極度痛苦,使他不得不到佛教中尋求寄托甚或解脫。初到永州,居無定所,只好寄居在重巽的龍興寺,這樣每天接觸的是經(jīng)書禪堂,促使他進(jìn)一步研究佛教教義,從而對佛教有了深切的體會。他曾在《送巽上人赴中丞叔父召序》一文中頗為自負(fù)地說:“世之言者罕能通其說。于零陵(即永州),吾獨(dú)有得焉。”他改貶柳州后,來到提倡“頓悟”的南宗禪的老巢,進(jìn)一步受到禪宗的浸染。蘇軾曾說:“子厚南遷,始究佛法。作曹溪南岳諸碑,絕妙古今”。(注:《柳宗元全集· 卷六·曹溪第六祖賜謚大鑒禪師碑·詳注》,中國書店1991年8月版第64頁。 )佛教的出世間法已影響到他的生活情趣與審美趣味,并滲透于他的詩歌創(chuàng)作中。
      柳宗元認(rèn)為“佛之道,大而多容,凡有志于物外而恥制于世者,則思入焉。”(《送玄舉歸幽泉寺序》)這正是他改革失敗后被貶永州的真實(shí)心理狀態(tài)。受佛禪影響,他悠游山林,并于自然山水中體味到了“與萬化冥合”的禪意。他早有悠游山間林泉的好尚,“夙抱丘壑尚,率性恣游遨。”(《游南亭夜還敘志七十韻》)貶永州后,隨著對佛教教義理解的加深,加上認(rèn)為自己“既委廢于世,恒得與是山水為伍”(《陪永州崔使君游宴南池序》),于是,“自肆于山水間”(韓愈《柳子厚墓志銘》),更有意識地在這人煙稀少的遠(yuǎn)僻之地搜奇覓秀,遨游丘壑林泉以求得內(nèi)心的平靜與精神的快適,從自然山水中尋找慰藉,以排解心中的郁結(jié)。他在《游朝陽巖遂登西亭二十韻》中這樣寫道:“謫棄殊隱淪,登陟非遠(yuǎn)郊。所懷緩伊郁,詎欲肩夷巢?”可見他登臨游覽的目的就是要借此寬解胸中的郁悶。他毫不掩飾自己是滿懷牢騷來游覽登臨的。他的許多山水詩作常常這樣開頭:
      “隱憂倦永夜,凌霧臨江津。”(《登蒲州石磯望橫江口潭島深回斜對香零山》)
      “拘情病幽郁,曠志寄高爽。”(《法華寺石門精室三十韻》)
      “竄身楚南極,山水窮險(xiǎn)艱。”(《構(gòu)法華寺西亭》)
      “苦熱中夜起,登樓獨(dú)蹇衣。”(《夏夜苦熱登西樓》)
      在永州十年間,他經(jīng)常與朋友、僚屬“上高山,入深林,窮回溪,幽泉怪石,無遠(yuǎn)不到。”在浪跡山水、悠游山林的過程中,他確實(shí)于自然山水中尋到過慰藉,體會過與自然冥然化合的境界。當(dāng)?shù)巧衔魃胶?,他感嘆道:“知是山之特點(diǎn),不以培塿為類,悠悠乎與顥氣俱,而莫得其涯;洋洋乎與造物者游,而不知其所窮。 ”(注:《柳宗元全集·卷二十九·始得西山宴游記》, 中國書店1991年8月版第314頁。 )他仿佛覺得腳下的西山與元?dú)饣於鵀橐?,自己也仿佛消融在這邈遠(yuǎn)無垠的大自然中。在游覽小丘時(shí),他感覺到“枕席而臥,則清泠之狀與目謀,瀅瀅之聲與耳謀,悠然而虛者與神謀,淵然而靜者與心謀。”(注:《柳宗元全集·卷二十九·鈷鉧潭西小丘記》,中國書店1991年8 月版第315頁。)這種“心凝神釋, 與萬化冥合”的物我兩忘境界的獲得,則正是受佛教影響所致。
      除了悠游山林,他還植竹禾,藝花卉以自遣,“筑室茨草,為圃乎湘之西。穿池可以漁,種黍可以酒,甘終為永州民。”(《送從弟謀歸江陵序》)過著“把鋤荷鍤,決泉為圃”和“浚溝池,藝樹木,行歌坐釣,望青天白云”(《與楊誨之第二書》)的閑適生活。這種隨遇而安的生活態(tài)度,清靜淡泊、恬然自適的生活情趣,也正是受佛禪影響的結(jié)果。


      二、柳宗元對佛教的獨(dú)特理解
      柳宗元絕不是生性淡泊之人,他對待人生的態(tài)度是積極執(zhí)著的。他雖然好佛,但他的思想基本上還是儒家的。他一生有兩項(xiàng)重大活動:一是參與永貞革新,一是領(lǐng)導(dǎo)古文運(yùn)動。這二者都與他復(fù)興儒學(xué)、佐世致用的思想有關(guān)。他既身體力行了“勵(lì)材能,興功力,致大康于民,垂不滅之聲”(《答貢士元公謹(jǐn)論仕進(jìn)書》)的政治理想,又明確提出“文者以明道”(《答韋中立論師道書》)“輔時(shí)及物”(《答吳武陵論〈非國語〉書》)的主張和以儒家經(jīng)典為“取道之源”(《答韋中立論師道書》)的原則。他早年“頗慕古之大有為者”(《答貢士元謹(jǐn)論仕進(jìn)書》),熱衷仕進(jìn)、向往功名,自言“少時(shí)陳力希公侯,許國不復(fù)為身謀”(《冉溪》),“勤勤勉勵(lì),唯以中正信義為志,以興堯舜孔子之道利安元元為務(wù)”(《寄許京兆孟容書》)。即使在被貶逐后,他仍堅(jiān)持“仕雖未達(dá),無忘生人之患”(《答周君巢餌藥久壽書》)的儒家思想。他時(shí)刻尋找東山再起的時(shí)機(jī),渴望重新回到社會中一展抱負(fù)。他常以屈原自喻,“投跡山水地,放情詠離騷”(注:《柳宗元全集·卷十四·游南亭夜還敘志七十韻》,中國書店1991年8月版第477頁。)。同時(shí)在個(gè)人生活上,他也是按照儒家的道德準(zhǔn)則來立身行事的。他因妻子楊氏早逝,“ 寡居已十余年,……至今無以托嗣續(xù),痛恨常在心目”(《與楊京兆憑書》)。他念念不忘求胤嗣,甚至提出愿娶老農(nóng)女為妻,生兒育女??梢娙寮业?ldquo;不孝有三,無后為大”的倫理觀念對他根深蒂固的影響。
      盡管柳宗元自稱“自幼好佛”,天臺宗也把他列為重巽的俗家弟子(注:孫昌武著《柳宗元傳論》,人民文學(xué)出版社1982年 8月版第 288頁。)。但他卻不是一個(gè)虔誠的佛教徒,他博采眾家,蘇軾贊許他“儒釋兼通、道學(xué)純備。”(注:《柳宗元全集·卷六·曹溪第六祖賜謚大鑒禪師碑·詳注》,中國書店1991年8月版第64頁。 )他對佛教的接受,主要是領(lǐng)會佛教義理,以圖“統(tǒng)合儒釋”,把佛教思想納入儒家思想體系。他在《送文暢上人登五臺遂游河朔序》、《送元暠師序》、《送僧浩初序》等文中,都提出并闡述過“統(tǒng)合儒釋”這一思想主張。他站在儒家文化的立場上,以固有的儒家的人生準(zhǔn)則審視并闡釋佛教理論,對佛教徒那種與儒家道德相違背的“無夫婦父子”的行為是極力反對的,從維護(hù)封建統(tǒng)治這一原則出發(fā),他也反對佛教徒“不為耕農(nóng)蠶桑”而坐食的行為。而自己所注重的,是佛教這些外在跡象掩蔽下的內(nèi)在“韞玉”,即與儒家的經(jīng)典《易》、《論語》相合的義理精神。一般說來,儒家“入世”,釋家“出世”,似大有抵牾,但柳宗元認(rèn)為佛與儒有相通之處,主張“悉取向之所以異者,通而同之”,“咸伸其所長而黜其奇斜,要之與孔子同道”(《送元十八山人南游序》)。通過他的獨(dú)特理解,二者不但能相圓通,而且是相輔相成的。這表現(xiàn)在三個(gè)方面:
      一是他認(rèn)為佛教教義在倫常上與儒家有相通之處。
      他非常贊同慧能的“恩則孝養(yǎng)父母義則上下相憐”(《壇經(jīng)·疑問品》)的孝道思想,認(rèn)為“金仙氏之道,蓋本于孝敬”(《送濬暠上人歸南覲省序》),“釋之書有《大報(bào)恩》十篇,咸言由孝而極其業(yè)……于元暠師,吾見其不違,且與儒合也”。對“行求仁者以冀其心”,“由孝而極其業(yè)”的元暠師尤為贊賞,對那些“去孝以為達(dá),遺情以貴虛”,“雖為其道而好違其書”的僧人提出批評(《送元暠師序》)。
      二是他把佛教戒律與儒家禮制作用等同一致。
      他認(rèn)為“儒以禮立仁義,無之則壞;佛以律持定慧,去之則喪。是故離孔子仁義者,不可與言儒;異律于定慧者,不可與言佛”,“儒以禮行,覺以律興”(《南岳大明寺律和尚碑》)。他非常反對那種“小律而去經(jīng)”的做法。對律宗深有好感:“其有修整觀行,尊嚴(yán)法容,以儀范于后學(xué)者,以為持律之宗焉”(《送濬上人歸南覲省序》),而對禪學(xué)末流,持明顯的批判態(tài)度:“而今之言禪者,有流蕩舛誤,迭相師用,妄取空語,而脫略方便,顛倒真實(shí),以陷乎己,而又陷乎人”(《送琛上人南游序》);“傳道益微,而言禪最病。拘則泥乎物,誕則離乎真,真離而誕益勝。故今之空愚失惑縱傲自我者,皆誣禪以亂其教,冒于囂昏,放于淫荒 ”(《龍安海禪師碑》)。
      三是他認(rèn)為儒佛都具有濟(jì)世的功用。
      在柳宗元看來,“其教人,始以性善,終以性善,不假耘鋤,本其靜矣”(《曹溪第六祖大鑒禪師碑》)的佛教,“可以轉(zhuǎn)惑見為真智,即群迷為正覺,舍大暗為光明”(《永州龍興寺西軒記》)所以應(yīng)將“真乘法印,與佛典并用”(《送文暢上人登五臺遂游河朔序》),以“豐佐吾道”,實(shí)行教化。實(shí)際上就是把佛教作為工具,利用其宗教力量為實(shí)現(xiàn)儒家的政治理想服務(wù)。他治理柳州就是實(shí)施了這一“援佛濟(jì)儒”的主張。他一方面認(rèn)為“人去其陋,而本于儒”,到柳州兩個(gè)月,就重修孔廟,期待以儒家學(xué)說對當(dāng)?shù)厣形撮_化的群眾進(jìn)行教化,使他們能夠“孝父忠君,言及禮義”(《柳州文宣王新修廟碑》)。一方面又認(rèn)為對于“董之禮則頑,束之刑則逃”的蒙昧邊民來說,“唯浮屠事神而語大,可因而入焉,有以佐教化”,(《柳州復(fù)大云寺記》)于是主持修復(fù)大云寺,借佛教以達(dá)到“去鬼息殺而務(wù)趣于仁愛”(《柳州復(fù)大云寺記》)的目的??梢?,他修佛寺完全是功利性的,不是出于信仰的動機(jī),而是作為一種治世化人的手段。
      柳宗元不僅以固有的儒家觀點(diǎn)來審視佛教理論,而且以同樣的態(tài)度審視僧人。他所稱道的僧人,都是具有頑強(qiáng)毅力,嚴(yán)謹(jǐn)持身,對自己的信仰和事業(yè)絕無縱肆懈怠之態(tài)的高僧。他們既有明確的目標(biāo),積極的行為,又有“不愛官,不爭能”的高尚的精神境界。“這些僧人不是以出世者的面目呈現(xiàn)在柳宗元的文中,而更象嚴(yán)以律己,勤于求道教人的學(xué)者,……他們在自己的信仰領(lǐng)域內(nèi),所作所為皆有目的,有成效,他們的人生意義主要不在虛幻的解脫成佛,而表現(xiàn)為行道的積極追求 ”(注:陳曉芬《柳宗元與蘇軾崇佛心理比較》,《社會科學(xué)戰(zhàn)線》 1995年第2期。)。由此可見,柳宗元是按照他固有的儒家思想來理解佛教及僧人的。“統(tǒng)合儒釋”,實(shí)際上是援佛濟(jì)儒。“柳宗元的禪世界處處洋溢著一種不可須臾即離的儒風(fēng)。……所以柳宗元的禪世界是禪為表,儒為里;禪為用,儒為體的統(tǒng)合禪儒的世界,是一個(gè)極其獨(dú)特的禪世界”。(注:張錫坤等著《禪與中國文學(xué)》,吉林文史出版社1992年7月版第208頁。)
      正如章士釗先生指出的那樣:“子厚自幼好佛,并不等于信佛。求其道三十年而未得,自不足言信仰”(《柳文指要》上卷第25頁)。柳宗元對佛教及作用的獨(dú)特理解,勢必減少佛教作為宗教對他的麻醉作用。因而,使他在追求超脫時(shí),又不能忘懷政治,難以保持與現(xiàn)實(shí)社會的距離,雖有好佛、參禪之舉,卻無徹底解脫之意,只能徘徊于儒與佛、入世與出世、社會與自然之間。其山水詩作便常常傳達(dá)出這種矛盾狀態(tài):
      “進(jìn)乏廊廟器,退非鄉(xiāng)曲豪。”(《游南亭夜還敘志七十韻》)
      “喧卑豈所安?任物非我情。”(《酬賈鵬山人》)
      “仙駕不可望,世途非所任。”(《零陵春望》)
      三、佛禪對柳宗元山水詩的影響
      1.清冷幽寒的畫面
      常言道:“天下名山僧多占。”古剎名寺一般都座落在山清水秀的幽靜之鄉(xiāng),既沒有塵世的車馬喧鬧,又遠(yuǎn)離人事的格斗紛爭,這種清靜的自然環(huán)境,同佛教追求的 “禪定”境界,同高僧們潛心研讀經(jīng)典必需的清靜心境,達(dá)到了天然的默契與和諧,使他們忘懷世事,把思想和意念導(dǎo)引到“清靜無為”的境地,從而潛心于體悟禪理經(jīng)義。所以,盡管禪宗也主張“平常心是道”、“擔(dān)水劈柴,無非妙道”、“行住坐臥,無非妙道”,主張?jiān)谡5呐c世俗無異的生活中體悟自性,證得無上菩提,但他們?nèi)匀黄珢圻@幽靜的所在,與自然山水有著一種巨大的親和力,在生滅不已的朝暉夕陰、花開花落的大自然永恒寧靜中妙悟禪機(jī)。佛門以“空”為本,即世間萬事萬物都沒有常住不變的本相。“空”為一法印,是佛教第一要義。在佛家看來,“四大皆空”,一切事物都既非真有,又非虛無,只有把主體與客體盡作空觀,方能超脫生死之緣。
      佛家這種講出世、重自然、追求平靜、清幽的境界,對柳宗元的審美趣味影響很大。大自然是豐富多彩的,而柳宗元卻非常偏愛或者說只偏愛靜寂荒冷、色彩幽暗的景物。他對清冷幽寒的山水景物非常敏感。這種審美趣味決不是無意識的,而是自覺的,他在《永州龍興寺東丘記》中曾把美的形態(tài)概括為兩種:“游之適,大率有二:奧如也,曠如也。如斯而已。其地之凌阻峭,出幽郁,寥廓悠長,則于曠宜。抵丘垤,伏灌莽,迫遽回合,則于奧宜。”這種美學(xué)觀自然體現(xiàn)在他的山水詩的創(chuàng)作上,于是,反映幽深靜寂的圖景,便成了柳宗元山水詩的一個(gè)顯著特點(diǎn)。他的詩中多次出現(xiàn)“幽”、“寒”等充滿凄冷意味的字句。例如:
      “高巖瞰清江,幽窟潛神蛟。”(《游朝陽巖遂登西亭二十韻》)
      “月寒空階曙,幽夢彩云生。”(《新植海石榴》)
      “危橋?qū)儆膹?,繚繞穿疏林。”(《巽公院五詠.苦竹橋》)
      “風(fēng)窗疏竹響,露井寒松滴。”(《贈江華長老》)
      “木落寒山靜,江空秋江高。”(《游南亭夜還敘志七十韻》)
      “磴回茂樹斷,景晏寒川明。”(《游石角過小嶺至長烏村》)
      這些詩句,勿需外在的刻意渲染,就已彌漫著清寒幽冷的氣氛,表現(xiàn)了“凄神寒骨,悄愴幽邃”(《小石潭記》)的境界。據(jù)李育仁《論柳宗元的詩歌審美情趣》一文統(tǒng)計(jì),在柳宗元一百六十多首詩中,竟有七十三首使用了“幽獨(dú)”、“清寒”的意象。足見其審美情趣的獨(dú)特性。

      2.寧靜淡遠(yuǎn)的意境
      貶謫中的柳宗元,雖然在主觀上依舊處于壓抑與寂寞的氛圍中,但在客觀上,他畢竟遠(yuǎn)離了官場傾軋與政治紛爭的污濁,與釋門高僧的頻繁交往,進(jìn)一步拉開了他與現(xiàn)實(shí)的距離。他同他們參禪論道,談玄說佛,并寫了許多有關(guān)佛教的詩序碑銘。佛教的出世間法,慰藉著詩人孤獨(dú)寂寞的靈魂,不時(shí)地淡化著他的自我情志,使他步入淡泊寧靜、與世無爭之途。在青燈梵唄、晨鐘暮鼓的氛圍中,他暫時(shí)忘卻了人生的恩怨得失,泯滅了是非榮辱,得到了“澹然離言說,悟悅心自足”(《晨詣超師院讀禪經(jīng)》)的愉悅與滿足,因而,作品更多地表現(xiàn)出“樂山水而嗜閑安”(《送僧浩初序》)的寧靜、淡遠(yuǎn)的意境。
      古人早就注意到柳詩情緒沖淡這一重要特征。蘇軾曾說:“所貴于枯淡者,謂外枯而中膏,似淡而實(shí)美,淵明、子厚之流是也。”(《東坡題跋》上卷《評韓詩》)楊萬里說:“五言古詩,句雅淡而味深長者,陶淵明、柳子厚也。”(《誠齋詩話》)柳宗元確實(shí)擅長從普通的自然景物和日常生活中發(fā)掘和構(gòu)思淡雅秀美的意境。試看《溪居》:
      久為簪組累,幸此南夷謫。
      閑依農(nóng)圃鄰,偶似山林客。
      曉耕翻露草,夜榜響溪石。
      來往不逢人,長歌楚天碧。
      這首詩是作者被貶永州后定居愚溪時(shí)所作。詩中寫自己已厭倦了長期官場的拘束,認(rèn)為這次被貶南荒反是幸事。作者透過對晨出夜歸的田園生活的描寫,展示了一幅悠雅清淡的圖畫,表現(xiàn)了作者悠閑愜意的心境。詩中船槳碰撞溪水中的石塊發(fā)出清亮的音響及作者的引吭長歌,襯得山中更加幽寂。因?yàn)檫@些聲響正是以“來往不逢人”的夜的寧靜作背景,詩中雖描寫了聲響,但最終還是導(dǎo)向靜謐的,在意境的創(chuàng)作上,著意追求一種無人之境的寧靜之美。再看《雨后曉行獨(dú)至愚溪北池》:
      宿云散洲渚,曉日明村塢。
      高樹臨清池,風(fēng)驚夜未雨。
      予心適無事,偶此成賓主。
      全詩清空恬淡,沒有世俗的喧囂擾攘。詩人以“無事”之心,造寧靜之境,描寫了雨后愚溪北池早晨的景色:云散日出,溪景明麗,高樹臨池。詩人置身其間,閑適的心境與清幽的景物如賓主相得,渾然融契。全詩的景物平凡、自然,絲毫看不出詩人主觀情緒的涉入。這些景物以本來形態(tài)直接與心靈契合,似乎已經(jīng)消除了語言的中介。“就文學(xué)范圍而言,柳宗元與佛教關(guān)系的啟示,重要的并不在于其悟道的深度,而是在于禪學(xué)思維方式對詩歌創(chuàng)作構(gòu)思的滲透與影響。 ”(注:許總《論柳宗元謫居心理空間與詩境構(gòu)造方式》,《汕頭大學(xué)學(xué)報(bào)》 1995年第4期。)禪宗以“無念為宗,無相為體,無住為本”(《壇經(jīng)》),主張任運(yùn)自在,隨處領(lǐng)悟,反對拘泥束縛,雕琢藻飾,一切都在本然之中,都是自然本心的流露,一切都是淡而無為,而不應(yīng)是用心著力的。禪宗許多公案表現(xiàn)了這種淡然忘機(jī)、無系于心、無所掛礙的精神。“僧問:‘如何是僧人用心處?’師曰:‘用心即錯(cuò)!’”“問:‘如何是學(xué)人著力處?’師曰:‘春來草自青, 月上已天明’”(《五燈會元》卷11)。禪在自然而然中,如春日草青,月上天明一樣自然, 不可以用心著力。讀柳宗元的山水詩,常常會感到禪宗非理性的直覺體驗(yàn)與不于境上生心的思維方式對其藝術(shù)構(gòu)思的滲透與影響。如《雨晴至江渡》:
      江雨初晴思遠(yuǎn)步,日西獨(dú)向愚溪渡。
      渡頭水落村徑成,撩亂浮槎在高樹。
      詩人寫在江雨初晴的傍晚,獨(dú)自向溪邊漫步所看到的景象:渡頭大水瀉過,通向村中的小徑顯露出來,由上游沖下來的浮木高高地掛在樹梢之上。詩人寫雨后景象,僅以渡頭水落后初顯及遺存的物象為著眼點(diǎn),仿佛電影的特寫鏡頭,既生動又逼真,透過清淡的景象,可見詩人直觀攝照的特點(diǎn)。應(yīng)該指出的是,這種“淡”,不僅是語言色澤上的“淡”,更多的是創(chuàng)作主體心境的“淡”。平淡的風(fēng)格,來源于詩人無所縛系、任運(yùn)自在,如天空中的游云一般不執(zhí)著于物的主體心態(tài)。再如《漁翁》:
      漁翁夜傍西巖宿,曉汲清湘燃楚竹。
      煙銷日出不見人,欸乃一聲山水綠。
      回看天際下中流,巖上無心云相逐。
      作者以素描的手法,用淺淡的筆墨,勾畫出一幅幽雅秀美的江南水鄉(xiāng)風(fēng)光圖,生動地描繪了湘江漁夫日常的水上生活和湘江周圍的自然景色。漂泊的漁翁,清澈的江水,裊裊的炊煙,初升的紅日,構(gòu)成了一幅閑適恬靜的畫面,使人產(chǎn)生一種柔和秀美之感,而依稀的櫓聲更反襯出畫面的寂靜。詩的最后兩句不正是禪宗“不于境上生心”的形象表現(xiàn)嗎?再如下面這些詩句:
      “遠(yuǎn)山攢眾頂,澄江抱清灣。
      夕照臨軒墮,棲鳥當(dāng)我還。”(《構(gòu)法華寺西亭》)
      “平野春草綠,晚鶯啼遠(yuǎn)林。”(《零陵春望》)
      “霰散眾山迥,天高數(shù)雁鳴。”(《旦攜謝山人至愚溪》)
      “園林幽鳥囀,渚澤新泉清。”(《首春逢耕者》)
      “日午獨(dú)覺無余聲,山童隔竹敲茶臼。”(《夏晝偶作》)
      “曠野行人少,時(shí)聞田鶴鳴。”(《游石角小嶺至長烏村》)
      “鶴鳴楚山靜,露白秋江曉。”(《與崔策登西山》)
      這些詩句,都是使詩人在一瞬間直覺地發(fā)現(xiàn)大自然澄江如練、夕照臨軒的畫面,感受到雁鳴高天、鶯啼遠(yuǎn)林、童敲茶臼、曠野鳴禽的清音。詩中靜中有動,寂中有喧。這種寂靜氣氛的捕捉與傳達(dá),正是詩人心中那“無念”、“無住”之禪境的外化。“禪學(xué)給唐詩帶來了禪境,因而也帶來了詩境。這對于唐詩來說,是至關(guān)重要的。是禪境,才使唐詩獲得了美好的意象與清醇的意境。這是唐詩藝術(shù)質(zhì)量大幅度提高的關(guān)捩或秘密,是唐詩空前繁榮的最重要的遺傳基因。”(注:張錫坤等著《禪與中國文學(xué)》,吉林文史出版社1992年7月版第244 頁。)我們不防套用一句說:是禪境成就了柳詩的意境。這種寧靜、淡遠(yuǎn)的意境,是以柳宗元對世俗的淡漠為前提,而對世俗的淡漠正是佛教的出世思想作用于他的結(jié)果。因而,他能夠空諸一切,心無掛礙,和世俗事務(wù)暫時(shí)絕緣,本著一種超功利、超現(xiàn)實(shí)的心境,從自然中體會到了禪意,又以禪意去體味人生,從而達(dá)到了與自然純?nèi)缓弦坏拈e散悠然的境界,放下爭逐之心、功利之念,泯是非,同善惡,一死生。他“夙志隨憂盡”(《酬韶州裴使君寄道州呂八大使二十韻》),“處心齊寵辱”(《獻(xiàn)弘農(nóng)公五十韻》),認(rèn)識到“榮賤俱為累”(《酬徐二中丞普寧郡內(nèi)池館即事見寄》)、“居寵真虛榮”(《游石角過小嶺至長烏村》),甚至覺得脫離了局促的社會政治樊籬,貶謫南荒對他倒是一件幸事:“久為簪組累,幸此南夷謫”(《溪居》),他可以享受無拘無束的自由:“偶茲遁山水,得以觀魚鳥”(《與崔策登西山》)從而萌發(fā)了“樂居夷而忘故土”(《鈷鉧潭記》)的念頭,恬淡的心情于是凝結(jié)為詩歌中的沖淡美。
      3.山水景物人格化的表達(dá)形式
      王國維《人間詞話》說:“有有我之境,有無我之境。……有我之境,以我觀物,故物皆著我之色彩。無我之境,以物觀物,不知何者為我,何者為物。”柳宗元的山水詩,雖有許多寫無我之境,但更多是寫有我之境。他筆下的山石溪流,花草樹木,都是有靈有性而又無人賞識的。讀這些山水詩,我們不難發(fā)現(xiàn),作者正是借這些具有人的品格的山水景物來抒發(fā)自己懷才不遇的抑郁不平之氣。古人早已注意到了這一點(diǎn),茅坤在《唐大家柳柳州文鈔》中指出:“借石之瑰瑋,以吐胸中之氣 ”。他所吟詠的對象,無論是“窈窕凌清霜”的紅蕉,還是“勁色不改舊”的青松,無論是“晚歲有余芳”的桔柚,還是“蓊郁有華枝”的新竹,都有著同詩人同樣美好的品質(zhì)和不幸的遭遇。這種感情在《愚溪詩序》一文中更為明確地表達(dá)出來。愚溪“善鑒萬類,清瑩秀澈,鏘鳴金石,能使愚者喜笑眷慕,樂而不能去也。余雖不合于俗,亦頗以文墨自慰,漱滌萬物,牢籠百態(tài),而無所避之。以愚辭歌愚溪,則茫然而不違,昏然而同歸,超鴻蒙,混希夷,寂寥而莫我知也”。在作者的眼中,愚溪是一個(gè)與自己擁有同樣的品質(zhì),同樣遭遇的天涯知己,他與它對話,傾訴自己的情懷和不平,從而獲得心理上的暫時(shí)平衡和安慰。
      空寂的佛門,寧靜的大自然凈化著他來自世俗塵網(wǎng)的懷抱,但儒家強(qiáng)烈的入世意志又使他難以忘懷世事,于是在他的筆下,那些原本是自然存在的山水都被解讀為因遭貶而屈居是州。面對鈷鉧潭西的小丘,他嘆息到:“噫!以茲丘之勝,致之灃、鎬、戶、杜,則貴游之士爭買之。日增千金而愈不可得。今棄是州也,農(nóng)夫漁父過而陋之,賈四百,連歲不能售”(《鈷鉧潭西小丘記》)。來到小石城山,他又說道:“噫!吾疑造物者之有無久矣。及是,愈以為誠有。又怪其不為中州,而列是夷狄,更千百年不得一售其伎,是故勞而無用”(《小石城山記》)。無疑,他是在通過這些秀美山水的無人賞識來證明他的自身價(jià)值和不公命運(yùn)。“永州那遠(yuǎn)離京華的自然環(huán)境,山水之奇崛幾乎就是他自己被棄絕不用的美才的寫照”(注:陳幼石著《韓柳歐蘇古文論》,上海文藝出版社1983年5月版第56頁。)。讀柳宗元的山水詩文, 我們很難分清作者是寫山水,還是在寫自己??梢哉f,它們句句是景語,字字是情語。作者在觀照自然時(shí)把自己的感情移入了眼前的景物,使得山水景物無不帶有抒情主人公的感情。這種物我一體的審美移情表達(dá)方式,正是受佛門物我同根的思想影響所致。
      佛性說到天臺宗荊溪湛然時(shí),在原來“眾生有性”的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步提出“無情有性”說。意思是不僅一切有情眾生具有佛性,就連磚瓦石塊這些無情之物也具有佛性,因?yàn)榉鹗菬o處不在的。禪宗主張法遍一切境,“青青翠竹,盡是法身;郁郁黃花,無非般若”(《景德傳燈錄》)。而作為重巽的俗家弟子及被蘇軾譽(yù)為“妙絕古今”的曹溪南岳諸碑的作者柳宗元不可能不受到這一學(xué)說的潛移默化的影響,表現(xiàn)在作品中就是原本無情的山水景物,都具有了人的感情。下面我們具體分析幾首詩:
      《商山臨路有孤松》
      孤松停翠蓋,托根臨廣路。
      不以險(xiǎn)自防,遂為明所誤。
      幸逢仁惠意,重此藩籬護(hù)。
      猶有半心存,時(shí)將承雨露。
      這是詩人在元和十年詔回長安,再出柳州,途經(jīng)商山而作。詩題中這樣寫道:“商山臨路有孤松,往來斫以為明,好事者憐之編竹成援,遂其生植感而賦詩”。正如詳注中指出的:“蓋有自況之意”。詩中處處寫孤松,又筆筆寫詩人自己。作者寫松,取其冬夏常青,歲寒不凋的本色,正是寫自己懷抱理想,堅(jiān)定不移的品格;而一“孤”字,更托出自己去國離鄉(xiāng),煢煢孑立的特定心情。前四句寫自己在仕途上的遭遇:秉正而行,光明磊落,卻遭到奸黨小人的迫害。詩人在同期寫的《衡陽與夢得分路贈別》一詩中也作過同樣的反思:“直以慵疏招物議,休將文字占時(shí)名。”把政治失敗歸之為自己行為的直道而行,不拘小節(jié)和才華、名氣太大而遭到奸小嫉妒。兩詩對照著讀,更能領(lǐng)會詩人曲折而深刻地表現(xiàn)出來的憤懣之情。后四句寫出詩人對同情者的感激和對統(tǒng)治者抱有的幻想,而這種幻想正是作者不甘沉淪,實(shí)現(xiàn)抱負(fù),建功立業(yè)的渴望。再如《再上湘江》:
      好在湘江水,今朝又上來。
      不知從此去,更遣幾時(shí)回。
      詩人把自己的命運(yùn)和湘江流水的命運(yùn)聯(lián)系起來,流水的一去不復(fù)返,不正是詩人終身貶黜,難返故鄉(xiāng)的寫照嗎?再看《南中榮桔柚》:
      桔柚懷貞質(zhì),受命此炎方。
      密林耀朱綠,晚歲有余芳。
      殊風(fēng)限清漢,飛雪滯故鄉(xiāng)。
      攀條何所嘆,北望熊與湘。
      這首詩,表面上是寫桔柚的貞質(zhì)和命運(yùn),實(shí)際上仍是寫詩人自己的品格和遭遇。詩的前四句就桔柚的“貞質(zhì)”、“余芳”,贊美了自己的才華和品格,肯定了自己的理想抱負(fù);后四句以“殊風(fēng)”、“飛雪”暗喻奸黨小人的打擊和阻撓,使自己北歸無望,只能北望故鄉(xiāng),攀條嘆息。詩人把自己的生平遭遇與桔柚的品質(zhì)命運(yùn)緊緊地聯(lián)系在一起,達(dá)到了物我合一的境界。我們可以這樣說,他是以佛門的物我同根的審美移情表達(dá)方式,抒發(fā)了其儒家的懷才不遇的憤懣抑郁之情。
      4.欲求解脫而不能的寂寞情懷
      在長期的貶黜生涯中,柳宗元由于對世事的系念難忘,致使佛教的精神藥方難以徹底醫(yī)治他心靈的痛苦,山水的寧靜反而引發(fā)他寂寞的情懷。他在佛教與山水中得到了暫時(shí)的慰藉與沉迷,卻很快被現(xiàn)實(shí)的劇痛喚醒。于是他的山水詩形成蘇軾所說的:“柳儀曹詩,憂中有樂,樂中有憂”(《南澗中題》詳注)的模式。用柳宗元自己的詩句來概括,就是:“升高欲自舒,彌使遠(yuǎn)念來”(《湘口館瀟湘二水所會》)?!稑?gòu)法華寺西亭》一詩非常清楚地展示了詩人尋求解脫而不能的心理歷程。詩的開頭兩句點(diǎn)明了詩人不幸的身世及惡劣的環(huán)境,貶謫南荒的確使他心情郁悶。為了消解這種郁悶的痛苦,他“步登最高寺”,俯視人間萬物,開闊的大自然真的具有神奇的療效,此刻,他似有飄若升仙之感。他與現(xiàn)實(shí)社會的距離逐漸拉開,貶謫之苦已被拋到九霄云外,他的心理漸趨平衡,心境漸趨寧靜。然而,在短暫的沉醉之后,各種“離念”卻紛至沓來,久已難得的“開顏”和轉(zhuǎn)瞬即逝的“賞心”,很快就被遠(yuǎn)離親人和京城的痛苦和蟄處蠻荒的寂寞所代替。詩人排解郁悶的目的并未達(dá)到。再如《南澗中題》,詩中既有氣氛的清冷凄迷,又有境界的幽靜深邃。大自然的風(fēng)聲林影,使他“始至若有得,稍深遂忘疲”。其實(shí),詩人這里忘卻的不僅僅是身體的疲勞,更是靈魂的疲憊。他的若有所得,不正是從這靜謐的大自然中悟到的禪意嗎?那空谷中鳴響的禽語,那澗水中回旋的寒藻,多么合乎自然的本性。可是,他的心靈在這短暫的歇息之后,又回到令他痛苦不堪的現(xiàn)實(shí)社會中來,眼前的景物勾起詩人孤單寂寞的身世之感。于是悲從中來,潸然淚下。全詩意境寧靜、淡遠(yuǎn),但在這寧靜淡遠(yuǎn)中卻蘊(yùn)聚著詩人深重的憂傷,折射著詩人貶謫后孤獨(dú)寂寞的情懷。再看《中夜起望西園值月上》:
      覺聞繁露墜,開戶臨西園。
      寒月上東嶺,泠泠疏竹根。
      石泉遠(yuǎn)逾響,山鳥時(shí)一喧。
      倚楹遂至旦,寂寞將何言?
      詩人寫月夜的靜謐,卻是通過繁露墜地,石泉鳴響,山鳥啼叫這些聲音反襯出來的。詩人若不受過禪學(xué)的熏染,是很難捕捉到這大自然的清音的。但詩人身處靜境卻難以入靜,恬淡中又總感寂寞。這不能不說是其“機(jī)心”太濃所致。
      再如《首春逢耕者》,詩中寫出了南國早春的景色:“園林幽鳥囀,渚澤新泉清。”二句描繪出一幅多么寧靜,恬淡的畫面,可是詩人卻一筆蕩開,由眼前景物想到久別的故園,那里是自己實(shí)現(xiàn)理想抱負(fù)的地方,可是已經(jīng)荒蕪了,并且長滿榛荊。其實(shí)荒蕪的不僅僅是故池田園,也是詩人建功立業(yè)的“經(jīng)世”之心啊。而這正是詩人難以忍受的痛苦所在。“慕隱既有系,圖功遂無成。”二句寫出了他對這種佛與儒之間的矛盾的清醒認(rèn)識。全詩在一片空曠,寂靜中透出詩人內(nèi)心的苦悶和彷徨。
      沈德潛說:“愚溪諸詠,處連蹇困厄之境,發(fā)清夷淡泊之音,不怨而怨,怨而不怨,行間言外,時(shí)或遇之”(《說詩晬語》)。其實(shí),哪里僅是愚溪諸詠,柳宗元的山水詩大都是在閑靜中深蘊(yùn)著憂憤,曠淡中凝聚著寂寞。元好問《論詩絕句》早已認(rèn)清這點(diǎn):“謝客風(fēng)容映古今,發(fā)源誰似柳州深?朱弦一拂遺音在,卻是當(dāng)年寂寞心!”形象地指出了柳詩以“風(fēng)容”之美寫寂寞之心的憂樂雜糅的風(fēng)格。


      結(jié)論
      柳宗元一生好佛,佛禪為柳宗元的山水詩提供了寧靜、淡遠(yuǎn)的意境,而“統(tǒng)合儒釋”的思想又使他對社會表現(xiàn)出比對自然更多的關(guān)切,因而其山水詩又表現(xiàn)出難耐的寂寞。他既尋覓幽靜的所在以歇息靈魂,又總覺得“其境過清,不可久居”(《至小丘西小石潭記》)。他始終徘徊于自然與社會之間。王國維《人間詞話》說:“ 詩人對宇宙人生,須入乎其內(nèi),又須出乎其外。入乎其內(nèi),故能寫之;出乎其外,故能觀之。入乎其內(nèi),故有生氣;出乎其外,故有高致。”柳宗元可以說是到了“ 入乎其內(nèi)”,“出乎其外”了。入世與出世在他身上是矛盾的,也是統(tǒng)一的。這使他既不完全入世,如身投汨羅的屈原,又不完全出世以青燈古佛為伴。他的山水詩留下了“統(tǒng)合儒釋”的鮮明印跡,是其“統(tǒng)合儒釋”思想鮮明的注腳。

      2758