淺論《涉江采芙蓉》補(bǔ)釋
時(shí)間:
若木1由 分享
摘 要:《涉江采芙蓉》是《古詩十九首》中的一首,收入《昭明文選》。詩中有一些疑難之處是前人未能闡發(fā)的。詩中之所以要寫“采芙蓉”是因?yàn)槲覈糯膶W(xué)中常常用“芙蓉”來比喻女人的容貌,而且還可以之象征“同心”;全詩的主角是女子而不是男子;此詩描寫的景物的節(jié)令是在秋天,而不是在夏天;此詩用“芳草”來象征“同心”是運(yùn)用了《周易》的典故。本文的詮釋對(duì)全面深入地理解此詩有參考價(jià)值。
關(guān)鍵詞:芙蓉 芳草 同心 文選
本文要補(bǔ)充解釋的是《古詩十九首》中的一首《涉江采芙蓉》。先錄原詩全文
涉江采芙蓉,蘭澤多芳草。
采之欲遺誰,所思在遠(yuǎn)道。
還顧望舊鄉(xiāng),長路漫浩浩。
同心而離居,憂傷以終老。
前人關(guān)于此詩的注釋、講解甚多,且甚為精彩,如朱光潛先生在《藝文雜談》中,朱自清先生在《古詩十九首釋》中皆作有賞析。徐中舒先生《古詩十九首考》對(duì)此詩也略有考證。但前人所釋尚非完璧,筆者想補(bǔ)充一下先賢之說,故名曰補(bǔ)釋,本文要討論以下三個(gè)問題。
(一)為什么要采芙蓉?古人常把女人的容貌比喻成芙蓉,且舉數(shù)例:《詩經(jīng)·澤陂》:“有蒲與荷。”毛傳:“荷,芙蕖。”鄭玄箋:“荷以喻所說女之容體也。”《西京雜記》卷二:“文君姣好,……臉際常若芙蓉。”傅玄《美女篇》:“美女一何麗,顏若芙蓉花。”高適《效古贈(zèng)崔二》:“美人芙蓉姿。”《敦煌變文校注·伍子胥變文》:“水上荷花不如面。”同書《破魔變文》:“阿奴身年十五春,恰似芙蓉出水賓(濱)。”《秋胡變文》:“新婦…乃畫翠眉,便指芙蓉,身倬嫁時(shí)衣裳,羅扇遮面。”任半塘《敦煌歌辭總編》錄辭曰:“漫畫眉端柳,虛勻臉上蓮。”(P329)引《美東鄰》曰:“笑對(duì)雙臉蓮開。”(P167)《破陣子》:“蓮臉柳眉休暈。”(P185)《浣溪沙》:“素胸蓮臉柳眉低。”王昌齡《西宮愁怨》:“芙蓉不及美人妝。”王昌齡《越女》:“摘取芙蓉花,莫摘芙蓉葉。將歸問夫婿,顏色何如妾?”李德?!吨嘏_(tái)芙蓉》:“芙蓉含露時(shí),秀色波中溢。……蘭澤多眾芳,妍姿不相匹。”朱景玄《望蓮臺(tái)》:“秋臺(tái)好登望,函萏發(fā)清池。半似紅顏?zhàn)?,凌波欲暮時(shí)。”蘇轍《千葉白蓮》:“蓮花生淤泥,凈色比天女。”楊萬里《紅白蓮》:“紅白蓮花開共塘,兩般顏色一般香。恰如漢殿三千女,半是濃妝半淡妝。”元稹《劉阮妻》:“芙蓉脂肉綠云鬟。”王清惠《滿江紅》:“暈潮蓮臉君王側(cè)。”白居易《長恨歌》:“芙蓉如面柳如眉,對(duì)此如何不淚垂?”《山堂肆考》卷200《美人醉》條:“王介甫詩‘水邊無數(shù)木芙蓉,露滴臙脂色未濃。正似美人初醉著,強(qiáng)抬青鏡照粧慵’。”白仁甫《梧桐雨》:“見芙蓉懷媚臉,遇楊柳憶纖腰。”可見古人把芙蓉與女人相聯(lián)系?!妒挛锂惷洝穂10]卷三十一謂蓮的異名有天女、凌波女、水宮仙子?!都t樓夢(mèng)》中睛雯被稱為芙蓉女兒?!断闫G叢書》[11]本《采蓮船》有曰:“蓋蓮出美人。”元代的吳昌齡《端正好·美妓》:“海棠顏色紅霞韻,宮額芙蓉印。”以上各證都表明“芙蓉”在古人的意識(shí)中能夠用來比喻美麗的女人。
更重要的是在古人心中“芙蓉”有“同心”的含義,因此可以表達(dá)男女之間的愛情。如梁武帝《夏歌》:“江南蓮花開,紅光照碧水。色同心復(fù)同,藕異心無異。”昭明太子有《詠同心蓮》詩,蓮就是芙蓉。梁代的朱超有《詠同心芙蓉》詩。古樂府有《月節(jié)折楊柳歌》:“芙蓉始懷蓮,何處覓同心。”隋代的杜公瞻《詠同心芙蓉》詩:“名蓮自可念,況復(fù)兩心同。”唐代徐彥伯《采蓮曲》:“既見同心侶,復(fù)采同心蓮。”皮日休《重臺(tái)蓮花》:“可得教他水妃見,兩重元是一重心。”《天中記》[12]卷53引《山居草堂記》:“鐘陵之同心木芙蓉。”[13]《楚辭·九章·思美人》[14]:“因芙蓉以為媒兮。”芙蓉能作媒只因?yàn)檐饺鼗ㄓ斜硎就牡脑⒁?。夫婦同房的帳稱芙蓉帳,就含同心之意。白居易《長恨歌》:“芙蓉帳暖度春宵。”敦煌《索義辯諷誦文》:“永鎖芙蓉之帳。”古人關(guān)于采蓮的詩、曲、賦很多,一般都描寫男女調(diào)情。采蓮實(shí)是男女交際的大好時(shí)機(jī)。女子采同心蓮(即芙蓉)送給男子,就有示愛之意。采蓮送情人表示男女結(jié)同心,故“采芙蓉”與下文的“同心而離居”相照應(yīng)。據(jù)《事物異名錄》卷三十一,芙蓉有異名為合歡蓮、同心蓮。徐中舒《古詩十九首考》更稱:“芙夫聲同,蓉容聲同。芙蓉者,夫之容也。”《朱光潛全集》[15]卷三(P42—P43)謂蓮與憐諧音[16],藕與偶諧音,芙蓉與夫容諧音。采“芙蓉”與“蘭”者應(yīng)為女子。張廷興《諧音民俗》[17](P62)稱:“蓮子——戀子:樂府詩歌中常用‘蓮子’借指所愛戀的人。”姜任修、張玉谷、朱光潛皆主此說,即主張此詩的主角是女子,甚確。朱自清認(rèn)為此詩主角為男子,非也。
?。ǘ╆P(guān)于“蘭澤多芳草”一句,朱自清稱:“多芳草的芳草就指蘭而言。”此詩的節(jié)令,有的學(xué)者以為是在夏季。朱光潛先生就說是在盛夏,大約是根據(jù)前有“采芙蓉”之句。筆者認(rèn)為此詩的節(jié)令實(shí)則應(yīng)為秋天。因?yàn)樘m是在秋天里芬芳?!段倪x》[18]卷二十八陸士衡《短歌行》:“蘭以秋芳”,注引《楚辭》曰:“秋蘭兮青青”,此見《九歌·少司命》?!峨x騷》:“紉秋蘭以為佩。”王注:“蘭,香草也,秋而芳。”洪氏補(bǔ)注引《本草注》:“蘭草、澤蘭,二物同名。蘭草一名水香。”《九歌·少司命》:“秋蘭兮麋蕪。”《文選》卷三《東京賦》:“芙蓉覆水,秋蘭被涯。”注:“秋蘭,香草,生水邊,秋時(shí)盛也。”《文選》卷二十八潘正叔《贈(zèng)河陽一首》:“流聲馥秋蘭。”《文選》卷三十一《雜體詩》錄曹丕《游宴》詩曰:“秋蘭被幽涯。”注引曹植《公讌詩》:“秋蘭被長坂。”曹植此詩亦見《文選》卷二十?!段倪x》卷三十七陸士衡《謝平原內(nèi)史表》:“使春枯之條,更與秋蘭垂芳。”《文選》卷二十九曹子建《朔風(fēng)詩一首》:“秋蘭可喻。”注:“蘭以秋馥。”傅玄《秋蘭之篇》:“秋蘭映玉池。”(映,本又作蔭。當(dāng)以作“映”為確。)《焦氏易林》卷十四《傷敗·益》:“秋蘭芬馥。”《文心雕龍·物色》:“騷述秋蘭,綠葉紫莖。”嵇康《聲無哀樂論》:“芳榮濟(jì)茂,馥如秋蘭。”張衡《怨篇》:“猗猗秋蘭,植彼中阿。”傅玄《飛塵篇》:“秋蘭豈不芬。”皆謂蘭芳在秋天。“蘭澤多芳草”明是指蘭草,而非春天里的蘭花?!蹲髠?middot;宣公三年》:“夢(mèng)天使與己蘭。”杜注:“蘭,香草。”又曰:“以蘭有國香,人服媚之如是。”《說文》:“蘭,香草也。”《離騷》:“謂幽蘭其不可佩。”古人所佩飾者為蘭草而不是蘭花。其實(shí)芙蓉花開也在秋天??捎^羊士諤《玩荷》:“紅衣落盡暗香殘,葉上秋光白露寒。”韓偓《荷花》:“浸淫因重露,狂暴是秋風(fēng)。逸調(diào)無人唱,秋塘每夜空。”任半塘《敦煌歌辭總編》錄聯(lián)章曰:“盡喜秋時(shí)凈潔天,……才人愿得荷花弄。”溫庭筠《芙蓉》:“刺莖澹蕩碧,花片參差紅。吳歌秋水冷,湘廟夜云空。”陳至《賦得芙蓉出水》:“菡萏迎秋吐,夭搖映水濱。”劉兼《木芙蓉》:“是葉葳蕤霜照夜,此花爛熳火燒秋。”黃滔《木芙蓉三首》其三曰:“須到露寒方有態(tài)。”李白《古風(fēng)》:“碧荷生幽泉,朝日艷且鮮。秋花冒綠水。”明稱荷(即芙蓉)為秋花。白居易《木芙蓉下招客飲》:“莫怕秋無伴醉物,水蓮開盡木蓮開。”柳宗元《芙蓉亭》:“嘉木開芙蓉,……留連秋月宴。”郭恭《秋池一枝蓮》:“秋到皆零落,凌波獨(dú)吐紅。”
李白《折荷有贈(zèng)》:“涉江玩秋水,愛此紅蕖鮮。”古人采蓮亦在秋天。徐玄之《采蓮》:“越艷荊姝慣采蓮,蘭橈畫楫滿長川。秋來江水澄如練,映水紅妝如可見。”王勃《采蓮曲》:“采蓮歸,綠水芙蓉衣,秋風(fēng)起浪鳧雁飛。”戎昱《采蓮曲二首》其二曰:“秋風(fēng)日暮南湖里,爭唱菱歌不肯休。”張籍《采蓮曲》:“秋江岸邊蓮子多,采蓮女兒憑船歌。”秦少游《采蓮》:“若耶溪邊天氣秋,采蓮女兒溪岸頭。”陸龜蒙《芙蓉》:“莫引西風(fēng)動(dòng),紅衣不耐秋。”芙蓉有異名曰拒霜,故知此詩節(jié)令是在秋天。朱光潛先生認(rèn)為是夏天的觀點(diǎn)是不準(zhǔn)確的。
(三)“同心而離居”一句,前人注解皆未透徹。吾謂詩人技法高妙,乃取典于《易》。《周易·系辭上》[19]“二人同心,其利斷金。同心之言,其臭如蘭。”《文選》卷二十四陸士衡《贈(zèng)馮文罷遷斥丘令一首》:“利斷金石,氣惠秋蘭。”注引《周易》此語。前引曹植《朔風(fēng)詩》:“秋蘭可喻。”注:“蘭以秋馥,可以喻言。”《楚辭·招魂》:“結(jié)撰至思,蘭芳假些;人有所極,同心賦些。”可知古人常以同心與蘭相配應(yīng)?!峨x騷》:“蘭芷變而不芳兮,……余以蘭為可恃兮,羌無實(shí)而容長。委厥美以從俗兮,茍得列乎眾芳。”此嘆息蘭草變質(zhì)從俗,故后文便稱:“何離心之可同兮,吾將遠(yuǎn)逝以自疏。”變質(zhì)的蘭草已不能同心了。古人在夫婦的臥室里燒蘭香,稱為蘭房或蘭室,即借蘭香喻夫婦同心。《玉臺(tái)新詠》卷二傅玄《西長安行》:“今我兮聞君,更有兮異心。香亦不可燒,環(huán)亦不可沉。香燒日有歇,環(huán)沉日有深。”香當(dāng)是蘭草制成的香料。燃香發(fā)出蘭草的芳香更可象征“同心”,今君既有異心,故香不可燒。《漢語大詞典》僅僅釋蘭室、蘭房為婦女的居室,似未盡其意。《敦煌歌辭總編》錄《怨春閨》曰:“羅帳虛熏蘭麝。” 蘭麝為一種可燒的香料。錢起《畫鶴篇》:“蘭室絪缊香且結(jié)。”蘭房、蘭室是因室內(nèi)有蘭香而得名。這樣理解,“蘭澤多芳草”就與“同心而離居”先后相呼應(yīng),纏綿婉轉(zhuǎn)之情更加深摯。古代文人常以芙蓉與蘭草并舉,常見于《文選》,蓋因二者皆可表同心之意。如傅玄《秋蘭篇》:“秋蘭映玉池,池水清且芳。芙蓉隨風(fēng)發(fā),中有雙鴛鴦。”“鴛鴦”更是象征男女同心的常用意象。
我們附帶論及:《楚辭·離騷》:“何所獨(dú)無芳草兮,爾何懷乎故宇。”宋人蘇東坡《蝶戀花》有名句“天涯何處無芳草”。今人借用此典來表示異性知己到處有,但似乎少有人能知道其中理由。筆者以為芳草指秋蘭,是同心的象征物。“何處無芳草”可象征何處無同心的知音[20]。
注釋:
參見《古詩十九首》,依據(jù)《文選》本,北京:中華書局,1995年版。
朱光潛:《藝文雜談》,合肥:黃山書社,1986年版;亦見朱光潛:《朱光潛全集》(第十卷),合肥:安徽教育出版社,1993年版。
朱自清:《古詩十九首釋》,見《名家析名篇》,北京出版社,1984年版。
徐中舒:《古詩十九首考》,見《徐中舒歷史論文選輯》,北京:中華書局,1998年版。
參見《西京雜記》,《漢魏六朝筆記小說大觀》本,上海古籍出版社,1999年版。
本文所引唐詩都出自《全唐詩》本,北京:中華書局,1991年版,文中不一一注明。
黃征、張涌泉撰:《敦煌變文校注·伍子胥變文》,北京:中華書局,1997年版。
任半塘:《敦煌歌辭總編》,上海古籍出版社,1987年版。
參見《四庫全書》本。
[10]厲荃撰:《事物異名錄》,北京:中國書店,1990年版。
[11][清]知蟲天子輯:《香艷叢書》,上海書店出版社,1991年版。
[12]參見《四庫全書》本。
[13]也見《淵鑒類函》卷407所引。
[14]洪興祖:《楚辭補(bǔ)注》,北京:中華書局,2000年版。
[15]朱光潛:《朱光潛全集》,合肥:安徽教育出版社,1987年版。
[16]參證李肇:《唐國史補(bǔ)》(《四庫全書》本)卷下:“于司空以樂曲有《想夫憐》,其名不雅,將改之。客有笑者曰‘南朝相府曾有瑞蓮,故歌《相府蓮》。自是后人語訛,相承不改耳’。”可知中古時(shí)代的‘憐’與‘蓮’可以諧音。
[17]張廷興:《諧音民俗》,北京:中央民族大學(xué)出
版社,2000年版。
[18]蕭統(tǒng):《文選》,北京:中華書局,1995年版。
[19]參見《十三經(jīng)注疏》本,杭州:浙江古籍出社,1998年版。
[20]前輩學(xué)者的注解中,張庚《古詩十九首解》解釋《涉江采芙蓉》,多為臆測之言,殊難憑信,本文不予提及。
關(guān)鍵詞:芙蓉 芳草 同心 文選
本文要補(bǔ)充解釋的是《古詩十九首》中的一首《涉江采芙蓉》。先錄原詩全文
涉江采芙蓉,蘭澤多芳草。
采之欲遺誰,所思在遠(yuǎn)道。
還顧望舊鄉(xiāng),長路漫浩浩。
同心而離居,憂傷以終老。
前人關(guān)于此詩的注釋、講解甚多,且甚為精彩,如朱光潛先生在《藝文雜談》中,朱自清先生在《古詩十九首釋》中皆作有賞析。徐中舒先生《古詩十九首考》對(duì)此詩也略有考證。但前人所釋尚非完璧,筆者想補(bǔ)充一下先賢之說,故名曰補(bǔ)釋,本文要討論以下三個(gè)問題。
(一)為什么要采芙蓉?古人常把女人的容貌比喻成芙蓉,且舉數(shù)例:《詩經(jīng)·澤陂》:“有蒲與荷。”毛傳:“荷,芙蕖。”鄭玄箋:“荷以喻所說女之容體也。”《西京雜記》卷二:“文君姣好,……臉際常若芙蓉。”傅玄《美女篇》:“美女一何麗,顏若芙蓉花。”高適《效古贈(zèng)崔二》:“美人芙蓉姿。”《敦煌變文校注·伍子胥變文》:“水上荷花不如面。”同書《破魔變文》:“阿奴身年十五春,恰似芙蓉出水賓(濱)。”《秋胡變文》:“新婦…乃畫翠眉,便指芙蓉,身倬嫁時(shí)衣裳,羅扇遮面。”任半塘《敦煌歌辭總編》錄辭曰:“漫畫眉端柳,虛勻臉上蓮。”(P329)引《美東鄰》曰:“笑對(duì)雙臉蓮開。”(P167)《破陣子》:“蓮臉柳眉休暈。”(P185)《浣溪沙》:“素胸蓮臉柳眉低。”王昌齡《西宮愁怨》:“芙蓉不及美人妝。”王昌齡《越女》:“摘取芙蓉花,莫摘芙蓉葉。將歸問夫婿,顏色何如妾?”李德?!吨嘏_(tái)芙蓉》:“芙蓉含露時(shí),秀色波中溢。……蘭澤多眾芳,妍姿不相匹。”朱景玄《望蓮臺(tái)》:“秋臺(tái)好登望,函萏發(fā)清池。半似紅顏?zhàn)?,凌波欲暮時(shí)。”蘇轍《千葉白蓮》:“蓮花生淤泥,凈色比天女。”楊萬里《紅白蓮》:“紅白蓮花開共塘,兩般顏色一般香。恰如漢殿三千女,半是濃妝半淡妝。”元稹《劉阮妻》:“芙蓉脂肉綠云鬟。”王清惠《滿江紅》:“暈潮蓮臉君王側(cè)。”白居易《長恨歌》:“芙蓉如面柳如眉,對(duì)此如何不淚垂?”《山堂肆考》卷200《美人醉》條:“王介甫詩‘水邊無數(shù)木芙蓉,露滴臙脂色未濃。正似美人初醉著,強(qiáng)抬青鏡照粧慵’。”白仁甫《梧桐雨》:“見芙蓉懷媚臉,遇楊柳憶纖腰。”可見古人把芙蓉與女人相聯(lián)系?!妒挛锂惷洝穂10]卷三十一謂蓮的異名有天女、凌波女、水宮仙子?!都t樓夢(mèng)》中睛雯被稱為芙蓉女兒?!断闫G叢書》[11]本《采蓮船》有曰:“蓋蓮出美人。”元代的吳昌齡《端正好·美妓》:“海棠顏色紅霞韻,宮額芙蓉印。”以上各證都表明“芙蓉”在古人的意識(shí)中能夠用來比喻美麗的女人。
更重要的是在古人心中“芙蓉”有“同心”的含義,因此可以表達(dá)男女之間的愛情。如梁武帝《夏歌》:“江南蓮花開,紅光照碧水。色同心復(fù)同,藕異心無異。”昭明太子有《詠同心蓮》詩,蓮就是芙蓉。梁代的朱超有《詠同心芙蓉》詩。古樂府有《月節(jié)折楊柳歌》:“芙蓉始懷蓮,何處覓同心。”隋代的杜公瞻《詠同心芙蓉》詩:“名蓮自可念,況復(fù)兩心同。”唐代徐彥伯《采蓮曲》:“既見同心侶,復(fù)采同心蓮。”皮日休《重臺(tái)蓮花》:“可得教他水妃見,兩重元是一重心。”《天中記》[12]卷53引《山居草堂記》:“鐘陵之同心木芙蓉。”[13]《楚辭·九章·思美人》[14]:“因芙蓉以為媒兮。”芙蓉能作媒只因?yàn)檐饺鼗ㄓ斜硎就牡脑⒁?。夫婦同房的帳稱芙蓉帳,就含同心之意。白居易《長恨歌》:“芙蓉帳暖度春宵。”敦煌《索義辯諷誦文》:“永鎖芙蓉之帳。”古人關(guān)于采蓮的詩、曲、賦很多,一般都描寫男女調(diào)情。采蓮實(shí)是男女交際的大好時(shí)機(jī)。女子采同心蓮(即芙蓉)送給男子,就有示愛之意。采蓮送情人表示男女結(jié)同心,故“采芙蓉”與下文的“同心而離居”相照應(yīng)。據(jù)《事物異名錄》卷三十一,芙蓉有異名為合歡蓮、同心蓮。徐中舒《古詩十九首考》更稱:“芙夫聲同,蓉容聲同。芙蓉者,夫之容也。”《朱光潛全集》[15]卷三(P42—P43)謂蓮與憐諧音[16],藕與偶諧音,芙蓉與夫容諧音。采“芙蓉”與“蘭”者應(yīng)為女子。張廷興《諧音民俗》[17](P62)稱:“蓮子——戀子:樂府詩歌中常用‘蓮子’借指所愛戀的人。”姜任修、張玉谷、朱光潛皆主此說,即主張此詩的主角是女子,甚確。朱自清認(rèn)為此詩主角為男子,非也。
?。ǘ╆P(guān)于“蘭澤多芳草”一句,朱自清稱:“多芳草的芳草就指蘭而言。”此詩的節(jié)令,有的學(xué)者以為是在夏季。朱光潛先生就說是在盛夏,大約是根據(jù)前有“采芙蓉”之句。筆者認(rèn)為此詩的節(jié)令實(shí)則應(yīng)為秋天。因?yàn)樘m是在秋天里芬芳?!段倪x》[18]卷二十八陸士衡《短歌行》:“蘭以秋芳”,注引《楚辭》曰:“秋蘭兮青青”,此見《九歌·少司命》?!峨x騷》:“紉秋蘭以為佩。”王注:“蘭,香草也,秋而芳。”洪氏補(bǔ)注引《本草注》:“蘭草、澤蘭,二物同名。蘭草一名水香。”《九歌·少司命》:“秋蘭兮麋蕪。”《文選》卷三《東京賦》:“芙蓉覆水,秋蘭被涯。”注:“秋蘭,香草,生水邊,秋時(shí)盛也。”《文選》卷二十八潘正叔《贈(zèng)河陽一首》:“流聲馥秋蘭。”《文選》卷三十一《雜體詩》錄曹丕《游宴》詩曰:“秋蘭被幽涯。”注引曹植《公讌詩》:“秋蘭被長坂。”曹植此詩亦見《文選》卷二十?!段倪x》卷三十七陸士衡《謝平原內(nèi)史表》:“使春枯之條,更與秋蘭垂芳。”《文選》卷二十九曹子建《朔風(fēng)詩一首》:“秋蘭可喻。”注:“蘭以秋馥。”傅玄《秋蘭之篇》:“秋蘭映玉池。”(映,本又作蔭。當(dāng)以作“映”為確。)《焦氏易林》卷十四《傷敗·益》:“秋蘭芬馥。”《文心雕龍·物色》:“騷述秋蘭,綠葉紫莖。”嵇康《聲無哀樂論》:“芳榮濟(jì)茂,馥如秋蘭。”張衡《怨篇》:“猗猗秋蘭,植彼中阿。”傅玄《飛塵篇》:“秋蘭豈不芬。”皆謂蘭芳在秋天。“蘭澤多芳草”明是指蘭草,而非春天里的蘭花?!蹲髠?middot;宣公三年》:“夢(mèng)天使與己蘭。”杜注:“蘭,香草。”又曰:“以蘭有國香,人服媚之如是。”《說文》:“蘭,香草也。”《離騷》:“謂幽蘭其不可佩。”古人所佩飾者為蘭草而不是蘭花。其實(shí)芙蓉花開也在秋天??捎^羊士諤《玩荷》:“紅衣落盡暗香殘,葉上秋光白露寒。”韓偓《荷花》:“浸淫因重露,狂暴是秋風(fēng)。逸調(diào)無人唱,秋塘每夜空。”任半塘《敦煌歌辭總編》錄聯(lián)章曰:“盡喜秋時(shí)凈潔天,……才人愿得荷花弄。”溫庭筠《芙蓉》:“刺莖澹蕩碧,花片參差紅。吳歌秋水冷,湘廟夜云空。”陳至《賦得芙蓉出水》:“菡萏迎秋吐,夭搖映水濱。”劉兼《木芙蓉》:“是葉葳蕤霜照夜,此花爛熳火燒秋。”黃滔《木芙蓉三首》其三曰:“須到露寒方有態(tài)。”李白《古風(fēng)》:“碧荷生幽泉,朝日艷且鮮。秋花冒綠水。”明稱荷(即芙蓉)為秋花。白居易《木芙蓉下招客飲》:“莫怕秋無伴醉物,水蓮開盡木蓮開。”柳宗元《芙蓉亭》:“嘉木開芙蓉,……留連秋月宴。”郭恭《秋池一枝蓮》:“秋到皆零落,凌波獨(dú)吐紅。”
李白《折荷有贈(zèng)》:“涉江玩秋水,愛此紅蕖鮮。”古人采蓮亦在秋天。徐玄之《采蓮》:“越艷荊姝慣采蓮,蘭橈畫楫滿長川。秋來江水澄如練,映水紅妝如可見。”王勃《采蓮曲》:“采蓮歸,綠水芙蓉衣,秋風(fēng)起浪鳧雁飛。”戎昱《采蓮曲二首》其二曰:“秋風(fēng)日暮南湖里,爭唱菱歌不肯休。”張籍《采蓮曲》:“秋江岸邊蓮子多,采蓮女兒憑船歌。”秦少游《采蓮》:“若耶溪邊天氣秋,采蓮女兒溪岸頭。”陸龜蒙《芙蓉》:“莫引西風(fēng)動(dòng),紅衣不耐秋。”芙蓉有異名曰拒霜,故知此詩節(jié)令是在秋天。朱光潛先生認(rèn)為是夏天的觀點(diǎn)是不準(zhǔn)確的。
(三)“同心而離居”一句,前人注解皆未透徹。吾謂詩人技法高妙,乃取典于《易》。《周易·系辭上》[19]“二人同心,其利斷金。同心之言,其臭如蘭。”《文選》卷二十四陸士衡《贈(zèng)馮文罷遷斥丘令一首》:“利斷金石,氣惠秋蘭。”注引《周易》此語。前引曹植《朔風(fēng)詩》:“秋蘭可喻。”注:“蘭以秋馥,可以喻言。”《楚辭·招魂》:“結(jié)撰至思,蘭芳假些;人有所極,同心賦些。”可知古人常以同心與蘭相配應(yīng)?!峨x騷》:“蘭芷變而不芳兮,……余以蘭為可恃兮,羌無實(shí)而容長。委厥美以從俗兮,茍得列乎眾芳。”此嘆息蘭草變質(zhì)從俗,故后文便稱:“何離心之可同兮,吾將遠(yuǎn)逝以自疏。”變質(zhì)的蘭草已不能同心了。古人在夫婦的臥室里燒蘭香,稱為蘭房或蘭室,即借蘭香喻夫婦同心。《玉臺(tái)新詠》卷二傅玄《西長安行》:“今我兮聞君,更有兮異心。香亦不可燒,環(huán)亦不可沉。香燒日有歇,環(huán)沉日有深。”香當(dāng)是蘭草制成的香料。燃香發(fā)出蘭草的芳香更可象征“同心”,今君既有異心,故香不可燒。《漢語大詞典》僅僅釋蘭室、蘭房為婦女的居室,似未盡其意。《敦煌歌辭總編》錄《怨春閨》曰:“羅帳虛熏蘭麝。” 蘭麝為一種可燒的香料。錢起《畫鶴篇》:“蘭室絪缊香且結(jié)。”蘭房、蘭室是因室內(nèi)有蘭香而得名。這樣理解,“蘭澤多芳草”就與“同心而離居”先后相呼應(yīng),纏綿婉轉(zhuǎn)之情更加深摯。古代文人常以芙蓉與蘭草并舉,常見于《文選》,蓋因二者皆可表同心之意。如傅玄《秋蘭篇》:“秋蘭映玉池,池水清且芳。芙蓉隨風(fēng)發(fā),中有雙鴛鴦。”“鴛鴦”更是象征男女同心的常用意象。
我們附帶論及:《楚辭·離騷》:“何所獨(dú)無芳草兮,爾何懷乎故宇。”宋人蘇東坡《蝶戀花》有名句“天涯何處無芳草”。今人借用此典來表示異性知己到處有,但似乎少有人能知道其中理由。筆者以為芳草指秋蘭,是同心的象征物。“何處無芳草”可象征何處無同心的知音[20]。
注釋:
參見《古詩十九首》,依據(jù)《文選》本,北京:中華書局,1995年版。
朱光潛:《藝文雜談》,合肥:黃山書社,1986年版;亦見朱光潛:《朱光潛全集》(第十卷),合肥:安徽教育出版社,1993年版。
朱自清:《古詩十九首釋》,見《名家析名篇》,北京出版社,1984年版。
徐中舒:《古詩十九首考》,見《徐中舒歷史論文選輯》,北京:中華書局,1998年版。
參見《西京雜記》,《漢魏六朝筆記小說大觀》本,上海古籍出版社,1999年版。
本文所引唐詩都出自《全唐詩》本,北京:中華書局,1991年版,文中不一一注明。
黃征、張涌泉撰:《敦煌變文校注·伍子胥變文》,北京:中華書局,1997年版。
任半塘:《敦煌歌辭總編》,上海古籍出版社,1987年版。
參見《四庫全書》本。
[10]厲荃撰:《事物異名錄》,北京:中國書店,1990年版。
[11][清]知蟲天子輯:《香艷叢書》,上海書店出版社,1991年版。
[12]參見《四庫全書》本。
[13]也見《淵鑒類函》卷407所引。
[14]洪興祖:《楚辭補(bǔ)注》,北京:中華書局,2000年版。
[15]朱光潛:《朱光潛全集》,合肥:安徽教育出版社,1987年版。
[16]參證李肇:《唐國史補(bǔ)》(《四庫全書》本)卷下:“于司空以樂曲有《想夫憐》,其名不雅,將改之。客有笑者曰‘南朝相府曾有瑞蓮,故歌《相府蓮》。自是后人語訛,相承不改耳’。”可知中古時(shí)代的‘憐’與‘蓮’可以諧音。
[17]張廷興:《諧音民俗》,北京:中央民族大學(xué)出
版社,2000年版。
[18]蕭統(tǒng):《文選》,北京:中華書局,1995年版。
[19]參見《十三經(jīng)注疏》本,杭州:浙江古籍出社,1998年版。
[20]前輩學(xué)者的注解中,張庚《古詩十九首解》解釋《涉江采芙蓉》,多為臆測之言,殊難憑信,本文不予提及。