國(guó)債作為一種最可靠的有借有還的國(guó)家信用行為，決定了國(guó)債本身作為一種特殊的借貸行為和特定的財(cái)政范疇。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于國(guó)債方面的論文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　國(guó)債方面的論文篇1

　　淺談?dòng)囝~寶與國(guó)債市場(chǎng)收益率波動(dòng)的實(shí)證研究

　　一、引言

　　2014年6月13日是余額寶的周歲生日，也是互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)產(chǎn)品誕生一周年的日子，截至目前，余額寶用戶已超過(guò)一億戶。“寶寶”理財(cái)規(guī)模的迅速壯大，不僅改變了人們的生活習(xí)慣，更令傳統(tǒng)銀行業(yè)開始感覺(jué)到前所未有的危機(jī)，也促進(jìn)了中國(guó)金融業(yè)的全面改革。這一年來(lái)互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新加速促進(jìn)中國(guó)金融的市場(chǎng)化改革，核心變革是利率的市場(chǎng)化?；ヂ?lián)網(wǎng)金融倒逼中國(guó)利率市場(chǎng)化改革，以互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)產(chǎn)品為例，余額寶等分流傳統(tǒng)銀行很多的活期存款，而目前銀行的活期存款還是管制的，因此銀行會(huì)比以往任何時(shí)候更強(qiáng)烈地呼吁放開利率。所以余額寶等互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)產(chǎn)品只是利率沒(méi)有市場(chǎng)化的產(chǎn)物，而這種金融創(chuàng)新方式又將加速推進(jìn)利率市場(chǎng)化進(jìn)程。

　　國(guó)內(nèi)眾多學(xué)者開始討論，互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新到底對(duì)金融市場(chǎng)利率產(chǎn)生了什么樣的影響?一些人認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)金融模式的出現(xiàn)提高了資金的配置效率，互聯(lián)網(wǎng)金融憑借現(xiàn)代信息技術(shù)手段有助于緩解資金配置過(guò)程中的信息不對(duì)稱問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)了資金配置的高效化，資金供需雙方直接在網(wǎng)上發(fā)布信息并直接進(jìn)行聯(lián)系和交易，不需要經(jīng)過(guò)銀行、券商等中介機(jī)構(gòu)(即金融脫媒)，大大節(jié)省了交易過(guò)程不必要的摩擦費(fèi)用，提高了資金供需的匹配速度，并且還可以獲得風(fēng)險(xiǎn)分散的好處(謝平 等，2012)。

　　由此可見，互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新有助于社會(huì)融資總成本的下降。然而，有些人卻認(rèn)為余額寶等互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)沖擊了傳統(tǒng)銀行的信貸業(yè)務(wù)，嚴(yán)重干擾了利率市場(chǎng)，影響了商業(yè)銀行資金的流動(dòng)性，拉高實(shí)業(yè)企業(yè)的融資成本，從而加劇金融和實(shí)體產(chǎn)業(yè)之間的惡性循環(huán)，威脅中國(guó)的金融安全和經(jīng)濟(jì)安全，呼吁“取締余額寶等”互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)。由此得出，互聯(lián)網(wǎng)金融可能會(huì)推高全社會(huì)的融資成本，對(duì)整個(gè)國(guó)家行業(yè)和經(jīng)濟(jì)都是不利的。此外，由于互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展才剛剛起步，缺乏相關(guān)金融法律規(guī)范且缺乏必要的監(jiān)管，加之互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)的“跑路”，更加劇了金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)?；ヂ?lián)網(wǎng)理財(cái)產(chǎn)品是目前互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新中社會(huì)影響力最大的，發(fā)展日趨穩(wěn)定。因此，研究互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新(即互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率)對(duì)傳統(tǒng)金融市場(chǎng)利率的影響具有重要理論和實(shí)際意義。

　　余額寶是互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新的標(biāo)志性產(chǎn)品，代表著互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)，因此本文采用余額寶的收益率來(lái)進(jìn)行分析。余額寶本質(zhì)上是一種貨幣性基金，主要投資于債券及銀行間的存單等高流動(dòng)性的資產(chǎn)(見表1)。鑒于余額寶主要投資于高流動(dòng)性低風(fēng)險(xiǎn)的債券，與之對(duì)應(yīng)采用國(guó)債收益率進(jìn)行對(duì)比分析。

　　國(guó)債也是一種高流動(dòng)性低風(fēng)險(xiǎn)的債券，目前我國(guó)國(guó)債市場(chǎng)比較發(fā)達(dá)，國(guó)債可以在債券市場(chǎng)上進(jìn)行自由交易，因此采用國(guó)債收益率來(lái)刻畫傳統(tǒng)金融市場(chǎng)的利率特征具有合理性。債券是傳統(tǒng)金融的主要融資工具之一，債券收益率可以看成企業(yè)融資的機(jī)會(huì)成本，國(guó)債的收益率是其他債券定價(jià)的基礎(chǔ)，余額寶收益率對(duì)國(guó)債收益率的影響一定程度上能說(shuō)明互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)傳統(tǒng)金融市場(chǎng)利率的影響。由此本文通過(guò)研究互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率(以余額寶為例)對(duì)國(guó)債收益率的影響，來(lái)驗(yàn)證互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率對(duì)傳統(tǒng)金融市場(chǎng)利率的影響。

　　二、文獻(xiàn)綜述

　　互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)市場(chǎng)利率究竟有何影響?理論上說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)等新興技術(shù)能夠部分解決銀行等放款者和貸款者之間的信息不對(duì)稱，降低銀行信貸風(fēng)險(xiǎn)，減少融資的交易費(fèi)用(董梅生 等，2014)[2]進(jìn)而降低企業(yè)融資成本(Agarwal et al，2010)[3]。尤其是互聯(lián)網(wǎng)金融可以借助網(wǎng)絡(luò)融資平臺(tái)收集和發(fā)布詳細(xì)信息，不同個(gè)人或企業(yè)根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的大小而獲得不同的貸款利率(陳霄，2014)[4]，提高了融資效率。特別是在中國(guó)，政府長(zhǎng)期實(shí)施金融抑制(黃桂田 等，2011)[5]，導(dǎo)致銀行名義利率偏低，資金流動(dòng)不暢，表現(xiàn)為社會(huì)融資的中間費(fèi)用很高，從而使得中小企業(yè)融資的實(shí)際利率很高。從短期來(lái)看，互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)產(chǎn)品表面上推高了銀行名義利率，實(shí)際上推動(dòng)了名義利率向?qū)嶋H利率的回歸，而且在一定程度上節(jié)約了交易費(fèi)用，由此可以降低社會(huì)融資的實(shí)際利率。

　　國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)各種金融利率波動(dòng)性影響機(jī)制的研究，既有理論分析，也有實(shí)證檢驗(yàn)，涉及范圍較廣，研究角度多樣。在克服了資本資產(chǎn)定價(jià)理論(CAPM)中市場(chǎng)資產(chǎn)組合的風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整系數(shù)數(shù)據(jù)不易觀測(cè)且單一因素對(duì)資產(chǎn)收益率解釋性不強(qiáng)的影響后，Ross(1976)[6]在考慮多因素影響的基礎(chǔ)上，提出了套利定價(jià)理論(APT)，資產(chǎn)的收益率要受多種因素的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)影響，且經(jīng)過(guò)實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)包含三到四個(gè)因素的套利模型更能充分地描述對(duì)證券市場(chǎng)收益的影響，套利交易最終使得各種資產(chǎn)收益率達(dá)到均衡價(jià)格。

　　金融風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)為一定程度的市場(chǎng)波動(dòng)性，反映市場(chǎng)不確定性因素和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)性程度的趨勢(shì)。因此很多學(xué)者運(yùn)用資本市場(chǎng)的實(shí)際數(shù)據(jù)具體定量地分析了證券市場(chǎng)收益率與利率變化的各種反映及其原因(Ben et al，2005)[7]。國(guó)內(nèi)外對(duì)金融市場(chǎng)波動(dòng)性的實(shí)證檢驗(yàn)主要集中在股票市場(chǎng)波動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的影響因素方面，如利率變化對(duì)股票價(jià)格波動(dòng)的影響，大多學(xué)者認(rèn)為利率變化對(duì)中國(guó)股票價(jià)格波動(dòng)的影響是不顯著的(唐齊鳴 等，2009;邱云波，2009)[8-9]。而曾志堅(jiān) 等(2006)[10]認(rèn)為中國(guó)股票價(jià)格波動(dòng)與國(guó)債回購(gòu)利率波動(dòng)之間存在共同的長(zhǎng)期趨勢(shì)，國(guó)債回購(gòu)利率的日波動(dòng)度領(lǐng)先于股票日收益率的變動(dòng)。雖然股票價(jià)格與利率波動(dòng)關(guān)系(陸軍 等，2014)[11]的研究并沒(méi)有得出明確的相互關(guān)系，但此研究方法為各種資本市場(chǎng)之間相互影響機(jī)制的研究提供了一種思路。

　　目前國(guó)內(nèi)學(xué)者偏重于理論上說(shuō)明互聯(lián)網(wǎng)金融帶來(lái)的各種影響，而很少有學(xué)者利用互聯(lián)網(wǎng)金融的相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)研究互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)傳統(tǒng)市場(chǎng)利率的影響關(guān)系。本文將研究互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率對(duì)國(guó)債收益率波動(dòng)的影響，來(lái)檢驗(yàn)互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新對(duì)傳統(tǒng)金融市場(chǎng)利率的實(shí)際影響。

　　三、理論分析與模型建立

　　從風(fēng)險(xiǎn)-收益角度看，利率偏好理論認(rèn)為利率代表資金承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的補(bǔ)償，不同風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)要求獲得不同的利率回報(bào)。預(yù)期理論認(rèn)為利率受未來(lái)期望利率的影響，在相似風(fēng)險(xiǎn)下，類似資產(chǎn)的利率要求獲得類似的風(fēng)險(xiǎn)。這就可以解釋為什么說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)產(chǎn)品推高了商業(yè)銀行的利率。很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，我國(guó)實(shí)施利率管制，壓制了存貸款利率的合理定價(jià)，導(dǎo)致銀行名義利率偏低。而在互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)產(chǎn)品出現(xiàn)后，具有較高收益的互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)必然要沖擊銀行信貸和債券市場(chǎng)。這是由于在類似風(fēng)險(xiǎn)下，套利交易迫使資金的利率回歸到合理定價(jià)范圍。

　　利率既是承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的回報(bào)，也是社會(huì)融資的機(jī)會(huì)成本。國(guó)債以高信用(以國(guó)家資產(chǎn)、信用為擔(dān)保)、高流動(dòng)性為特征，一般更接近于無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率，而目前的互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)具有較高信用(以強(qiáng)大的互聯(lián)網(wǎng)公司為背景，并有相應(yīng)的資金保險(xiǎn)制度)、更高流動(dòng)性(T+0交易制度)，互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率與國(guó)債收益率具有相當(dāng)緊密的關(guān)系，因此互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益利率必將對(duì)國(guó)債收益率產(chǎn)生重要影響。

　　互聯(lián)網(wǎng)金融作為一種新興的金融思想及模式，將提高資金的配置效率以及整個(gè)社會(huì)福利。互聯(lián)網(wǎng)金融利用信息技術(shù)使得資金借貸雙方可以快速獲得所需的相關(guān)信息，縮短了資金交易過(guò)程，減少了融資過(guò)程的中間費(fèi)用，使得社會(huì)融資成本下降，表現(xiàn)為互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)導(dǎo)致傳統(tǒng)金融市場(chǎng)收益率的下降。由此，得出假設(shè)1。

　　H1：互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新提高資金配置效率，降低社會(huì)融資成本，即互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率對(duì)國(guó)債收益率的影響是負(fù)的。

　　互聯(lián)網(wǎng)金融提高資金的配置效率，不僅表現(xiàn)在融資過(guò)程交易費(fèi)用的下降，更體現(xiàn)在降低資產(chǎn)價(jià)格的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，金融市場(chǎng)利率的波動(dòng)性下降，表現(xiàn)為互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率波動(dòng)導(dǎo)致傳統(tǒng)金融市場(chǎng)收益率的波動(dòng)性下降。由此，得出假設(shè)2。

　　H2：互聯(lián)網(wǎng)金融提高資金流動(dòng)效率，降低資產(chǎn)價(jià)格的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，即互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率對(duì)國(guó)債收益率波動(dòng)性的影響是負(fù)的。

　　本文基于金融市場(chǎng)套利定價(jià)模型理論，針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率對(duì)國(guó)債收益率的實(shí)際影響構(gòu)建數(shù)學(xué)模型，來(lái)探討傳統(tǒng)金融利率對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融收益率沖擊的價(jià)格反應(yīng)。

　　互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)和國(guó)債市場(chǎng)的特征與狀態(tài)如下：

　　(1)金融市場(chǎng)的投資者是風(fēng)險(xiǎn)回避型的，并且追求效用最大化?；ヂ?lián)網(wǎng)理財(cái)產(chǎn)品和國(guó)債市場(chǎng)具有低風(fēng)險(xiǎn)高流動(dòng)性的特征，其投資者具有風(fēng)險(xiǎn)回避的特征。而且每個(gè)投資者又是有限理性的，在可獲得的信息以及承受類似風(fēng)險(xiǎn)的情況下，追求投資利潤(rùn)最大化(即選擇利率最高的產(chǎn)品)。

　　(2)后一期的國(guó)債收益率受前一期的國(guó)債收益率影響。根據(jù)有效市場(chǎng)理論(Fama，1990)[12]，目前我國(guó)屬于弱勢(shì)到半強(qiáng)勢(shì)有效市場(chǎng)。一國(guó)的金融市場(chǎng)在短期內(nèi)沒(méi)有改變，或者金融調(diào)整具有滯后性，即金融市場(chǎng)利率具有短期穩(wěn)定性(即決策慣性)。

　　四、實(shí)證研究

　　(一)變量選取與數(shù)據(jù)說(shuō)明

　　本文選取2013年6月1日到2014年6月30日余額寶年化收益率的每日數(shù)據(jù)，表示余額寶日年化收益率。選取2013年6月1日到2014年6月30日中證市場(chǎng)1年期國(guó)債到期收益率的數(shù)據(jù)(其中休息日的數(shù)據(jù)采用平均插值法計(jì)算而來(lái))，兩種收益率如表2所示。

　　從表2可以看出，過(guò)去一年中國(guó)債收益率約為3.54%，余額寶的收益率約為5.03%，兩者的發(fā)展趨勢(shì)具有一致性，因此具有進(jìn)一步研究的必要性。

　　(二)兩種收益率影響的簡(jiǎn)單分析

　　理論上互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新促使社會(huì)融資成本發(fā)生變化，實(shí)證上到底是互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率引起國(guó)債市場(chǎng)收益率的變化，還是國(guó)債市場(chǎng)收益率引起互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率變化需要進(jìn)行判斷。本文首先采用格蘭杰因果檢驗(yàn)來(lái)驗(yàn)證余額寶收益率是否會(huì)導(dǎo)致國(guó)債市場(chǎng)收益率的變化。在5%的顯著水平下，實(shí)證結(jié)果表明余額寶的收益率是引起國(guó)債利率變化的格蘭杰原因，而國(guó)債利率卻不是余額寶收益率變化的格蘭杰原因。因此，驗(yàn)證了互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率對(duì)國(guó)債收益率存在影響的因果關(guān)系，并從實(shí)證上排除了國(guó)債收益率對(duì)互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率影響的干擾。

　　經(jīng)過(guò)上述對(duì)余額寶收益率及國(guó)債利率因果關(guān)系的簡(jiǎn)單判斷，接下來(lái)利用分位數(shù)回歸法、ARCH法以及向量自回歸法三種方法分別計(jì)算互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率對(duì)國(guó)債利率的實(shí)際影響，實(shí)證結(jié)果如表3。

　　上述三種方法實(shí)證結(jié)果表明：余額寶收益率對(duì)國(guó)債收益率的影響系數(shù)約為-0.005，即余額寶收益率最終引起了國(guó)債市場(chǎng)收益率下降0.5%左右。表明互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率對(duì)國(guó)債收益率的影響成負(fù)相關(guān)關(guān)系，互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)產(chǎn)品創(chuàng)新有助于國(guó)債市場(chǎng)收益率的下降，也說(shuō)明互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新促使社會(huì)融資成本的下降，即假設(shè)1得證。

　　雖然互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率與國(guó)債收益率成負(fù)相關(guān)關(guān)系，互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率引起了國(guó)債收益率的減少，但實(shí)證結(jié)果這種影響比較小，說(shuō)明事實(shí)上互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)傳統(tǒng)金融市場(chǎng)收益率的影響并不大，這也揭穿了一些學(xué)者所鼓吹的“互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新大大推高了中小企業(yè)融資成本，要求取締互聯(lián)網(wǎng)金融”的謊言。

　　此外，實(shí)證結(jié)果表明前一期的國(guó)債收益率對(duì)后一期的國(guó)債收益率的影響達(dá)到了99.9%。說(shuō)明普通投資者根據(jù)即期的國(guó)債收益率決定下一期的國(guó)債收益率，下一期的國(guó)債收益率受前一期的影響很大，間接說(shuō)明國(guó)債市場(chǎng)收益率具有相對(duì)穩(wěn)定性。

　　(三)兩種收益率波動(dòng)的實(shí)證分析

　　1. 平穩(wěn)性檢驗(yàn)。

　　互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率波動(dòng)將對(duì)傳統(tǒng)金融市場(chǎng)收益率波動(dòng)產(chǎn)生影響。本文用國(guó)債年收益率的對(duì)數(shù){ln gzrt}表示國(guó)債收益率，用余額寶年收益率的對(duì)數(shù)序列{ln yert}表示互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率波動(dòng)，對(duì)上述經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行建模分析。由于采用的是時(shí)間序列，在計(jì)量模型分析之前，首先要檢驗(yàn)兩種收益率數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性。如果變量序列是平穩(wěn)的，則可以直接使用相關(guān)方法估計(jì)模型;如果變量序列是非平穩(wěn)的，則需檢驗(yàn)各變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系，以便分析各變量之間的關(guān)系。對(duì)國(guó)債年收益率的對(duì)數(shù)序列{ln gzrt}和余額寶年收益率的對(duì)數(shù)序列{ln yert}進(jìn)行ADF檢驗(yàn)。表4的檢驗(yàn)結(jié)果表明兩種收益率的原序列是非平穩(wěn)的，但對(duì)原序列進(jìn)行一階差分后新序列是平穩(wěn)的。

　　由于兩種收益率的原時(shí)間序列是非平穩(wěn)的，需要對(duì)它們進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，分析兩者之間是否存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系與穩(wěn)定性。本文采用E-G兩步法檢驗(yàn)傳統(tǒng)國(guó)債收益率與互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率波動(dòng)的協(xié)整關(guān)系。由ADF檢驗(yàn)可知，國(guó)債年收益率和余額寶年收益率原序列均為一階單整。通過(guò)對(duì)兩者關(guān)系的回歸方程的殘差序列?滋t進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果顯示該序列一階平穩(wěn)，說(shuō)明序列{ln gzrt}與序列{ln yert}存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，即兩種收益率存在協(xié)整關(guān)系。

　　2. 向量自回歸(VAR)模型分析。

　　由上面的分析可知，序列{ln gzrt}與序列{ln yert}在理論與統(tǒng)計(jì)上存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，故以這兩個(gè)變量建立滯后一期的向量自回歸模型?；跀?shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)性質(zhì)的VAR模型將經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)影響的時(shí)滯性，內(nèi)生變量函數(shù)包含了系統(tǒng)內(nèi)生變量的若干滯后值，常用于分析隨機(jī)擾動(dòng)對(duì)變量系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)沖擊，從而解釋經(jīng)濟(jì)沖擊對(duì)變量系統(tǒng)的實(shí)際影響。VAR模型的實(shí)證結(jié)果如下：

　　ln gzrtln yert=0.0280.059+0.991 -0.0100.016 0.953ln gzrt-1ln yert-1+e1te2t

　　t=3.034.52130.10 -2.431.45 164.13(7)

　　由方程組(7)可得，國(guó)債收益率波動(dòng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率波動(dòng)的影響在理論和統(tǒng)計(jì)上都是不顯著的，而互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率對(duì)國(guó)債收益率的波動(dòng)影響在統(tǒng)計(jì)上是顯著的，故而提取互聯(lián)網(wǎng)收益率對(duì)國(guó)債收益率波動(dòng)性影響的方程：

　　ln gzrt=0.028+0.991ln gzrt-0.010ln yert+e1t(8)

　　t= (3.03) (130.10) (-2.43)

　　調(diào)整R2=0.981 對(duì)數(shù)似然值=1 183.09

　　AIC=-5.99 SC=-5.96

　　由方程(8)可得，調(diào)整的擬合優(yōu)度R2=0.981，且在5%的顯著性水平上各解釋變量統(tǒng)計(jì)值十分顯著。滯后一期的余額寶收益率對(duì)國(guó)債收益率的波動(dòng)產(chǎn)生負(fù)向的影響，影響系數(shù)約為-0.01。說(shuō)明國(guó)債收益率波動(dòng)極大程度依賴于其滯后項(xiàng)，互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率變化對(duì)國(guó)債收益率波動(dòng)的影響隨著時(shí)間的增加遞減，且呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)的現(xiàn)象。

　　從余額寶收益率波動(dòng)對(duì)國(guó)債收益率波動(dòng)的影響為負(fù)中，可以得出互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)創(chuàng)新導(dǎo)致了國(guó)債收益率波動(dòng)性下降，從而降低了債券的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。這進(jìn)一步證明了互聯(lián)網(wǎng)金融效率的提高降低了傳統(tǒng)金融市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)，從而假設(shè)2得證。

　　3. VAR模型的檢驗(yàn)。

　　為了檢驗(yàn)互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率與國(guó)債收益率之間的關(guān)系是否存在真實(shí)的因果關(guān)系，再對(duì)ln gzrt和ln yert基于VAR進(jìn)行Granger因果關(guān)系分析。表5的檢驗(yàn)結(jié)果在5%的顯著水平上拒絕ln yert不能Granger引起ln gzrt的原假設(shè)，但不能拒絕ln gzrt不能Granger引起ln yert的原假設(shè)，這表明互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率的變動(dòng)會(huì)對(duì)國(guó)債收益率波動(dòng)產(chǎn)生影響，而國(guó)債收益率對(duì)互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率的變動(dòng)影響不構(gòu)成因果關(guān)系。再次驗(yàn)證了互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率對(duì)傳統(tǒng)金融市場(chǎng)利率有顯著的因果關(guān)系影響，從統(tǒng)計(jì)上排除了國(guó)債收益率對(duì)互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率的波動(dòng)影響的干擾。

　　4. 脈沖響應(yīng)分析。

　　利用脈沖響應(yīng)函數(shù)來(lái)衡量互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)隨機(jī)沖擊對(duì)國(guó)債收益率當(dāng)期和未來(lái)取值的影響，進(jìn)一步分析一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率的沖擊對(duì)國(guó)債收益率波動(dòng)的影響路徑。對(duì)于方程(9)，給國(guó)債收益率一個(gè)正向的脈沖，即：

　　e1t=1，t=00，其他，e2t=0(9)

　　圖1顯示了互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率對(duì)國(guó)債收益率波動(dòng)影響的動(dòng)態(tài)過(guò)程。其中，橫軸表示以天為單位的沖擊作用的滯后期間數(shù)，共有365期，即1年;縱軸表示國(guó)債收益率對(duì)單位沖擊的響應(yīng)值;實(shí)線表示脈沖響應(yīng)函數(shù)值，代表了國(guó)債收益率波動(dòng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率沖擊的反映，虛線則表示正負(fù)兩倍標(biāo)準(zhǔn)差偏離帶。

　　從圖1中可以看出，當(dāng)給即期互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率{ln yert}一個(gè)單位的正向沖擊，國(guó)債收益率的對(duì)數(shù)值{ln gzrt}會(huì)在前50天快速下降并在第45天達(dá)到最大值，但在隨后300天內(nèi)緩慢波動(dòng)下降至0，且下降的波動(dòng)率與方差逐期遞減。由于變量的脈沖響應(yīng)函數(shù)均在0值以下，互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率的正向波動(dòng)會(huì)對(duì)國(guó)債收益率波動(dòng)帶來(lái)負(fù)向的影響;但是該影響具有持續(xù)性，互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率變動(dòng)對(duì)國(guó)債收益率具有持續(xù)的影響作用。

　　這種持續(xù)的影響作用可由金融市場(chǎng)的有效程度來(lái)進(jìn)行解釋。一般而言，在一國(guó)或地區(qū)的金融體系穩(wěn)定的情況下，當(dāng)期的國(guó)債收益率水平主要根據(jù)上一期的國(guó)債收益率水平?jīng)Q定，并且強(qiáng)勢(shì)有效市場(chǎng)中，對(duì)國(guó)債收益率的任何一個(gè)沖擊，國(guó)債收益率會(huì)快速回到正常水平。而在我國(guó)，給定互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率一個(gè)單位的正向波動(dòng)會(huì)導(dǎo)致國(guó)債收益率下降，但是國(guó)債收益率的波動(dòng)調(diào)整時(shí)間較長(zhǎng)，這也說(shuō)明了我國(guó)金融市場(chǎng)的有效程度較低。從長(zhǎng)期來(lái)看，投資者對(duì)國(guó)債收益率的期望收益回復(fù)至正常水平，投資回復(fù)至平衡增長(zhǎng)路徑，所以互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率對(duì)國(guó)債收益率的影響作用從長(zhǎng)期來(lái)看不具有持續(xù)性。

　　5. 方差分解。

　　由脈沖響應(yīng)分析可知，互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率所引起的國(guó)債收益率波動(dòng)在第300期逐漸減弱至零，因此，對(duì)國(guó)債收益率的前300期進(jìn)行方差分解。從方差分解的結(jié)果看出，在300期的方差分解中，國(guó)債收益率自身的滯后影響最大，說(shuō)明國(guó)債收益率波動(dòng)具有較強(qiáng)的慣性，并且衰減較為緩慢?；ヂ?lián)網(wǎng)理財(cái)收益率的方差貢獻(xiàn)從第2期至第50期增長(zhǎng)，從0.01%上升至4.03%，且國(guó)債收益率波動(dòng)在此期達(dá)到最大。在此以后，緩慢變化至6.63%并維持在該水平，充分說(shuō)明互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率上升對(duì)國(guó)債收益率存在著影響，且該影響隨著時(shí)間的增加會(huì)達(dá)到一個(gè)影響上界。

　　利用方差分析的基本思想分析互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率對(duì)國(guó)債收益率波動(dòng)的貢獻(xiàn)度，從圖2中可以看出，一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率沖擊對(duì)國(guó)債收益率波動(dòng)的貢獻(xiàn)為7%左右。這也說(shuō)明了互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率對(duì)國(guó)債收益率的沖擊影響不是很大。

　　五、結(jié)論及建議

　　本文主要研究了互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率對(duì)國(guó)債收益率的實(shí)際影響，從融資收益率以及收益率的波動(dòng)性深入研究互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新如何影響傳統(tǒng)金融市場(chǎng)收益率。融資收益率模型結(jié)果表明：當(dāng)期國(guó)債收益率的波動(dòng)不僅取決于上一期的國(guó)債收益率，還受即期互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率的影響。此外，還使用GARCH(1，1)模型與VAR模型對(duì)互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率波動(dòng)對(duì)國(guó)債收益率波動(dòng)的作用機(jī)制進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果表明：互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率波動(dòng)服從GARCH(1，1)模型，互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率對(duì)國(guó)債收益率波動(dòng)性影響為負(fù)。給一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率的正向沖擊會(huì)導(dǎo)致國(guó)債收益率波動(dòng)的下降，而且對(duì)國(guó)債收益率具有較長(zhǎng)影響作用，且該影響作用在一年內(nèi)波動(dòng)遞減至零。理論作用機(jī)制和實(shí)證檢驗(yàn)較好地?cái)M合了國(guó)債收益率波動(dòng)與互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率的均衡關(guān)系。

　　互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率引起了國(guó)債收益率的下降，從本質(zhì)上是互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)收益率會(huì)導(dǎo)致國(guó)債收益率波動(dòng)性下降，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的下降最終導(dǎo)致金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償?shù)南陆?，無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率的下降。這歸根于互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新提高了金融市場(chǎng)的有效性，進(jìn)一步降低了金融市場(chǎng)的無(wú)風(fēng)險(xiǎn)收益。

　　互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新對(duì)我國(guó)金融市場(chǎng)化改革具有重大影響，而互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)在倒逼利率市場(chǎng)改革中發(fā)揮了重要作用?；ヂ?lián)網(wǎng)理財(cái)雖然迫使銀行名義利率上升，但對(duì)金融市場(chǎng)實(shí)際收益率并沒(méi)有太大影響，因此并不會(huì)大大推高社會(huì)融資成本[13]。實(shí)際上互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)?shù)母吡鲃?dòng)性反而降低了國(guó)債收益率的波動(dòng)性，因此也促進(jìn)了無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率的下降。因此，政府要鼓勵(lì)互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新，不能簡(jiǎn)單取締互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)產(chǎn)品，導(dǎo)致金融效率的低下。鼓勵(lì)更多的金融機(jī)構(gòu)積極進(jìn)行金融創(chuàng)新，拓寬資金的投融資渠道，提高整個(gè)社會(huì)的金融效率，增加社會(huì)福利。

　>>>下一頁(yè)更多精彩的“國(guó)債方面的論文”