亚洲欧美精品沙发,日韩在线精品视频,亚洲Av每日更新在线观看,亚洲国产另类一区在线5

<pre id="hdphd"></pre>

  • <div id="hdphd"><small id="hdphd"></small></div>
      學(xué)習(xí)啦>論文大全>職稱論文>

      關(guān)于律師的湖北職稱論文發(fā)表

      時(shí)間: 家文952 分享

        律師是指依法取得律師執(zhí)業(yè)證書,接受委托或者指定,為當(dāng)事人提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員。下面是由學(xué)習(xí)啦小編整理的關(guān)于律師的湖北職稱論文,謝謝你的閱讀。

        關(guān)于律師的湖北職稱論文篇一

        探討在刑事訴訟中的律師辯護(hù)

        摘 要:刑事辯護(hù)制度直接影響著犯罪嫌疑人的自身利益,也影響著國(guó)家對(duì)于法制建設(shè)的關(guān)系,其對(duì)于人權(quán)保護(hù)和國(guó)家法制文明有著至關(guān)重要的作用。所以說(shuō),刑事辯護(hù)制度在刑事訴訟的案件中有著重大的作用。而刑事辯護(hù)律師在我國(guó)司法體系中都有著很多可以糾結(jié)的矛盾點(diǎn),在行業(yè)內(nèi)一旦有個(gè)風(fēng)吹草動(dòng),就會(huì)牽一發(fā)而動(dòng)全身。在現(xiàn)階段,為了要更好的保障被追訴人的權(quán)利可以得到公平公正,首先要保證辯護(hù)律師的權(quán)利,這樣刑事訴訟的辯護(hù)律師才有能力采取一定的措施來(lái)保證每一個(gè)人的利益。

        關(guān)鍵詞:刑事訴訟 辯護(hù)律師 權(quán)利 保證

        中圖分類號(hào):D926.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1672-3791(2014)04(b)-0226-01

        隨著社會(huì)的不斷發(fā)展和進(jìn)步,我國(guó)公民的普法教育也在加強(qiáng),法制觀念也在不斷進(jìn)步。在刑事訴訟中,律師辯護(hù)已經(jīng)越來(lái)越受到人們的關(guān)注,也是我國(guó)在法制建設(shè)中重要的組成部分。但是,不論是在立法還是司法方面,辯護(hù)律師在進(jìn)行辯護(hù)的過(guò)程中都存在著很多的問(wèn)題,讓辯護(hù)過(guò)程難以進(jìn)行。為了使我國(guó)的刑事辯護(hù)制度更加的民主化、制度化,要不斷地加強(qiáng)辯護(hù)律師對(duì)于訴訟權(quán)利的分析討論,也要使我國(guó)的刑事辯護(hù)制度更加完善。

        1 辯護(hù)律師的概念

        所謂辯護(hù)律師,就是在刑事案件中受犯罪嫌疑人、被告人或者法院的委托,依法進(jìn)行辯護(hù),來(lái)使訴訟參與人的合法權(quán)益得到保障。隨著辯護(hù)制度的不斷改進(jìn)和發(fā)展,律師主要負(fù)責(zé)刑事訴訟案件中的辯護(hù)工作。由于在刑事訴訟中律師可以保障人的生命和財(cái)產(chǎn)安全,律師也成為了公民與國(guó)家司法強(qiáng)權(quán)進(jìn)行對(duì)抗的希望,所以律師行業(yè)在刑事辯護(hù)中不斷發(fā)展。在法制的國(guó)家,律師就是辯護(hù)人,它壟斷了刑事訴訟案件,只有這樣才可以使被指控人的權(quán)利得到保障,實(shí)現(xiàn)在刑事訴訟中所要求的平等原則。

        2 我國(guó)刑事訴訟中辯護(hù)律師對(duì)于保證權(quán)利存在的問(wèn)題

        由于我國(guó)的法律條文不斷的在修改,而法律的規(guī)定過(guò)于原則、抽象,有些法律條文不明確,所以在實(shí)踐中,律師在偵查階段就會(huì)出現(xiàn)很多困擾,不能使相關(guān)的刑事訴訟權(quán)利落實(shí),而是停留在立法層面。有些律師常常會(huì)感嘆“會(huì)見難,取證難,閱卷難,處處難關(guān),難以逾越;遭驅(qū)除,囚鐵窗,受綁架,律師蒙難,屢見不鮮”。起訴,還可以被稱之為提起訴訟(是指檢察機(jī)關(guān)或被害人以及其他依法擁有請(qǐng)求法院確認(rèn)刑事責(zé)任是否存在和適用刑罰權(quán)對(duì)犯罪進(jìn)行懲罰的團(tuán)體或者個(gè)人,以書面或口頭方式對(duì)犯罪人提出指控,要求法院對(duì)犯罪事實(shí)進(jìn)行確認(rèn)并追究犯罪人刑事責(zé)任的行為),從立法的角度看,辯護(hù)律師在審查起訴階段的訴訟權(quán)利得到了廣泛的關(guān)注,可以保障犯罪嫌疑人和被告人的權(quán)利。雖然在立法方面有明確的規(guī)定,可在現(xiàn)實(shí)中,律師在審查起訴階段的都很難行使自己的權(quán)利,也使很多刑事權(quán)利不斷在削弱,以此來(lái)影響訴訟的平衡。最后就是在審判階段,由于擔(dān)任辯護(hù)律師不但得不到收益還需要承擔(dān)很大的風(fēng)險(xiǎn),致使律師缺乏成就感,所以很多律師都不愿意在審判階段參與刑事訴訟。

        3 對(duì)刑事訴訟中辯護(hù)律師的權(quán)利保證的對(duì)策進(jìn)行完善

        3.1 偵查階段

        在現(xiàn)階段,為了使律師在偵查階段權(quán)利得到保障,要明確律師在偵查階段的地位和身份,使辯護(hù)律師可以明正言順的把握法律賦予的職責(zé),完全的參與到刑事辯護(hù)中,使犯罪嫌疑人自身的利益得到保障。除了這些,還要保障律師的會(huì)見權(quán),首先律師可以在立法的保護(hù)下秘密的會(huì)見犯罪嫌疑人,這樣既可以讓辯護(hù)律師和犯罪嫌疑人得到很好的交流,還保障了犯罪嫌疑人的合法權(quán)益(現(xiàn)行刑事訴訟法第96條規(guī)定,受委托的律師可以會(huì)見在押的犯罪嫌疑人)。最重要的一點(diǎn)就是要賦予律師偵查人員訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)的在場(chǎng)權(quán)(我國(guó)《刑事訴訟法》第96條規(guī)定,“犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起,可以聘請(qǐng)律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的,聘請(qǐng)的律師可以為其申請(qǐng)取保候?qū)?rdquo;)。

        3.2 審查起訴階段

        在審查起訴階段,辯護(hù)律師只有得到閱卷權(quán)才可以有效的行使辯護(hù)的權(quán)利,這樣才可以在辯護(hù)中對(duì)案件以及所需要的證據(jù)材料完全了解,才可以根據(jù)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題提出合理有效的辯護(hù)或代理意見。由于新刑事訴訟法的出臺(tái),所以使律師的調(diào)查取證權(quán)利受到了限制,讓律師在這個(gè)階段的態(tài)度都很消極。針對(duì)這個(gè)問(wèn)題也給出了很多的解決措施。

        3.3 審判階段

        在刑事訴訟的案件中,最重要的就是審判階段,為了辯護(hù)律師的權(quán)利得到保障,首先要將律師豁免權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定再進(jìn)一步完善,其次還要將律師執(zhí)業(yè)豁免權(quán)進(jìn)行擴(kuò)大,最后要嚴(yán)格的對(duì)待和解釋律師職業(yè)豁免的例外情形。在刑事案件中,為了使辯護(hù)律師的論辯權(quán)得到保證,首先要強(qiáng)調(diào)法官獨(dú)立的審判權(quán)(如:將庭審后案件移送制度取消,以確保法官在審理案件時(shí)充分聽取控辯雙方的辯論,徹底杜絕審判機(jī)關(guān)的庭前實(shí)體審查,防止法官對(duì)案件先入為主),其次是要削弱法官對(duì)于庭審工作的權(quán)利,最后要使交叉詢問(wèn)制度得到完善和提升。

        4 結(jié)語(yǔ)

        在整個(gè)社會(huì)中對(duì)于律師權(quán)利進(jìn)行保證是非常有必要的。為了使控辯雙方的力量得到抗衡,把律師的職能發(fā)揮到淋漓盡致,對(duì)于被告人在刑事訴訟中的合法權(quán)益和訴訟權(quán)利,需要對(duì)律師刑事辯護(hù)訴訟權(quán)利進(jìn)行改善。在現(xiàn)階段,由于我國(guó)的辯護(hù)律師對(duì)于權(quán)利的保障還不是很完善,所以經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)律師的權(quán)利受到侵害的情況,這種情況在全國(guó)各地都引起了反響。所以,有關(guān)管理人員要對(duì)這方面有所重視,對(duì)于相關(guān)的條文進(jìn)行改善,建立一個(gè)良好的司法環(huán)境。為了讓全體公民的法律權(quán)利得到保障,要讓公檢法的各個(gè)部門的工作井然有序的進(jìn)行,還要大力的宣傳法律知識(shí),開展法律活動(dòng)。

        參考文獻(xiàn)

        [1] 程味秋,楊誠(chéng),楊宇冠.聯(lián)合國(guó)人權(quán)公約和刑事司法文獻(xiàn)匯編[M].中國(guó)法制出版社,2000.

        [2] 樊崇義.刑事速論法實(shí)施問(wèn)題與對(duì)策研究[M].中國(guó)人民公安大學(xué)出版社,2001.

        [3] 陳瑞華.刑事訴訟的前言問(wèn)題[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社,2000.

      點(diǎn)擊下頁(yè)還有更多>>>關(guān)于律師的湖北職稱論文

      2605190