紅軍長(zhǎng)征路線的起點(diǎn)和終點(diǎn)路線圖詳細(xì)說(shuō)明(3)
更多關(guān)于紅軍長(zhǎng)征路線的詳細(xì)說(shuō)明詳情點(diǎn)擊進(jìn)入↓ ↓ ↓
紅軍長(zhǎng)征路線的起點(diǎn)和終點(diǎn)
紅軍長(zhǎng)征路線的四次選擇
一、決定落腳湘西，與紅二、六軍團(tuán)會(huì)合
1934年第五次反“圍剿”作戰(zhàn)節(jié)節(jié)失利，5月廣昌失守后，國(guó)民黨的部隊(duì)開(kāi)始逼近中央蘇區(qū)的腹地，這時(shí)紅軍要想在內(nèi)線繼續(xù)作戰(zhàn)已經(jīng)十分困難。所以中央為保存實(shí)力，也為了繼續(xù)戰(zhàn)斗，決定將紅軍主力撤出蘇區(qū)，實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。那么當(dāng)時(shí)中央決定撤出蘇區(qū)后的目的地又是定在哪里呢?據(jù)伍修權(quán)回憶，在1934年春，李德曾經(jīng)和博古提到過(guò)，要準(zhǔn)備一次戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，也沒(méi)說(shuō)什么長(zhǎng)征，只是準(zhǔn)備到湘鄂西去同紅二、六軍團(tuán)會(huì)合，在那創(chuàng)建新的根據(jù)地。
而撤出中央蘇區(qū)實(shí)行轉(zhuǎn)移，這是一個(gè)關(guān)系到中國(guó)共產(chǎn)黨和中央紅軍命運(yùn)的重大決策，至少應(yīng)該在黨和紅軍的內(nèi)部進(jìn)行充分討論。但是博古、李德對(duì)于為什么要撤出蘇區(qū)、紅軍撤離準(zhǔn)備去哪里等問(wèn)題，始終猶猶豫豫。一些準(zhǔn)備工作也只是秘密地在“三人團(tuán)”中進(jìn)行。據(jù)后來(lái)彭德懷回憶說(shuō)：“最奇怪的是退出中央蘇區(qū)這樣一件大事情，根本就沒(méi)討論過(guò)?！盵2]而李維漢也曾在自己的回憶錄中提到，當(dāng)時(shí)在蘇區(qū)撤退時(shí)對(duì)于長(zhǎng)征的計(jì)劃和路線自己根本就不清楚，也沒(méi)人告訴過(guò)他。[3]?？梢?jiàn)紅軍中的許多高級(jí)干部對(duì)此一無(wú)所知，就更不用說(shuō)一般指導(dǎo)員了。
雖然長(zhǎng)征計(jì)劃早在1934年5月開(kāi)始準(zhǔn)備，但是博古、李德依然對(duì)反“圍剿”成功抱有希望，要求各主力與敵人繼續(xù)拼消耗，導(dǎo)致主力部隊(duì)遭受了嚴(yán)重?fù)p失。一直到9月初對(duì)反“圍剿”已經(jīng)絕望后，博古、李德才開(kāi)始倉(cāng)促部署戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，并于10月初決定提前向湘西出發(fā)，與紅二、六軍團(tuán)會(huì)合。
盡管決定落腳湘西的想法在黨內(nèi)是秘而不宣，但蔣介石卻很快識(shí)破了紅軍要搬家去湘西的意圖。在通往湘西的路上設(shè)置了四道封鎖線。這個(gè)時(shí)候博古、李德等人卻犯了逃跑主義錯(cuò)誤，采取消極避戰(zhàn)、一味西逃的方針，加上指揮笨拙，喪失了許多戰(zhàn)機(jī)。在1934年11月底，紅軍雖然歷經(jīng)萬(wàn)難，突破了敵人最后一道封鎖線，渡過(guò)湘江，但是卻付出了慘重的代價(jià)。湘江一戰(zhàn)，紅軍傷亡折損過(guò)半，由出發(fā)時(shí)的8萬(wàn)多人，銳減到3萬(wàn)多人。[4]可等待這突圍而出的三萬(wàn)多紅軍戰(zhàn)士的不是順利到達(dá)湘西的好消息，而是蔣介石為了堵死紅軍去湘西的路，提前在湘江以西的區(qū)域部署的“追剿”中央紅軍的計(jì)劃。
這時(shí)中央紅軍要想落腳湘西，完成和紅二、六軍團(tuán)會(huì)合的愿望已經(jīng)基本落空。如果和國(guó)民黨部隊(duì)硬拼甚至?xí)a(chǎn)生全軍覆滅的危機(jī)。而博古、李德卻不顧紅軍在湘西戰(zhàn)役中大量減員、極度疲勞和戰(zhàn)斗力空前削弱的實(shí)際情況，依然堅(jiān)持原定計(jì)劃，進(jìn)軍湘西。
二、湘西路線失敗，改道貴州
面對(duì)博古、李德不考慮大局，一味為了完成計(jì)劃而與國(guó)民黨部隊(duì)硬拼死扛，致使中央紅軍瀕臨生死存亡的地步，中央內(nèi)部對(duì)李德、博古一手操辦制定的落腳湘西計(jì)劃產(chǎn)生了激烈爭(zhēng)論。12月12日，在湖南通道中共中央負(fù)責(zé)人緊急會(huì)議中，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是關(guān)于紅軍戰(zhàn)略行動(dòng)方針問(wèn)題。
李德在其《中國(guó)紀(jì)事》中曾提到這此會(huì)議的經(jīng)過(guò)：“在到達(dá)黎平之前，我們舉行了一次飛行會(huì)議，會(huì)上討論了以后的作戰(zhàn)方案。在談到原來(lái)的計(jì)劃時(shí)，我提請(qǐng)大家考慮：是否可以讓那些在平行路線上追擊我們的或向西面戰(zhàn)略要地急趕的周部和其他敵軍超過(guò)我們，我們自己在他們背后轉(zhuǎn)向后方，與二軍團(tuán)建立聯(lián)系。我們依靠二軍團(tuán)的根據(jù)地，再加上賀龍和肖克的部隊(duì)，就可以在廣闊的區(qū)域向敵人進(jìn)攻，并在湘黔川三省交界的三角地帶創(chuàng)建一大片批蘇區(qū)?！盵5]對(duì)于毛澤東和其他與會(huì)者的態(tài)度，李德是這樣寫(xiě)的：“毛澤東又粗暴地拒絕了這個(gè)建議，堅(jiān)持繼續(xù)向西進(jìn)軍，進(jìn)入貴州內(nèi)地。這次他不僅得到洛甫和王稼祥的支持，而且還得到了……周恩來(lái)的支持?！盵5]從李德的回憶中可以發(fā)現(xiàn)，如果當(dāng)時(shí)按照李德、博古的計(jì)劃路線，中央紅軍正好落入國(guó)民黨部隊(duì)的陷阱中，勢(shì)必要與五六倍于己的敵軍決戰(zhàn)，將有全軍覆沒(méi)的危險(xiǎn)。而毛澤東、王稼祥、張聞天則在這次會(huì)議上公開(kāi)批評(píng)中央的軍事路線，認(rèn)為第五次反“圍剿”以來(lái)的失敗是由于軍事領(lǐng)導(dǎo)上戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的錯(cuò)誤路線造成的，紅軍應(yīng)采取決戰(zhàn)防御，集中優(yōu)勢(shì)兵力，選擇敵人的弱點(diǎn)，在運(yùn)動(dòng)中消滅敵人一部或大部，各個(gè)擊破敵人的方針。于是毛澤東向周恩來(lái)提出：鑒于在去紅二、六軍團(tuán)的道路上蔣介石已設(shè)置重兵，紅軍已失去到達(dá)湘西的先機(jī)，建議轉(zhuǎn)向敵人力量薄弱的貴州進(jìn)軍，建立川黔邊根據(jù)地。[6]而去貴州扎根的方針也得到了當(dāng)時(shí)黨內(nèi)軍內(nèi)高層王稼祥和張聞天的認(rèn)同。
以遵義為中心的黔北地區(qū)當(dāng)時(shí)有三個(gè)優(yōu)勢(shì)條件。第一，北有紅四方面軍，東有紅二、六軍團(tuán)，這樣形成三角鼎力，相互呼應(yīng)，協(xié)同動(dòng)作，有利于紅軍日后發(fā)展。第二，貴州地區(qū)偏僻多山，交通不便，距離敵人統(tǒng)治中心較遠(yuǎn)，敵人勢(shì)力薄弱且派系很多，如王家烈、侯之擔(dān)、猶國(guó)材、蔣在珍等大小軍閥割據(jù)一方，內(nèi)部矛盾激烈突出。第三，這里廣大群眾生活極為貧苦，他們有著強(qiáng)烈的革命要求。[7]
12月18日，在黎平舉行中共中央政治局會(huì)議，繼續(xù)就紅軍以后的路線展開(kāi)討論。毛澤東仍然主張繼續(xù)向貴州西北部進(jìn)軍，在川黔邊建立根據(jù)地。這一提議得到了王稼祥、張聞天在內(nèi)的大多數(shù)人贊成。[8]當(dāng)時(shí)主持會(huì)議的周恩來(lái)決定采取毛澤東的建議，西進(jìn)渡烏江北上。[9]這樣，中共中央和毛澤東根據(jù)已經(jīng)變化了的敵我情況，力主放棄去湘西會(huì)合紅二、六軍團(tuán)的意圖，改向敵人兵力薄弱的貴州前進(jìn)，爭(zhēng)取主動(dòng)，使部隊(duì)得到必要的休整。由于紅軍自通道城后改變了進(jìn)軍方向，突然折向貴州黎平，從而使蔣介石在湘江以西消滅紅軍的計(jì)劃化為泡影。
三、北渡長(zhǎng)江，轉(zhuǎn)戰(zhàn)川西、西北
黎平會(huì)議之后，中央紅軍改道貴州，順利抵達(dá)貴州第二大名城、黔北的首府——遵義。1935年1月15日，中共中央在遵義召開(kāi)的政治局會(huì)議上，討論了根據(jù)地以及后續(xù)路線問(wèn)題。由于貴州地處大西南邊界，當(dāng)?shù)厝藷熛∩倩氖?，少?shù)民族眾多，有些地區(qū)仍然處于小型的封建社會(huì)下生活，黨的工作基礎(chǔ)又比較薄弱。再加上蔣介石調(diào)集了148個(gè)團(tuán)共約40萬(wàn)人的兵力圍攏而來(lái)，紅軍在該地區(qū)將難以立足發(fā)展[10]，基于這些考慮，聶榮臻和劉伯承提出北上計(jì)劃，放棄原先在貴州建立革命根據(jù)地的設(shè)想。他們認(rèn)為：如果北上，紅四方面軍可以在北邊進(jìn)行接應(yīng)中央紅軍的工作。此其一。其二，四川是西南首富，經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)，便于立足。三是川北背靠西康，后面沒(méi)有敵情。四是四川對(duì)外交通不便，蔣介石要想調(diào)兵來(lái)四川，非常不容易。[11]這樣經(jīng)過(guò)充分討論后，會(huì)議決定改變黎平會(huì)議關(guān)于以黔北為中心創(chuàng)造蘇區(qū)根據(jù)地的決議，同意劉伯承與聶榮臻的建議，決定紅軍由遵義地區(qū)北上，渡過(guò)長(zhǎng)江在成都的西南或西北建立新的革命根據(jù)地。[12]雖然行軍路線在會(huì)議上很快確定下來(lái)，但是瞬息萬(wàn)變的戰(zhàn)況卻使得這次路線的實(shí)踐一波三折。 在遵義會(huì)議召開(kāi)后不久，蔣介石趁著中央紅軍的休整間隙，糾集了川、滇、湘、桂、黔各路軍閥，連同蔣系的“中央軍”，從四面八方向紅軍合圍而來(lái)。1月中旬，國(guó)民黨部隊(duì)以川軍十多個(gè)旅組成“四川南岸剿匪軍”，分路布防，防止紅軍進(jìn)入川南。[13]
這時(shí)候的中央紅軍已經(jīng)處于敵軍的包圍中，如果不突圍，結(jié)果必然是被蔣介石的部隊(duì)消滅。如果按照原定計(jì)劃突出重圍，打到川西，勢(shì)必會(huì)重演“血染湘江”的悲劇。進(jìn)退兩難時(shí)，中共中央沒(méi)有慌了手腳，而是針對(duì)當(dāng)時(shí)敵我雙方作戰(zhàn)形勢(shì)，冷靜分析并提出，暫時(shí)放棄北渡長(zhǎng)江的計(jì)劃，并不直接從貴州行軍至四川，而是采取“繞個(gè)彎子”路線，靈活地在貴州地區(qū)“繞彎打轉(zhuǎn)”行進(jìn)，等甩開(kāi)敵人地圍追堵截后，再按照遵義會(huì)議上的原定決議進(jìn)入川西，尋找和開(kāi)辟合適的革命根據(jù)地。
所以1月19日開(kāi)始，紅軍陸續(xù)分三路從松坎、桐梓、遵義地區(qū)向赤水、土城前進(jìn)。周恩來(lái)及中央縱隊(duì)撤離遵義。[14]
這次果斷地撤退行動(dòng)和有步驟地行軍計(jì)劃比早期中央紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移時(shí)所采取的戰(zhàn)術(shù)要成熟很多。也無(wú)疑表明中央紅軍在長(zhǎng)征路途中不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)接受實(shí)踐的洗禮，思想上已經(jīng)擺脫了“左”地影響，一步步趨于成熟。紅軍的戰(zhàn)斗力也在斗爭(zhēng)中一步步恢復(fù)壯大。
四、會(huì)師懋功，決定在川陜甘建立新的革命根據(jù)地
1935年6月，歷經(jīng)大半年長(zhǎng)征的中央紅軍翻越了第一座雪山夾金山，終于與紅四方面軍順利在四川懋功會(huì)師。會(huì)師之后，中共中央實(shí)地考察發(fā)現(xiàn)，川西北地區(qū)地廣人稀，土地貧瘠，而且當(dāng)?shù)厣贁?shù)民族眾多，生活貧窮，不利于紅軍的生存和發(fā)展，也不適宜建立根據(jù)地。[15]那么盡快尋找和確立新的落腳點(diǎn)就成了當(dāng)務(wù)之急。
6月26日，中央在懋功以北的兩河口舉行政治局?jǐn)U大會(huì)議主要討論中央紅軍下一步路線問(wèn)題。會(huì)上，周恩來(lái)代表中共中央、中央革命軍事委員會(huì)作關(guān)于目前戰(zhàn)略方針的報(bào)告，詳細(xì)說(shuō)明必須北上到川陜甘地區(qū)創(chuàng)建根據(jù)地的理由：川陜甘地區(qū)便于大部隊(duì)機(jī)動(dòng);群眾條件好，人口多，是漢人聚居區(qū)域，便于擴(kuò)大紅軍;物產(chǎn)豐富，便于解決紅軍給養(yǎng)。報(bào)告強(qiáng)調(diào)指出，紅軍向南發(fā)展是不可能的。敵人已經(jīng)占領(lǐng)了夾金山以南地區(qū);向東過(guò)岷江也不可能，敵人已經(jīng)集結(jié)130個(gè)團(tuán)的兵力進(jìn)行堵截;向西北是廣大草原，條件更艱苦，只有向北發(fā)展，采取運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，發(fā)揚(yáng)紅軍勇猛果敢精神，迅速攻打松潘之?dāng)澈谀喜?，奪取松潘，控制北上川陜甘通道，才是正確的選擇[16]。
中共中央之所以選擇在川陜建立新的根據(jù)地，并非僅僅因?yàn)榇ㄎ鞯乩碜匀画h(huán)境不適合，而是還有其他原因：第一，華北事變后，停止內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日已成為全國(guó)不可抗拒的革命歷史發(fā)展潮流。北方的抗日民主運(yùn)動(dòng)更是蓬勃興起，日益高漲。這種形勢(shì)為黨中央與中央紅軍停止戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，立足陜甘，提供了十分有利的條件。其次，陜甘不但有紅軍和根據(jù)地的存在，而且有人民的優(yōu)良革命傳統(tǒng)，是中央紅軍理想的長(zhǎng)征落腳點(diǎn)和革命地。第三，陜甘地區(qū)也是國(guó)民黨部署兵力的薄弱地區(qū)，在蔣介石看來(lái)，陜甘地理位置沒(méi)有南方各省市具有戰(zhàn)略重要性，所以?xún)H僅是命令非嫡系部隊(duì)楊虎城部和東北軍張學(xué)良部在此設(shè)防。而楊虎城和張學(xué)良所率領(lǐng)的部隊(duì)不但消極內(nèi)戰(zhàn)，且要求抗日的情緒正日益增長(zhǎng)。這種情勢(shì)十分有利于黨和紅軍廣泛開(kāi)展抗日民主運(yùn)動(dòng)與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的工作。第四，陜甘地區(qū)鄰近華北抗日前線，又非日寇急于侵占的主要目標(biāo)，可作為紅軍今后抗日的可靠后方與抗日前進(jìn)陣地。[17]除此之外，陜甘地區(qū)民眾早期接受過(guò)中共中央思想教育宣傳，黨在此播撒了一些革命的火種，為日后建立革命根據(jù)地奠定了思想基礎(chǔ)。
正是因?yàn)榇兊貐^(qū)有著這樣的優(yōu)勢(shì)，所以在26日召開(kāi)的兩河口會(huì)議上，包括張國(guó)燾在內(nèi)的中央核心領(lǐng)導(dǎo)都表示同意周恩來(lái)報(bào)告中提出的北上建立川陜甘革命根據(jù)地方針。[18]在集體討論和核心領(lǐng)導(dǎo)民主表達(dá)各自意見(jiàn)之后，中共中央做出了有利于紅軍日后發(fā)展壯大的決定：揮師北上，在川陜甘建立新的革命根據(jù)地。
猜你感興趣