高三政治時事評論論文
高三政治時事評論論文
高三學生在復習政治時，要幫助學生寫好時事評論，下面是學習啦小編給大家?guī)淼母呷螘r事評論論文，希望對你有幫助。
高三政治時事評論論文(一)
時事評論背景：
近日，江蘇“常熟童工”的視頻引發(fā)強烈關注。對此，輿論場上出現了兩種不同的聲音：一種聲音認為雇傭童工絕對不能被文明社會所容忍，這完全是老板無良與監(jiān)管缺位的結果，必須把這些孩子解救出來，送回父母身邊;另一種聲音則認為，不能簡單站在道德高地譴責，把他們攆回家生活更苦，“送回去肯定還要出來”“出來打工起碼有肉吃”。
時事評論觀點：
前者批評后者是盲目妥協(xié)，后者指責前者是情懷泛濫，觀點雖然不同，但愛憎都是分明的，出發(fā)點都是良善的，歸結到一點：到底怎么做，才是對這些可憐孩子的真正救助?停留在道德譴責與法律處罰，自然遠遠不夠。不解決根源問題，摁下葫蘆還會起來瓢，童工現象難免會反復出現。那么，我們究竟怎樣才能做到既治標又治本呢?
童工現象背后的東西，遠比我們看到的要深刻和復雜。近30年來，中國出臺了很多保護少年兒童權益的法律，“童工非法”已深入人心。但另一方面，“到發(fā)達地區(qū)去謀一碗飯”，在很多貧寒子弟眼里，就是為了擺脫貧窮的努力，少上點學早打點工，被認為是“懂事”“顧家”的選擇。在對廉價童工的地下需求面前，眾多留守兒童、失學兒童不自主地成了“供給”。據常熟市官方透露，當地5年內因違法使用童工被查處的案件超過100起，涉事企業(yè)違法使用童工超過200人次。這樣的現象在珠三角、長三角地區(qū)，恐非獨有。除了出現一起查處一起外，把孩子送回家后，誰給飯吃、誰給學上，都是需要下力氣解決的問題。
孤立談論非法童工問題，就如同一棵大樹枝葉枯黃，揪著哪根枝葉都難尋病根，必須在更高的視野中，從根源處入手求解。比如當下正在大力推進的精準扶貧，就是一條從根本上解決問題的出路。通過系統(tǒng)性協(xié)同，實施基礎性救濟、制度性保障、結構性安排，才是對這個群體的有力救助。
對于地方政府來講，消除絕對貧困，步伐需要再快一些;地方財政優(yōu)先保障教育投入，需要更多的動力與監(jiān)督，貧困地區(qū)甚至不能僅滿足于GDP4%的底線目標;九年義務教育，光有學校還不行，提升鄉(xiāng)村教育水平，才能釋放出更多的希望;職業(yè)技術教育不能走過場，需要更普惠化、大眾化，水平再高一些，教學再“有用”一些，讓家長們感受到上學的“好處”;社會救助系統(tǒng)理應做好兜底性的教育服務，調動更多社會慈善力量參與進來;消除童工界定的模糊地帶，對于保姆、家政、學徒、演藝等領域有清楚的界定……這些工作看起來很龐雜，卻是中國社會發(fā)展繞不過去的命題，也是各級政府應該做好的分內工作。
中國發(fā)展到今天，沒有什么矛盾是可以輕輕松松就解決的了，只有勇敢地直面像童工這樣沖擊社會底線的問題，才可能一步一步逼近最佳答案。我們沒有理由面對個體童工憐憫淚流，面對一個龐大群體卻冷淡了、麻木了。多方努力才能匯聚成合力。現在需要的，就是體制性同情，結構性救助，協(xié)同性作戰(zhàn)。每個部門都把自己該做的那部分做好，才能將全社會方方面面的關愛匯聚成同心改變命運的力量。
高三政治時事評論論文(二)
時事評論背景：
很多城市的街頭，都能看到這樣的場景，一聲“城管來了”，攤販們“聞風而逃”。城管與攤販之間的所謂“貓鼠游戲”，乃至利害沖突，媒體也常常關注。城市管理如何體現城市溫度、釋放善意，是現代治理的重要課題。
時事評論觀點：
最近，在寧波北侖，一幅“橘子地圖”提供了不一樣的方案。為了方便橘農售賣、游客選購，北侖城管手繪了標有售賣點的地圖，標注齊全信息、精心選址布局、融合營銷功能，既有“萌萌噠”美感，也是城市管理便利化、精細化、人性化、數據化之舉。正如市民所說，這是城市創(chuàng)新管理的生動樣本。
除了“橘子地圖”，湛江赤坎的“蔬菜瓜果圖”、濟南的“西瓜地圖”、寧波鄞州的“七色地圖”等，也讓市民叫好。不管是手繪版還是電子版，都是各地城管在實際工作中積極探索的成果。這也說明，城管與小販并非“天敵”，城市管理也不是對立的“較量”，他們共同的目標是為了讓城市里的人生活得更好。城管的這種“地圖思維”，不僅考慮到市民的生活需求，也兼顧了商販的謀生需求，還實現了城市秩序的有效引導。
城市是一個復雜協(xié)作的集合體，管理越透明、越確定，就越有效率、越有效果。有時候，城管部門之所以耗費了不少行政成本，甚至在執(zhí)法過程中出現沖突、傷害事件，恰是因為堵多疏少，沒有找到管理需求的“痛點”。治病開藥方，使用說明書需要準確清晰，不能劑量、禁忌寫清楚了，反而在最不起眼處才藏著一行字“請用牛奶沖服”。“地圖思維”也啟示我們，加強城市管理、根治“城市病”，管理執(zhí)法部門與其玩“躲貓貓”不如開放透明，與其在暗處“抓不法”不如在明處“倡合法”。增強公共管理的信息披露，把合情合理的要求與做法予以明示，把不能觸碰的底線紅線醒目標識，何嘗不是一種“管理供給”?
城市管理的挑戰(zhàn)，也在于涉及的利益群體多、利益訴求雜、利益期待高。試想，為了改善市容市貌和交通，簡單地取締攤販經營，如同端走了養(yǎng)家糊口的“飯碗”，不僅無益于解決問題，反而可能激化矛盾。我們的城市管理，適當的時候也許該更名為城市服務。說到底，實現城市管理效率和效果的最佳化，是為了實現民利與公益的最大化，把思維方式轉到“以人民為中心”上，傾聽訴求、協(xié)商利益才是治本之策。
服務、公開、高效、責任、法治是現代政府公共管理的原則，是包括城管在內所有行政領域都應遵循的。“城管地圖”所呈現出來的管理態(tài)度和智慧，完全可以延伸到其他行政領域。少了“門難進，臉難看”，能否清晰展示辦事流程?解決“奇葩證明”問題，能否在不必要處做“減法”、在信息互聯(lián)處做“加法”，讓群眾少跑腿?克服“交通擁堵”，能否在限禁的同時，多些替代和規(guī)劃?凡此種種，無不是對現代政府管理創(chuàng)新與治理能力的呼喚。
城市工作，一定要抓住城市管理和服務這個重點，正如所強調的，“使政府有形之手、市場無形之手、市民勤勞之手同向發(fā)力”。城管地圖是“畫”出來的，城市美好卻是“干”出來的，只有政府、社會、市民協(xié)調協(xié)同，才能成就一個個“甜美創(chuàng)意”。
高三政治時事評論論文(三)
最近，熱播古裝劇《錦繡未央》的原著小說被曝出涉嫌抄襲200余部網絡小說作品，令輿論一片嘩然。盡管是否構成侵權，還需要從法律專業(yè)角度進一步認定，但如今的網絡文學創(chuàng)作抄襲成風，甚至有些讀者和圈內人士已經將此視為潛規(guī)則，見怪不怪，卻已是不爭的事實。
近年來網絡小說越來越火，關鍵原因就在于情節(jié)“虐心”，一環(huán)套一環(huán)，環(huán)環(huán)相扣。而對于作者來說，所有好看的“哏”幾乎都用遍了，要想設計出觀眾喜歡的新穎情節(jié)，需要更勤奮的思考、更巧妙的構思。但許多網絡小說就像流水線產品，追求的是寫作速度快、創(chuàng)作成本低。只要符合觀眾口味，東拼西湊不擇手段，抄襲成了快速致富的門道。由此生產的作品，內容高度程式化，噱頭有余卻新意不足，缺乏創(chuàng)造力。
從行業(yè)整體看，抄襲為不法者帶來短期利益，卻對網絡文學的長期發(fā)展產生消極影響。如果抄襲就能賺錢，誰還會認認真真伏案寫作?如果雷同也能贏得聲譽，誰還會苦心孤詣構思情節(jié)?更重要的是，一旦風氣受到污染，首先腐蝕的就是年輕作者的成長環(huán)境，消耗的將是整個行業(yè)的未來前景。
“問渠那得清如許，為有源頭活水來”，復制粘貼顯然難以持續(xù)，唯有原創(chuàng)才是網絡作品的源頭活水。然而抵制抄襲、拒絕雷同談何容易。時下最令人擔憂的是，網絡小說的抄襲已超越了大段摘錄、整篇復制的傳統(tǒng)模式，在互聯(lián)網、大數據的技術支持下變得更加隱蔽，甚至巧妙規(guī)避了知識產權法律的禁止性規(guī)定。比如網上流傳的一些抄襲軟件，可以將大量文章切碎、打亂后重新排列，組成一篇新的文章，既不易覺察，也很難將其歸入侵權的范疇。
同時，知識產權的維權成本依然較高。2014年開庭審理的瓊瑤訴于正抄襲一案，盡管最終原作者勝訴，捍衛(wèi)了自身權益，但訴訟耗時19個月，前后花費了不菲的訴訟費用，還要承擔敗訴的風險。如此維權，一般草根作者難堪重負，面對侵權只能嘆息。
而反觀網絡作品侵權成本卻很低廉。被侵權者要經過漫長的申訴程序，即使最后勝訴，對于侵權者一方來說，錢賺夠了，名賺足了，賠償數額不過是所得收益的九牛一毛，違法逾矩自然在所不惜。由此觀之，我國對著作權特別是網絡作品版權的保護，依然任重而道遠。
互聯(lián)網為文學作品的傳播提供了開放的平臺，聚集了熱情的讀者，也塑造了新的商業(yè)模式和贏利空間。但無論時代如何改變、技術如何進步，精彩的原創(chuàng)內容才是文學作品亙古不變的主題，也應該在新的利益鏈中占據主導地位。如何在互聯(lián)網時代守住這份初心，抵御不良誘惑，促進網絡文學的繁榮發(fā)展，是一道有待我們精細作答的考題。
看了<高三政治時事評論論文>的人還看了：