高考政治時(shí)政熱點(diǎn)評(píng)論
高考政治時(shí)政熱點(diǎn)評(píng)論
抓好時(shí)政熱點(diǎn)是2017年高考政治復(fù)習(xí)的必要環(huán)節(jié)，因此學(xué)生要寫(xiě)好相關(guān)評(píng)論，下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家?guī)?lái)的高考政治時(shí)政熱點(diǎn)評(píng)論，希望對(duì)你有幫助。
高考政治時(shí)政熱點(diǎn)評(píng)論(一)
時(shí)事評(píng)論背景：
這幾天，中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家的代表人物之一、福耀玻璃董事長(zhǎng)曹德旺持續(xù)刷屏。曹德旺投資6億美元、在美國(guó)莫瑞恩建造的汽車(chē)玻璃廠正式投產(chǎn)，他本人在接受媒體采訪時(shí)發(fā)表了一些對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的看法，引發(fā)廣泛關(guān)注。怎么看待曹德旺在美國(guó)投資?如何認(rèn)識(shí)當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的挑戰(zhàn)?一時(shí)間眾說(shuō)紛紜。
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：
一些媒體把關(guān)注點(diǎn)放在曹德旺“跑路”上，可在美國(guó)投資就等同于“跑路”嗎?按他本人的說(shuō)法，“福耀制造的市場(chǎng)銷(xiāo)路65%在中國(guó)，我跑出去干什么呢?”在美國(guó)工廠開(kāi)通之時(shí)，曹德旺在天津的項(xiàng)目也開(kāi)通了，還在蘇州工業(yè)園區(qū)拿了一塊地。這么看，把曹德旺在美國(guó)投資，理解為一個(gè)企業(yè)家在對(duì)國(guó)內(nèi)國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)行比較權(quán)衡后，在世界范圍進(jìn)行的產(chǎn)業(yè)布局，或許更合理。
今天，全球市場(chǎng)已經(jīng)形成一個(gè)整體，中國(guó)經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)深度融合、互通有無(wú)，才能彼此共贏。因此，應(yīng)該把中國(guó)企業(yè)的對(duì)外投資與不正常的資本外逃現(xiàn)象區(qū)分開(kāi)，如果動(dòng)輒給中國(guó)企業(yè)正常的海外投資貼上“跑路”的標(biāo)簽，甚至借題發(fā)揮，不僅不利于中國(guó)企業(yè)走出去，在人民幣承受貶值壓力的背景下，還容易引發(fā)非理性的市場(chǎng)恐慌情緒。對(duì)此，媒體和輿論尤其應(yīng)該保持理性，慎貼“跑路”標(biāo)簽，避免由此引發(fā)次生輿情，給信心和預(yù)期帶來(lái)負(fù)面影響。
也要看到，曹德旺的訪談帶有較強(qiáng)的個(gè)人感受，但確實(shí)從企業(yè)家的角度，觸及了當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一些深層矛盾和問(wèn)題。勞工成本升高，稅收負(fù)擔(dān)過(guò)重，落后產(chǎn)能過(guò)剩，金融和房地產(chǎn)擠壓實(shí)體經(jīng)濟(jì)……這些問(wèn)題，都是制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的瓶頸，也是改革的刀刃所向，需要政府和社會(huì)深刻思考，務(wù)實(shí)解決。
高度重視實(shí)體經(jīng)濟(jì)，中央的態(tài)度是明確的。中國(guó)是靠實(shí)體經(jīng)濟(jì)起家的，也要靠實(shí)體經(jīng)濟(jì)走向未來(lái)，無(wú)論經(jīng)濟(jì)發(fā)展到什么時(shí)候，實(shí)體經(jīng)濟(jì)都是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、在國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中贏得主動(dòng)的根基。剛剛閉幕的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議，專門(mén)提出“著力振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)”，把振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)作為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的主要任務(wù)，并且就降成本、補(bǔ)短板提出了非常具體的改革方案，明確要求降低各類交易成本特別是制度性交易成本，減少審批環(huán)節(jié)，降低各類中介評(píng)估費(fèi)用，降低企業(yè)用能成本，降低物流成本等?？梢哉f(shuō)，在降低企業(yè)成本的問(wèn)題上，中央不僅意識(shí)到了嚴(yán)重性，態(tài)度也很務(wù)實(shí)，在這個(gè)過(guò)程中，與其唱空唱衰，不如給予改革更多時(shí)間窗口。
在經(jīng)濟(jì)下行壓力增大的背景下，這還觸及對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的信心問(wèn)題：如何認(rèn)識(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景?應(yīng)該說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了長(zhǎng)期繁榮，創(chuàng)造了發(fā)展奇跡，進(jìn)入深度調(diào)整階段必然帶來(lái)陣痛。這樣的結(jié)構(gòu)性矛盾，一些大國(guó)在發(fā)展過(guò)程中都遇到過(guò)。一旦歷經(jīng)陣痛調(diào)整好了，就能為經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。正如曹德旺所言，“信心要把問(wèn)題講清楚才行”。樹(shù)立信心不是要無(wú)視問(wèn)題，而是要解決問(wèn)題;增強(qiáng)信心也不是靠唱高調(diào)，而是在于推進(jìn)改革的務(wù)實(shí)行動(dòng)?？梢哉f(shuō)，中國(guó)政府解決問(wèn)題、推進(jìn)改革的決心，正是保持對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)信心的保證。
有人說(shuō)，過(guò)去30年凡是離開(kāi)中國(guó)的人都錯(cuò)失了中國(guó)的機(jī)會(huì)。以曹德旺為代表的企業(yè)家敢于提出問(wèn)題，正說(shuō)明對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然葆有信心。務(wù)實(shí)推進(jìn)改革，解決深層問(wèn)題，無(wú)數(shù)企業(yè)家還將與中國(guó)一起成長(zhǎng)。
高考政治時(shí)政熱點(diǎn)評(píng)論(二)
時(shí)事評(píng)論背景：
毋庸諱言，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為輿情的最大集散地。而互聯(lián)網(wǎng)公共生活這個(gè)子集，也正以加速度不斷接近全社會(huì)公共生活的全集。21年前，北京中關(guān)村大街立起巨幅廣告牌：“中國(guó)人離信息高速公路有多遠(yuǎn)?——向北1500米”。時(shí)至今日，我們不僅早就駛?cè)?ldquo;高速路”，更在加速前行。網(wǎng)絡(luò)高速路上，能否清晰分配“路權(quán)”“責(zé)任”，能否樹(shù)立更顯眼的指示牌和界碑，決定著公共生活的秩序和品格。
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：
如果說(shuō)河流奔騰靠地勢(shì)高低落差是規(guī)律，以河岸約束控制流速就是規(guī)則。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)“新集體生活”，越來(lái)越多的人認(rèn)識(shí)到：規(guī)律無(wú)可抗拒，規(guī)則也不可或缺。的確，小如微信群，一旦乘以8億多用戶，即便是“封閉式”的朋友圈，也有海量受眾。這就決定了公眾與監(jiān)管者都不能“躲進(jìn)小樓成一統(tǒng)”。今年，一份“群成員違法群主要擔(dān)責(zé)”的判決，讓微信群主“有壓力”，而“快播案”的判決則讓更多人認(rèn)清：技術(shù)可以中立，行為卻可能劍走偏鋒。
在某種程度上，理解了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代非同一般，社會(huì)面貌會(huì)變得年輕;而理解了網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)實(shí)社會(huì)并無(wú)二致，時(shí)代思維會(huì)變得成熟。一年來(lái)，現(xiàn)實(shí)中的法律規(guī)則正用比以往更短的時(shí)間向新領(lǐng)域漫溯，公共生活的“經(jīng)緯線”不斷確立，界定著這個(gè)時(shí)代的公序良俗。恰如人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室在《2016年中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)輿情分析報(bào)告》中所指出的，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)公共生活的影響需要依法制約。
顯然，公共輿論的判斷力不能被新產(chǎn)品、新平臺(tái)牽著鼻子走，而公共治理的方向則應(yīng)該尊重民意。這一年中，魏則西事件催生了“魏則西條款”，我們見(jiàn)證了國(guó)家工商總局第一次將“付費(fèi)搜索廣告”定義為互聯(lián)網(wǎng)廣告;快播案網(wǎng)絡(luò)直播破除了“技術(shù)無(wú)罪”的迷思，“守護(hù)技術(shù)創(chuàng)新初心”的社會(huì)意識(shí)在深化;幾起侮辱英雄名譽(yù)案中，法庭一錘定音，英雄名譽(yù)權(quán)背后的言論是有邊界的;網(wǎng)上訂餐平臺(tái)黑作坊入駐被接連曝光后，各方都在推動(dòng)訂餐平臺(tái)的職責(zé)從資質(zhì)等形式審查向經(jīng)營(yíng)情況的實(shí)質(zhì)審查過(guò)渡;面對(duì)公眾對(duì)電商刪除差評(píng)、泄露隱私的集體吐槽，電子商務(wù)法草案正提請(qǐng)全國(guó)人大會(huì)審議……民意與法律的交響，構(gòu)成了2016年互聯(lián)網(wǎng)公共生活的法治底色。
不難發(fā)現(xiàn)，各大互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)承載輿情喜怒哀樂(lè)，也難免偶有失控、稍顯混亂。個(gè)人固然不能免責(zé)，但平臺(tái)也無(wú)法靠怪罪公眾無(wú)“方向感”而脫責(zé)。僅從支付寶“圈子”上線引發(fā)的爭(zhēng)議看，經(jīng)過(guò)20多年鍛煉的中國(guó)網(wǎng)民，雖或多或少還在抱怨互聯(lián)網(wǎng)規(guī)矩束身，但正是他們，不自覺(jué)地熟練掌握規(guī)則的邏輯，呼喚規(guī)則的治理，叩問(wèn)技術(shù)的倫理，對(duì)照法律看問(wèn)題，面向監(jiān)管找答案，讓行為越界的互聯(lián)網(wǎng)巨頭屢陷“危機(jī)”。從這個(gè)角度看，各大平臺(tái)與其說(shuō)是在應(yīng)對(duì)監(jiān)管者，不如說(shuō)是在應(yīng)對(duì)它們的“上帝”，是在回應(yīng)時(shí)代的新要求。
輿情背后是“事情”，輿情對(duì)公共生活的關(guān)注，必然會(huì)從互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)延伸到現(xiàn)實(shí)平臺(tái)。無(wú)論關(guān)注魏則西，還是醫(yī)患關(guān)系，又或者是個(gè)人信息泄露，公眾的問(wèn)題是技術(shù)之外的生命權(quán)、安全權(quán)、隱私權(quán)，是現(xiàn)實(shí)生活場(chǎng)景中的普遍正義，這就需要治理的邏輯向生活更廣闊的腹地延伸。
同樣是關(guān)注熱點(diǎn)，這幾年來(lái)的一個(gè)變化是：公共事件日益變成法治事件，輿情對(duì)熱點(diǎn)問(wèn)題的關(guān)注中，情緒的表達(dá)、信息的搜集之外，法治的思考、制度的訴求有了更重的分量。這樣的趨勢(shì)，體現(xiàn)在對(duì)毒跑道事件的持續(xù)關(guān)注中，也出現(xiàn)在對(duì)山東疫苗案的拷問(wèn)中，體現(xiàn)在對(duì)聶樹(shù)斌案的熱議中，也彰顯在對(duì)電信詐騙案法治出路的求索中。那些不斷深入的觀點(diǎn)、表達(dá)，聚焦成有建設(shè)性的“光束”，對(duì)接著公共治理最前沿的議程，倒逼出更深領(lǐng)域的法治進(jìn)程，照亮了公共生活的更多角落。
回頭看， 2016年網(wǎng)絡(luò)公共生活中一個(gè)有影響力的收尾，或許是羅爾事件。從故事的開(kāi)始看，它只是現(xiàn)實(shí)生活中眾多募捐的一個(gè);從故事的發(fā)展看，它演變成新媒體時(shí)代關(guān)于個(gè)人行為邊界的激辯;而從故事的結(jié)尾看，它又趨向于這樣一種共識(shí)：公共生活不應(yīng)以網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為壁障，而要有更清晰成熟的規(guī)則實(shí)現(xiàn)自定義，去安放善心，去實(shí)現(xiàn)善治，抵達(dá)“從心所欲不逾矩”的境界。
高考政治時(shí)政熱點(diǎn)評(píng)論(三)
時(shí)事評(píng)論背景：
異地就醫(yī)直接結(jié)算，這個(gè)期盼已久的夢(mèng)想離老百姓更近了。人力資源和社會(huì)保障部、財(cái)政部近日發(fā)布通知，明確了異地就醫(yī)直接結(jié)算的時(shí)間表：今年底基本實(shí)現(xiàn)醫(yī)保全國(guó)聯(lián)網(wǎng)，2017年開(kāi)始逐步解決跨省異地安置退休人員住院醫(yī)療費(fèi)用直接結(jié)算，年底擴(kuò)大到符合轉(zhuǎn)診規(guī)定人員的異地就醫(yī)住院醫(yī)療費(fèi)用直接結(jié)算。
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：
不少人曾深受醫(yī)保“劃疆而治”之苦： 跨省就醫(yī)，先要開(kāi)轉(zhuǎn)診證明;就醫(yī)費(fèi)用，必須提前籌措、預(yù)先墊付;最終從醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)，短則數(shù)月、長(zhǎng)則跨年，其間少不了一遍遍跑腿往返。不同地方，納入醫(yī)保的藥品不同、診療項(xiàng)目不同，也讓就醫(yī)者糾結(jié)：就醫(yī)地醫(yī)保目錄中的藥品，有時(shí)卻不在參保地的目錄之中，想治病，不能不用藥，用了藥，卻無(wú)法報(bào)銷(xiāo)。更有許多隨兒女在異地生活的退休老人，哪怕已取得生活所在地戶口，看病吃藥的費(fèi)用仍必須回原工作地報(bào)銷(xiāo)，一年年辛苦奔波，平添許多麻煩。隨著人員流動(dòng)日益頻繁，這一矛盾越來(lái)越突出。
醫(yī)療保險(xiǎn)“全國(guó)漫游”究竟難在哪兒?不是難在技術(shù)支持。社會(huì)保障卡持卡人已超過(guò)9億。有關(guān)機(jī)構(gòu)早已論證過(guò)，提高包括醫(yī)療保險(xiǎn)在內(nèi)的社保“便攜性”，在技術(shù)上不存在解決不了的問(wèn)題。也不是難在制度安排。在國(guó)際上，全國(guó)統(tǒng)籌是主流，可提供大量的政策借鑒。
醫(yī)保“全國(guó)漫游”難，主要難在平衡各地利益。目前各地在醫(yī)保的繳費(fèi)年限、繳費(fèi)比例、享受待遇方面有很大差別。異地就醫(yī)直接結(jié)算，實(shí)際上涉及“參保地”與“就醫(yī)地”間利益的重新調(diào)整。優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源集中的地方擔(dān)心，如果“全國(guó)漫游”，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的人得了大病，可能會(huì)堆涌到醫(yī)療條件好、報(bào)銷(xiāo)水平高的地方。異地生活的退休老年人不繳費(fèi)，醫(yī)療支出又相對(duì)較高，倘若看病報(bào)銷(xiāo)都集中在就醫(yī)地，就醫(yī)地肯定吃不消。正因如此，提起異地就醫(yī)直接結(jié)算，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高、醫(yī)療條件好的地方常常列出這樣那樣的困難，強(qiáng)調(diào)其不現(xiàn)實(shí)、難操作。說(shuō)到底，還是一些地方過(guò)多地考慮自己的小算盤(pán)，把局部利益放在老百姓切身利益的前面，把自己的方便省事放在老百姓的便利前邊。
面對(duì)醫(yī)保異地結(jié)算的問(wèn)題，各地要學(xué)會(huì)算大賬，不能盯著某一項(xiàng)看“是否吃虧”。單看醫(yī)保，實(shí)現(xiàn)“全國(guó)漫游”可能會(huì)給經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)增加一定負(fù)擔(dān)，但西部省份大量年輕勞動(dòng)力到發(fā)達(dá)地區(qū)打工、納稅、為當(dāng)?shù)胤睒s做貢獻(xiàn)，年老后再回到西部養(yǎng)老，西部省份可能也會(huì)覺(jué)得自己“吃虧”了。
事實(shí)上，有些擔(dān)憂完全可以通過(guò)政策設(shè)計(jì)來(lái)化解。譬如，此次發(fā)布的通知提出，異地就醫(yī)時(shí)，支付范圍執(zhí)行就醫(yī)地標(biāo)準(zhǔn)，醫(yī)保基金支付比例等執(zhí)行參保地政策，基金在地區(qū)間實(shí)行先預(yù)付兩個(gè)月資金后清算的方式。政策設(shè)計(jì)到位，可以使實(shí)際運(yùn)行中醫(yī)保關(guān)系轉(zhuǎn)得出、接得下、可操作。
異地就醫(yī)直接結(jié)算，未來(lái)符合條件的參保者將告別墊資和跑腿，這背后是全國(guó)聯(lián)網(wǎng)、信息即時(shí)登記共享、基金跨省撥付按月結(jié)算，工作量極大且異常繁瑣。然而，政府部門(mén)不麻煩，麻煩的可能就是老百姓。眼下，直接結(jié)算邁出關(guān)鍵一步，人們也期待，優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源能更多地下沉到基層，讓老百姓不再為求醫(yī)問(wèn)藥異地奔波。
看了<高考政治時(shí)政熱點(diǎn)評(píng)論>的人還看了：
3.高考政治時(shí)事熱點(diǎn)評(píng)論精選