英國為什么脫歐

　　6月24日，英國通過公投的方式宣布脫離歐盟。這件事的宣布，引起了世界的關注，接下來，學習啦小編就和你們一起來看看英國為什么脫歐?

　　英國脫歐這一歷史性事件帶來的第一波沖擊是：全球金融市場動蕩不安，避險資金狼奔豕突，短時間里涌現(xiàn)出很多相互矛盾的金融現(xiàn)象。這向我們傳達了同一個意思：恐慌。

　　周末，隨著金融市場暫停交易，大家轉(zhuǎn)入了思考：到底是什么原因讓英國人這樣憤怒，棄歐盟如敝履。

　　思維最容易達到的層次是：支持脫歐的多是中下層英國人，支持留歐的多是精英階層，以及跟英格蘭、威爾士同床異夢的蘇格蘭、北愛爾蘭地區(qū)居民。

　　事實上，如果在歐洲做一個調(diào)查就會發(fā)現(xiàn)，極右勢力的支持者大多跟英國脫歐的支持著類似，屬于社會的中下階層。而歐洲極右勢力的主流政治主張是：反對全球化、歐洲一體化、穆斯林化，要求收緊移民政策等。

　　一、

　　所以有人說：英國脫歐是窮人發(fā)出的吶喊。

　　換句話說，在歐盟成立的這些年，尤其是2004年東擴以來，西歐國家的中下階層利益受損最為嚴重。

　　為什么會這樣?因為新加入歐盟的10個“東歐窮親戚”，其勞工階層大量涌入西歐。以英國為例，10年間接納了超過100萬東歐移民。在英國中下階層眼中，東歐移民搶走了他們的就業(yè)崗位，還申請了大量福利、津貼，然而他們很少在英國消費，而是將錢寄回東歐老家。

　　在荷蘭、德國、法國等國家，這種情況同樣普遍存在。

　　而恰恰在這個時候，歐洲經(jīng)濟陷入了衰退。蛋糕做大的時候，多些人來分，大家不會說什么;但當?shù)案鉄o法做大、甚至變小的時候，矛盾就出來了。

　　遺憾的是，在西歐精英階層眼中，賬不是這樣算的。企業(yè)家、工廠主們認為，東歐移民增加了勞動力供應，降低了企業(yè)成本;而政客們則認為，移民可以帶來經(jīng)濟增量，容易體現(xiàn)自己的政績;而歐盟東擴可以擠壓俄羅斯的生存空間，讓歐洲更加安全。

　　在這場歐盟東擴、歐洲一體化的游戲中，富人更富了，窮人更窮了，甚至被迫要跟東歐移民競爭上崗了。

　　所以，窮人不憤怒是不可能的。

　　二、

　　如果接著思考，我們的思維就會達到第二個層次：全球化到底帶來了什么，新的貿(mào)易規(guī)則到底是誰受益。

　　為什么近年來在全球范圍內(nèi)出現(xiàn)反對全球化的思潮。英國脫歐式的憤怒，為什么越來越司空見慣：它不僅出現(xiàn)在英國、西歐，還出現(xiàn)在東亞和美國。

　　近年來，美國認為WTO里人多嘴雜，難以在貿(mào)易自由化上達成任何新的進展，因此正在全面另起爐灶，圍繞“負面清單制度”和“準入前國民待遇”等核心規(guī)則構建TPP和TTIP等新的“朋友圈”。在美國主導的新貿(mào)易規(guī)則里，有一個非常醒目的條款：保護跨國公司的利益，甚至準備設立一個超越國家主權的裁決機制。

　　因此有人說，在新規(guī)則下，跨國公司將實現(xiàn)對全球的統(tǒng)治!

　　窮人憤怒的一個重要的原因，就是在全球化時代出現(xiàn)了“贏家通吃”的局面，窮人在馬太效應的壓迫下很難翻身。如果美國構建的“跨國公司統(tǒng)治全球”的貿(mào)易規(guī)則得以實現(xiàn)，不僅窮人會更窮，窮國也會更窮，而且很難有翻身之日。

　　三、

　　接著思考，我們的思維就會達到第三個層次：金融危機以來的全球貨幣政策，到底起到了什么作用，到底對誰有利?

　　回顧2008年金融風暴以來的歷程，我們就會發(fā)現(xiàn)最近8年全球貨幣政策實質(zhì)：通過借更多的錢，來掩蓋之前的債務。不是一兩個國家在這樣做，而是全球各國都在這樣做。

　　2008年金融風暴爆發(fā)，美聯(lián)儲降息、宣布實施QE的時候，各國都跟著撒錢;到了如今美聯(lián)儲開始加息的時候，各國還要繼續(xù)撒錢。很多國家甚至被迫實施了史無前例的負利率政策，央行不僅購買國債，還開始無底線地購買企業(yè)債(歐洲央行)。

　　而過去這些年，貨幣的電子化、虛擬化程度越來越高，人們手持現(xiàn)金越來越少，這意味著央行的影響力越來越大，越來越有效率。當這些權力被過度使用的時候，全球杠桿率不斷提高。高杠桿率、低利率的時代，敢于借錢的人、能借到大錢的人，往往是財富增值最快的人。而普羅大眾，在這樣的時代注定財富縮水，入不敷出。

　　四、

　　雖然反對全球化的浪潮越來越高漲，但我們必須承認，隨著技術進步，全球化是不可抗拒的浪潮，而貿(mào)易自由化也是一個基本趨勢。

　　反對派不是要徹底反對全球化，而是反對全球化時代的機會不均等。在窮國眼中，富國霸占了更多的機會;在英國、美國這樣的所謂富國的內(nèi)部，也存在著心懷不滿的窮人，他們認為富人霸占了更多的機會。

　　所以，并不存在什么方向之爭、道路之爭，只有利益之爭。全球化和反全球化都是手段，最終只能是通過談判實現(xiàn)各方的妥協(xié)。