2017央行貨幣政策預(yù)測
2017央行貨幣政策預(yù)測
2017年開年以來,流動性齊收緊。央行貨幣政策的預(yù)測是什么，關(guān)于貨幣的政策有哪些值得關(guān)注的新消息。小編給大家整理了關(guān)于2017央行貨幣政策預(yù)測，希望你們喜歡!
2017央行貨幣政策預(yù)測
物價回升，外匯儲備下降
國家統(tǒng)計局12月9日公布數(shù)據(jù)顯示，11月CPI同比增長2.3%，PPI同比增長3.3%，兩者都超預(yù)期，特別是PPI預(yù)期為2.3%，前值則只有1.2%。
交銀國際董事總經(jīng)理、研究部負責(zé)人洪灝解讀道，CPI和PPI雙升不僅僅是季節(jié)性回暖，而是通脹在“缺席”了三年后的一輪結(jié)構(gòu)性增長，來年通脹的壓力會比想象的要大。
丹麥?zhǔn)氥y行(Saxo Bank)首席投資官、首席經(jīng)濟學(xué)家Steen Jakobsen大膽預(yù)測，2017年中國的通脹水平不會下行，將保持增勢。
瑞穗證劵亞洲公司董事總經(jīng)理、首席經(jīng)濟學(xué)家沈建光告記者，11月CPI反彈，而PPI在結(jié)束54個月通縮之后持續(xù)反彈至3.3%的5年新高，PMI指數(shù)中購進價格指數(shù)持續(xù)攀高至68.3%，是所有分項中反彈最為明顯的一個。這些數(shù)據(jù)已經(jīng)說明，通脹壓力正在加大，這會制約未來的政策空間。
沈建光指出，如果美聯(lián)儲加息，美元走強，大宗商品價格持續(xù)上漲的空間雖然存在疑問，但從國內(nèi)指標(biāo)來看，三季度以來經(jīng)濟十分強勁，經(jīng)濟指標(biāo)表現(xiàn)大大好于去年，年內(nèi)達到6.7%的可能性較大。他預(yù)測2017年GDP增速將達6.5%，CPI增速將為2.5%。
在國內(nèi)物價回升的同時，國際上，美元指數(shù)上漲，人民幣面臨貶值壓力，中國外匯儲備連續(xù)5個月下降，11月外匯儲備減少了近700億美元，外匯儲備總規(guī)模降至3萬億美元左右。
外匯儲備減少，進而外匯占款減少的結(jié)果是基礎(chǔ)貨幣規(guī)模的下降。有學(xué)者提出，為了維持金融體系足夠的流動性，央行應(yīng)該降低存款準(zhǔn)備金率以釋放流動性。
2017年貨幣政策猜想：“加息+降準(zhǔn)”?
一邊是通脹水平上升，一邊是金融體系流動性收縮，此外，人民幣匯率還面臨快速貶值的風(fēng)險。所有這些都加大了央行下一步貨幣政策的難度。通過采訪多位分析師與學(xué)者，發(fā)現(xiàn)貨幣政策該趨緊還是趨松尚存爭議。
如果將流動性置于較高的優(yōu)先位置上，則會認為央行應(yīng)該降準(zhǔn)，向市場增加流動性;而將人民幣貶值壓力與國際形勢作為優(yōu)先考慮項的學(xué)者和分析師則認為不應(yīng)該降準(zhǔn)，應(yīng)該加息;不看好明年經(jīng)濟形勢的專家學(xué)者則認為不應(yīng)該加息。
于是出現(xiàn)了降準(zhǔn)不加息、加息不降準(zhǔn)、不降準(zhǔn)也不加息這樣的政策組合猜測。此外，面對物價上升以及外匯儲備下降造成的金融體系流動性收縮，還有學(xué)者建議“加息+降準(zhǔn)”這種看似矛盾的貨幣政策組合。
以上各種政策組合出臺的可能性各有多大?
加息+降準(zhǔn)
上海財經(jīng)大學(xué)商學(xué)院教學(xué)研究部主任鐘鴻鈞接受采訪時表示，現(xiàn)在是降低存款準(zhǔn)備金率的好時機，而在美聯(lián)儲加息預(yù)期的壓力之下，人民幣也可能加息，因此他認為“加息+降準(zhǔn)”是當(dāng)前較好的貨幣政策組合。
鐘鴻鈞還指出，一方面經(jīng)濟基本面企穩(wěn)，物價、PPI等回升，貨幣政策會保持適當(dāng)向緊;另一方面外儲壓力較大，如果美國加息，資金外流的壓力增加，因此央行將有可能適當(dāng)加息。與此同時，宏觀方面也應(yīng)該保持適當(dāng)?shù)牧鲃有裕壳暗拇婵顪?zhǔn)備金率較高，“存款準(zhǔn)備金率偏高，不是正常狀態(tài)，國外的準(zhǔn)備金率基本保持在6%-10%的水平，中國的存款準(zhǔn)備金率卻在16%左右，太高了。”關(guān)于降準(zhǔn)會提升人民幣貶值預(yù)期的質(zhì)疑，鐘鴻鈞認為人民幣并不存在大幅度貶值基礎(chǔ)，只會小幅度波動。
降準(zhǔn)不加息
華融證券首席經(jīng)濟學(xué)家伍戈指出，國內(nèi)經(jīng)濟需求面的動能在明顯下降，宏觀經(jīng)濟仍有下行壓力，2017年人民幣貶值壓力緩解后，下調(diào)存款準(zhǔn)備金率十分必要。
瑞銀證券中國首席經(jīng)濟學(xué)家汪濤認為，考慮到房價的問題，目前不會降準(zhǔn)，不過降準(zhǔn)是有效補充流動性的工具，她認為明年降準(zhǔn)將有可能發(fā)生;明年經(jīng)濟還有下行壓力，因此不會加息。
加息不降準(zhǔn)
洪灝告表示，“降準(zhǔn)”釋放出的信號太強，很可能被市場解讀為對沖外匯儲備和資本外流，可能性不大，他指出，為了平衡通脹的壓力，降低資產(chǎn)泡沫，央行有可能會加息。
洪灝認為，貨幣政策現(xiàn)在有多重目標(biāo)，央行這幾年主要是防風(fēng)險、保增長，既要確保利率的平穩(wěn)性，還要穩(wěn)健去杠桿，去杠桿的波動又不能太大。不僅要考慮CPI數(shù)據(jù)，還要考慮房價的壓力、制造業(yè)、服務(wù)業(yè)的壓力等。“穩(wěn)”字當(dāng)頭，央行貨幣政策趨緊的可能性較大，不太可能給市場釋放太強的信號。
上海新金融研究院學(xué)術(shù)委員李迅雷表示，市場利率水平已經(jīng)明顯回升，相應(yīng)地明年可能加息。但是，降準(zhǔn)的可能性并不大，M2廣義貨幣量已超150萬億元，他指出，如果再繼續(xù)釋放流動性，會造成貨幣泛濫，增加貶值預(yù)期。因此資金還是會處于比較緊的態(tài)勢。
李迅雷同時還強調(diào)，目前貨幣政策調(diào)節(jié)的空間已經(jīng)不大。央行現(xiàn)在的工作既要資本管制、防貶值，還要控通脹、刺激經(jīng)濟增長，“目標(biāo)太多了，央行的工具要生效需要放棄一些目標(biāo)。”
不降準(zhǔn)也不加息
沈建光指出，為達到穩(wěn)定流動性與防范金融風(fēng)險的目的，未來一段時間，使用傳統(tǒng)貨幣政策工具，如準(zhǔn)備金率調(diào)整以及利率調(diào)整的可能性會小于一些定向工具的使用。他預(yù)計央行會通過常備借貸便利(SLF)、中期借貸便利(MLF)同時結(jié)合公開市場操作等向市場注入流動性。
自2016年3月份降準(zhǔn)之后，央行逐漸通過逆回購、MLF向市場注入流動性，根據(jù)人民銀行數(shù)據(jù)顯示，截止今年11月底，人民銀行對金融機構(gòu)開展MLF操作共7390億元，MLF余額為27358億元。
沈建光認為，出于對通脹和資產(chǎn)價格風(fēng)險的擔(dān)憂以及明年美國加息頻率上升的預(yù)期，當(dāng)前貨幣政策正逐步從寬松轉(zhuǎn)向中性，而這從剛剛召開的12月政治局會議對金融風(fēng)險的強調(diào)、早前央行三季度貨幣政策執(zhí)行報告罕見七提防止泡沫風(fēng)險、近來市場流動性有所收緊、國債收益率上行，以及央行進一步完善對商業(yè)銀行的根據(jù)宏觀審慎評估(MPA)考核，尤其是同業(yè)存款賬戶的清理和將表外理財產(chǎn)品納入表內(nèi)監(jiān)管等多項事實都可以看出。
中國貨幣政策自2010年中央經(jīng)濟工作會議提出“穩(wěn)健的貨幣政策”之后，已經(jīng)持續(xù)六年。經(jīng)歷了2010年-2011年的“上調(diào)準(zhǔn)款準(zhǔn)備金率+加息”，2012年的“下調(diào)存款準(zhǔn)備金率+降息”，2014年-2015年的“下調(diào)存款準(zhǔn)備金率+降息”，2016年至今降過一次存款準(zhǔn)備金率。六年來貨幣政策一直保持著穩(wěn)健的基調(diào)，基準(zhǔn)利率自2015年末以來也一直維持在紀(jì)錄低點。
特朗普即將入駐白宮，新的貿(mào)易政策和美聯(lián)儲今后的貨幣政策走向都將給央行提出新的挑戰(zhàn)，市場普遍認為美聯(lián)儲不僅會加息，并且將在2017年提升加息的頻率，這無疑使得外匯干預(yù)與貨幣供給之間的關(guān)系更為緊張;國內(nèi)方面，如何在不影響經(jīng)濟增長的同時防止資產(chǎn)泡沫，為房價降溫也是一個難點。
2017貨幣政策的五大定調(diào)
一、高層定調(diào)：貨幣政策穩(wěn)健中性
12月14-16日召開的中央經(jīng)濟工作會議，對2017年的經(jīng)濟工作做出了總體部署。從新華社發(fā)布的會議通稿來看，會議對明年金融政策最為主要的內(nèi)容為：
貨幣政策要保持穩(wěn)健中性，適應(yīng)貨幣供應(yīng)方式新變化，調(diào)節(jié)好貨幣閘門，努力暢通貨幣政策傳導(dǎo)渠道和機制，維護流動性基本穩(wěn)定。要在增強匯率彈性的同時，保持人民幣匯率在合理均衡水平上的基本穩(wěn)定。要把防控金融風(fēng)險放到更加重要的位置，下決心處置一批風(fēng)險點，著力防控資產(chǎn)泡沫，提高和改進監(jiān)管能力，確保不發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險。
共三句話，第二句是關(guān)于匯率，第三句是關(guān)于風(fēng)險。而第一句是2017年貨幣政策的定調(diào)，也是我們最為關(guān)心的。又可分5小點：
(1)貨幣政策要保持穩(wěn)健中性;
(2)適應(yīng)貨幣供應(yīng)方式新變化;
(3)調(diào)節(jié)好貨幣閘門;
(4)努力暢通貨幣政策傳導(dǎo)渠道和機制;
(5)維護流動性基本穩(wěn)定。
這些字句，很多似曾相識，仿佛是寫會議材料時為求全面也加上的。但是，如果結(jié)合我國近期的金融經(jīng)濟形勢和央行貨幣政策操作來看，這5小點都是有明確所指的問題，字字擊中要害，不是例行的套話。甚至，這5小點已經(jīng)能夠很好解釋了近期債券市場的波動。
本報告簡要回顧了近期的央行貨幣政策操作和效果，幫助投資者準(zhǔn)確掌握會議的貨幣政策定調(diào)，理解會議對貨幣政策的論述到底在指代什么，以便為來年的投資提供參考。
二、發(fā)生了啥?債券市場波動回顧
1. 債券市場的資金空轉(zhuǎn)
過去一個多月，債券市場經(jīng)歷了一段明顯的調(diào)整。明顯的下跌是從10月25日開始的，并且跌速越來越快，至12月中旬幾乎是斷崖式下跌。
央行主動調(diào)控債市杠桿是其成因之一。而其最早的根源，要追溯到2014年底開始的貨幣寬松。當(dāng)時因多個經(jīng)濟指標(biāo)出現(xiàn)一定壓力，以2014年11月意外降息為標(biāo)志，貨幣政策進入了持續(xù)兩年多的穩(wěn)中偏寬環(huán)境，連續(xù)多次降息降準(zhǔn)，當(dāng)局希望借此為經(jīng)濟托底。
伴隨之的，是流動性寬松帶來的債券牛市。可后來，債券收益率被壓得極低，賺錢也難了。可是，人性總是貪婪的。很快，一種三角套利方式被發(fā)明出來，很多此前的報告中已有提及，即(一個虛擬案例)：
企業(yè)發(fā)行100元債券，募集了100元資金，利率3%;
企業(yè)將資金購買理財產(chǎn)品，收益率3.2%(賺取利差);
銀行將理財做了委外，委外加了杠桿，投資于上述企業(yè)發(fā)行的債券(收益率3%)，收益率3.5%。
三人套利，三人轉(zhuǎn)圈圈，人人都賺錢，但資金空轉(zhuǎn)，未進實體。毫無疑問，問題就是出在加杠桿的環(huán)節(jié)(否則三人無法實現(xiàn)人人賺錢)。理財產(chǎn)品資金的受托管理人，以較低成本融資，從而實現(xiàn)杠桿投資，賺取利差。
那么賺的是誰的錢?很明顯，那個資金融出方是冤大頭。非銀投資機構(gòu)在為債券投資加杠桿時，一般向銀行融資。銀行是冤大頭?銀行個個精明，當(dāng)然不可能當(dāng)冤大頭。他們從央行那以更低成本融資，再融給非銀投資機構(gòu)，賺取利差。
所以，最終以最低成本在出錢的是央行。債券投資三人轉(zhuǎn)游戲，賺的是央行的錢。
2. 政策傳導(dǎo)效果不理想
杠桿投資的前提，是投資者確信將來能夠以相對低廉、穩(wěn)定的成本融到資金。而央行就是這個融資的來源。投資者的這種信念的根源，可能和央行探索利率走廊有關(guān)。
2015年底，央行發(fā)微博稱，開始探討利率走廊。雖然央行并未公開宣布實施，但在央行的政策操作中，我們確實看到了一些利率走廊的影子。
比如，長期以來，通過SLF、公開市場操作等手段，把銀行間市場的短期利率控制在較低的水平，銀行可以深信自己可以隨時按一個較固定的利率向央行融資，因此其資金成本得到控制。那么，理論上，他們就會敢于將資金投放給實體(放貸款或購買企業(yè)債券)，而不用擔(dān)心哪天資金成本突然上升，導(dǎo)致自己虧損，承受利率風(fēng)險(下圖是央行7天、14天、28天逆回購的利率)。
簡言之，利率走廊就是央行向銀行保證一定成本的資金足量供給，讓銀行無利率風(fēng)險之擔(dān)憂，以鼓勵他們大力支持實體。這是一種貨幣政策工具，而在目前世界通行的二級貨幣銀行(央行—商行)制度下，央行大多貨幣政策只能作用于銀行，其政策效果取決于銀行對該政策的落實，也就是說，銀行行為是貨幣政策傳導(dǎo)效果的關(guān)鍵。
很可惜，利率走廊的政策傳導(dǎo)效果并不理想。實踐中，因為央行利率走廊的可信低利率，意外地鼓勵了杠桿投資，最后就出現(xiàn)了上述債券三人轉(zhuǎn)。
三人轉(zhuǎn)所反映的問題包括：
(1)杠桿投資：因為融資成本低且可信，那么可以進行杠桿投資。除了債券回逆等看得見的杠桿，還有大量看不見的杠桿，那就是體外代持債券，其總量幾乎無法測量。這也就是為什么我們拿逆回購余額來測量市場的杠桿水平時，好像并不那么恐怖。
(2)期限錯配投資：融資與投資期限的錯配達到極致，用極短期限的融資(比如隔夜)來為投資提供資金，因為短期融資利率更低。錯配太厲害時，有流動性風(fēng)險，也就是萬一無法借到新的負債。但是，既然央行已經(jīng)給了承諾，那么這一擔(dān)憂就打消了。
(3)債務(wù)連鎖：眾機構(gòu)的債務(wù)債權(quán)關(guān)系形成一條長鏈。
杠桿水平和錯配水平的加大和長鏈的形成，為債券市場帶來的巨大的風(fēng)險隱患，埋下了雷。
3. 央行按照部署拆杠桿
央行是最初的出資人，流動性的最終供給者。她持續(xù)投放了大量流動性，自然很清楚這些錢被機構(gòu)們拿去干嘛了。而央行肩負著維護金融穩(wěn)定的職責(zé)，不能任由機構(gòu)們捅簍子。于是，她開始布局拆杠桿行動，而這一系列行動是按照中央統(tǒng)一部署執(zhí)行的。
7月26日，中央政治局召開會議，分析研究當(dāng)前經(jīng)濟形勢，部署下半年經(jīng)濟工作，指出：“要有效防范和化解金融風(fēng)險隱患，保持人民幣匯率在合理均衡水平上基本穩(wěn)定。”換言之，化解金融風(fēng)險隱患，是和匯率問題關(guān)聯(lián)的，當(dāng)局認為我們金融市場風(fēng)險隱患的存在，加大了人民幣貶值壓力。
可能是不想重演2013年6月那種強力整頓導(dǎo)致市場大幅波動(“錢荒”)，央行這次是先從溫和的動作開始的。8月24日，央行重啟了14天逆回購，9月12日又重啟了28天的逆回購，而原有的隔夜、7天逆回購的占比卻下降(如下圖)。這表面上沒有提高利率，但因期限更長而利率更高，因而實實在在地提高了銀行的融資成本。銀行再把資金提供給投資者用于杠桿投資的難度變大。
而公開市場操作已是流動性主要的投放方式之一。2015年底開始外匯流出，外匯占款下降，不再是貨幣基礎(chǔ)的主要投放方式，央行開始逐步使用再貸款(含MLF)、公開市場操作(主要是逆回購，以前還有央票等，但正在陸續(xù)到期)來向銀行提供基礎(chǔ)貨幣(也就是所謂的向銀行間市場提供流動性)。比如，今年截止10月末，基礎(chǔ)貨幣較年初增加1.38萬億元，其中由再貸款投放4.59萬億元，而外匯占款流失導(dǎo)致基礎(chǔ)貨幣收縮2.21萬億元，公開市場操作投放1699億元(若剔除央票到期投放的5972億元，則其他公開市場操作其實是凈回籠了4273億元)。
但是，這些方式和外匯占款不同，再貸款、公開市場操作有利率高低和期限長短問題，銀行獲取基礎(chǔ)貨幣后，相應(yīng)形成負債，承擔(dān)利息支出(央票則相反，是由央行承擔(dān)利息)。所以，再貸款、公開市場操作的利率、期限，決定了銀行的資金成本，影響了其后續(xù)行為。這就是會議中所謂的貨幣供應(yīng)方式改變。
后來央行還在實施國庫存款招標(biāo)中，持續(xù)提高利率。這也是提升銀行資金成本的行為。
可惜，市場好像并不是太在意央行的上述行動，依然認為央行仍會以低利率提供流動性，繼續(xù)從事三人轉(zhuǎn)。這可能就是會議所謂的不適應(yīng)新的貨幣供應(yīng)方式。
10月28日，中央政治局再次召開會議，認為前三季度宏觀經(jīng)濟已經(jīng)出現(xiàn)了一些積極的跡象，指出貨幣政策要“在保持流動性合理充裕的同時，注重抑制資產(chǎn)泡沫和防范經(jīng)濟金融風(fēng)險”。重申了防范金融風(fēng)險的極端重要性。
在中央統(tǒng)一部署下，央行開始進一步行動。在10月底開始到期的逆回購較多，央行竟然下了狠心，公開市場操作方面在逐步凈回籠流動性。新投放的流動性也用了更長期限的工具，比如MLF等。
市場的情緒終于被央行瓦解，投資者這才發(fā)現(xiàn)原來自己此前低估了央行的決心。10月末，市場上突然開始傳聞央行要把表外理財納入MPA里的廣義信貸統(tǒng)計，本已緊繃的市場終于開始坍塌，債券市場應(yīng)聲下調(diào)。
最后，央行在11月8日發(fā)布的《中國貨幣政策執(zhí)行報告(二〇一六年第三季度)》中，明確指出下一步政策要繼續(xù)做好“主動調(diào)結(jié)構(gòu)、主動去杠桿、主動防泡沫”等方面工作，“結(jié)構(gòu)性改革營造中性適度的貨幣金融環(huán)境，在保持流動性合理充裕的同時，注重抑制資產(chǎn)泡沫和防范經(jīng)濟金融風(fēng)險”。該報告還回應(yīng)了市場傳言，坦言“正在著手研究將表外理財納入宏觀審慎評估中的廣義信貸指標(biāo)范圍，引導(dǎo)銀行加強對表外業(yè)務(wù)的風(fēng)險管理”。貨幣政策取向轉(zhuǎn)變的意圖已十分明確。
4. 拆杠桿引爆其他風(fēng)險
和所有帶杠桿的金融產(chǎn)品一樣，債券跌起來也非常迅速，并且引爆了其他一些風(fēng)險點。
一是引發(fā)公募基金贖回。對于銀行來說，因為年初已經(jīng)把大量交易性金融資產(chǎn)賣出，而后再配置的債券，則計入可供出售金融資產(chǎn)和持有至到期資產(chǎn)，因此債券市價下跌其實對他們的凈利潤影響不大?？墒?，除了計入上述兩個科目的債券之外，此外他們還購買了貨幣市場基金和債券基金，這兩類產(chǎn)品按市價計價，凈值波動較大。因此，為保住今年的利潤，銀行開始贖回債券基金。為應(yīng)對年末可能到來的流動性緊張，他們還贖回了貨幣市場基金。貨幣市場基金遭遇大額贖回，抬升了某些產(chǎn)品的偏離度，按照監(jiān)管要求，基金管理公司要自補流動性，這曾一致引起市場關(guān)注和擔(dān)憂。
同樣的情況也發(fā)生在理財產(chǎn)品資金上。銀行將理財產(chǎn)品資金用于購買債券、基金產(chǎn)品、委外等，均有贖回。這就形成了一個螺旋：下跌—贖回—進一步下跌。
二是引爆債券體外代持風(fēng)險。突然事發(fā)的債券體外代持案件，成為了砸向債市的最后一根意外的稻草。
體外代持是一種在體外加杠桿的方式，這當(dāng)然也是一種不合規(guī)的方式。在前幾年債市亂象中，監(jiān)管當(dāng)局曾重拳打擊，使該現(xiàn)象在市場上一度絕跡，受關(guān)注較少。但此次某券商的代持案件案發(fā)被曝光后，這一做法才重回大家視野，估計存量還是不少。在融資供給幾乎源源不斷，且成本可控的情況下，可以放心大膽加杠桿，表內(nèi)的加到極致之后，欲望還必然會驅(qū)使人們?nèi)ンw外繼續(xù)加杠桿。而案發(fā)后，市場參與者開始擔(dān)心，尤其是銀行，一度停止向非銀金融機構(gòu)融資，引致部分機構(gòu)流動性緊張。這成為了對債券市場的最后一擊，也是最致命的一擊，債券市場大幅下挫。
三、從債市波動理解貨幣政策定調(diào)
12月16日，央行開始通過MLF投放流動性，共3940億元(其期限，1870億元為365天，2070億元為182天)，市場情緒開始有所恢復(fù)。但同時，公開市場操作仍在回籠短期流動性，拆杠桿仍在繼續(xù)。預(yù)計債券市場調(diào)整還是會持續(xù)，但不會再以大幅波動的方式了，大體上仍然是“維護流動性基本穩(wěn)定”，不會用過分極端的方式去杠桿。這算是給市場喂了一顆定心丸。
我們預(yù)計，后續(xù)央行投放流動性仍將以中長期工具為主，不會再堅持過于短期的流動性提供方式。利率走廊實驗效果并不理想，主要原因還是我們貨幣政策傳導(dǎo)機制依然不暢，過早地運用成熟市場的工具，最后事與愿違。因此，會議中專門提到了“努力暢通貨幣政策傳導(dǎo)渠道和機制”。
重新回顧了近期債券市場的腥風(fēng)血雨后，相信可以更好地理解會議上對貨幣政策的定調(diào)了：
(1)貨幣政策要保持穩(wěn)健中性：為2013年之后首提“中性”。因經(jīng)濟已經(jīng)有積極信號，2014年底以來穩(wěn)中偏寬的取向得到扭轉(zhuǎn)，基調(diào)轉(zhuǎn)為穩(wěn)健中性。別再幻想“放水”了。
(2)適應(yīng)貨幣供應(yīng)方式新變化：基礎(chǔ)貨幣由外匯占款投放變?yōu)橛裳胄性儋J款、公開市場操作等工具投放，這些工具有利率、期限問題(不再是簡單的投放量的問題)，需要靈活調(diào)整投放量、利率和期限，用以引導(dǎo)金融機構(gòu)。近期，為控制債券投資杠桿水平，央行已經(jīng)拉長了流動性投放的期限，對債券市場杠桿形成壓力。
(3)調(diào)節(jié)好貨幣閘門：控制貨幣總量，和第(1)點基調(diào)轉(zhuǎn)向相配合，放水救經(jīng)濟的必要性下降。今年M2增速低于年初預(yù)期(13%)，預(yù)計明年仍將控制在11.5%左右的低位。MPA是控制貨幣總量的主要工具，預(yù)計明年MPA考核會進一步完善，表外理財納入廣義信貸已是大概率。
(4)努力暢通貨幣政策傳導(dǎo)渠道和機制：不是所有貨幣政策工具都能取得預(yù)期效果，比如央行前期持續(xù)為市場提供短期流動性(本意是降低資金成本支持實體)，結(jié)果演變成債券市場加杠桿。要暢通傳導(dǎo)渠道和機制，而傳導(dǎo)機制最大的障礙來自金融機構(gòu)的監(jiān)管套利。預(yù)計后續(xù)監(jiān)管層會對金融機構(gòu)具體業(yè)務(wù)上制定規(guī)則，管控脫離實體的業(yè)務(wù)，封堵監(jiān)管套利，防止類似債券過度杠桿這樣的鬧劇重演。
(5)維護流動性基本穩(wěn)定：定心丸，說明不會再用2013年6月那樣的殘酷的去杠桿方式，保持基本穩(wěn)定，允許小幅波動。
在此基礎(chǔ)上，我們形成了對明年貨幣政策的整體判斷：
(1)貨幣政策主基調(diào)由穩(wěn)中偏寬轉(zhuǎn)為中性，控制貨幣總量，放棄“放水”幻想;
(2)貨幣政策工具更為復(fù)雜，涉及流動性投放的投放量、利率、期限，并將通過嚴格業(yè)務(wù)監(jiān)管來完善傳導(dǎo)機制，封堵監(jiān)管套利空間，考驗監(jiān)管部門和金融機構(gòu)的業(yè)務(wù)能力;
(3)底線是流動性基本穩(wěn)定，避免大起大落。
2017央行貨幣政策預(yù)測相關(guān)文章：
3.2017貨幣政策