債務(wù)加入有哪些法律適用
債務(wù)加入有哪些法律適用
并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)是指?jìng)鶆?wù)人并不脫離合同關(guān)系，而由第三人加入到合同關(guān)系當(dāng)中，與債務(wù)人共同承擔(dān)合同義務(wù)的債務(wù)承擔(dān)方式。下面由學(xué)習(xí)啦小編介紹債務(wù)加入適用于哪些法律，希望對(duì)你有所幫助。
債務(wù)加入適用哪些法律
并存的債務(wù)承擔(dān)，為新債務(wù)之負(fù)擔(dān)行為，抑為所承擔(dān)債務(wù)之承受，學(xué)說(shuō)上尚未一致。是新產(chǎn)生的債的關(guān)系，還是原債務(wù)關(guān)系的延續(xù)?債務(wù)加入是以原債務(wù)存在為前提，這樣原債務(wù)關(guān)系仍然發(fā)生了延續(xù)，但是由于有新債務(wù)人加入，使原債務(wù)關(guān)系從單一之債轉(zhuǎn)為多數(shù)人之債，又導(dǎo)致一個(gè)新債務(wù)關(guān)系產(chǎn)生。事實(shí)上，并存的債務(wù)加入并不是一種債務(wù)的變更，債務(wù)已經(jīng)由原債務(wù)人全部或部分轉(zhuǎn)移到新的債務(wù)人身上，因此并存的債務(wù)加入是一種債務(wù)轉(zhuǎn)移。
我國(guó)《合同法》第84條規(guī)定：“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。”然而，學(xué)者對(duì)此法條理解存在分歧，王利明教授認(rèn)為該條規(guī)定部分債務(wù)的轉(zhuǎn)移實(shí)際上是指并存的債務(wù)承擔(dān)，有些學(xué)者則認(rèn)為該條所規(guī)定的是免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)，全部的債務(wù)免責(zé)和部分的債務(wù)免責(zé)，不包括并存的債務(wù)承擔(dān)，對(duì)于并存的債務(wù)承擔(dān)，目前法律尚未進(jìn)行明確的界限。筆者認(rèn)為，《合同法》第84條是免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)，需要債權(quán)人同意。但在債務(wù)加入中，原債務(wù)人沒(méi)有從原債務(wù)中脫離，仍要對(duì)債權(quán)人履行債務(wù)，對(duì)債權(quán)人并無(wú)不利，所以債務(wù)加入不需要債權(quán)人同意。因此，我國(guó)合同法對(duì)債務(wù)加入并沒(méi)有明確規(guī)定。
(1)以原已存在的有效債務(wù)為前提，且第三人所承擔(dān)的債務(wù)僅限于原債務(wù)范圍內(nèi)，不會(huì)因債務(wù)的轉(zhuǎn)移而增加或減少。
(2)第三人承擔(dān)債務(wù)原則上不需取得債權(quán)人的同意，債務(wù)人或者第三人向債權(quán)人發(fā)出債務(wù)承擔(dān)的通知即可。
(3)第三人加入債的關(guān)系后，得以原債務(wù)人對(duì)抗債權(quán)人的事由對(duì)抗債權(quán)人，但不得以自己與債務(wù)人之間的事由作為抗辯理由對(duì)抗債權(quán)人。
(4)并存的債務(wù)承擔(dān)成立后，債務(wù)因原債務(wù)人或者第三人的全部清償而消滅，債務(wù)的消滅因第三人的清償發(fā)生時(shí)，在第三人與債務(wù)人之間可能發(fā)生求償關(guān)系。
并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)的特征
(1)以原已存在的有效債務(wù)為前提，且第三人所承擔(dān)的債務(wù)僅限于原債務(wù)范圍內(nèi)，不會(huì)因債務(wù)的轉(zhuǎn)移而增加或減少。
(2)第三人承擔(dān)債務(wù)原則上不需取得債權(quán)人的同意，債務(wù)人或者第三人向債權(quán)人發(fā)出債務(wù)承擔(dān)的通知即可。
(3)第三人加入債的關(guān)系后，得以原債務(wù)人對(duì)抗債權(quán)人的事由對(duì)抗債權(quán)人，但不得以自己與債務(wù)人之間的事由作為抗辯理由對(duì)抗債權(quán)人。
(4)并存的債務(wù)承擔(dān)成立后，債務(wù)因原債務(wù)人或者第三人的全部清償而消滅，債務(wù)的消滅因第三人的清償發(fā)生時(shí)，在第三人與債務(wù)人之間可能發(fā)生求償關(guān)系。
并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)的方式
并存的債務(wù)承擔(dān)的成立方式，與免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)基本相同，但在采取債務(wù)人與承擔(dān)人達(dá)成協(xié)議的方式時(shí)，無(wú)須以債權(quán)人同意為生效要件。因債務(wù)人并未脫離債的關(guān)系，且又新增債務(wù)人，對(duì)債權(quán)人即多了一層保障，有利無(wú)弊。但債務(wù)人依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，應(yīng)對(duì)債權(quán)人負(fù)有通知義務(wù)，否則可能對(duì)債權(quán)人造成不利：承擔(dān)人向債權(quán)人履行時(shí)，債權(quán)人不明緣由，可能拒絕受領(lǐng)，將構(gòu)成債權(quán)人遲延。
并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)的要件與效力
(一)并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)的要件
并存的債務(wù)承擔(dān)，在要件構(gòu)成上大體與免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)相同，因而也包括：
1.債務(wù)具有可轉(zhuǎn)移性
此要件同于免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)，在此不贅述。
2.有效的債務(wù)承擔(dān)合同
在此，與免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)不同之處在于：若由債權(quán)人和承擔(dān)人直接簽訂債務(wù)承擔(dān)合同的，則不問(wèn)債務(wù)人的意思，該合同均可生效;若由債務(wù)人和承擔(dān)人簽訂債務(wù)承擔(dān)合同的，則不必經(jīng)債權(quán)人同意。
(二)并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)的效力
并存的債務(wù)承擔(dān)后，就被承擔(dān)部分的債務(wù)，承擔(dān)人和原債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)。因此，有關(guān)連帶債務(wù)的規(guī)則均可適用于并存的債務(wù)承擔(dān)。唯原債務(wù)人的債務(wù)和從債務(wù)并不轉(zhuǎn)移，從權(quán)利(包括第三人提供的擔(dān)保)也不轉(zhuǎn)移或消滅。
猜你感興趣：