支票的票據(jù)權(quán)利行使需要注意什么

　　你知道票據(jù)權(quán)利嗎?票據(jù)權(quán)利是指持票人向票據(jù)債務(wù)人請(qǐng)求支付票據(jù)金額的權(quán)利，它包括付款請(qǐng)求權(quán)和追索權(quán)。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹相關(guān)法律知識(shí)。

　　支票的票據(jù)權(quán)利行使需要注意什么?

　　【案情】

　　數(shù)額填寫(xiě)有錯(cuò)誤 票據(jù)權(quán)利被泡湯

　　某一家貿(mào)易公司，在交易過(guò)程中，收了一張支票，去銀行承兌，可卻被銀行退票了。沒(méi)辦法，公司拿著支票來(lái)法院起訴，要求實(shí)現(xiàn)票據(jù)追索權(quán)，獲得支票金額。

　　法院經(jīng)過(guò)審理，卻判決駁回了公司的訴訟請(qǐng)求。原來(lái)公司持有的支票上數(shù)額填寫(xiě)有錯(cuò)誤，十五萬(wàn)二千三百元錯(cuò)寫(xiě)成了十五萬(wàn)二三百元。

　　收支票時(shí)沒(méi)有認(rèn)真看，后來(lái)到銀行才發(fā)現(xiàn)數(shù)字寫(xiě)錯(cuò)了，可是當(dāng)時(shí)給支票的客戶(hù)已經(jīng)找不到了。雖然填寫(xiě)有錯(cuò)誤，但明眼人都能看出來(lái)支票數(shù)額是多少，因此，到法院訴訟，應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題。

　　審理此案的法官認(rèn)為，其實(shí)，公司持有這樣一張支票，要求行使票據(jù)權(quán)利，是無(wú)法得到支持的，因?yàn)檫@根本就不是一張有效的票據(jù)。

　　法官說(shuō)，票據(jù)權(quán)利人要實(shí)現(xiàn)票據(jù)權(quán)利，首先要持有有效的票據(jù)。只有票據(jù)有效，才談得上行使權(quán)利。而相關(guān)法律對(duì)票據(jù)的有效性是有具體明確的規(guī)定的，以支票為例，支票上諸如付款金額、付款人名稱(chēng)、出票日期等都是屬于必須記載且不得出現(xiàn)錯(cuò)誤涂改的事項(xiàng)。一旦這些事項(xiàng)記載有誤，這張支票就喪失了效力，即使持有，也不能實(shí)現(xiàn)票據(jù)權(quán)利。公司持有的票據(jù)支票金額書(shū)寫(xiě)出現(xiàn)錯(cuò)誤，根本就不是一張有效票據(jù)，因此也就無(wú)法享受票據(jù)權(quán)利，得不到支票金額。

　　相關(guān)閱讀：

　　票據(jù)權(quán)利的基本內(nèi)容

　　票據(jù)是依法發(fā)行的以支付一定金額為目的的一種有價(jià)證劵。包括：本票、匯票和支票。

　　票據(jù)權(quán)利是指收款人或持票人向票據(jù)債務(wù)人請(qǐng)求支付票據(jù)金額的權(quán)利，包括付款請(qǐng)求權(quán)和追索權(quán)。

　　一、票據(jù)權(quán)利的特征

　　1、票據(jù)權(quán)利是一種金錢(qián)債權(quán)

　　2、票據(jù)權(quán)利與票據(jù)密不可分。票據(jù)權(quán)利以票據(jù)為載體，票據(jù)以票據(jù)權(quán)利為內(nèi)涵，票據(jù)權(quán)利因票據(jù)的制成而產(chǎn)生，因票據(jù)的毀滅而消失

　　3、票據(jù)具有雙重性：承兌或付款提示權(quán)和追索權(quán)

　　二、票據(jù)權(quán)利的內(nèi)容

　　1、承兌或付款提示權(quán)

　　2、給付受領(lǐng)權(quán)

　　3、追索權(quán)

　　根據(jù)我國(guó)《票據(jù)法》的有關(guān)規(guī)定，行為人合法取得票據(jù)，依法取得票據(jù)權(quán)利，必須注意以下幾個(gè)問(wèn)題：

　　(1)票據(jù)的取得，必須給付對(duì)價(jià)。

　　對(duì)價(jià)是一個(gè)特定的法律概念，這是指當(dāng)事人一方在獲得某種利益時(shí)，必須給付對(duì)方相應(yīng)的代價(jià)?！镀睋?jù)法》第十條第二款規(guī)定：“票據(jù)的取得.必須給付對(duì)價(jià)，即應(yīng)當(dāng)給付票據(jù)雙方當(dāng)事人認(rèn)可的相對(duì)應(yīng)的代價(jià)。”這里所指的“相對(duì)應(yīng)的代價(jià)”就是指相當(dāng)或相等的代價(jià)。如：出票人簽發(fā)一張金額為5萬(wàn)元的匯票。收款人提供5萬(wàn)元的商品，該商品即是相對(duì)應(yīng)的代價(jià)。該等對(duì)價(jià)是否相當(dāng)或相等，一般以票據(jù)雙方當(dāng)事人簽訂的合同或達(dá)成的協(xié)議為準(zhǔn)。如果一方當(dāng)事人提供不符合雙方認(rèn)可的對(duì)價(jià)，不僅構(gòu)成民法中的違約責(zé)任，而且在票據(jù)法中也被認(rèn)為是無(wú)對(duì)價(jià)，只有在事后追認(rèn)同意的，才構(gòu)成對(duì)價(jià)。

　　票據(jù)的取得是無(wú)對(duì)價(jià)或無(wú)相當(dāng)對(duì)價(jià)的，根據(jù)票據(jù)法的一般原理，只要票據(jù)取得人取得票據(jù)沒(méi)有惡意，即不存在欺詐、偷盜、脅迫等，那么他自然享有票據(jù)權(quán)利，但該票據(jù)權(quán)利不得優(yōu)于其前手。所謂“前手”是指在票據(jù)簽章人或者持票人之前簽章的其他票據(jù)債務(wù)人。這就是說(shuō)，凡是無(wú)對(duì)價(jià)或無(wú)相當(dāng)對(duì)價(jià)取得票據(jù)的，如果屬于善意取得，仍然享有票據(jù)權(quán)利，但票據(jù)持有人必須承受其前手的權(quán)利瑕疵。如果前手的權(quán)利因違法或有瑕疵而受影響或喪失，該持票人的權(quán)利也因此而受影響或喪失。

　　(2)因稅收、繼承、贈(zèng)與可以依法無(wú)償取得票據(jù)的，不受給付對(duì)價(jià)之限制。

　　這是一種例外的情況。由于法律允許一些無(wú)償法律行為存在，故也承認(rèn)一方當(dāng)事人給付他方當(dāng)事人某種利益時(shí)，他方當(dāng)事人只接受該種利益而無(wú)須支付任何報(bào)酬。所以《票據(jù)法》第十一條第一款規(guī)定：“因稅收、繼承、贈(zèng)與可以依法無(wú)償取得票據(jù)的，不受給付對(duì)價(jià)的限制。但是，所享有的票據(jù)權(quán)利不得優(yōu)于其前手的權(quán)利。”這一規(guī)定一方面強(qiáng)調(diào)了在法律認(rèn)可的無(wú)償關(guān)系情況下，可以取得票據(jù)并不受給付對(duì)價(jià)之限制，另一方面又對(duì)無(wú)償取得票據(jù)者的票據(jù)權(quán)利作了相應(yīng)的限制，這一限制表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是由此取得的票據(jù)權(quán)利范圍不得超過(guò)其前手的權(quán)利范圍;二是如果前手的權(quán)利有瑕疵，票據(jù)取得人取得的權(quán)利亦受此影響。

　　(3)因欺詐、偷盜、脅迫、惡意或重大過(guò)失而取得票據(jù)的，不得享有票據(jù)權(quán)利。

　　前述有關(guān)部分對(duì)欺詐、偷盜、脅迫和惡意取得票據(jù)的情形已作過(guò)說(shuō)明，這里不再贅述。該等行為取得的票據(jù)，即使票據(jù)的要式齊全、票據(jù)的背書(shū)連續(xù)，也不得享有票據(jù)權(quán)利，由此而觸犯其他法律、法規(guī)的，還要依法追究其相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　根據(jù)《票據(jù)法》第十二條第二款之規(guī)定，“持票人因重大過(guò)失取得不符合本法規(guī)定的票據(jù)的，也不得享有票據(jù)權(quán)利”。民法理論上的重大過(guò)失是指行為人園疏忽或過(guò)于自信不僅沒(méi)有遵守法律對(duì)他較高的注意之要求，甚至連人們一般應(yīng)當(dāng)注意并能夠注意的要求都未達(dá)到.以致造成某種損害后果。此處的持票人因重大過(guò)失取得票據(jù)是指票據(jù)受讓人雖不是明知，但如果憑一般業(yè)務(wù)交往和日常生活之基本經(jīng)驗(yàn)和習(xí)慣稍加注意就可知道票據(jù)轉(zhuǎn)讓人轉(zhuǎn)讓的票據(jù)不符合票據(jù)法規(guī)定的票據(jù)。在此情況下，票據(jù)取得人不得享有票據(jù)權(quán)利。但是，應(yīng)該注意的是，如果持票人因重大過(guò)失取得符合票據(jù)法規(guī)定的有效票據(jù)，是否享有票據(jù)權(quán)利，《票據(jù)法》沒(méi)有規(guī)定。如果持票人因重大過(guò)失而沒(méi)有注意到票據(jù)轉(zhuǎn)讓人對(duì)票據(jù)沒(méi)有處分權(quán)，盡管該票據(jù)是有效票據(jù)，亦應(yīng)視為不得享有票據(jù)權(quán)利。